Also egal ob es den Bekannten von Misio gibt oder nicht, laut Wikipedia sind tatsächlich auch nur 4% (Atemluft und Luft wird nicht unterschieden). Danke für den Hinweis!
Mein Vater hatte soetwas ähnliches bisher nur im Gefühl (er hat es nicht mit googln...)
Macht was ihr wollt, aber ich diskutiere nicht mehr drüber.
Klima retten - die neue Religion
07.11.2019 22:52
Klima retten - die neue Religion
07.11.2019 22:52
Klima retten - die neue Religion
Leider kein Witz, Realität❗❗
Ein Bekannter, studierter Physiker, war neulich auf einem örtlichen Wochenmarkt unterwegs.
Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz".
Er wurde als "Vorbeilaufender" auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.
Ich dachte so bei mir … da bist Du gerade an den Richtigen gekommen ... das wird interessant 😙
Seine Frage an den Klima-Retter (ca. 28 - 30 J):
„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft ?“
Seine Antwort: "Hoch ! Sehr hoch !! Viel zu hoch !!!"
Ja: „Wie hoch denn ? – Wie viel Prozent ?“
Er: „Weiß ich nicht !“🙄
Aha, dachte ich … ein wahrer Kenner der Materie ! 😁
Mein Bekannter fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft ?“
Klimaretter: "Sauerstoff !!"
Er: „Richtig ! Und wie viel Prozent ?“
„Weiß ich nicht !“ war seine Antwort.
Er erklärte ihm, dass es so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.🤔
Er weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten ?“
Kopfschütteln …. Schulterzucken…😅
Er: „Edelgase: Argon, Xenon, Neon, Krypton … schon mal gehört ? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus !“
Nachdenkliches Staunen.
Er wiederholte seine letzte Frage …
Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…🙄
Er: „Schon mal was von Stickstoff gehört ?“
"Ach ja, stimmt… Stickstoff ... Ja, den haben wir auch in der Luft !"
Er: „Und ? Wie viel Prozent ?“
Klimaretter: Wieder Schulterzucken, ich spürte, dass er genug von ihm hatte.
Er ließ aber nicht locker und erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.😅
Nach kurzem Kopfrechnen: "Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt !!"
Er ganz trocken: „Eben ! Sie haben Recht ! Zumindest fast !! Es sind nämlich nur 0,039% CO2 in unserer Atemluft !"😄
Das glaubte er ihm einfach nicht und ließ uns stehen. 😅 🤔
-----------------------------------------------------------------
Wer weiter rechnen möchte:
Wir haben ca 0,039% CO2 in der Luft. Davon produziert
die Natur selbst etwa 96%.
Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,039%, also 0,00152%.
Der Anteil von Deutschland ist hieran 3 %.
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.
Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, (früher waren wir mal führend mit guter Technik und in der Verbreitung des Evangeliums und mit Hilfe bei Katastrophen ...)
was uns jährlich an Steuern und Belastungen zunächst etwa nur
54 Milliarden Euro kostet, Tendenz steigend 🤔
Einfach mal drüber nachdenken 🙄
und in Zukunft mitmachen beim "Sabotieren" der Rot- Grünen Politik* u.d. Abmahnvereins "Umwelthilfe" 👋👋
* auch wenn sie ein C im Parteinamen haben !
Aber ansonsten nicht mehr wissen, wofür das mal stand ...
Ein Bekannter, studierter Physiker, war neulich auf einem örtlichen Wochenmarkt unterwegs.
Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz".
Er wurde als "Vorbeilaufender" auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.
Ich dachte so bei mir … da bist Du gerade an den Richtigen gekommen ... das wird interessant 😙
Seine Frage an den Klima-Retter (ca. 28 - 30 J):
„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft ?“
Seine Antwort: "Hoch ! Sehr hoch !! Viel zu hoch !!!"
Ja: „Wie hoch denn ? – Wie viel Prozent ?“
Er: „Weiß ich nicht !“🙄
Aha, dachte ich … ein wahrer Kenner der Materie ! 😁
Mein Bekannter fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft ?“
Klimaretter: "Sauerstoff !!"
Er: „Richtig ! Und wie viel Prozent ?“
„Weiß ich nicht !“ war seine Antwort.
Er erklärte ihm, dass es so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.🤔
Er weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten ?“
Kopfschütteln …. Schulterzucken…😅
Er: „Edelgase: Argon, Xenon, Neon, Krypton … schon mal gehört ? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus !“
Nachdenkliches Staunen.
Er wiederholte seine letzte Frage …
Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…🙄
Er: „Schon mal was von Stickstoff gehört ?“
"Ach ja, stimmt… Stickstoff ... Ja, den haben wir auch in der Luft !"
Er: „Und ? Wie viel Prozent ?“
Klimaretter: Wieder Schulterzucken, ich spürte, dass er genug von ihm hatte.
Er ließ aber nicht locker und erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.😅
Nach kurzem Kopfrechnen: "Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt !!"
Er ganz trocken: „Eben ! Sie haben Recht ! Zumindest fast !! Es sind nämlich nur 0,039% CO2 in unserer Atemluft !"😄
Das glaubte er ihm einfach nicht und ließ uns stehen. 😅 🤔
-----------------------------------------------------------------
Wer weiter rechnen möchte:
Wir haben ca 0,039% CO2 in der Luft. Davon produziert
die Natur selbst etwa 96%.
Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,039%, also 0,00152%.
Der Anteil von Deutschland ist hieran 3 %.
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.
Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, (früher waren wir mal führend mit guter Technik und in der Verbreitung des Evangeliums und mit Hilfe bei Katastrophen ...)
was uns jährlich an Steuern und Belastungen zunächst etwa nur
54 Milliarden Euro kostet, Tendenz steigend 🤔
Einfach mal drüber nachdenken 🙄
und in Zukunft mitmachen beim "Sabotieren" der Rot- Grünen Politik* u.d. Abmahnvereins "Umwelthilfe" 👋👋
* auch wenn sie ein C im Parteinamen haben !
Aber ansonsten nicht mehr wissen, wofür das mal stand ...
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Misio 07.11.2019 23:13
Kohlenstoffdioxid (CO2) ist als Spurengas mit einem Volumenanteil von etwa 0,04 % (etwa 400 ppm) in der Atmosphäre enthalten. Der Massenanteil beträgt etwa 0,06 %.[1]
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re
Und 4 % Anteil hat der Mensch
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re
Und 4 % Anteil hat der Mensch
Misio 07.11.2019 23:17
Und ich kenne noch ein paar Leute die solche Rechnungen aufgemacht haben ...
aber ich habe davon kein Gebrauch gemacht, da diese für die Nutzung der Atomenergie plädieren. Da kann ich nicht mitgehen.
aber ich habe davon kein Gebrauch gemacht, da diese für die Nutzung der Atomenergie plädieren. Da kann ich nicht mitgehen.
Misio 07.11.2019 23:20
@ waos,
Du glaubst ja auch das Märchen vom umweltfreundlichem Elektroauto,
das sagt alles über dich.
Du glaubst ja auch das Märchen vom umweltfreundlichem Elektroauto,
das sagt alles über dich.
ChristM 07.11.2019 23:21
Genau Schiller, dewegen hoffe ich ja immer noch, dass Jesus bald wieder kommt, also der echte, nicht ein bestimmter schätzenswerter User hier.
ChristM 07.11.2019 23:26
Misio, warum könnt ihr Männer nicht einfach mal was "stehen lassen"?! Weil du dich auf waos bezogen hast, könnte es wieder unschön werden, spätestens morgen früh, nehme ich an.
Misio hat einen offenen Blog, Woas einen geschlossenen, also möchte woas doch "in Ruhe gelasen werden, nehme ich an. Also ich möchte nur versuchen für etwas Harmonie zu sorgen...
Misio hat einen offenen Blog, Woas einen geschlossenen, also möchte woas doch "in Ruhe gelasen werden, nehme ich an. Also ich möchte nur versuchen für etwas Harmonie zu sorgen...
(Nutzer gelöscht) 07.11.2019 23:27
Ich schließe mich Engelis Frage an und würde mich über eine Antwort hier freuen!
Wie sensibel ist das System?
Die absoluten Anteile von CO2 sind dann eventuell nicht die maßgebende Größe.
Wie sensibel ist das System?
Die absoluten Anteile von CO2 sind dann eventuell nicht die maßgebende Größe.
Misio 07.11.2019 23:36
Eine der Mails, die ich öfters bekomme
Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,
Ihre Energiepolitik ist falsch, weil sie exorbitante volkswirtschaftliche Schäden hervorruft.
Der neue McKinsey-Report zur Energiewende bestätigt Ihre Fehler.
Kein Land der Welt nimmt Ihre Energiepolitik zum Vorbild.
Sie lassen sich von Kindern beraten, weil Ihnen grundlegende Sachkenntnisse der Atmosphärenphysik fehlen:
- Sie wissen nicht, dass sich das Klima permanent wandelt, seitdem es Wolken gibt.
- Sie wissen nicht, dass das Klima durch die Sonnenaktivität und nicht durch Autos geregelt wird.
- Sie wissen nicht, dass in der Heimat der Klima-Greta seit ihrer Geburt die Durchschnittstemperatur nicht gestiegen ist.
- Sie kennen nicht den einschlägigen Enquete-Bericht des Bundestages, der eine Unschädlichkeit der Kohlendioxid-Emissionen feststellte, weil die Absorption der 15µm-Abstrahlung der Erdoberfläche längst gesättigt ist.
- Sie wissen nicht, dass die seriösen Klimawissenschaftler eine unschädliche Klimasensitivität von nur etwa 1°C bestätigen.
Eine Veröffentlichung der Universität Heidelberg (https://www.physi.uni-heidelberg.de/~dubbers/energiewende/text.pdf) bestätigt die Schädlichkeit Ihrer Energiepolitik:
- Obwohl Sie die Bürger mit etwa 500 Millarden Euro belastet haben, ist in den letzten 10 Jahren die Kohlendioxid-Emission nicht zurückgegangen.
- Trotz gewaltiger Subventionen tragen die Klima-Energien Wind und Sonne nur 4,3%, die Kernenergie jedoch 6,5% zur Energieversorgung bei.
Sie haben kein Konzept, wodurch der Nuklearstrom nach Verschrottung der wertvollen Kernkraftwerke ersetzt werden soll.
- 80% unserer Energie werden von fossilen Energieträgern erzeugt.
Diese 80% wollen Sie abschaffen!
Was bleibt dann von unserer Industrie noch übrig?
Es ist ein Skandal, dass ein Konsens der Wissenschaftler behauptet wird.
Die zahlreichen Petitionen gegen die Klimakatastrophen-Hypothese werden ganz einfach unterschlagen:
- Heidelberger Appell 2009, über 3000 Wissenschaftler
- Petition Richard Lindzen 2017, über 300 Wissenschaftler
- Oregon Petition 2018, über 31.000 Wissenschaftler
- Petition italienischer Wissenschaftler 2019, 90 Wissenschaftler
- Petition Berkhout 2019, über 500 Wissenschaftler
Wie hat sich Deutschland unter Ihrer Regierung verändert?
Verantwortungsvolle und eigenständig denkende Bürger sind der überzeugend begründbaren Meinung, dass Sie Deutschland desindustrialisieren wollen.
Ehe hier falsche Verdächtigungen aufkommen ...
Der Mann ist Wissenschaftler und kein AfD-Mitglied.
Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,
Ihre Energiepolitik ist falsch, weil sie exorbitante volkswirtschaftliche Schäden hervorruft.
Der neue McKinsey-Report zur Energiewende bestätigt Ihre Fehler.
Kein Land der Welt nimmt Ihre Energiepolitik zum Vorbild.
Sie lassen sich von Kindern beraten, weil Ihnen grundlegende Sachkenntnisse der Atmosphärenphysik fehlen:
- Sie wissen nicht, dass sich das Klima permanent wandelt, seitdem es Wolken gibt.
- Sie wissen nicht, dass das Klima durch die Sonnenaktivität und nicht durch Autos geregelt wird.
- Sie wissen nicht, dass in der Heimat der Klima-Greta seit ihrer Geburt die Durchschnittstemperatur nicht gestiegen ist.
- Sie kennen nicht den einschlägigen Enquete-Bericht des Bundestages, der eine Unschädlichkeit der Kohlendioxid-Emissionen feststellte, weil die Absorption der 15µm-Abstrahlung der Erdoberfläche längst gesättigt ist.
- Sie wissen nicht, dass die seriösen Klimawissenschaftler eine unschädliche Klimasensitivität von nur etwa 1°C bestätigen.
Eine Veröffentlichung der Universität Heidelberg (https://www.physi.uni-heidelberg.de/~dubbers/energiewende/text.pdf) bestätigt die Schädlichkeit Ihrer Energiepolitik:
- Obwohl Sie die Bürger mit etwa 500 Millarden Euro belastet haben, ist in den letzten 10 Jahren die Kohlendioxid-Emission nicht zurückgegangen.
- Trotz gewaltiger Subventionen tragen die Klima-Energien Wind und Sonne nur 4,3%, die Kernenergie jedoch 6,5% zur Energieversorgung bei.
Sie haben kein Konzept, wodurch der Nuklearstrom nach Verschrottung der wertvollen Kernkraftwerke ersetzt werden soll.
- 80% unserer Energie werden von fossilen Energieträgern erzeugt.
Diese 80% wollen Sie abschaffen!
Was bleibt dann von unserer Industrie noch übrig?
Es ist ein Skandal, dass ein Konsens der Wissenschaftler behauptet wird.
Die zahlreichen Petitionen gegen die Klimakatastrophen-Hypothese werden ganz einfach unterschlagen:
- Heidelberger Appell 2009, über 3000 Wissenschaftler
- Petition Richard Lindzen 2017, über 300 Wissenschaftler
- Oregon Petition 2018, über 31.000 Wissenschaftler
- Petition italienischer Wissenschaftler 2019, 90 Wissenschaftler
- Petition Berkhout 2019, über 500 Wissenschaftler
Wie hat sich Deutschland unter Ihrer Regierung verändert?
Verantwortungsvolle und eigenständig denkende Bürger sind der überzeugend begründbaren Meinung, dass Sie Deutschland desindustrialisieren wollen.
Ehe hier falsche Verdächtigungen aufkommen ...
Der Mann ist Wissenschaftler und kein AfD-Mitglied.
(Nutzer gelöscht) 07.11.2019 23:38
https://volkslehrer.info/videoarchiv/fridaysforfuture-in-berlin-der-nwo-betatest-aktivismus
Ab minute13
Das verrückte ist ja, in welchem Zusammenhang die glauben, dass CO2 schädlich sein soll. Nämlich durch den Treibhauseffekt. Das CO2 soll, ähnlich einem Gewächshaus, wie eine Glaskuppel/Folie wirken und die warme Luft speichern. Also wer sich in Zukunft ein Gewächshaus auf seinem Grundstück bauen will - ganz viel in den Garten hecheln!
Ab minute13
Das verrückte ist ja, in welchem Zusammenhang die glauben, dass CO2 schädlich sein soll. Nämlich durch den Treibhauseffekt. Das CO2 soll, ähnlich einem Gewächshaus, wie eine Glaskuppel/Folie wirken und die warme Luft speichern. Also wer sich in Zukunft ein Gewächshaus auf seinem Grundstück bauen will - ganz viel in den Garten hecheln!
Wounded 08.11.2019 01:01
Wenn der Mensch nach Meinung der Klimaschützer so viel schädliches Co2 ausstößt, wieso rotten sich dann an den Fridays for Future weltweit so irrsinnig viele auf der ganzen Welt zusammen? Rufen sie dadurch denn nicht einen immens nachteiligen Anstieg des Klimawandels hervor? 😜
Misio 08.11.2019 01:07
@ Schiller,
es ist schade, ich habe eine Mail von einem Teilnehmer der Konfernz, wo angeblich 11000 Wissenschaftler einmütig vor den Folgen des Klimawandels gewarnt hätten ...
er schrieb das trotz der getroffenen Vorauswahl der Teilnehmer ...
sich mindestens 1500 gegen die Verlautbarung ausgesprochen hätten
und weitere ca. 1000 Wissenschaftler sich enthalten hätten, da ihnen die Resulution zu schwarz und einseitig war.
Wer glaubt schon noch was in der Zeitung steht oder in den Fernsehnachrichten gesagt wird ?
Es gibt noch ein paar, die sich genau wie die Leute in dem Märchen von:
Des Kaisers neue Kleider
verhalten.
es ist schade, ich habe eine Mail von einem Teilnehmer der Konfernz, wo angeblich 11000 Wissenschaftler einmütig vor den Folgen des Klimawandels gewarnt hätten ...
er schrieb das trotz der getroffenen Vorauswahl der Teilnehmer ...
sich mindestens 1500 gegen die Verlautbarung ausgesprochen hätten
und weitere ca. 1000 Wissenschaftler sich enthalten hätten, da ihnen die Resulution zu schwarz und einseitig war.
Wer glaubt schon noch was in der Zeitung steht oder in den Fernsehnachrichten gesagt wird ?
Es gibt noch ein paar, die sich genau wie die Leute in dem Märchen von:
Des Kaisers neue Kleider
verhalten.
Misio 08.11.2019 01:09
Hingewiesen sei auf die hervorragende Schrift
von den Universitätsprofessoren:
Bennert,W., Merbach,W., Appel,H.G., Waniczek,H.
Kann der Mensch das "Klima retten"?
45 Fragen und Antworten zu Klimawandel und Energiewende
Kaleidoscriptum Verlag; 4,80 €
www.kaleidoscriptum-verlag.de
von den Universitätsprofessoren:
Bennert,W., Merbach,W., Appel,H.G., Waniczek,H.
Kann der Mensch das "Klima retten"?
45 Fragen und Antworten zu Klimawandel und Energiewende
Kaleidoscriptum Verlag; 4,80 €
www.kaleidoscriptum-verlag.de
Misio 08.11.2019 01:30
Mal noch ein ganz anderer Aspekt
Das Weltklima ist bedroht, die Polkappen schmelzen – wer kann da noch guten Gewissens fliegen oder normale Glühbirnen verwenden?
Doch nun gibt es ein neues Gegenmittel: keine Scheidungen mehr.
Denn Scheidungen sind eindeutig umweltschädlich.
Dies zumindest haben zwei Forscher der Michigan State University herausgefunden und in einer seriösen Fachzeitschrift der Weltöffentlichkeit kundgetan. Denn nach einer Scheidung gibt es mehr Haushalte, also wird mehr Wohnraum pro Person als zuvor benötigt.
Weiter sei der Lebensstil der Geschiedenen deutlich weniger effizient im Hinblick auf Ressourcennutzung. Auch die Besuche geschiedener Eltern bei ihren Kindern kosteten viel Energie.
Die Autoren untermauern ihr Anliegen sogar noch mit ein paar Zahlen.
So hätten in den USA im Jahre 2005 mehr als 73 Milliarden Kilowattstunden Strom und 627 Milliarden Gallonen Wasser gespart werden können, wenn es keine Scheidungen gegeben hätte. Man muss also, davon sind die Autoren überzeugt, in unserer heutigen weltklimapolitischen Lage die Auswirkungen einer Scheidung auf die Umwelt sowohl als Einzelner als auch als Politiker jederzeit im Auge behalten.
Es wurde allerdings nicht gesagt, ob hier eher die Familien- und Sozial- oder die Umweltpolitiker angesprochen sind.
Ein Scheidungsverbot zur Rettung unseres Planeten vor dem Klimakollaps wird allerdings auch von den Forschern aus Michigan abgelehnt. Denn schliesslich könne man sich ja auch ohne amtliche Bestätigung trennen.
Und der Umwelt – und den wirklich Leidtragenden einer Trennung, den Kindern und ihren Eltern – ist dieser kleine Unterschied dann vermutlich auch egal.
Quelle NZZ
Ob das der Grund war, warum GOTT gegen Scheidung ist ??
Das Weltklima ist bedroht, die Polkappen schmelzen – wer kann da noch guten Gewissens fliegen oder normale Glühbirnen verwenden?
Doch nun gibt es ein neues Gegenmittel: keine Scheidungen mehr.
Denn Scheidungen sind eindeutig umweltschädlich.
Dies zumindest haben zwei Forscher der Michigan State University herausgefunden und in einer seriösen Fachzeitschrift der Weltöffentlichkeit kundgetan. Denn nach einer Scheidung gibt es mehr Haushalte, also wird mehr Wohnraum pro Person als zuvor benötigt.
Weiter sei der Lebensstil der Geschiedenen deutlich weniger effizient im Hinblick auf Ressourcennutzung. Auch die Besuche geschiedener Eltern bei ihren Kindern kosteten viel Energie.
Die Autoren untermauern ihr Anliegen sogar noch mit ein paar Zahlen.
So hätten in den USA im Jahre 2005 mehr als 73 Milliarden Kilowattstunden Strom und 627 Milliarden Gallonen Wasser gespart werden können, wenn es keine Scheidungen gegeben hätte. Man muss also, davon sind die Autoren überzeugt, in unserer heutigen weltklimapolitischen Lage die Auswirkungen einer Scheidung auf die Umwelt sowohl als Einzelner als auch als Politiker jederzeit im Auge behalten.
Es wurde allerdings nicht gesagt, ob hier eher die Familien- und Sozial- oder die Umweltpolitiker angesprochen sind.
Ein Scheidungsverbot zur Rettung unseres Planeten vor dem Klimakollaps wird allerdings auch von den Forschern aus Michigan abgelehnt. Denn schliesslich könne man sich ja auch ohne amtliche Bestätigung trennen.
Und der Umwelt – und den wirklich Leidtragenden einer Trennung, den Kindern und ihren Eltern – ist dieser kleine Unterschied dann vermutlich auch egal.
Quelle NZZ
Ob das der Grund war, warum GOTT gegen Scheidung ist ??
Misio 08.11.2019 02:07
Nicht nur in den Niederlanden gelten Kinder als klimaschädlich 🤮
Und was ist eines der Ziele von Gender ?
Angela Merkel hat sich zu Beginn ihrer Kanzlerschaft die
Durchsetzung von Gender auf ihre Fahne geschrieben ... und
trotzdem wurde sie immer wieder gewählt ... und das obwohl es angeblich ja über 60 Millionen Christen in Deutschland gibt ...
aber die halten sich wohl alle aus der Politik heraus ... und leben auf
einer Insel der glückseeligen ...
Und dann kommt irgendwann: Wir haben es doch nicht gewusst.
“Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestierte.”
Martin Niemöller
Und was ist eines der Ziele von Gender ?
Angela Merkel hat sich zu Beginn ihrer Kanzlerschaft die
Durchsetzung von Gender auf ihre Fahne geschrieben ... und
trotzdem wurde sie immer wieder gewählt ... und das obwohl es angeblich ja über 60 Millionen Christen in Deutschland gibt ...
aber die halten sich wohl alle aus der Politik heraus ... und leben auf
einer Insel der glückseeligen ...
Und dann kommt irgendwann: Wir haben es doch nicht gewusst.
“Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestierte.”
Martin Niemöller
Misio 08.11.2019 02:17
Es fällt den Leuten gar nicht auf
das in der Bibel zu vielen Dingen genau das Gegenteil steht.
Ja der ... war von Anfang an ein Verdreher der Wahrheit.
ABER er wird nicht siegen !!
Gute Nacht
das in der Bibel zu vielen Dingen genau das Gegenteil steht.
Ja der ... war von Anfang an ein Verdreher der Wahrheit.
ABER er wird nicht siegen !!
Gute Nacht
(Nutzer gelöscht) 09.11.2019 12:59
Danke nochmal für die Auffrischung dieser Zahlen, die vor ca 17 Jahren als ich zur Schule ging noch zum Lehrplan gehörten und auch dem dazu gehörenden Treibhauseffekt ect.
Christen wollen nicht, dass sie in der Endzeit leben, da sie Angst haben, sie sind noch nicht bereit.... aber anstatt da anzusetzen wo das eigentliche Problem ist (ihre Beziehung zu Jesus) verhalten sie sich wie das Volk Israel und bauen sich ein goldenes Kalb und rennen diesem Ding hinterher 😕
Christen wollen nicht, dass sie in der Endzeit leben, da sie Angst haben, sie sind noch nicht bereit.... aber anstatt da anzusetzen wo das eigentliche Problem ist (ihre Beziehung zu Jesus) verhalten sie sich wie das Volk Israel und bauen sich ein goldenes Kalb und rennen diesem Ding hinterher 😕
ya2 15.11.2019 00:12
Vieleichtinteressant
F=6.buchstabe im alphabet
Friday for Future = 666
KLima Gretchen wurde per rennyacht über den Atlantik gesegelt
Eigentümer der Yacht = edmont de rothschild
Daß erklärt
F=6.buchstabe im alphabet
Friday for Future = 666
KLima Gretchen wurde per rennyacht über den Atlantik gesegelt
Eigentümer der Yacht = edmont de rothschild
Daß erklärt
ya2 15.11.2019 00:12
Vieleichtinteressant
F=6.buchstabe im alphabet
Friday for Future = 666
KLima Gretchen wurde per rennyacht über den Atlantik gesegelt
Eigentümer der Yacht = edmont de rothschild
Daß erklärt
F=6.buchstabe im alphabet
Friday for Future = 666
KLima Gretchen wurde per rennyacht über den Atlantik gesegelt
Eigentümer der Yacht = edmont de rothschild
Daß erklärt
ya2 15.11.2019 00:25
Gretchen ist nur eine gallionsfigur
Gelenkt geführt missbraucht
Das ist kindesmissbrauch
Gelenkt geführt missbraucht
Das ist kindesmissbrauch
Misio 15.11.2019 00:47
Gut das Du deinen Humor nicht verloren hast !
Eine behütet Nacht und die Nähe Gottes
wünsche ich allen 💝
Eine behütet Nacht und die Nähe Gottes
wünsche ich allen 💝
ya2 15.11.2019 11:32
Es ist unglaublich , wie leicht Menschenmassen zu manipulieren , zu lenken sind
Das ganze Theater erinnert mich an den
Rattenfänger zu hameln
Die ganzen klimapäbste politprostituierten
Erd und klimaretter belügen/betrügen nur sich selbst und die Masse der täglich mehr werdenden , gehirngewaschenen Zombies
Ein einziger totalwiderspruch zu der vermeintlichen aufgeklärten zeit/Gesellschaft
Das ist vor vor vor Mittelalter einfach nur tragisch ein weiterer Beweis, dass der Mensch nicht lernfähig ist das ist nur tragisch
Hier sei einmal an das schöpferwort errinnert
Wo es klar und unmissverständlich heisst
ES WIRD NICHT AUFHÖREN WEDER SAAT/ERNTE/SOMMER/WINTER usw.
Das ist ein pflog den der mensch nicht verändern kann/darf das heisst auch dass der Mensch die Erde / die Schöpfung / das klima gar nicht zerstören kann es ist ihm schlichtweg nicht erlaubt !!!!!!!!
DAS ZU WISSEN IST TROST UND BERUHIGUNG GENUG um sich nicht in die klimahysterie hineinziehen zu lassen
Dafür an der Stelle mal ein ganz herzliches
GOTT SEI DANK
nichts und niemand wird ihm jemals die zügel aus der Hand nehmen
Das ganze Theater erinnert mich an den
Rattenfänger zu hameln
Die ganzen klimapäbste politprostituierten
Erd und klimaretter belügen/betrügen nur sich selbst und die Masse der täglich mehr werdenden , gehirngewaschenen Zombies
Ein einziger totalwiderspruch zu der vermeintlichen aufgeklärten zeit/Gesellschaft
Das ist vor vor vor Mittelalter einfach nur tragisch ein weiterer Beweis, dass der Mensch nicht lernfähig ist das ist nur tragisch
Hier sei einmal an das schöpferwort errinnert
Wo es klar und unmissverständlich heisst
ES WIRD NICHT AUFHÖREN WEDER SAAT/ERNTE/SOMMER/WINTER usw.
Das ist ein pflog den der mensch nicht verändern kann/darf das heisst auch dass der Mensch die Erde / die Schöpfung / das klima gar nicht zerstören kann es ist ihm schlichtweg nicht erlaubt !!!!!!!!
DAS ZU WISSEN IST TROST UND BERUHIGUNG GENUG um sich nicht in die klimahysterie hineinziehen zu lassen
Dafür an der Stelle mal ein ganz herzliches
GOTT SEI DANK
nichts und niemand wird ihm jemals die zügel aus der Hand nehmen
Arne 15.11.2019 11:52
Andrew Neil, BBC: Ich habe einige Ihrer Aktivisten im Fernsehen behaupten sehen, dass Milliarden von Menschen ziemlich bald sterben werden. Einer Ihrer Gründer, Roger Hallam, hat im April gesagt: „Unsere Kinder werden in den nächsten zehn bis 20 Jahren sterben“ Was ist die wissenschaftliche Grundlage für diese Behauptungen?
XR-Sprecherin UK: Also, diese Behauptungen sind bestritten worden, zugegebenermaßen. Es gibt Wissenschaftler, die ihnen zustimmen, und es gibt andere, die sagen, dass sie einfach nicht wahr sind, aber... Wissen Sie, das Gesamtproblem ist, dass diese Todesopfer... Wir wissen keine genauen Zahlen, und es ist eigentlich ein bisschen, äh... wissen Sie... besorgniserregend, sich darauf zu konzentrieren, wie viele Todesopfer genau... Es wird Tote und Massenleiden geben und das... Wissen Sie, jedwede... jedwede Zahl ist genug, wenn es nach uns geht. [!]
[...]
Andrew Neil: Sie reden über wetterbedingte Katastrophen, es scheint im Moment eine Menge davon zu geben. Und Menschen sterben tatsächlich davon. Aber den letzten Zahlen zufolge, die ich gesehen habe, töteten wetterbedingte Katastrophen vor 100 Jahren eine halbe Million Menschen im Jahr; heute sind es 20.000 im Jahr. [...] Es führt nicht zum Tod von Milliarden. Sie machen Leuten mit dieser Rhetorik doch Angst, oder nicht?
XR-Sprecherin: Ich glaube... Ich glaube, es besteht eine Gefahr, dass es Leuten Angst macht, wenn wir das einfach nicht ernst genug nehmen und dass sich Leute wirklich verzweifelt wünschen, dass wir in dieser Sache Gehör finden. Und... und leider, wissen Sie, funktioniert alarmistische Sprache, weswegen wir ja gerade jetzt über sie diskutieren. [!]
XR-Sprecherin UK: Also, diese Behauptungen sind bestritten worden, zugegebenermaßen. Es gibt Wissenschaftler, die ihnen zustimmen, und es gibt andere, die sagen, dass sie einfach nicht wahr sind, aber... Wissen Sie, das Gesamtproblem ist, dass diese Todesopfer... Wir wissen keine genauen Zahlen, und es ist eigentlich ein bisschen, äh... wissen Sie... besorgniserregend, sich darauf zu konzentrieren, wie viele Todesopfer genau... Es wird Tote und Massenleiden geben und das... Wissen Sie, jedwede... jedwede Zahl ist genug, wenn es nach uns geht. [!]
[...]
Andrew Neil: Sie reden über wetterbedingte Katastrophen, es scheint im Moment eine Menge davon zu geben. Und Menschen sterben tatsächlich davon. Aber den letzten Zahlen zufolge, die ich gesehen habe, töteten wetterbedingte Katastrophen vor 100 Jahren eine halbe Million Menschen im Jahr; heute sind es 20.000 im Jahr. [...] Es führt nicht zum Tod von Milliarden. Sie machen Leuten mit dieser Rhetorik doch Angst, oder nicht?
XR-Sprecherin: Ich glaube... Ich glaube, es besteht eine Gefahr, dass es Leuten Angst macht, wenn wir das einfach nicht ernst genug nehmen und dass sich Leute wirklich verzweifelt wünschen, dass wir in dieser Sache Gehör finden. Und... und leider, wissen Sie, funktioniert alarmistische Sprache, weswegen wir ja gerade jetzt über sie diskutieren. [!]
ya2 15.11.2019 11:53
Jeder sei hier aufgerufen
Obige Tatsache , Sooo laut / deutlich / und
OfT genug in die Gesellschaft / ins Land / in die wlt hinauszurufen
Obige Tatsache , Sooo laut / deutlich / und
OfT genug in die Gesellschaft / ins Land / in die wlt hinauszurufen
ya2 15.11.2019 12:12
Vergesst die ganzen aktivisten/Andrew neils/Greta thunbergs/ Prof. Dr.Dr. schellnhubers uud wie sie alle heißen mögen
Das sind allesamt SELBSTDARSTELLER und
WICHTIGTUER
GOTT ist HERR
er und nur er hat die zügel fest in der HAND
Er zieht die rote Linie ... Die KEIN Mensch
Jemals überschreiten wird
Das sind allesamt SELBSTDARSTELLER und
WICHTIGTUER
GOTT ist HERR
er und nur er hat die zügel fest in der HAND
Er zieht die rote Linie ... Die KEIN Mensch
Jemals überschreiten wird
ya2 15.11.2019 12:52
Miss Schiller
Ihre Einlassung ist sooo substanzlos wie
Überflüssig
Einfach nur Kritik um des kritisierens wegen
Das ist in etwa so , wie die Kläffer am wegesrand des lebens dte wird es immer
Geben lass sie klären !!!!!!!!
Ihre Einlassung ist sooo substanzlos wie
Überflüssig
Einfach nur Kritik um des kritisierens wegen
Das ist in etwa so , wie die Kläffer am wegesrand des lebens dte wird es immer
Geben lass sie klären !!!!!!!!
ya2 15.11.2019 13:26
Ok dann möge mir die "alterslose" Miss Schiller etwas auf die Sprünge helfen und mich eines besseren belehren .... Letzte s go
Wounded 15.11.2019 14:02
Für 51 sieht sie doch blendendst aus 
Ist doch bei den ganzen Stars am roten Teppich auch nicht anders 😜 Sie ist eben ein "schillerndes" Persönchen 
Ist doch bei den ganzen Stars am roten Teppich auch nicht anders 😜 Sie ist eben ein "schillerndes" Persönchen
ya2 15.11.2019 14:27
Na ja wenn s Bild le aktuell und nicht
längst von der Zeit überholt ist ... Stimme ich dir zu
längst von der Zeit überholt ist ... Stimme ich dir zu
ya2 15.11.2019 14:45
Wounded ohne Bild find ich viel spannender .. Vor allem werden dann keine Erwartungen geweckt die der realität nicht standhalten
Deshalb bin ich ohne Bild unterwegs
Deshalb bin ich ohne Bild unterwegs
ya2 15.11.2019 15:10
Noch a kleine Ergänzung für wounded 14.02uhr
Ģrundsätzlich stimme ich dir voll zu ... Nur bei schilllllerlöckchens Foto steht als jahresdatum nicht 19 sondern 09 ....
So ischd des halt .....
Ģrundsätzlich stimme ich dir voll zu ... Nur bei schilllllerlöckchens Foto steht als jahresdatum nicht 19 sondern 09 ....
So ischd des halt .....
(Nutzer gelöscht) 15.11.2019 15:15
Oder, die Erwartungen verschwinden beim eingestellten Bild gänzlich in unerreichte Ferne😅
@ya2
Was war dein Aufruf nochmal? Du scheinst etwas abgelenkt.. Als Marktschreier fehlt dir anscheinend die Disziplin?
@ya2
Was war dein Aufruf nochmal? Du scheinst etwas abgelenkt.. Als Marktschreier fehlt dir anscheinend die Disziplin?
Wounded 15.11.2019 15:27
Ich fürchte, wir sind vom Thema abgekommen, oder sind Schillerlöckchen klimaschädlich? 😜
ya2 15.11.2019 16:14
Kreuzfahrer .... ))) . !!!
Wounded löckcken sind sicher gut für s
Klima
bei schillerlöck li hmmm da wird s schwierig
Wounded löckcken sind sicher gut für s
Klima
bei schillerlöck li hmmm da wird s schwierig
ya2 15.11.2019 22:03
Ohne Bild ist die Sache viel spannender
Und ohne vorfestgelegten erwartungsdruck
Wir sollten wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren , aber vorher solltest du löck li
uns verraten , weshalb du kein Bildchen drin hast ... also , aufgehts .. Sonst träume ich
Heute schlecht
Und ohne vorfestgelegten erwartungsdruck
Wir sollten wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren , aber vorher solltest du löck li
uns verraten , weshalb du kein Bildchen drin hast ... also , aufgehts .. Sonst träume ich
Heute schlecht
ya2 15.11.2019 22:28
Dann sind halt in dem Fall hundertmal
Nicht genug !!!
Und Grete ... hmm Geschmackssache ? !!
Nicht genug !!!
Und Grete ... hmm Geschmackssache ? !!
ya2 15.11.2019 22:50
Wie soll ich das wissen ... den kennen ich doch gar nicht
Dann lass uns halt den lackmusresr machen
Dann kann ich dir alles beantworten
Wäre echt spannend
Dann lass uns halt den lackmusresr machen
Dann kann ich dir alles beantworten
Wäre echt spannend
ya2 27.11.2019 23:36
Die ganze Debatte um Klima Rettung ist reine vermessenheit ...
Der Mensch kann und muss das ""klima""
nicht retten .... Das ganze Geschrei darum
Ist reine HYSTERIE ....
GOTT HAT DA ROTE LINIEN EINGEZOGEN
die gesamt erd und klimaHYPE ist nur eines ........ LÄCHERLICH !!!!!
Der Mensch kann und muss das ""klima""
nicht retten .... Das ganze Geschrei darum
Ist reine HYSTERIE ....
GOTT HAT DA ROTE LINIEN EINGEZOGEN
die gesamt erd und klimaHYPE ist nur eines ........ LÄCHERLICH !!!!!
Jesusfan1 28.11.2019 00:42
oder Anders rum Gott hat uns die Erde gegeben damit wir achtsam mit ihr umgehen und nicht durch plastikmüll usw.verschmutzen.
Und die Tiere mit würde und respekt behandeln🤔
Und die Tiere mit würde und respekt behandeln🤔
ya2 28.11.2019 08:48
Es ist geradezu unglaublich und beängstigend wie leicht die Masse in den panikmodus versetzt werden kann und schon sind die SCHLAFSCHAFE bereit nahezu jede einschränkung/Belastung hinzunehmen
WACHT AUF IHR WERDET NUR VERARSCHT !!!!!!!!
WACHT AUF IHR WERDET NUR VERARSCHT !!!!!!!!
Jetzt
für das Leben auf der Erde in vielerlei Hinsicht von elementarer Bedeutung !
Pflanzen nehmen das für sie lebensnotwendige Spurengas auf und geben Sauerstoff ab (Photosynthese), während bei der Atmung der allermeisten Lebewesen und vielen anderen natürlichen Prozessen Kohlenstoffdioxid freigesetzt und in die Erdatmosphäre abgegeben wird.
Will man mit der Einsparung von CO2 den Pflanzen ihre Grundlage nehmen und den Sauerstoffgehalt der Luft verringern ?
Es ist also nicht nur finanzieller Wahnsinn, der uns gerade als Heldentat verkauft wird.