Für uneingeschränkte Solidarität
20.02.2015 20:25
Für uneingeschränkte Solidarität
20.02.2015 20:25
Für uneingeschränkte Solidarität
<iframe src="http://gloria.tv/embed/frame/media/vLet8Gz99pA/width/480/height/272" width="480" height="272" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe>
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
hansfeuerstein 20.02.2015 23:27
Wahrnehmung.
(Nutzer gelöscht) 21.02.2015 02:40
@ hansfeuerstein
Vielen Dank für diesen, wie ich meine wichtigen Blog!
Zartcore hat mit ihrem Kommentar vom 20.02.2015 in einem anderen Blog meine volle Zustimmung, daher zitiere ich sie hier nochmals:
»Wie "himmlisch" und friedlich wäre es hier in den Blogs, wenn es einige Personen schaffen könnten die Meinung anderer oder deren Herzensthema einfach stehen zu lassen.
Muss ich jede Ansicht oder Meinung teilen?
Muss mir das Herzensthema des anderen auch auf der Seele brennen ?
Muss ich es gar teilen ?
Ich denke nicht. Und dennoch kann ich respektvoll mit der Meinung (auch die ich nicht teile) des anderen umgehen.
Echte Diskussionen sind so leider nicht wirklich möglich.
Wie schade ....«
Vielen Dank für diesen, wie ich meine wichtigen Blog!
Zartcore hat mit ihrem Kommentar vom 20.02.2015 in einem anderen Blog meine volle Zustimmung, daher zitiere ich sie hier nochmals:
»Wie "himmlisch" und friedlich wäre es hier in den Blogs, wenn es einige Personen schaffen könnten die Meinung anderer oder deren Herzensthema einfach stehen zu lassen.
Muss ich jede Ansicht oder Meinung teilen?
Muss mir das Herzensthema des anderen auch auf der Seele brennen ?
Muss ich es gar teilen ?
Ich denke nicht. Und dennoch kann ich respektvoll mit der Meinung (auch die ich nicht teile) des anderen umgehen.
Echte Diskussionen sind so leider nicht wirklich möglich.
Wie schade ....«
calando 21.02.2015 09:21
hast du mal ihre Autobiographie gelesen @Mann51?
Ich denke wohl eher nicht, sonst würdest du wohl so nicht schreiben.
Ich denke wohl eher nicht, sonst würdest du wohl so nicht schreiben.
calando 21.02.2015 10:20
wenn du meinst , dass das Leid der Frauen nicht der Aufklärung bedarf ...
nun gut...
sie bezeichnet sich nicht als Märtyrerin
nun gut...
sie bezeichnet sich nicht als Märtyrerin
hansfeuerstein 21.02.2015 14:55
eingeschränkte Solidarität mit Sabatina James. Und das meine ich auch so. Es gibt auch eine Biographie von ihr. Im Übrigen kann man darüber nachdenken,
was es heisst, als junge Frau die eigentlich das tut, was der freie Westen mitsamt seinem Medienapparat tun sollte, nämlich uneingeschränkt aufklären, wenn diese Frau keine Chance auf Ehe und Familie hat, weil sie ständig und wiederholt ihren Aufenthaltsort wechseln muss, aus purer Bedrohung heraus! Sie als Schauspielerin zu bezeichnen, auf die Idee kommt man wohl nur bei extrem oberflächlicher Betrachtung, was ihr Aussehen und ihr professionelles Auftreten und Darstellung ihrer Meinung betrifft, was natürlich lediglich damit zu tun hat, daß sie genau das gelernt hat, um ihren Aufklärungssender entsprechend zu betreiben. In keinster Weise geht es um Genugtuung oder Angstverarbeitung. Das ist mehr als abwegig. Man kann um ihre Darstellung der ungeschminkten Realität nicht heruamlavrieren, sondern man muss sich dieser stellen, allerorten, ob in den westlichen Gesellschaften, ob in Regierungskreisen oder Vatican, die Zeit der Illusionen, die letztlich jede Veränderung zum Positiven verhindert, ist vorbei. (ich weiss, es gibt Männer die gut aussehenden und geschminkten Frauen generell misstrauen, was aber lediglich auf ihren Vorurteilen beruht)
was es heisst, als junge Frau die eigentlich das tut, was der freie Westen mitsamt seinem Medienapparat tun sollte, nämlich uneingeschränkt aufklären, wenn diese Frau keine Chance auf Ehe und Familie hat, weil sie ständig und wiederholt ihren Aufenthaltsort wechseln muss, aus purer Bedrohung heraus! Sie als Schauspielerin zu bezeichnen, auf die Idee kommt man wohl nur bei extrem oberflächlicher Betrachtung, was ihr Aussehen und ihr professionelles Auftreten und Darstellung ihrer Meinung betrifft, was natürlich lediglich damit zu tun hat, daß sie genau das gelernt hat, um ihren Aufklärungssender entsprechend zu betreiben. In keinster Weise geht es um Genugtuung oder Angstverarbeitung. Das ist mehr als abwegig. Man kann um ihre Darstellung der ungeschminkten Realität nicht heruamlavrieren, sondern man muss sich dieser stellen, allerorten, ob in den westlichen Gesellschaften, ob in Regierungskreisen oder Vatican, die Zeit der Illusionen, die letztlich jede Veränderung zum Positiven verhindert, ist vorbei. (ich weiss, es gibt Männer die gut aussehenden und geschminkten Frauen generell misstrauen, was aber lediglich auf ihren Vorurteilen beruht)
hansfeuerstein 21.02.2015 16:34
Hat nur leider nicht das Geringste mit der Situation zu tun, wie sie Fr. James in dem Video wahrheitsgemäss vorträgt. Und genau das, ist das Problem. Eine
Frau zieht sich schick an, und schminkt sich, um ihr Selbstbewusstsein zu stärken, um sich gut zu fühlen. Die einen tun es lieber, die anderen weniger,
aus verschiedensten Gründen.
Diese attraktiven, selbstbewussten, geschmikten Frauen lösen bei manchen Männern Angstreflexe aus, hinsichtlich eigenen "Unterlegenheitsgefühlen" und "Zurückweisung". Die anderen meinen es wären grundsätzliche Signale
um Männer zu animieren. Alles Nonsens. Erst eine Kombination aus Mehreren Dingen hinsichtlich Äusserem und Äusserung hinsichtlich Absicht gibt eine richtige Einschätzung.
Es ist aber jedenfalls ein Vorurteil sich daran eine Meinung bilden zu wollen.
Frau zieht sich schick an, und schminkt sich, um ihr Selbstbewusstsein zu stärken, um sich gut zu fühlen. Die einen tun es lieber, die anderen weniger,
aus verschiedensten Gründen.
Diese attraktiven, selbstbewussten, geschmikten Frauen lösen bei manchen Männern Angstreflexe aus, hinsichtlich eigenen "Unterlegenheitsgefühlen" und "Zurückweisung". Die anderen meinen es wären grundsätzliche Signale
um Männer zu animieren. Alles Nonsens. Erst eine Kombination aus Mehreren Dingen hinsichtlich Äusserem und Äusserung hinsichtlich Absicht gibt eine richtige Einschätzung.
Es ist aber jedenfalls ein Vorurteil sich daran eine Meinung bilden zu wollen.
hansfeuerstein 21.02.2015 16:35
Und genau deshalb heisst der Blog: Uneingeschränkte Solidarität!
Weil die Aussagen eine derartige Wucht haben, daß dagegen alle Nebensächlichkeiten ad absurdum geführt sind.
(weil die Schlussfolgerung von Äusserlichkeit auf Inhalt nur das wiederspiegelt, was der Empfänger für Präferenzen hat..)
Weil die Aussagen eine derartige Wucht haben, daß dagegen alle Nebensächlichkeiten ad absurdum geführt sind.
(weil die Schlussfolgerung von Äusserlichkeit auf Inhalt nur das wiederspiegelt, was der Empfänger für Präferenzen hat..)
hansfeuerstein 21.02.2015 16:40
Bist Du verwirrt..?
Ne, es geht um das Blogthema, und die Inhalte.
Das Video anzusehen genügt, dann ist eigentlich jeder Kommentar der sich nicht auf den weitreichenden Inhalt bezieht, lässlich.
Ne, es geht um das Blogthema, und die Inhalte.
Das Video anzusehen genügt, dann ist eigentlich jeder Kommentar der sich nicht auf den weitreichenden Inhalt bezieht, lässlich.
hansfeuerstein 21.02.2015 16:45
Och, das waren lediglich Präzisierungen. Konnte ja nich ahnen, daß ich hier
in "Echtzeit" gleich Response darauf bekomme.
Warum willst Du eigentlich häufig Blog-Themen auf ein anderes Gleis führen?
in "Echtzeit" gleich Response darauf bekomme.
Warum willst Du eigentlich häufig Blog-Themen auf ein anderes Gleis führen?
hansfeuerstein 21.02.2015 16:49
Meine damit, warum willst Du Leute dazu bringen, von ihrem Thema ab- und auf Dein Thema einzuschwenken...? Kann ja verstehen, daß Dir Deine Themen vielleicht wichtiger wären, aber warum dann kein eigener Blog dafür?
hansfeuerstein 21.02.2015 17:11
wenn ein Kommentar bearbeitet wird, und zwischenzeitlich jemand darauf antwortet, so erscheint der "bearbeitete Kommentar" dann darunter, das ist ein technisches "Problem", keine Absicht des Verfassers ..) Insofern ist das Tempo vielleicht mit eine Schwäche des Internet, man reagiert auf vieles viell. zu schnell zu reflexartig, manchmal bevor man den anderen wirklich verstanden hat, oder bevor man selbst ihn richtig/unmissverständlicher fertig formuliert hat.
hansfeuerstein 21.02.2015 21:05
Was kommt heraus dabei? Wenn man jemand wie Fr. James diesbezüglich diskreditert, und aufgrund ihrer Aufmachung für unglaubwürdig darstellt?
Obwohl, das was sie sagt die absolute Wahrheit ist.
Vielmehr ist gerade ihre Aufmachung mit ein Ausdruck ihrer gewonnenen
Freiheit gegenüber dem, soeben von ihr noch Erlebten, im Islam.
Es kommt heraus dabei, daß das was sie sagt nicht Ernst genommen zu werden braucht. Und genau das ist das Problem!
Ich für meinen Teil, halte es mit der Einforderung uneingeschränkter Solidarität!
Obwohl, das was sie sagt die absolute Wahrheit ist.
Vielmehr ist gerade ihre Aufmachung mit ein Ausdruck ihrer gewonnenen
Freiheit gegenüber dem, soeben von ihr noch Erlebten, im Islam.
Es kommt heraus dabei, daß das was sie sagt nicht Ernst genommen zu werden braucht. Und genau das ist das Problem!
Ich für meinen Teil, halte es mit der Einforderung uneingeschränkter Solidarität!
calando 22.02.2015 18:26
Mich befremdet es immer wieder , wenn ich hier von irgendwelchen Menschen belehrt werde darüber was ich tuen soll.
Ich verstehe es einfach nicht.
Wie kommt man dazu?
Ich verstehe es einfach nicht.
Wie kommt man dazu?
calando 22.02.2015 18:44
Ich finde ich habe einen schönen Abend verdient, daher wird bei mir heute abend nicht mehr gestritten.
hansfeuerstein 23.02.2015 00:27
Uneingeschränkte Solidarität brauchen extrem mutige Leute wie sie, sicher nicht von erklärten Gegnern. Traurig dass es diese überhaupt gibt.
hansfeuerstein 23.02.2015 00:35
Im Sommer 2014 eroberten die Terror-Milizen des Islamischen Staates (IS) die Regionen im Nord-Irak, in denen die Stämme der Jesiden lebten. Diese Volks- und Religionsgemeinschaft gilt den islamischen Herrschern seit jeher als Polytheisten oder ‚Götzendiener’. Sie werden nach der traditionellen Rechtsauslegung von Koran und Frühislam als Menschen ohne jegliches Recht behandelt. Seid dem 15. Jahrhundert wurden unter der türkischen Sultanats-Herrschaft etwa eine Million Jesiden im Namen des Islam massakriert. So handelten auch die IS-Muslime, die die gefangen genommenen jesidischen Männer erschossen oder anderweitig hingerichtet haben. Dabei beziehen sie sich auf Mohammeds Anweisung in Sure 9,5: „…tötet die (ungläubigen) Polytheisten, wo immer ihr sie findet; nehmt sie gefangen oder belagert sie und lauert ihnen auf allen Wegen auf.“
Und da diskutieren tatsächlich Leute ernsthaft über die Glaubwürdigkeit einer jungen Frau, nur weil sie geschminkt ist, und selbstbewusst, und welche behaupten daß es Nacktbilder von ihr gibt ? Leute, wie krank ist das
denn?
Und da diskutieren tatsächlich Leute ernsthaft über die Glaubwürdigkeit einer jungen Frau, nur weil sie geschminkt ist, und selbstbewusst, und welche behaupten daß es Nacktbilder von ihr gibt ? Leute, wie krank ist das
denn?
Jetzt