Zur Online-Petition gegen den Bildungsplan 2015:
Hier war zuletzt ein deutliches Abflachen der Aktivität zu erkennen.
Ursache dafür ist weniger das fehlende Engagement der Unterzeichner,
sondern das "Bereinigen" von Doppel- und Mehrfachnennungen.
Die Betreiber der Plattform "Openpetition" geben an, dass sie deshalb ca. 12.000 Unterschriften löschen mussten.
Zudem haben die Betreiber sich entschlossen, keine neuen Debatten-Beiträge mehr freizuschalten,
angeblich wegen extremistischen Äußerungen.
Der Verdacht liegt nahe,
dass die Gegner der Petition die Betreiber massiv mit Extremismus-Vorwürfen unter Druck gesetzt haben
und sie zu diesem Schritt veranlasst haben.
Dies kann man z.B. indirekt daraus schließen, dass hier vornehmlich von rechtsextremistischen Äußerungen die Rede ist.
Ausgrenzung von Christen - so fing es schon mal an
21.01.2014 22:29
Ausgrenzung von Christen - so fing es schon mal an
21.01.2014 22:29
Ausgrenzung von Christen - so fing es schon mal an
Sendung des SWR Fernsehens am Freitag dieser Woche um 22.00 Uhr
am Freitag dieser Woche (24. 1. 2013)
mit dem Moderator Wieland Backes.
Gäste sind unter anderen, Gabriel Stängle, Initiator der Petition Bildungsplan 2015
und der Generalsekretär der Evang. Allianz Hartmut Steeb.
am Freitag dieser Woche (24. 1. 2013)
mit dem Moderator Wieland Backes.
Gäste sind unter anderen, Gabriel Stängle, Initiator der Petition Bildungsplan 2015
und der Generalsekretär der Evang. Allianz Hartmut Steeb.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Misio 21.01.2014 22:53
Revolution von oben
Gleichmacherei wie in Baden-Württemberg missachtet die Verfassung und das Prinzip der Nachhaltigkeit.
Über 60 Jahre bin ich Baden-Württemberger, Stuttgarter.
Hier geboren, aufgewachsen, zur Schule gegangen, Ausbildung gemacht, Fachhochschule absolviert, beruflichen Aufgaben nachgegangen, geheiratet, Kinder gezeugt, alt geworden. Im Musterländle bin ich zu Hause.
Weil die baden-württembergische Landesregierung viele Fehler gemacht hat, der bewährte Erwin Teufel als Ministerpräsident „vom Hof gejagt“, sein Nachfolger bald nach Brüssel „abgeschoben“ wurde und nichts Besseres nachkam, bedurfte es nur noch eines Unfalls in Japan und einer misslungenen Kommunikation beim Projekt Stuttgart 21, dann kam der Sinneswandel.
Die stärkste Partei blieb in der neuen Legislaturperiode von der Regierung ausgeschlossen, weil Kleinere Aufwind spürten.
Grün-Rot herrscht jetzt in Baden-Württemberg und in Stuttgart.
Ja, sie „herrschen“. Sie wollen die kurze Chance nutzen, das Ländle gründlich umzubauen.
Eine neue Politik des „Gehörtwerdens“ wollte der erste grüne Ministerpräsident einführen. Schluss mit der „Basta-Politik“ sollte sein.
Aber offenbar auch gleich Schluss mit gesetzten und bewährten Werte-Entscheidungen, die frühere Generationen bewusst getroffen hatten.
Grün-Rot plant die Kulturrevolution von oben.
Was kümmert die politischen Bildungsplaner die Grundwerte-Entscheidungen im Grundgesetz, wonach „Ehe und Familie“ „unter dem besonderen Schutz des Staates“ stehen und die „Erziehung das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht“ ist?
Was kümmert sie die Verfassungsvorgabe des Landes vom „christlichen Sittengesetz“ und die daraus resultierenden Schulgesetze, dass die „Kinder in der Ehrfurcht vor Gott“ zu erziehen wären?
Umdeutung des Familienbegriffs
Es werden einfach bildungspolitische neue Leitsätze erfunden, zu denen die Akzeptanz „sexueller Vielfalt“ gehört.
Anstatt die verfassungsmäßigen Leitsätze als Schwerpunkt- und Querschnittsaufgaben für den Bildungsplan festzuhalten, werden die Interpretation und die Diktion einer sexuellen Minderheiten-Interessengruppe übernommen.
Man schwadroniert von „sexueller Vielfalt“ und übernimmt die Formulierungen aus den Papieren einschlägiger LSBTTII-Gruppen.
Man tut so, als ob es kein Naturgesetz sei, dass sich der Mensch durch die geschlechtliche Vereinigung von Frau und Mann fortpflanzt. Und damit man schlechter mit der Verfassung argumentieren kann, werden die Begriffe eben uminterpretiert.
Dann ist Ehe nicht mehr – wie seit tausenden von Jahren und wie von den Verfassern des Grundgesetzes für selbstverständlich vorausgesetzt – die lebenslange Gemeinschaft zwischen einer Frau und einem Mann, aus der durch Kinder eine Familie wird.
Dann behauptet man, es könne auch Mann und Mann oder Frau und Frau sein. Und Familie ist dann überall dort, wo Erwachsene mit Kindern zusammenleben.
Die Nachhaltigkeit sexueller Entfaltung durch Kinder, die ein Recht auf Vater und Mutter haben, deren Leben eingebettet sein soll in optimale Wachstumsbedingungen, nämlich der Liebes- und Treuegemeinschaft seiner Eltern, wird geopfert auf dem Altar sexueller Lust und Beliebigkeit.
Homosexualität, Transgender, Polyamoröses Leben – folgerichtig dann ja auch Polygamie – soll als gleichwertig anerkannt und gefördert und beschult werden.
Und da muss doch einem echten Mann aus dem Ländle die Frage erlaubt sein, ob man Erkenntnisse der Gewaltenteilung schlicht vergessen hat?
Wieso darf denn eine Regierung an den Verfassungszielen und Verfassungsinhalten vorbei faktisch ein verfassungswidriges Leitbild in den Bildungsplan schreiben?
Wieso kann eine „grün“ geführte Regierung gegen alle hehren Grundsätze der Nachhaltigkeit ausgerechnet im Zentralbereich gesellschaftlichen Handelns Nicht-Nachhaltiges, nur auf sich selbst und die eigene Lust Konzipiertes, gleichstellen wollen mit Nachhaltigkeit und Zukunftsfähigkeit der Menschen?
Und wenn dann einer sagt, man brauche ja heute nicht mehr die geschlechtliche Vereinigung zwischen Frau und Mann, um Kinder zu zeugen – also nachhaltig zu wirken – dann muss man doch gerade die Grünen fragen, warum sie ihre Ziele durch Missachtung von natürlichen Läufen herbeiführen wollen?
Kann man Gentechnik gegenüber kritisch eingestellt sein, aber anstelle natürlicher Vermehrung auf Operationen, Geschäfte mit Samen und Eizellen, Handel über Menschen und menschliche Körperteile, die Erzeugung von Kindern und ihr zukünftiges Leben setzen?
Einfach mal mit Menschen experimentieren?
Sozialkrankheit „Homophobie“
Der Widerstand im Ländle und in der Republik ist heftig. Aber Politik und Medien sorgen schon dafür, ihn möglichst mundtot zu machen.
Es sind ja vermeintlich die „Rechten“, die sich da noch auflehnen, die „Fundamentalisten“. Die „Erzkonservativen“ sind im Widerstand.
Da wird den Gegnern dieser naturfeindlichen Gleichmacherei eben die Sozialkrankheit „Homophobie“ unterstellt. Sie werden also als gesellschaftlich krank diskreditiert und diskriminiert, der Petent als einer Sekte angehörig bezeichnet, obwohl weder die erwähnte Prisma-Gemeinschaft den Tatbestand einer Sekte erfüllt noch der Petent dort Mitglied ist.
Nein, er ist als landeskirchlicher Prädikant anerkannt.
Ich bin wirklich erstaunt und erschrocken, mit welcher Intoleranz gegenüber Andersdenkenden die Akzeptanz jedes Lebensstils gefordert wird.
Und dazu passt dann auch das völlig intransparente undemokratische Verhalten der politischen Bildungsplaner.
Erst aufgrund des öffentlichen Drucks hat man die Papiere am 10. Januar auch öffentlich zugänglich gemacht. Vorher wurden manche Anfragen abgewiegelt oder von der Kultusverwaltung einfach ignoriert.
Wenn denn wenigstens alles gleichgültig wäre?
Nein, man darf alles sein nur nicht gegen die Revolution von oben.
Da hört Demokratie und Toleranz auf.
Aber diesem „Homofundamentalismus“ muss man widersprechen. Nicht nur als Baden-Württemberger.
Dieser Beitrag hat Ihnen gefallen und Sie sind an Debatten interessiert?
Bestellen Sie jetzt den gedruckten „The European“ und freuen Sie sich auf 160 Seiten Streitkultur.
von Hartmut Steeb
15.01.2014
Gleichmacherei wie in Baden-Württemberg missachtet die Verfassung und das Prinzip der Nachhaltigkeit.
Über 60 Jahre bin ich Baden-Württemberger, Stuttgarter.
Hier geboren, aufgewachsen, zur Schule gegangen, Ausbildung gemacht, Fachhochschule absolviert, beruflichen Aufgaben nachgegangen, geheiratet, Kinder gezeugt, alt geworden. Im Musterländle bin ich zu Hause.
Weil die baden-württembergische Landesregierung viele Fehler gemacht hat, der bewährte Erwin Teufel als Ministerpräsident „vom Hof gejagt“, sein Nachfolger bald nach Brüssel „abgeschoben“ wurde und nichts Besseres nachkam, bedurfte es nur noch eines Unfalls in Japan und einer misslungenen Kommunikation beim Projekt Stuttgart 21, dann kam der Sinneswandel.
Die stärkste Partei blieb in der neuen Legislaturperiode von der Regierung ausgeschlossen, weil Kleinere Aufwind spürten.
Grün-Rot herrscht jetzt in Baden-Württemberg und in Stuttgart.
Ja, sie „herrschen“. Sie wollen die kurze Chance nutzen, das Ländle gründlich umzubauen.
Eine neue Politik des „Gehörtwerdens“ wollte der erste grüne Ministerpräsident einführen. Schluss mit der „Basta-Politik“ sollte sein.
Aber offenbar auch gleich Schluss mit gesetzten und bewährten Werte-Entscheidungen, die frühere Generationen bewusst getroffen hatten.
Grün-Rot plant die Kulturrevolution von oben.
Was kümmert die politischen Bildungsplaner die Grundwerte-Entscheidungen im Grundgesetz, wonach „Ehe und Familie“ „unter dem besonderen Schutz des Staates“ stehen und die „Erziehung das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht“ ist?
Was kümmert sie die Verfassungsvorgabe des Landes vom „christlichen Sittengesetz“ und die daraus resultierenden Schulgesetze, dass die „Kinder in der Ehrfurcht vor Gott“ zu erziehen wären?
Umdeutung des Familienbegriffs
Es werden einfach bildungspolitische neue Leitsätze erfunden, zu denen die Akzeptanz „sexueller Vielfalt“ gehört.
Anstatt die verfassungsmäßigen Leitsätze als Schwerpunkt- und Querschnittsaufgaben für den Bildungsplan festzuhalten, werden die Interpretation und die Diktion einer sexuellen Minderheiten-Interessengruppe übernommen.
Man schwadroniert von „sexueller Vielfalt“ und übernimmt die Formulierungen aus den Papieren einschlägiger LSBTTII-Gruppen.
Man tut so, als ob es kein Naturgesetz sei, dass sich der Mensch durch die geschlechtliche Vereinigung von Frau und Mann fortpflanzt. Und damit man schlechter mit der Verfassung argumentieren kann, werden die Begriffe eben uminterpretiert.
Dann ist Ehe nicht mehr – wie seit tausenden von Jahren und wie von den Verfassern des Grundgesetzes für selbstverständlich vorausgesetzt – die lebenslange Gemeinschaft zwischen einer Frau und einem Mann, aus der durch Kinder eine Familie wird.
Dann behauptet man, es könne auch Mann und Mann oder Frau und Frau sein. Und Familie ist dann überall dort, wo Erwachsene mit Kindern zusammenleben.
Die Nachhaltigkeit sexueller Entfaltung durch Kinder, die ein Recht auf Vater und Mutter haben, deren Leben eingebettet sein soll in optimale Wachstumsbedingungen, nämlich der Liebes- und Treuegemeinschaft seiner Eltern, wird geopfert auf dem Altar sexueller Lust und Beliebigkeit.
Homosexualität, Transgender, Polyamoröses Leben – folgerichtig dann ja auch Polygamie – soll als gleichwertig anerkannt und gefördert und beschult werden.
Und da muss doch einem echten Mann aus dem Ländle die Frage erlaubt sein, ob man Erkenntnisse der Gewaltenteilung schlicht vergessen hat?
Wieso darf denn eine Regierung an den Verfassungszielen und Verfassungsinhalten vorbei faktisch ein verfassungswidriges Leitbild in den Bildungsplan schreiben?
Wieso kann eine „grün“ geführte Regierung gegen alle hehren Grundsätze der Nachhaltigkeit ausgerechnet im Zentralbereich gesellschaftlichen Handelns Nicht-Nachhaltiges, nur auf sich selbst und die eigene Lust Konzipiertes, gleichstellen wollen mit Nachhaltigkeit und Zukunftsfähigkeit der Menschen?
Und wenn dann einer sagt, man brauche ja heute nicht mehr die geschlechtliche Vereinigung zwischen Frau und Mann, um Kinder zu zeugen – also nachhaltig zu wirken – dann muss man doch gerade die Grünen fragen, warum sie ihre Ziele durch Missachtung von natürlichen Läufen herbeiführen wollen?
Kann man Gentechnik gegenüber kritisch eingestellt sein, aber anstelle natürlicher Vermehrung auf Operationen, Geschäfte mit Samen und Eizellen, Handel über Menschen und menschliche Körperteile, die Erzeugung von Kindern und ihr zukünftiges Leben setzen?
Einfach mal mit Menschen experimentieren?
Sozialkrankheit „Homophobie“
Der Widerstand im Ländle und in der Republik ist heftig. Aber Politik und Medien sorgen schon dafür, ihn möglichst mundtot zu machen.
Es sind ja vermeintlich die „Rechten“, die sich da noch auflehnen, die „Fundamentalisten“. Die „Erzkonservativen“ sind im Widerstand.
Da wird den Gegnern dieser naturfeindlichen Gleichmacherei eben die Sozialkrankheit „Homophobie“ unterstellt. Sie werden also als gesellschaftlich krank diskreditiert und diskriminiert, der Petent als einer Sekte angehörig bezeichnet, obwohl weder die erwähnte Prisma-Gemeinschaft den Tatbestand einer Sekte erfüllt noch der Petent dort Mitglied ist.
Nein, er ist als landeskirchlicher Prädikant anerkannt.
Ich bin wirklich erstaunt und erschrocken, mit welcher Intoleranz gegenüber Andersdenkenden die Akzeptanz jedes Lebensstils gefordert wird.
Und dazu passt dann auch das völlig intransparente undemokratische Verhalten der politischen Bildungsplaner.
Erst aufgrund des öffentlichen Drucks hat man die Papiere am 10. Januar auch öffentlich zugänglich gemacht. Vorher wurden manche Anfragen abgewiegelt oder von der Kultusverwaltung einfach ignoriert.
Wenn denn wenigstens alles gleichgültig wäre?
Nein, man darf alles sein nur nicht gegen die Revolution von oben.
Da hört Demokratie und Toleranz auf.
Aber diesem „Homofundamentalismus“ muss man widersprechen. Nicht nur als Baden-Württemberger.
Dieser Beitrag hat Ihnen gefallen und Sie sind an Debatten interessiert?
Bestellen Sie jetzt den gedruckten „The European“ und freuen Sie sich auf 160 Seiten Streitkultur.
von Hartmut Steeb
15.01.2014
Misio 22.01.2014 09:01
trotz der "Bereinigung"
haben inzwischen fast 156 tausend Menschen
unterschrieben.
GOTT sei Dank für jede Unterschrift,
aber lasst uns beten für seine Gnade und Bewahrung.
haben inzwischen fast 156 tausend Menschen
unterschrieben.
GOTT sei Dank für jede Unterschrift,
aber lasst uns beten für seine Gnade und Bewahrung.
Engelslhaar 22.01.2014 09:07
Wenn man sich die Teilnehmerliste des Nachtcafés von Freitag ansieht, kann man eine ganz klare Tendenz erkennen und die standhaften Christen wie Hartmut Steeb werden es schwer haben.
Misio 22.01.2014 19:02
ja wir sollten im Gebet hinter den Brüdern stehen,
Jesus benutzt oft das Schwache
um sich zu verherrlichen.
Ich hoffe das durch die Sendung ganz viele Menschen aufgerüttelt werden.
LG
Jesus benutzt oft das Schwache
um sich zu verherrlichen.
Ich hoffe das durch die Sendung ganz viele Menschen aufgerüttelt werden.
LG
Engelslhaar 22.01.2014 19:54
Ob Menschen aufgerüttelt werden, hängt auch von der Gesprächsführung ab.
Wieland Backes habe ich eigentlich als kompetenten Moderator gesehen bis jetzt, man kann nur das Beste hoffen.
Wieland Backes habe ich eigentlich als kompetenten Moderator gesehen bis jetzt, man kann nur das Beste hoffen.
Jetzt
aus der heutigen Tageszeitung gericht.
Darin halbseitig abgedruckt das Profil von zwei Männern, die sich an der
Nase berühren.
Untertitel dazu wörtlich: "Schwules Paar: Nur noch die
fundamentalistischen Christen sind der Ansicht, dass Homosexualität ein
Werk des Teufels ist, sagt ein evangelischer Pfarrer."
Deutlicher kann die Ausgrenzung von bekennenden Christen nicht mehr sein.
Denn: Vorbehalte gegenüber gleichberechtigter Homosexualität gibt es
keineswegs nur in christlichen Kreisen.
Einer Studie des Stern zufolge (2013), lehnen immerhin rund ein drittel aller Deutschen die vollständige Gleichstellung von homosexuellen Partnerschaften mit der Ehe ab.
Mir war nicht bekannt, dass es in Deutschland so viele bekennende Christen gibt . . .
schrieb mir ein Bekannter.