ganz dringend ! Estrela versucht es durch die Hintertür
13.01.2014 09:23
ganz dringend ! Estrela versucht es durch die Hintertür
13.01.2014 09:23
ganz dringend ! Estrela versucht es durch die Hintertür
Am Donnerstag den 16. Januar wird die Europäische Kommission vor dem Plenum des Europäischen Parlaments eine Erklärung zur „Nichtdiskriminierung im Rahmen der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und der damit verbundenen Rechte (SRHR)“ abgeben.
Die bisher größte Niederlage der Abtreibungslobby war der Estrela-Bericht „über sexuelle und reproduktive Gesundheit und die damit verbundenen Rechte“.
Der Estrela-Bericht löste den massivsten Wählerprotest gegen eine Entschließung des Europäischen Parlaments aus, der je in den Mitgliedsstaaten der EU zu verzeichnen war. Das Europäische Parlament änderte daraufhin seine Meinung. In der Entschließung vom 10. Dezember 2013 stellte es fest, „dass die Formulierung und Umsetzung der Politik zu SRHR und Sexualerziehung in Schulen in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt“.
Diese Entschließung soll jetzt durch das Europäische Parlament mit Unterstützung der Europäischen Kommission wieder aufgehoben werden.
Die EU-Kommission wird deshalb vor dem Europäischen Parlament eine Erklärung zu Nichtdiskriminierung und SRHR abgeben.
Ein Problem ist die Wortwahl. Indem sie die SRHR und Abtreibung zu einem Gegenstand der Nichtdiskriminierung macht, kann die EU-Kommission tätig werden, weil Nichtdiskriminierung in ihren Kompetenzbereich fällt.
Die Abtreibungspolitik wird so lange neu interpretiert, bis sie in eine gewollte politische Lösung passt.
Ein weiteres Problem ergibt sich aus der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments: Wenn die EU-Kommission eine Erklärung abgibt, kann das Europäische Parlament über eine Entschließung zu dieser Erklärung abstimmen.
Auf diesem Weg kann die Abtreibungslobby ihre „Estrela-Entschließung“ direkt in der Plenarsitzung bekommen, nachdem sie auf dem üblichen Verfahrensweg gescheitert ist.
Bitte unterzeichnen Sie die Petition mit diesen Forderungen:
Mitglieder des Europäischen Parlaments oder eine Fraktion sollen bis Montag, 13. Januar 16:00 Uhr einen Antrag zur Änderung der Tagesordnung einbringen, um eine getrennte Abstimmung zum Tagesordnungspunkt Erklärung der EU-Kommission zur Nichtdiskriminierung im Rahmen der SRHR zu verlangen.
Er soll von der Tagesordnung gestrichen werden. Es braucht keine neue Debatte, weil sich das Parlament ein Jahr lang mit dieser Materie befasst hat. Ohne Erklärung der EU-Kommission kann es auch keine Entschließung zur Abtreibung geben.
Der Präsident der EU-Kommission, José-Manuel BARROSO und die zuständigen EU-Kommissare für Gesundheit (Tonio BORG, Malta), für Grundrechte (Viviane REDING, Luxemburg), für interinstitutionelle Beziehungen und Verwaltung (Maros SEFCOVIC, Slowakei) und für Inneres (Cecilia MALMSTRÖM, Schweden) sollen ihren Antrag, vor dem EU-Parlament zu diesem Thema zu sprechen, zurückziehen. Die Generalsekretärin des EU-Kommission, Frau Catherine Day (UK), wird ebenfalls über dieses Anliegen informiert.
http://www.citizengo.org/de/2594-dringend-agenda-des-
estrela-berichts-nach-zwei-niederlagen-wieder-im-eu-
parlament
Bitte handelt schnell und verbreitet diese Info weiter - Danke
Die bisher größte Niederlage der Abtreibungslobby war der Estrela-Bericht „über sexuelle und reproduktive Gesundheit und die damit verbundenen Rechte“.
Der Estrela-Bericht löste den massivsten Wählerprotest gegen eine Entschließung des Europäischen Parlaments aus, der je in den Mitgliedsstaaten der EU zu verzeichnen war. Das Europäische Parlament änderte daraufhin seine Meinung. In der Entschließung vom 10. Dezember 2013 stellte es fest, „dass die Formulierung und Umsetzung der Politik zu SRHR und Sexualerziehung in Schulen in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt“.
Diese Entschließung soll jetzt durch das Europäische Parlament mit Unterstützung der Europäischen Kommission wieder aufgehoben werden.
Die EU-Kommission wird deshalb vor dem Europäischen Parlament eine Erklärung zu Nichtdiskriminierung und SRHR abgeben.
Ein Problem ist die Wortwahl. Indem sie die SRHR und Abtreibung zu einem Gegenstand der Nichtdiskriminierung macht, kann die EU-Kommission tätig werden, weil Nichtdiskriminierung in ihren Kompetenzbereich fällt.
Die Abtreibungspolitik wird so lange neu interpretiert, bis sie in eine gewollte politische Lösung passt.
Ein weiteres Problem ergibt sich aus der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments: Wenn die EU-Kommission eine Erklärung abgibt, kann das Europäische Parlament über eine Entschließung zu dieser Erklärung abstimmen.
Auf diesem Weg kann die Abtreibungslobby ihre „Estrela-Entschließung“ direkt in der Plenarsitzung bekommen, nachdem sie auf dem üblichen Verfahrensweg gescheitert ist.
Bitte unterzeichnen Sie die Petition mit diesen Forderungen:
Mitglieder des Europäischen Parlaments oder eine Fraktion sollen bis Montag, 13. Januar 16:00 Uhr einen Antrag zur Änderung der Tagesordnung einbringen, um eine getrennte Abstimmung zum Tagesordnungspunkt Erklärung der EU-Kommission zur Nichtdiskriminierung im Rahmen der SRHR zu verlangen.
Er soll von der Tagesordnung gestrichen werden. Es braucht keine neue Debatte, weil sich das Parlament ein Jahr lang mit dieser Materie befasst hat. Ohne Erklärung der EU-Kommission kann es auch keine Entschließung zur Abtreibung geben.
Der Präsident der EU-Kommission, José-Manuel BARROSO und die zuständigen EU-Kommissare für Gesundheit (Tonio BORG, Malta), für Grundrechte (Viviane REDING, Luxemburg), für interinstitutionelle Beziehungen und Verwaltung (Maros SEFCOVIC, Slowakei) und für Inneres (Cecilia MALMSTRÖM, Schweden) sollen ihren Antrag, vor dem EU-Parlament zu diesem Thema zu sprechen, zurückziehen. Die Generalsekretärin des EU-Kommission, Frau Catherine Day (UK), wird ebenfalls über dieses Anliegen informiert.
http://www.citizengo.org/de/2594-dringend-agenda-des-
estrela-berichts-nach-zwei-niederlagen-wieder-im-eu-
parlament
Bitte handelt schnell und verbreitet diese Info weiter - Danke
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Misio 13.01.2014 09:23
auch nach heute 16°° macht es noch Sinn zu unterzeichnen !
Misio 13.01.2014 10:13
Herzlichen Dank an alle die schon unterzeichnet haben !
Beten wir das die bösen Pläne nicht zum tragen kommen.
Beten wir das die bösen Pläne nicht zum tragen kommen.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2014 11:46
.
.
@ Misio
.
danke fürs einstellen.
.
Auch ich habe unterzeichnet.
Bis jetzt:
Montag, 13. Januar 2014 - 11:43:23 Uhr
haben 550 Personen unterschrieben.
.
1.000 (eintausend) werden benötigt . . .
.
.
.
@ Misio
.
danke fürs einstellen.
.
Auch ich habe unterzeichnet.
Bis jetzt:
Montag, 13. Januar 2014 - 11:43:23 Uhr
haben 550 Personen unterschrieben.
.
1.000 (eintausend) werden benötigt . . .
.
.
Misio 13.01.2014 13:35
Ich habe gerade Post von Dr. L Gassmann bekommen.
Liebe Freunde, nehmt euch doch bitte die Zeit und schreibt an die
EU-Abgeordneten möglichst schnell, danke !
Da das Ergebnis letztes Mal knapp war, zählt jede Abgeordneten-Stimme!
Eine E-Post an die Abgeordneten ermutigt die Abgeordneten, gegen Estrela zu stimmen.
Auch die nächsten Tage sind noch Mails an die Abgeordneten und die Unterzeichnung der Petition möglich bis 16.1. 2014
Man kann dieses Schreiben als Muster nehmen.
Sehr geehrte Dame oder Herr Abgeordnete(r),
Die EU-Kommission wird bei der Plenarsitzung des EU-Parlaments am 16.1. eine Erklärung zur "Nichtdiskriminierung im Rahmen der sexuellen und reproduktiven Gesundheit" abgeben.
Nach Artikel 110 der Geschäftsordnung kann das Europäische Parlament eine Entschließung zur Erklärung der Kommission annehmen. Auf diesem Weg kann die Agenda des Estrela-Berichts quasi durch die Hintertür erneut zur Abstimmung gebracht werden.
Am 10. Dezember 2013 hat das Europäische Parlament erklärt, dass Formulierung und Umsetzung von Angelegenheiten der "sexuellen Rechte" und der Sexualerziehung in Schulen in die Kompetenz der Mitgliedstaaten fallen.
Abtreibung ist kein Thema der Grundrechte oder der Nichtdiskriminierung.
Wenn die EU-Kommission in die Materie der Abtreibung eingreift, so missbraucht sie ihre Zuständigkeit für Nichtdiskriminierung.
Ich ersuche Sie, einen Antrag zur Änderung der Tagesordnung zu stellen und die getrennte Abstimmung dieses Tagesordnungpunktes zu beantragen.
40 Abgeordnete oder eine Fraktion können diesen Antrag bis heute 16 Uhr stellen.
Das Abstimmungsverhalten der EU-Abgeordneten werde ich - auch im Hinblick auf die Europawahl – als aktiver Wähler sehr genau beobachten.
Mit freundlichen Grüßen
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liebe Freunde, nehmt euch doch bitte die Zeit und schreibt an die
EU-Abgeordneten möglichst schnell, danke !
Da das Ergebnis letztes Mal knapp war, zählt jede Abgeordneten-Stimme!
Eine E-Post an die Abgeordneten ermutigt die Abgeordneten, gegen Estrela zu stimmen.
Auch die nächsten Tage sind noch Mails an die Abgeordneten und die Unterzeichnung der Petition möglich bis 16.1. 2014
Man kann dieses Schreiben als Muster nehmen.
Sehr geehrte Dame oder Herr Abgeordnete(r),
Die EU-Kommission wird bei der Plenarsitzung des EU-Parlaments am 16.1. eine Erklärung zur "Nichtdiskriminierung im Rahmen der sexuellen und reproduktiven Gesundheit" abgeben.
Nach Artikel 110 der Geschäftsordnung kann das Europäische Parlament eine Entschließung zur Erklärung der Kommission annehmen. Auf diesem Weg kann die Agenda des Estrela-Berichts quasi durch die Hintertür erneut zur Abstimmung gebracht werden.
Am 10. Dezember 2013 hat das Europäische Parlament erklärt, dass Formulierung und Umsetzung von Angelegenheiten der "sexuellen Rechte" und der Sexualerziehung in Schulen in die Kompetenz der Mitgliedstaaten fallen.
Abtreibung ist kein Thema der Grundrechte oder der Nichtdiskriminierung.
Wenn die EU-Kommission in die Materie der Abtreibung eingreift, so missbraucht sie ihre Zuständigkeit für Nichtdiskriminierung.
Ich ersuche Sie, einen Antrag zur Änderung der Tagesordnung zu stellen und die getrennte Abstimmung dieses Tagesordnungpunktes zu beantragen.
40 Abgeordnete oder eine Fraktion können diesen Antrag bis heute 16 Uhr stellen.
Das Abstimmungsverhalten der EU-Abgeordneten werde ich - auch im Hinblick auf die Europawahl – als aktiver Wähler sehr genau beobachten.
Mit freundlichen Grüßen
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Misio 13.01.2014 13:38
Danke Rainer,
inzwischen sind es fast 1000
und das innerhalb weniger Stunden und ohne Anlaufzeit.
GOTT SEI DANK ! !
inzwischen sind es fast 1000
und das innerhalb weniger Stunden und ohne Anlaufzeit.
GOTT SEI DANK ! !
Misio 13.01.2014 13:46
so und hier die Email-Adressen
einiger Abgeordneten des EU-Parlamentes
gutes Gelingen
nicole.sinclaire <nicole.sinclaire@europarl.europa.eu>;
adrian.severin <adrian.severin@europarl.europa.eu>;
ewald.stadler <ewald.stadler@europaparl.europa.eu>;
francisco.sosawagner <francisco.sosawagner@europarl.europa.eu>;
krisztina.morvai <krisztina.morvai@europarl.europa.eu>;
andreas.moelzer <andreas.moelzer@europarl.europa.eu>;
franz.obermayr <franz.obermayr@europarl.europa.eu>;
mike.mattrass <mike.mattrass@europarl.europa.eu>;
jean-marie.lepen <jean-marie.lepen@europarl.europa.eu>;
bela.kovacs <bela.kovacs@europarl.europa.eu>;
hans-peter.martin <hans-peter.martin@europarl.europa.eu>;
marine.lepen <marine.lepen@europarl.europa.eu>;
nick.griffin <nick.griffin@europarl.europa.eu>;
bruno.gollnisch <bruno.gollnisch@europarl.europa.eu>;
patricia.vanderkammen <patricia.vanderkammen@europarl.europa.eu>;
lucas.hartong <lucas.hartong@europarl.europa.eu>;
nessa.childers <nessa.childers@europarl.europa.eu>;
trevor.colman <trevor.colman@europarl.europa.eu>;
diane.dodds <diane.dodds@europarl.europa.eu>;
martin.ehrenhauser <martin.ehrenhauser@europarl.europa.eu>;
guy.verhofstadt <guy.verhofstadt@europarl.europa.eu>;
franco.bonanini <franco.bonanini@europarl.europa.eu>;
mario.borghezio <mario.borghezio@europarl.europa.eu>;
andrew.brons <andrew.brons@europarl.europa.eu>;
nigel.farage <nigel.farage@europarl.europa.eu>;
francescoenrico.speroni <francescoenrico.speroni@europarl.europa.eu>;
martin.callanan <martin.callanan@europarl.europa.eu>;
csanad.szegedi <csanad.szegedi@europarl.europa.eu>;
dimitar.stoyanov <dimitar.stoyanov@europarl.europa.eu>;
daniel.vanderstoep <daniel.vanderstoep@europarl.europa.eu>;
laurence.stassen <laurence.stassen@europarl.europa.eu>;
Auke.Zijlstra <Auke.Zijlstra@europarl.europa.eu>;
dandumitru.zamfirescu. <dandumitru.zamfirescu.@europarl.europa.eu>;
tudorcorneliu.vadim <tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu>
also ran
einiger Abgeordneten des EU-Parlamentes
gutes Gelingen
nicole.sinclaire <nicole.sinclaire@europarl.europa.eu>;
adrian.severin <adrian.severin@europarl.europa.eu>;
ewald.stadler <ewald.stadler@europaparl.europa.eu>;
francisco.sosawagner <francisco.sosawagner@europarl.europa.eu>;
krisztina.morvai <krisztina.morvai@europarl.europa.eu>;
andreas.moelzer <andreas.moelzer@europarl.europa.eu>;
franz.obermayr <franz.obermayr@europarl.europa.eu>;
mike.mattrass <mike.mattrass@europarl.europa.eu>;
jean-marie.lepen <jean-marie.lepen@europarl.europa.eu>;
bela.kovacs <bela.kovacs@europarl.europa.eu>;
hans-peter.martin <hans-peter.martin@europarl.europa.eu>;
marine.lepen <marine.lepen@europarl.europa.eu>;
nick.griffin <nick.griffin@europarl.europa.eu>;
bruno.gollnisch <bruno.gollnisch@europarl.europa.eu>;
patricia.vanderkammen <patricia.vanderkammen@europarl.europa.eu>;
lucas.hartong <lucas.hartong@europarl.europa.eu>;
nessa.childers <nessa.childers@europarl.europa.eu>;
trevor.colman <trevor.colman@europarl.europa.eu>;
diane.dodds <diane.dodds@europarl.europa.eu>;
martin.ehrenhauser <martin.ehrenhauser@europarl.europa.eu>;
guy.verhofstadt <guy.verhofstadt@europarl.europa.eu>;
franco.bonanini <franco.bonanini@europarl.europa.eu>;
mario.borghezio <mario.borghezio@europarl.europa.eu>;
andrew.brons <andrew.brons@europarl.europa.eu>;
nigel.farage <nigel.farage@europarl.europa.eu>;
francescoenrico.speroni <francescoenrico.speroni@europarl.europa.eu>;
martin.callanan <martin.callanan@europarl.europa.eu>;
csanad.szegedi <csanad.szegedi@europarl.europa.eu>;
dimitar.stoyanov <dimitar.stoyanov@europarl.europa.eu>;
daniel.vanderstoep <daniel.vanderstoep@europarl.europa.eu>;
laurence.stassen <laurence.stassen@europarl.europa.eu>;
Auke.Zijlstra <Auke.Zijlstra@europarl.europa.eu>;
dandumitru.zamfirescu. <dandumitru.zamfirescu.@europarl.europa.eu>;
tudorcorneliu.vadim <tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu>
also ran
Misio 13.01.2014 16:22
16°°
2200 Menschen
haben bisher unterschrieben !
und viele werden beten
und das ist gut so ! !
2200 Menschen
haben bisher unterschrieben !
und viele werden beten
und das ist gut so ! !
Misio 13.01.2014 18:43
Sensation !
so eben erhielt ich Post von einem lieben Glaubensbruder.
Er teilt mir mit:
– Gründer von Young Gay America wurde Hetero
(New York) Er lässt die größte Homo-Propagandalüge wie eine Seifenblase platzen.
Und dafür wird er von den Homo-Ideologen gehaßt.
Platzen ließ Michael Glatze, einer der führenden Vertreter der
Bewegung für „Homo-Rechte“ die Lüge, dass Homosexualität „angeboren“,
eine „Variante der Natur“ oder gar eine Schöpfungsvariante Gottes sei:
„so wie Gott mich geschaffen hat“, gehört zum dreisten Standardvokabular von Homosexuellen und Homophilen.
Geändert hat sich weder die Natur, noch die Heilige Schrift, noch gibt es neue
wissenschaftliche Erkenntnisse, die Homosexualität als „angeboren“ bestätigen würden.
Die WHO-Klassifizierung als sexuelle Verhaltensstörung wurde lediglich
durch die Homo-Ideologie ersetzt.
Das berühmte „Homo-Gen“, das noch vor wenigen Jahren in aller Munde war, konnte nie gefunden werden.
. . . . .
so eben erhielt ich Post von einem lieben Glaubensbruder.
Er teilt mir mit:
– Gründer von Young Gay America wurde Hetero
(New York) Er lässt die größte Homo-Propagandalüge wie eine Seifenblase platzen.
Und dafür wird er von den Homo-Ideologen gehaßt.
Platzen ließ Michael Glatze, einer der führenden Vertreter der
Bewegung für „Homo-Rechte“ die Lüge, dass Homosexualität „angeboren“,
eine „Variante der Natur“ oder gar eine Schöpfungsvariante Gottes sei:
„so wie Gott mich geschaffen hat“, gehört zum dreisten Standardvokabular von Homosexuellen und Homophilen.
Geändert hat sich weder die Natur, noch die Heilige Schrift, noch gibt es neue
wissenschaftliche Erkenntnisse, die Homosexualität als „angeboren“ bestätigen würden.
Die WHO-Klassifizierung als sexuelle Verhaltensstörung wurde lediglich
durch die Homo-Ideologie ersetzt.
Das berühmte „Homo-Gen“, das noch vor wenigen Jahren in aller Munde war, konnte nie gefunden werden.
. . . . .
(Nutzer gelöscht) 13.01.2014 19:33
Danke für diese Seite. Um ca. 1/2 3 Uhr habe ich sie.
Gleich habe ich noch unterschrieben und je eine Kopie
des Musterbriefes an drei Abgeordnete per Email geschickt.
Gleich habe ich noch unterschrieben und je eine Kopie
des Musterbriefes an drei Abgeordnete per Email geschickt.
Misio 13.01.2014 21:54
@ Rosenlied, Danke für deine Mühe,
beten wir das unsere Bemühungen erfolgreich sind.
LG
beten wir das unsere Bemühungen erfolgreich sind.
LG
Misio 14.01.2014 21:36
du musst nur richtig lesen . . .
es ist die Aussage von Michael Glatze
Michael Glatze, einer der führenden Vertreter der
Bewegung für „Homo-Rechte“ die Lüge, dass Homosexualität „angeboren“,
eine „Variante der Natur“ oder gar eine Schöpfungsvariante Gottes sei:
„so wie Gott mich geschaffen hat“, gehört zum dreisten Standardvokabular
von Homosexuellen und Homophilen.
Geändert hat sich weder die Natur, noch die Heilige Schrift, noch gibt es neue
wissenschaftliche Erkenntnisse, die Homosexualität
als „angeboren“ bestätigen würden.
Das du deinen Sohn liebst ist nur all zu verständlich.
Auch Gott liebt jeden Menschen - aber ER liebt die Sünde nicht.
es ist die Aussage von Michael Glatze
Michael Glatze, einer der führenden Vertreter der
Bewegung für „Homo-Rechte“ die Lüge, dass Homosexualität „angeboren“,
eine „Variante der Natur“ oder gar eine Schöpfungsvariante Gottes sei:
„so wie Gott mich geschaffen hat“, gehört zum dreisten Standardvokabular
von Homosexuellen und Homophilen.
Geändert hat sich weder die Natur, noch die Heilige Schrift, noch gibt es neue
wissenschaftliche Erkenntnisse, die Homosexualität
als „angeboren“ bestätigen würden.
Das du deinen Sohn liebst ist nur all zu verständlich.
Auch Gott liebt jeden Menschen - aber ER liebt die Sünde nicht.
Misio 16.01.2014 12:55
@ Herbstwald, du kannst viel behaupten . . .
oder alle möglichen Meinungen haben,
unterm Strich zählt was Gott / Jesus uns in seinem Wort gesagt hat
und da ist die klare Mitteilung, das ER alle sexuellen Verirrungen hasst . . .
trotzdem ist Jesus aus Liebe zu den Menschen gegangen, die gläubige Juden gemieden haben . . .
allerdings hat ER ihnen nicht gesagt (ich sage es jetzt mal mit meinen Worten), alles ist in Ordnung . . . sondern auf liebevolle Art gezeigt,
wo ihre Fehlhaltung ist und klar aufgefordert, kehre um,
mit Gottes Hilfe schaffst du die Umkehr !
Allerdings muss ein Mensch diese Umkehr wollen !
Ansonsten gilt leider:
Oder wißt ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden?
Lasst euch nicht irreführen !
Weder Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Lustknaben,
Knabenschänder, Diebe, Geizige, Trunkenbolde, Lästerer oder Räuber
werden das Reich Gottes ererben.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
oder alle möglichen Meinungen haben,
unterm Strich zählt was Gott / Jesus uns in seinem Wort gesagt hat
und da ist die klare Mitteilung, das ER alle sexuellen Verirrungen hasst . . .
trotzdem ist Jesus aus Liebe zu den Menschen gegangen, die gläubige Juden gemieden haben . . .
allerdings hat ER ihnen nicht gesagt (ich sage es jetzt mal mit meinen Worten), alles ist in Ordnung . . . sondern auf liebevolle Art gezeigt,
wo ihre Fehlhaltung ist und klar aufgefordert, kehre um,
mit Gottes Hilfe schaffst du die Umkehr !
Allerdings muss ein Mensch diese Umkehr wollen !
Ansonsten gilt leider:
Oder wißt ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden?
Lasst euch nicht irreführen !
Weder Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Lustknaben,
Knabenschänder, Diebe, Geizige, Trunkenbolde, Lästerer oder Räuber
werden das Reich Gottes ererben.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Misio 18.01.2014 16:31
3.Mose 20:13
Wenn ein Mann bei einer männlichen Person schläft, als wäre es ein Weib, die haben beide einen Greuel getan,
und sie sollen unbedingt sterben;
ihr Blut sei auf ihnen!
3.Mose 20:15
Wenn ein Mann seinen Samen an ein Vieh abgibt, so soll er unbedingt sterben, und das Vieh soll man erwürgen.
Wenn ein Mann bei einer männlichen Person schläft, als wäre es ein Weib, die haben beide einen Greuel getan,
und sie sollen unbedingt sterben;
ihr Blut sei auf ihnen!
3.Mose 20:15
Wenn ein Mann seinen Samen an ein Vieh abgibt, so soll er unbedingt sterben, und das Vieh soll man erwürgen.