Willste noch den Polstillon erklären ?
Weil das glauben sofort welche.
"Bestimmt nur beim Rasieren verrutscht"
Heute, 08:03
"Bestimmt nur beim Rasieren verrutscht"
Heute, 08:03
"Bestimmt nur beim Rasieren verrutscht"
"Bestimmt nur beim Rasieren verrutscht" – Medien verteidigen Elon Musks neues Bärtchen
Mar-a-Lago (dpo) - Nur einen Tag, nachdem Elon Musk laut Medienberichten "eine hitlergruß-ähnliche Geste" ausgeführt hat, zeigt sich der Multimilliardär nun mit einem "hitlerbart-ähnlichen Haarwuchs" über der Oberlippe. Medial wird über einen möglichen Rasierunfall spekuliert.
"Er ist sicherlich nur beim Rasieren verrutscht", erklärte etwa Welt-Herausgeber Ulf Poschardt. "Eine Unverschämtheit, dass ihn jetzt linkslinke Freiheitsfeinde aus dem Elfenbeinturm der Lauchbourgeoisie dafür kritisieren. Ich werde mir aus Solidarität ebenfalls einen solchen Bart stehen lassen."
Die Bild-Zeitung wiederum titelt "Ulkige Bart-Panne bei Musk – Warum wir uns ein Beispiel an seiner Lockerheit nehmen sollten".
Wieder andere Medien mutmaßen, dass der Bart eine Hommage an den Stummfilmstar Charlie Chaplin darstellen könnte. "Elon Musk ist nicht nur Milliardär, sondern auch Feingeist. Sein Plädoyer für Humor ist ein Lichtblick im Dunkel des verbissenen Gesinnungseifers", schreibt ein Feuilletonist der Neuen Zürcher Zeitung.
Bei Veröffentlichung dieses Artikels wurde Elon Musk gerade dabei gesichtet, wie er unter "Heil-Hitler"-Rufen in voller SS-Montur im Stechschritt durch das Weiße Haus marschierte.
https://www.der-postillon.com/2025/01/rasur-fehler.html
Mar-a-Lago (dpo) - Nur einen Tag, nachdem Elon Musk laut Medienberichten "eine hitlergruß-ähnliche Geste" ausgeführt hat, zeigt sich der Multimilliardär nun mit einem "hitlerbart-ähnlichen Haarwuchs" über der Oberlippe. Medial wird über einen möglichen Rasierunfall spekuliert.
"Er ist sicherlich nur beim Rasieren verrutscht", erklärte etwa Welt-Herausgeber Ulf Poschardt. "Eine Unverschämtheit, dass ihn jetzt linkslinke Freiheitsfeinde aus dem Elfenbeinturm der Lauchbourgeoisie dafür kritisieren. Ich werde mir aus Solidarität ebenfalls einen solchen Bart stehen lassen."
Die Bild-Zeitung wiederum titelt "Ulkige Bart-Panne bei Musk – Warum wir uns ein Beispiel an seiner Lockerheit nehmen sollten".
Wieder andere Medien mutmaßen, dass der Bart eine Hommage an den Stummfilmstar Charlie Chaplin darstellen könnte. "Elon Musk ist nicht nur Milliardär, sondern auch Feingeist. Sein Plädoyer für Humor ist ein Lichtblick im Dunkel des verbissenen Gesinnungseifers", schreibt ein Feuilletonist der Neuen Zürcher Zeitung.
Bei Veröffentlichung dieses Artikels wurde Elon Musk gerade dabei gesichtet, wie er unter "Heil-Hitler"-Rufen in voller SS-Montur im Stechschritt durch das Weiße Haus marschierte.
https://www.der-postillon.com/2025/01/rasur-fehler.html
Kommentare
Bluete14 Heute, 08:23
Ich setze auf Intelligenz und Medienkompetenz. Lernte mein Enkel zumindest heute in der Schule. Zu meiner Zeit hieß es "gesunder Menschenverstand".
calando Heute, 08:41
Man kann per Medienkompetenz sowas sogar machen, Liebe Blüte.
Schön dass du wieder da bist. Immer wieder köstlich zu merken, dass es Menschen wie dich wirklich gibt.
Schön dass du wieder da bist. Immer wieder köstlich zu merken, dass es Menschen wie dich wirklich gibt.
Herbstprince Heute, 08:57
Hurra der Postillion ist wieder da.
Da man das Fuchteln mit den Armen so einseitig interpretiert hat, musste noch der Schneuzer her.
Hat er vielleicht auch noch einen Schäferhund, den man bald zu sehen bekommt?
Da man das Fuchteln mit den Armen so einseitig interpretiert hat, musste noch der Schneuzer her.
Hat er vielleicht auch noch einen Schäferhund, den man bald zu sehen bekommt?
Arina Heute, 09:00
Geschmacklos einfach nur geschmacklos was dieser Mensch treibt. Wenn man bedenkt welches Schicksal Millionen Menschen unter diesem Bart erlitten haben. Lustig ist es in der Tat nicht!
Er hat das Geld, kann sich alles erlauben!
Er hat das Geld, kann sich alles erlauben!
Herbstprince Heute, 09:08
Arina, hast Du nicht bemerkt, dass der Postillon eine Satirezeitung ist und diese Artikel Dinge auf die Spitze treiben?
Aber wenn Dein Bild von E. M. so aussieht, dann sind ja alle Fragen geklärt.
Aber wenn Dein Bild von E. M. so aussieht, dann sind ja alle Fragen geklärt.
Medusa Heute, 09:11
Der Spuk von diesem Prolligarchen ist ganz schnell vorbei, wenn er bei Trump in Ungnade fällt.
Bei Trump fällt er nur in Ungnade, bei Putin wäre er dafür schon vom Balkon gefallen.
Bei Trump fällt er nur in Ungnade, bei Putin wäre er dafür schon vom Balkon gefallen.
Herbstprince Heute, 09:15
Na ja, wenn der in Ungnade fällt, kann er sich aus seiner Portokasse locker ein anderes Hobby suchen.
Genug Hobbies hat er ja.
Wer von uns will schon zum Mars ?
Genug Hobbies hat er ja.
Wer von uns will schon zum Mars ?
Herbstprince Heute, 09:24
Ach und marschiert ist er auch noch?
Wie das denn , wenn er sonst immer vor Freude hüpft und sich nicht einkriegen kann vor sprühender Energie?
Wie das denn , wenn er sonst immer vor Freude hüpft und sich nicht einkriegen kann vor sprühender Energie?
NicetomeetFEM Heute, 09:26
Ich weiß noch, wie es bei der Bewertung von Twitter damals um die Menge der Fake-Accounts ging.
Musk wollte den Kaufpreis drücken.
Musk wollte den Kaufpreis drücken.
NicetomeetFEM Heute, 09:28
Aber gut.
Laut Spielgel ist er Staatsfeind Nr. 2.
Wiederholt mit Titelstory.
Laut Spielgel ist er Staatsfeind Nr. 2.
Wiederholt mit Titelstory.
Arina Heute, 09:35
Satire hin , Satire her. Alles hat seine Grenzen. Die Verwahrlosung nimmt immer stärker zu.
NicetomeetFEM Heute, 09:45
@Arina
Deutschland ist ein slamisches Land. Wenn nicht jetzt, dann bald.
Da herrtscht Kopftuchpflicht und Zucht und Ordnung. So wie du es gerne hättest.
Nur die AfD kann es verhindern.
Tja.
Dann ist übrigens auch Schluß mit Satire.
Deutschland ist ein slamisches Land. Wenn nicht jetzt, dann bald.
Da herrtscht Kopftuchpflicht und Zucht und Ordnung. So wie du es gerne hättest.
Nur die AfD kann es verhindern.
Tja.
Dann ist übrigens auch Schluß mit Satire.
Herbstprince Heute, 09:47
9:28
Warum erklärt man Leute zu Staatsfeinden ?
Es gibt genug psychologische Erklärungen.
Vor allen Dingen Angst, Neid, Missgunst, Unterlegenheitsgefühl, eigene Unsicherheit.
Warum erklärt man Leute zu Staatsfeinden ?
Es gibt genug psychologische Erklärungen.
Vor allen Dingen Angst, Neid, Missgunst, Unterlegenheitsgefühl, eigene Unsicherheit.
NicetomeetFEM Heute, 09:49
@Herbsprince
Die entscheidende Fage die du dir stellen musst :
Welchen Machtapparat ( genannt Staat ) meint der Spiegel ùnd wer gehört alles dazu ?
Die entscheidende Fage die du dir stellen musst :
Welchen Machtapparat ( genannt Staat ) meint der Spiegel ùnd wer gehört alles dazu ?
NicetomeetFEM Heute, 09:51
Musk ist gegen Klüngel und Vetternwirtschaft.
Da wird nicht der Trauzeuge Staatssekretär, wie bei den Grünen. Zb.
Da wird nicht der Trauzeuge Staatssekretär, wie bei den Grünen. Zb.
Putz Heute, 09:52
Dieser MUSK will nichts weiter als seine MUSKeln spielen lassen. Im Grunde bleibt er eine Lachnummer, nicht ernst zu nehmen. Früher nannten wir so etwas "spätpubertierender", einer, der nicht gelernt hat, erwachsen zu werden. er könnte im Zirkus auftreten. 😭😭
Herbstprince Heute, 09:54
@NicetomeetFEM
Das verrate ich Dir nicht, bevor ich nicht den Spiegelartikel gelesen habe- obwohl ich schon lange keinen SPIEGEL mehr lese . ( gibt ja genügend Gründe)
Und dann auch nur per PN:
Wie war das noch mal mit den Perlen ?
Das verrate ich Dir nicht, bevor ich nicht den Spiegelartikel gelesen habe- obwohl ich schon lange keinen SPIEGEL mehr lese . ( gibt ja genügend Gründe)
Und dann auch nur per PN:
Wie war das noch mal mit den Perlen ?
Engelslhaar Heute, 09:55
Putz, steht es dir als Pfarrer eigentlich zu, andere Menschen abzuwerten?
Musk soll im Zirkus auftreten?
Schlimm, ein solcher Richtgeist!
Musk soll im Zirkus auftreten?
Schlimm, ein solcher Richtgeist!
Herbstprince Heute, 09:59
@Putz, wirklich, eine Lachnummer ?
So eine Lachnummer, dass unsere Regierung und die Medien die Panik bekommen haben, als er mit "Alice Wunderland" telefonieren wollte.
Die die Veröffentlichung dieses Gespräches verhindern wollten?
Warum verhindern ? - Weil er so dumm und lachnummermäßig ist oder weil sie selbst die Hosen voll hatten oder neidisch waren?
Schließlich hat Musk in Brandenburg die modernste Industrieanlage Europas aufgebaut : Das ist kein LEGO-Modell.
So eine Lachnummer, dass unsere Regierung und die Medien die Panik bekommen haben, als er mit "Alice Wunderland" telefonieren wollte.
Die die Veröffentlichung dieses Gespräches verhindern wollten?
Warum verhindern ? - Weil er so dumm und lachnummermäßig ist oder weil sie selbst die Hosen voll hatten oder neidisch waren?
Schließlich hat Musk in Brandenburg die modernste Industrieanlage Europas aufgebaut : Das ist kein LEGO-Modell.
Autumn Heute, 10:31
"er könnte im Zirkus auftreten. "
Tatsächlich war auch ich bei seinem Auftritt Montag an einen Clown erinnert, der in die Manege tänzelt.
Der Begriff "Hofnarr", der hier auch schon mal gefallen war, trifft es auch gut.
Dann erinnerte mich das Spektakel an eine Karnevalsprunksitzung, in die ich mich verirrt hatte.
Insgesamt alles nur peinlich und die ganze Welt hat zugeschaut.
Tatsächlich war auch ich bei seinem Auftritt Montag an einen Clown erinnert, der in die Manege tänzelt.
Der Begriff "Hofnarr", der hier auch schon mal gefallen war, trifft es auch gut.
Dann erinnerte mich das Spektakel an eine Karnevalsprunksitzung, in die ich mich verirrt hatte.
Insgesamt alles nur peinlich und die ganze Welt hat zugeschaut.
Autumn Heute, 10:35
Aber auch ein Elon Musk kann ganz schnell weg vom Fenster sein, sollte er Trump kritisch begegnen.
Dieser umgibt sich nämlich nur mit Ja-Sagern.
Ansonsten heißt es "You are fired!" (Du bist gefeuert)
und das passierte ja in seiner ersten Amtszeit auch seinen engsten Vertrauten.
Dieser umgibt sich nämlich nur mit Ja-Sagern.
Ansonsten heißt es "You are fired!" (Du bist gefeuert)
und das passierte ja in seiner ersten Amtszeit auch seinen engsten Vertrauten.
Putz Heute, 10:43
@9.55 Engelshaar: Als Pfarrer, jetzt in Rente, darf ich mir die Augen und Verstand öffnen lassen und mich nicht blenden lassen von solchen Fassaden, wie Musk und Trump (und ungezählte andere) sie uns täglich bieten. Das hat nichts mit abwerten, sondern mit Wahrheit zu tun.
NewChance Heute, 10:50
Aller Kritik zum Trotz bewundere ich seinen Mut gegen die Masse zu schwimmen. Vlt sollte man auch einmal hervorheben was Musk ohne Profitgedanken, sondern zum Wohle der Gesellschaft in Bewegung setzt... Wäre er nicht so wie er ist hätte er diese Möglichkeiten gar nicht...
Musk hat durch Stiftungsarbeit, Katastrophenhilfe und langfristige Zusagen wie das Giving Pledge signifikante Beiträge geleistet, die über seinen persönlichen Profit hinausgehen. Seine Prioritäten liegen dabei auf Bildung, Klimaschutz und technologischer Ethik... hier einige Informationen dazu, außerhalb des Mainstreamgedöns...
1. Bildungsförderung und Zugang zu Technologie
Schulprojekte in Texas: Musk finanzierte den Bau einer K-12-Schule in Austin und plante eine Universität, unterstützt durch eine Spende von 137 Millionen Dollar über seine Stiftung.
Online-Bildung: Er spendete 5 Millionen Dollar an die Khan Academy, um kostenlose Bildungsinhalte zugänglich zu machen.
Laptops und sauberes Wasser in Flint: Die Musk Foundation stellte 424.000 Dollar für Laptops an Schulen und 480.000 Dollar für Wasserfiltersysteme in Flint, Michigan, bereit, um die Trinkwasserkrise dort zu lindern.
2. Umwelt- und Klimaschutz
XPRIZE Carbon Removal: Musk finanzierte einen Wettbewerb mit 100 Millionen Dollar, um Technologien zur CO₂-Entfernung aus der Atmosphäre zu entwickeln.
Solarprojekte: Über die Musk Foundation wurden Solaranlagen für einkommensschwache Haushalte installiert, z. B. in Kooperation mit GRID Alternatives, was Einsparungen von 2,5 Millionen Dollar und 6.000 Tonnen CO₂ ermöglichte.
Unterstützung von Umweltorganisationen: Die Stiftung spendete an Gruppen wie die Sierra Club Foundation und die Natural Resources Defense Council (NRDC).
3. Katastrophenhilfe und Gesundheit
Humanitäre Hilfe: Die Musk Foundation unterstützt Ärzte ohne Grenzen und leistete Hilfe nach Erdbeben in Haiti und Fukushima.
COVID-19-Forschung: Musk spendete Millionen von Dollar für die Erforschung von Impfstoffen und Diagnostik.
Mobile Stromversorgung: Bei Waldbränden in Oregon und Hurrikan Laura 2020 stellte Tesla mobile Energieeinheiten für betroffene Gemeinden bereit.
4. KI-Sicherheit und Ethik
OpenAI-Gründung: Musk initiierte 2015 die gemeinnützige Organisation OpenAI, um künstliche Intelligenz zum Wohle der Menschheit zu entwickeln, und spendete 100 Millionen Dollar. Später klagte er, weil er den Profit-Fokus des Unternehmens kritisierte.
Future of Life Institute: Förderung der Forschungsprojekte zur ethischen Gestaltung von KI.
5. Langfristige Philanthropie-Verpflichtungen
Giving Pledge: Musk verpflichtete sich 2012, mindestens die Hälfte seines Vermögens zu spenden, um globale Probleme zu lösen.
Ad Astra School: Er gründete eine experimentelle Schule für begabte Kinder, die auf kritisches Denken und praktisches Lernen setzt.
Musk hat durch Stiftungsarbeit, Katastrophenhilfe und langfristige Zusagen wie das Giving Pledge signifikante Beiträge geleistet, die über seinen persönlichen Profit hinausgehen. Seine Prioritäten liegen dabei auf Bildung, Klimaschutz und technologischer Ethik... hier einige Informationen dazu, außerhalb des Mainstreamgedöns...
1. Bildungsförderung und Zugang zu Technologie
Schulprojekte in Texas: Musk finanzierte den Bau einer K-12-Schule in Austin und plante eine Universität, unterstützt durch eine Spende von 137 Millionen Dollar über seine Stiftung.
Online-Bildung: Er spendete 5 Millionen Dollar an die Khan Academy, um kostenlose Bildungsinhalte zugänglich zu machen.
Laptops und sauberes Wasser in Flint: Die Musk Foundation stellte 424.000 Dollar für Laptops an Schulen und 480.000 Dollar für Wasserfiltersysteme in Flint, Michigan, bereit, um die Trinkwasserkrise dort zu lindern.
2. Umwelt- und Klimaschutz
XPRIZE Carbon Removal: Musk finanzierte einen Wettbewerb mit 100 Millionen Dollar, um Technologien zur CO₂-Entfernung aus der Atmosphäre zu entwickeln.
Solarprojekte: Über die Musk Foundation wurden Solaranlagen für einkommensschwache Haushalte installiert, z. B. in Kooperation mit GRID Alternatives, was Einsparungen von 2,5 Millionen Dollar und 6.000 Tonnen CO₂ ermöglichte.
Unterstützung von Umweltorganisationen: Die Stiftung spendete an Gruppen wie die Sierra Club Foundation und die Natural Resources Defense Council (NRDC).
3. Katastrophenhilfe und Gesundheit
Humanitäre Hilfe: Die Musk Foundation unterstützt Ärzte ohne Grenzen und leistete Hilfe nach Erdbeben in Haiti und Fukushima.
COVID-19-Forschung: Musk spendete Millionen von Dollar für die Erforschung von Impfstoffen und Diagnostik.
Mobile Stromversorgung: Bei Waldbränden in Oregon und Hurrikan Laura 2020 stellte Tesla mobile Energieeinheiten für betroffene Gemeinden bereit.
4. KI-Sicherheit und Ethik
OpenAI-Gründung: Musk initiierte 2015 die gemeinnützige Organisation OpenAI, um künstliche Intelligenz zum Wohle der Menschheit zu entwickeln, und spendete 100 Millionen Dollar. Später klagte er, weil er den Profit-Fokus des Unternehmens kritisierte.
Future of Life Institute: Förderung der Forschungsprojekte zur ethischen Gestaltung von KI.
5. Langfristige Philanthropie-Verpflichtungen
Giving Pledge: Musk verpflichtete sich 2012, mindestens die Hälfte seines Vermögens zu spenden, um globale Probleme zu lösen.
Ad Astra School: Er gründete eine experimentelle Schule für begabte Kinder, die auf kritisches Denken und praktisches Lernen setzt.
NicetomeetFEM Heute, 10:53
Nicht-Satire :
Das hat Musk vor 21 Stunden gepostet.
https://x.com/elonmusk/status/1882406209187409976
( Triggerwarnung )
Das hat Musk vor 21 Stunden gepostet.
https://x.com/elonmusk/status/1882406209187409976
( Triggerwarnung )
Herbstprince Heute, 11:11
10:53
Schon bemerkt, dass der Post von E.M. unübersetzbar ist ?
Also der google -Übersetzer hat das nicht geschafft.
Schon bemerkt, dass der Post von E.M. unübersetzbar ist ?
Also der google -Übersetzer hat das nicht geschafft.
(Nutzer gelöscht) Heute, 11:11
Nee , sein Schäferhund heißt Alice
und sein Gott heißt Zaster
Und seine frohe Botschaft ist der Deal mit dem Mammon
Cherub
und sein Gott heißt Zaster
Und seine frohe Botschaft ist der Deal mit dem Mammon
Cherub
NewChance Heute, 11:27
Autumn
Heute, 10:31
"er könnte im Zirkus auftreten. "
Ich bin der Meinung das entspricht keinem Zirkusauftritt. Es war und ist Ausdruck einer totalen Freude die er nach außen trägt ohne sich Gedanken darüber zu machen was andere Menschen über ihn denken... siehe dazu auch sein so viel kritisierter "Hitlergruß".
Mich erinnert das eher an David als er nackt vor der Bundeslade tanzte...Wie ein David ist Musk ein Mensch der Marke "Ganz oder Gar Nicht". Er ist ein phänomenaler Charakter der sich nicht scheut eigene Risiken einzugehen auch auf die Gefahr hin alles zu verlieren... Ein 100% Unternehmer würde ich sagen... Wir bräuchten heute mehr Menschen mit dieser Lebenseinstellung...
Nur mal ein paar Eckdaten was dieser Mann bisher riskiert hat...
Persönliches Vermögen: "All-In"-Strategie
Musk setzt konsequent sein gesamtes Vermögen als Hebel ein: Er nutzt Tesla-Aktien als Sicherheit für Kredite (geschätzt $20–25 Mrd.), was ihn bei einem Kurssturz in eine Schuldenspirale treiben könnte.
Seine Konzentration auf Hochrisikotechnologien (Raumfahrt, KI, Neurolinks) birgt das Risiko, dass mehrere Projekte gleichzeitig scheitern.
BTW:
2008: Tesla stand kurz vor der Insolvenz, als die Finanzkrise Investoren abschreckte. Musk investierte sein letztes persönliches Vermögen (etwa $35 Mio.) Ein Scheitern hätte Tesla und SpaceX (ebenfalls in Not) gleichzeitig zerstört.
2017–2018: "Produktionshölle" des Model 3 Die Automatisierung der Model-3-Fertigung scheiterte, die Produktion lag weit hinter den Zielen. Musk schlief in der Fabrik, um die Krise zu bewältigen. Ein längerer Ausfall hätte Tesla in den Ruin getrieben.
Aktienkurs-Abhängigkeit: Musks Kredite sind oft durch Tesla-Aktien besichert. Ein starker Kursverfall (z. B. 2022: -65%) hätte Margin Calls ausgelöst und ihn gezwungen, Anteile unter Wert zu verkaufen.
Frühe Fehlschläge (2006–2008) Die ersten drei Starts der Falcon 1 scheiterten. Beim vierten Versuch (2008) war SpaceX fast pleite. Ein weiterer Fehlschlag hätte das Unternehmen beendet.
Starship-Entwicklung Die milliardenschwere Entwicklung der Starship-Rakete ist ein ungesichertes Wagnis. Mehrere Prototypen explodierten, und die NASA drängt auf schnelle Erfolge für Mondmissionen.
Abhängigkeit von NASA-Verträgen: (z. B. $2,9 Mrd. für Mondlander) wäre SpaceXs Geschäftsmodell lange nicht profitabel gewesen.
Kontroverser Tesla-Deal (2016)
Musks Übernahme des hochverschuldeten Solarunternehmens SolarCity für $2,6 Mrd. wurde als Rettungsaktion für seine Cousins kritisiert. Tesla übernahm Schulden, und SolarCitys Wert sank später um 80%.
Twitter/X Übernahme mit Schulden, (2022):
Hochriskante Übernahme Musk finanzierte den 44 Mrd Dollar Kauf mit Fremdkapital, alleine die Zinslast beträgt jährlich 1,5 Mrd Dollar während X (Twitter) an Werbeeinnahmen verliert. Seine Persönliche Haftung Musk verpfändete Tesla-Aktien als Sicherheit. Ein Scheitern von X könnte seine gesamte Vermögensstruktur destabilisieren.
Reputationsrisiko Sein polarisierendes Management führte zum Exodus von Werbekunden und Schlüsselmitarbeitern.
Neuralink: Die Entwicklung von Gehirn-Computer-Schnittstellen ist ethisch und technisch extrem riskant. Ein Skandal (z. B. Tierversuche) oder regulatorische Hürden könnten das Projekt stoppen.
The Boring Company Die Tunnelbau-Technologie ist noch nicht profitabel. Projekte wie der Las Vegas Loop stehen in der Kritik wegen Sicherheitsbedenken und begrenzter Kapazität.
Die Gretchenfrage: Warum geht Musk diese Risiken ein?
Mission vs. Profit: Musk priorisiert langfristige Visionen (z. B. Mars-Kolonisation, nachhaltige Energie) über kurzfristige Sicherheit.
Und .."First-Principles"-Denken: Er glaubt, dass radikale Innovation nur durch extreme Risiken möglich ist.
Netzwerkeffekte: Scheitert ein Projekt (z. B. SpaceX), könnten auch andere Unternehmen (Starlink, Tesla) leiden.
Musk ist für sich selbst existenzielle Risiken eingegangen, bei denen der Totalverlust von Unternehmen, seinem Vermögen oder seinem Ruf drohte. Sein Erfolg basiert auf einer Kombination aus technologischem Pragmatismus, Kapitalbeschaffungstalent und der Bereitschaft, Konventionalismus zu ignorieren. Kritiker sehen darin jedoch Hybris – ein einziger großer Fehlschlag könnte seine Imperien destabilisieren. Ich denke jedoch Musk ist sich seiner Schwächen sehr wohl bewusst, in ähnlicher Weise wie ein David
Heute, 10:31
"er könnte im Zirkus auftreten. "
Ich bin der Meinung das entspricht keinem Zirkusauftritt. Es war und ist Ausdruck einer totalen Freude die er nach außen trägt ohne sich Gedanken darüber zu machen was andere Menschen über ihn denken... siehe dazu auch sein so viel kritisierter "Hitlergruß".
Mich erinnert das eher an David als er nackt vor der Bundeslade tanzte...Wie ein David ist Musk ein Mensch der Marke "Ganz oder Gar Nicht". Er ist ein phänomenaler Charakter der sich nicht scheut eigene Risiken einzugehen auch auf die Gefahr hin alles zu verlieren... Ein 100% Unternehmer würde ich sagen... Wir bräuchten heute mehr Menschen mit dieser Lebenseinstellung...
Nur mal ein paar Eckdaten was dieser Mann bisher riskiert hat...
Persönliches Vermögen: "All-In"-Strategie
Musk setzt konsequent sein gesamtes Vermögen als Hebel ein: Er nutzt Tesla-Aktien als Sicherheit für Kredite (geschätzt $20–25 Mrd.), was ihn bei einem Kurssturz in eine Schuldenspirale treiben könnte.
Seine Konzentration auf Hochrisikotechnologien (Raumfahrt, KI, Neurolinks) birgt das Risiko, dass mehrere Projekte gleichzeitig scheitern.
BTW:
2008: Tesla stand kurz vor der Insolvenz, als die Finanzkrise Investoren abschreckte. Musk investierte sein letztes persönliches Vermögen (etwa $35 Mio.) Ein Scheitern hätte Tesla und SpaceX (ebenfalls in Not) gleichzeitig zerstört.
2017–2018: "Produktionshölle" des Model 3 Die Automatisierung der Model-3-Fertigung scheiterte, die Produktion lag weit hinter den Zielen. Musk schlief in der Fabrik, um die Krise zu bewältigen. Ein längerer Ausfall hätte Tesla in den Ruin getrieben.
Aktienkurs-Abhängigkeit: Musks Kredite sind oft durch Tesla-Aktien besichert. Ein starker Kursverfall (z. B. 2022: -65%) hätte Margin Calls ausgelöst und ihn gezwungen, Anteile unter Wert zu verkaufen.
Frühe Fehlschläge (2006–2008) Die ersten drei Starts der Falcon 1 scheiterten. Beim vierten Versuch (2008) war SpaceX fast pleite. Ein weiterer Fehlschlag hätte das Unternehmen beendet.
Starship-Entwicklung Die milliardenschwere Entwicklung der Starship-Rakete ist ein ungesichertes Wagnis. Mehrere Prototypen explodierten, und die NASA drängt auf schnelle Erfolge für Mondmissionen.
Abhängigkeit von NASA-Verträgen: (z. B. $2,9 Mrd. für Mondlander) wäre SpaceXs Geschäftsmodell lange nicht profitabel gewesen.
Kontroverser Tesla-Deal (2016)
Musks Übernahme des hochverschuldeten Solarunternehmens SolarCity für $2,6 Mrd. wurde als Rettungsaktion für seine Cousins kritisiert. Tesla übernahm Schulden, und SolarCitys Wert sank später um 80%.
Twitter/X Übernahme mit Schulden, (2022):
Hochriskante Übernahme Musk finanzierte den 44 Mrd Dollar Kauf mit Fremdkapital, alleine die Zinslast beträgt jährlich 1,5 Mrd Dollar während X (Twitter) an Werbeeinnahmen verliert. Seine Persönliche Haftung Musk verpfändete Tesla-Aktien als Sicherheit. Ein Scheitern von X könnte seine gesamte Vermögensstruktur destabilisieren.
Reputationsrisiko Sein polarisierendes Management führte zum Exodus von Werbekunden und Schlüsselmitarbeitern.
Neuralink: Die Entwicklung von Gehirn-Computer-Schnittstellen ist ethisch und technisch extrem riskant. Ein Skandal (z. B. Tierversuche) oder regulatorische Hürden könnten das Projekt stoppen.
The Boring Company Die Tunnelbau-Technologie ist noch nicht profitabel. Projekte wie der Las Vegas Loop stehen in der Kritik wegen Sicherheitsbedenken und begrenzter Kapazität.
Die Gretchenfrage: Warum geht Musk diese Risiken ein?
Mission vs. Profit: Musk priorisiert langfristige Visionen (z. B. Mars-Kolonisation, nachhaltige Energie) über kurzfristige Sicherheit.
Und .."First-Principles"-Denken: Er glaubt, dass radikale Innovation nur durch extreme Risiken möglich ist.
Netzwerkeffekte: Scheitert ein Projekt (z. B. SpaceX), könnten auch andere Unternehmen (Starlink, Tesla) leiden.
Musk ist für sich selbst existenzielle Risiken eingegangen, bei denen der Totalverlust von Unternehmen, seinem Vermögen oder seinem Ruf drohte. Sein Erfolg basiert auf einer Kombination aus technologischem Pragmatismus, Kapitalbeschaffungstalent und der Bereitschaft, Konventionalismus zu ignorieren. Kritiker sehen darin jedoch Hybris – ein einziger großer Fehlschlag könnte seine Imperien destabilisieren. Ich denke jedoch Musk ist sich seiner Schwächen sehr wohl bewusst, in ähnlicher Weise wie ein David
Natural Heute, 11:33
Das Urteilsvermögen ist von steinmaierchen , pützchen , habeckchen olafchen sehr stark eingeschränkt . Man sollte sie mal untersuchen das nicht noch mal sowas passiert wie auf unseren Straßen . Die entwickeln sich so langsam als Gemeingefährlich .
Nachher sagen alle wir haben's nichts gewusst . Diese Leute decken mit ihrer Ideologie hasserfüllte Menschen die jederzeit wieder Kinder und Erwachsen töten wollen und müssen nach ihrem Glauben !
Pützchen ,du warst nur solange Priester ,solange man dich fürstlich bezahlt hat ? Du bist wirklich ein nichts und auch deine standarten Likern .
Und das hat auch mit Ökumene nichts mehr zu tun . Ihr seid wahrlich eine Front gegen Jesus und seinen Anhängern .
Nachher sagen alle wir haben's nichts gewusst . Diese Leute decken mit ihrer Ideologie hasserfüllte Menschen die jederzeit wieder Kinder und Erwachsen töten wollen und müssen nach ihrem Glauben !
Pützchen ,du warst nur solange Priester ,solange man dich fürstlich bezahlt hat ? Du bist wirklich ein nichts und auch deine standarten Likern .
Und das hat auch mit Ökumene nichts mehr zu tun . Ihr seid wahrlich eine Front gegen Jesus und seinen Anhängern .
Bluete14 Heute, 11:40
Seine Prioritäten liegen dabei auf Bildung, Klimaschutz und technologischer Ethik... hier einige Informationen dazu, außerhalb des Mainstreamgedöns...
Tja, wenn eine Gates-Stiftung das gleiche macht, ist es eine angebliche Verschwörung.
Mich erheitert immer, wenn AfD-Anhänger Gates die Digital-ID als DeepState/QAnon/Eliten-Verschwörung ankreiden, wobei diese genau die mehrfache Einreiseversuche an Europas Grenzen verhindern würde.
Tja, wenn eine Gates-Stiftung das gleiche macht, ist es eine angebliche Verschwörung.
Mich erheitert immer, wenn AfD-Anhänger Gates die Digital-ID als DeepState/QAnon/Eliten-Verschwörung ankreiden, wobei diese genau die mehrfache Einreiseversuche an Europas Grenzen verhindern würde.
NewChance Heute, 11:59
Jo liebe Bluete14...
Gates selbst nicht ABER ganz sicher ist seine Stiftung auf Profit und Macht aus (und damit wieder er selbst)...
Die Gates Stiftung wahrt indirekt wirtschaftliche Interessen von Microsoft, z.B. durch Einflussnahme auf globale Gesundheitspolitik oder Partnerschaften mit Pharmaunternehmen. Zudem wird die Transparenz einiger Spenden infrage gestellt, etwa bei der Verwendung von „Donor-Advised Funds“.
Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/bill-gates-der-menschheit-zum-nutzen-sich-selbst-zum-ruhm-a-180712.html
Investment von Gates in BioNTec (55 Millionen. ACHTUNG Spoileralarm... das war im November 2019 - also einen Monat vor dem Ausbruch des Virus... - das ist keine Verschwörung sondern realer Zufall *grins). Es gab einen Return des 10 Fachen... 550 Mio..
Zum Thea WHO:
Einseitige Einflussnahme: Die Gates Foundation dominiert durch ihre Finanzkraft die WHO-Agenda, etwa durch Fokussierung auf technologische Lösungen statt struktureller Gesundheitsreformen..
Quelle: https://tkp.at/2022/12/12/gates-uebte-im-oktober-fuer-naechste-pandemie-event-2025/
Transparenzbedenken: Einige Projekte, wie die Nutzung von „Donor-Advised Funds“, sind intransparent, da sie keine direkte Zweckbindung der Gelder garantieren.
Quelle: https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2025/01/annual-budget-name-change
Gates selbst nicht ABER ganz sicher ist seine Stiftung auf Profit und Macht aus (und damit wieder er selbst)...
Die Gates Stiftung wahrt indirekt wirtschaftliche Interessen von Microsoft, z.B. durch Einflussnahme auf globale Gesundheitspolitik oder Partnerschaften mit Pharmaunternehmen. Zudem wird die Transparenz einiger Spenden infrage gestellt, etwa bei der Verwendung von „Donor-Advised Funds“.
Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/bill-gates-der-menschheit-zum-nutzen-sich-selbst-zum-ruhm-a-180712.html
Investment von Gates in BioNTec (55 Millionen. ACHTUNG Spoileralarm... das war im November 2019 - also einen Monat vor dem Ausbruch des Virus... - das ist keine Verschwörung sondern realer Zufall *grins). Es gab einen Return des 10 Fachen... 550 Mio..
Zum Thea WHO:
Einseitige Einflussnahme: Die Gates Foundation dominiert durch ihre Finanzkraft die WHO-Agenda, etwa durch Fokussierung auf technologische Lösungen statt struktureller Gesundheitsreformen..
Quelle: https://tkp.at/2022/12/12/gates-uebte-im-oktober-fuer-naechste-pandemie-event-2025/
Transparenzbedenken: Einige Projekte, wie die Nutzung von „Donor-Advised Funds“, sind intransparent, da sie keine direkte Zweckbindung der Gelder garantieren.
Quelle: https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2025/01/annual-budget-name-change
NewChance Heute, 12:07
Zur Digitl ID:
Digitale Identitäten versprechen und Effizienz und Sicherheit, leider überwiegen die Risiken in vielen Bereichen. Zentrales Problem ist die Gefahr von Massenüberwachung, technische Verwundbarkeit und soziale Exklusion.
Ich möchte meine Privatsphäre nicht verlieren auf Kosten von vermeintlichem "Digitalem Fortschritt" und ich möchte mein Geld ausgeben können, wann, wie und wo, ohne das jemand das nachverfolgen kann, das ist leider nur in BAR möglich... auch möchte ich reisen wohin ich will ohne das man mich daran hindern könnte... mit einer digitalen ID ist das leider möglich...
Digitale Identitäten versprechen und Effizienz und Sicherheit, leider überwiegen die Risiken in vielen Bereichen. Zentrales Problem ist die Gefahr von Massenüberwachung, technische Verwundbarkeit und soziale Exklusion.
Ich möchte meine Privatsphäre nicht verlieren auf Kosten von vermeintlichem "Digitalem Fortschritt" und ich möchte mein Geld ausgeben können, wann, wie und wo, ohne das jemand das nachverfolgen kann, das ist leider nur in BAR möglich... auch möchte ich reisen wohin ich will ohne das man mich daran hindern könnte... mit einer digitalen ID ist das leider möglich...
Herbstprince Heute, 12:16
Der schlimmste, peinlichste Teil, der urspünglich 1. Kommentar von Arina, wurde ja schon von ihr gelöscht.
WundervollesLeben Heute, 12:20
.
.
.
.
.
.
@Herbstprice
Da muss ich dich jetzt einmal
Für deine Beiträge liken 🍀
.
.
.
.
.
.
.
@Herbstprice
Da muss ich dich jetzt einmal
Für deine Beiträge liken 🍀
.
.
Bluete14 Heute, 12:39
Ich möchte meine Privatsphäre nicht verlieren auf Kosten von vermeintlichem "Digitalem Fortschritt" und ich möchte mein Geld ausgeben können, wann, wie und wo, ohne das jemand das nachverfolgen kann, das ist leider nur in BAR möglich... auch möchte ich reisen wohin ich will ohne das man mich daran hindern könnte... mit einer digitalen ID ist das leider möglich...
Bist Du ein Asylant aus Afrika? Nachdem es dort keine gesicherten Verwaltungsstrukturen gibt, könnte mit der Digital-ID jede Person bereits an der Grenze aufgehalten werden. Du bringst da etwas durcheinander.
Bist Du ein Asylant aus Afrika? Nachdem es dort keine gesicherten Verwaltungsstrukturen gibt, könnte mit der Digital-ID jede Person bereits an der Grenze aufgehalten werden. Du bringst da etwas durcheinander.
Bluete14 Heute, 12:43
Zum Thea WHO:
Einseitige Einflussnahme: Die Gates Foundation dominiert durch ihre Finanzkraft die WHO-Agenda, etwa durch Fokussierung auf technologische Lösungen statt struktureller Gesundheitsreformen..
Quelle: https://tkp.at/2022/12/12/gates-uebte-im-oktober-fuer-naechste-pandemie-event-2025/
Oje, ich hatte Dich für schlauer gehalten. Der gleicher Verschwöhrungsquatsch wie all die Jahre.
Merkst Du eigentlich, wie Du Dir selber widersprichst? Jüngelchen, da musst Du früher aufstehen.
Einseitige Einflussnahme: Die Gates Foundation dominiert durch ihre Finanzkraft die WHO-Agenda, etwa durch Fokussierung auf technologische Lösungen statt struktureller Gesundheitsreformen..
Quelle: https://tkp.at/2022/12/12/gates-uebte-im-oktober-fuer-naechste-pandemie-event-2025/
Oje, ich hatte Dich für schlauer gehalten. Der gleicher Verschwöhrungsquatsch wie all die Jahre.
Merkst Du eigentlich, wie Du Dir selber widersprichst? Jüngelchen, da musst Du früher aufstehen.
Natural Heute, 13:00
12:39 Blüte , ja dann bist du schon eine Anwärterin für das Biblische Malzeichen ! Um es auszuschreiben damit du Kaufen und verkaufen kannst ! Dann steht noch in der Bibel das du Satansanbeterin wärst .
Und die das Malzeichen nicht sich anbringen lassen werden gefangen genommen und getötet werden !
Und vor diesem Malzeichen dank dem teuflischen Fortschritt warnt uns die Bibel !
Und was machst du ?, Du machst einen nieder der warnt !!
Und die das Malzeichen nicht sich anbringen lassen werden gefangen genommen und getötet werden !
Und vor diesem Malzeichen dank dem teuflischen Fortschritt warnt uns die Bibel !
Und was machst du ?, Du machst einen nieder der warnt !!
NewChance Heute, 13:10
...wie bekannt mir mal wieder dieses (fake)Profil erscheint... Bluete14 alias... ... ich verkneifs mir... doppelgrins
... ich verkneifs mir... doppelgrins
NewChance Heute, 13:31
Bluete14Heute, 12:39
Du lebst also in der BlütenBlase, es würde nur für afrikanische Reisende genutzt werden?
und...
Bluete14Heute, 12:43
Jo das Jüngelchen bleibt dabei... Gates beeinflusst die Agenda reichlich mit seinen eigenen Vorstellungen... das ist keine "Verschwörung" sondern FAKT:
Fokussierung auf messbare Projekte statt Systemreformen
Earmarked Funding (Zweckbindung): Die Gates Foundation finanziert WHO-Projekte überwiegend zweckgebunden. So flossen 2018–2019 60,59 % ihrer WHO-Spenden in die Ausrottung der Kinderlähmung (Polio) und nur 1,12 % in die Stärkung nationaler Gesundheitssysteme
Quelle: https://www.conviva-plus.ch/?page=3238
Diese Schwerpunktsetzung spiegelt die Strategie der Stiftung wider, auf messbare, kurzfristige Erfolge (z. B. Impfstoffverteilung) zu setzen, während langfristige Infrastrukturprojekte unterfinanziert bleiben
Quelle: https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/bill-and-melinda-gates-foundation-private-stiftung-nimmt-einfluss-auf-who
Vernachlässigung systemischer Herausforderungen: Experten wie Kelley Lee (Simon Fraser University) kritisieren, dass die WHO durch die Abhängigkeit von Gates-Geldern wichtige Aufgaben wie den Aufbau von Grundversorgung in armen Ländern oder die Vorbereitung auf Pandemien vernachlässige. Die Finanzierung von Impfkampagnen sei zwar wichtig, löse aber keine strukturellen Probleme wie Personalmangel oder schwache Logistik
Quelle: https://www.cfr.org/expert-brief/how-reform-ailing-world-health-organization
2. Einflussnahme auf globale Prioritäten
Überproportionale Finanzmacht: Die Gates Foundation ist der zweitgrößte Einzelspender der WHO (12,12 % des Budgets 2018–2019) und dominiert damit die freiwilligen Beiträge, die 80 % des WHO-Haushalts ausmachen. Kritiker wie Linsey McGoey (University of Essex) argumentieren, dass diese Finanzkraft der Stiftung eine „Lautstärke“ verleihe, die demokratisch nicht legitimiert sei
Quelle: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/does-bill-gates-have-too-much-influence-in-the-who/46570526
Beispiel Polio vs. Pandemievorsorge: Während die Gates Foundation Milliarden in die Polio-Eradikation investierte, wurde die WHO-Abteilung für Pandemiebekämpfung zwischen 2014 und 2015 um 51,4 % gekürzt – ein Versäumnis, das während der Ebola-Krise 2014 und der COVID-19-Pandemie deutlich wurde
Quelle: https://www.cfr.org/expert-brief/how-reform-ailing-world-health-organization
4. Strukturelle Schwächen der WHO
Chronische Unterfinanzierung: Die WHO erhält nur 20 % ihres Budgets durch Pflichtbeiträge der Mitgliedsstaaten. Der Rest ist von freiwilligen Spenden abhängig, die oft zweckgebunden sind. Dies zwingt die WHO, sich an Geberinteressen anzupassen – unabhängig davon, ob diese öffentlich (USA, EU) oder privat (Gates) sind.
Fehlende Flexibilität: Nur 25 % der WHO-Mittel können frei verwendet werden. Projekte wie die Stärkung von Gesundheitssystemen in Afrika erhalten daher kaum Ressourcen, obwohl sie langfristig entscheidend wären.
Fazit: Ein komplexes Machtgeflecht
Die Gates Foundation hat zweifellos Einfluss auf die WHO-Agenda, insbesondere durch die Finanzierung von spezifischen Programmen wie Polio-Impfungen oder COVAX.
Das kommt einer Privatisierung globaler Gesundheitspolitik gleich, die demokratische Prozesse untergräbt und systemische Probleme ignoriert.
Die Agenda-Dominanz wird durch mehrere unabhängige Analysen gestützt (z. B. CFR, Euronews, Simon Fraser University). Die Gates Foundation selbst räumt in ihrer Kommunikation ein, dass ihre Rolle „nicht ideal“ sei, betont aber den pragmatischen Ansatz, Leben zu retten, wo Staaten versagen 35. Eine vollständige Unabhängigkeit der WHO bleibt jedoch utopisch, solange ihre Finanzierung nicht reformiert wird.
Quellen:
https://www.euronews.com/health/2023/02/03/how-is-the-world-health-organization-funded-and-why-does-it-rely-so-much-on-bill-gates
https://www.gatesfoundation.org/ideas/articles/2023-gates-foundation-annual-letter
Du lebst also in der BlütenBlase, es würde nur für afrikanische Reisende genutzt werden?
und...
Bluete14Heute, 12:43
Jo das Jüngelchen bleibt dabei... Gates beeinflusst die Agenda reichlich mit seinen eigenen Vorstellungen... das ist keine "Verschwörung" sondern FAKT:
Fokussierung auf messbare Projekte statt Systemreformen
Earmarked Funding (Zweckbindung): Die Gates Foundation finanziert WHO-Projekte überwiegend zweckgebunden. So flossen 2018–2019 60,59 % ihrer WHO-Spenden in die Ausrottung der Kinderlähmung (Polio) und nur 1,12 % in die Stärkung nationaler Gesundheitssysteme
Quelle: https://www.conviva-plus.ch/?page=3238
Diese Schwerpunktsetzung spiegelt die Strategie der Stiftung wider, auf messbare, kurzfristige Erfolge (z. B. Impfstoffverteilung) zu setzen, während langfristige Infrastrukturprojekte unterfinanziert bleiben
Quelle: https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/bill-and-melinda-gates-foundation-private-stiftung-nimmt-einfluss-auf-who
Vernachlässigung systemischer Herausforderungen: Experten wie Kelley Lee (Simon Fraser University) kritisieren, dass die WHO durch die Abhängigkeit von Gates-Geldern wichtige Aufgaben wie den Aufbau von Grundversorgung in armen Ländern oder die Vorbereitung auf Pandemien vernachlässige. Die Finanzierung von Impfkampagnen sei zwar wichtig, löse aber keine strukturellen Probleme wie Personalmangel oder schwache Logistik
Quelle: https://www.cfr.org/expert-brief/how-reform-ailing-world-health-organization
2. Einflussnahme auf globale Prioritäten
Überproportionale Finanzmacht: Die Gates Foundation ist der zweitgrößte Einzelspender der WHO (12,12 % des Budgets 2018–2019) und dominiert damit die freiwilligen Beiträge, die 80 % des WHO-Haushalts ausmachen. Kritiker wie Linsey McGoey (University of Essex) argumentieren, dass diese Finanzkraft der Stiftung eine „Lautstärke“ verleihe, die demokratisch nicht legitimiert sei
Quelle: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/does-bill-gates-have-too-much-influence-in-the-who/46570526
Beispiel Polio vs. Pandemievorsorge: Während die Gates Foundation Milliarden in die Polio-Eradikation investierte, wurde die WHO-Abteilung für Pandemiebekämpfung zwischen 2014 und 2015 um 51,4 % gekürzt – ein Versäumnis, das während der Ebola-Krise 2014 und der COVID-19-Pandemie deutlich wurde
Quelle: https://www.cfr.org/expert-brief/how-reform-ailing-world-health-organization
4. Strukturelle Schwächen der WHO
Chronische Unterfinanzierung: Die WHO erhält nur 20 % ihres Budgets durch Pflichtbeiträge der Mitgliedsstaaten. Der Rest ist von freiwilligen Spenden abhängig, die oft zweckgebunden sind. Dies zwingt die WHO, sich an Geberinteressen anzupassen – unabhängig davon, ob diese öffentlich (USA, EU) oder privat (Gates) sind.
Fehlende Flexibilität: Nur 25 % der WHO-Mittel können frei verwendet werden. Projekte wie die Stärkung von Gesundheitssystemen in Afrika erhalten daher kaum Ressourcen, obwohl sie langfristig entscheidend wären.
Fazit: Ein komplexes Machtgeflecht
Die Gates Foundation hat zweifellos Einfluss auf die WHO-Agenda, insbesondere durch die Finanzierung von spezifischen Programmen wie Polio-Impfungen oder COVAX.
Das kommt einer Privatisierung globaler Gesundheitspolitik gleich, die demokratische Prozesse untergräbt und systemische Probleme ignoriert.
Die Agenda-Dominanz wird durch mehrere unabhängige Analysen gestützt (z. B. CFR, Euronews, Simon Fraser University). Die Gates Foundation selbst räumt in ihrer Kommunikation ein, dass ihre Rolle „nicht ideal“ sei, betont aber den pragmatischen Ansatz, Leben zu retten, wo Staaten versagen 35. Eine vollständige Unabhängigkeit der WHO bleibt jedoch utopisch, solange ihre Finanzierung nicht reformiert wird.
Quellen:
https://www.euronews.com/health/2023/02/03/how-is-the-world-health-organization-funded-and-why-does-it-rely-so-much-on-bill-gates
https://www.gatesfoundation.org/ideas/articles/2023-gates-foundation-annual-letter
NicetomeetFEM Heute, 13:41
Musk baut Autos, Bill Gates impft, Jeff Bezos fährt mit Marc Zuckerberg fette Yachten. Soros schippert seine NGO-Schiffe übers Mittelmeer.
Für Soros bleibe ich dabei, wir brauchen eine ICE-Strecke Freiburg -> Dakar. Spart Sorops viel Geld.
Klimaproplem is Plebsproblem, Yachten haben mega-Diesel.
Gates und Musk ärgern sich gegenseitig.
Musk und Soros glaub auch.
Musk und Bezos ? Zusammen Präsidialbeirat.
Für Soros bleibe ich dabei, wir brauchen eine ICE-Strecke Freiburg -> Dakar. Spart Sorops viel Geld.
Klimaproplem is Plebsproblem, Yachten haben mega-Diesel.
Gates und Musk ärgern sich gegenseitig.
Musk und Soros glaub auch.
Musk und Bezos ? Zusammen Präsidialbeirat.
NicetomeetFEM Heute, 14:15
Hm.
Bestes Lied halt. Dann höre ich es.
Das ist mein Lied mit Video zu Deutschland.
Bestes Lied halt. Dann höre ich es.
Das ist mein Lied mit Video zu Deutschland.
NicetomeetFEM Heute, 14:17
Lied müssete von politisch links bis rechts jedem gefallen.
Mein Gedanke dazu war das zumindest.
Mein Gedanke dazu war das zumindest.
NewChance Heute, 14:19
Bluete14 Heute, 08:23
Da muss ich einfach...
„Ah, Intelligenz und Medienkompetenz! Wie revolutionär! Früher haben wir noch gelernt, wie man ohne Google einen Wald überlebt oder eine Rechnung im Kopf dividiert – aber Bluete14, wer braucht schon gesunden Menschenverstand, wenn deine Enkel jetzt TikTok-Trends dekonstruieren und Emojis als Poesie analysieren kann? 🧠📱💡
Schließlich ist es ja viel wichtiger, den Algorithmus zu besänftigen, als zu wissen, wie man Feuer macht – (ohne "Ä"pp). Und keine Sorge: Sobald die Apokalypse kommt, baut der Enkel sicher ein PDF darüber, warum die Brieftaube langsamer als 5G ist. Pufferndes Gurren inklusive. 🌐🐦
Aber Hauptsache, die Schule hat Prioritäten: Statt ums ‚überleben‘ geht’s jetzt um ‚Klicks optimieren‘. Klimawandel? Inflation? Pah! Die Jugend lernt ja immerhin, wie man Deepfakes mit Correctiv erkennt – während Opa noch dachte, ‚fake‘ sei das englische Wort für Teich. 👴🤖#Fortschritt"
Da muss ich einfach...
„Ah, Intelligenz und Medienkompetenz! Wie revolutionär! Früher haben wir noch gelernt, wie man ohne Google einen Wald überlebt oder eine Rechnung im Kopf dividiert – aber Bluete14, wer braucht schon gesunden Menschenverstand, wenn deine Enkel jetzt TikTok-Trends dekonstruieren und Emojis als Poesie analysieren kann? 🧠📱💡
Schließlich ist es ja viel wichtiger, den Algorithmus zu besänftigen, als zu wissen, wie man Feuer macht – (ohne "Ä"pp). Und keine Sorge: Sobald die Apokalypse kommt, baut der Enkel sicher ein PDF darüber, warum die Brieftaube langsamer als 5G ist. Pufferndes Gurren inklusive. 🌐🐦
Aber Hauptsache, die Schule hat Prioritäten: Statt ums ‚überleben‘ geht’s jetzt um ‚Klicks optimieren‘. Klimawandel? Inflation? Pah! Die Jugend lernt ja immerhin, wie man Deepfakes mit Correctiv erkennt – während Opa noch dachte, ‚fake‘ sei das englische Wort für Teich. 👴🤖#Fortschritt"
calando Heute, 19:48
Oh je Arina, noch so ein Blog. Was glaubst du warum man dieses Bild fotomontiert hat?
Die NS Zeit ist nicht zum Lachen, das ist doch selbstverständlich.
Man darf aber von einer Geste vom Herz zum Publikum kein Hitlergruss machen. Das ist auch richtig böse, während man so tut als bekämpfe man das Böse.
Die NS Zeit ist nicht zum Lachen, das ist doch selbstverständlich.
Man darf aber von einer Geste vom Herz zum Publikum kein Hitlergruss machen. Das ist auch richtig böse, während man so tut als bekämpfe man das Böse.
NewChance Heute, 19:53
calandoHeute, 19:48
...nun ja weil Arina anscheinend der Ansicht ist, das es echt ist.. und eigene Bedenken/Meinungen über Musk hat, die diesem Bild entsprechen, dann führt dies logischerweise dazu, eine Illusion als Real zu betrachten... eben weil es dem eigenen Meinungsbild entspricht...
...nun ja weil Arina anscheinend der Ansicht ist, das es echt ist.. und eigene Bedenken/Meinungen über Musk hat, die diesem Bild entsprechen, dann führt dies logischerweise dazu, eine Illusion als Real zu betrachten... eben weil es dem eigenen Meinungsbild entspricht...
Jetzt
*lach