Gehören die Trump Richter eingesperrt?
07.11.2024 10:00
Gehören die Trump Richter eingesperrt?
07.11.2024 10:00
Gehören die Trump Richter eingesperrt?
Es gab nicht nur 2 Attentate auf Trump, sondern auch mehrere völlig konstruierte Verurteilungen. Die Achse des Guten hat einen guten Überblick:
https://www.achgut.com/artikel/panoptikum_der_trump_prozesse
Das ist auch einer der Gründe, warum Trump gewählt wurde - die Verurteilungen wurden in den USA breit diskutiert, beispielsweise eine Verurteilung wegen einer komplett erfundenen, 30 Jahre(!) zurückliegenden Vergewaltigung Jean E. Carolls ohne jegliche Beweise. Zeitgleich hat sie übrigens auch ein Buch veröffentlicht.
Die Frage ist, was soll man mit Richtern, die ihr Amt so offensichtlich für Wahlkampf missbrauchen, machen?
https://www.achgut.com/artikel/panoptikum_der_trump_prozesse
Das ist auch einer der Gründe, warum Trump gewählt wurde - die Verurteilungen wurden in den USA breit diskutiert, beispielsweise eine Verurteilung wegen einer komplett erfundenen, 30 Jahre(!) zurückliegenden Vergewaltigung Jean E. Carolls ohne jegliche Beweise. Zeitgleich hat sie übrigens auch ein Buch veröffentlicht.
Die Frage ist, was soll man mit Richtern, die ihr Amt so offensichtlich für Wahlkampf missbrauchen, machen?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Seinesgleichen 07.11.2024 10:58
Zur Frage :
" Die Frage ist, was soll man mit Richtern, die ihr Amt so offensichtlich für Wahlkampf missbrauchen, machen? "
So wie man einem Arzt - bei Fehlverhalten - die Ausübung seines Berufes durch Approbation verboten wird, genau so soll es Richtern gehen, die äusserst fragwürdige Urteile fällen.
So ein Richter sollte niemals mehr für irgendjemand " Recht " sprechen dürfen.
"Amtsmissbrauch" sollte generell mit Verbot der Tätigkeit, einhergehend mit hohen Geld- u. Freiheitstrafen, bis hin zur Enteignung belegt werden !
Nur so ist Korruption zu begegnen. Bei Politiker sollte generell auch enenteignet werden können ! Sie sollten daher keinen Eigentum mehr besitzen dürfen.
Schließlich bekleiden all diese Leute verantwortungsvolle Tätigkeiten, wo man sich halt auch ein paar Gedanken machen sollte, wenn " Amtsmissbrauch " die Wahl ist.
Trump ist nicht der Erste, dem man " Vergewaltigungen " anzuhängen versuchte.
Bekanntes Beispiel dürfte Julian Assange sein...in seinem Fall, meldeten sich gar zwei Frauen, die dann ihre Märchen erzählten ! Allerdings war auch an diesen Vergewaltigungsvorwürfen NICHTS dran.
" Die Frage ist, was soll man mit Richtern, die ihr Amt so offensichtlich für Wahlkampf missbrauchen, machen? "
So wie man einem Arzt - bei Fehlverhalten - die Ausübung seines Berufes durch Approbation verboten wird, genau so soll es Richtern gehen, die äusserst fragwürdige Urteile fällen.
So ein Richter sollte niemals mehr für irgendjemand " Recht " sprechen dürfen.
"Amtsmissbrauch" sollte generell mit Verbot der Tätigkeit, einhergehend mit hohen Geld- u. Freiheitstrafen, bis hin zur Enteignung belegt werden !
Nur so ist Korruption zu begegnen. Bei Politiker sollte generell auch enenteignet werden können ! Sie sollten daher keinen Eigentum mehr besitzen dürfen.
Schließlich bekleiden all diese Leute verantwortungsvolle Tätigkeiten, wo man sich halt auch ein paar Gedanken machen sollte, wenn " Amtsmissbrauch " die Wahl ist.
Trump ist nicht der Erste, dem man " Vergewaltigungen " anzuhängen versuchte.
Bekanntes Beispiel dürfte Julian Assange sein...in seinem Fall, meldeten sich gar zwei Frauen, die dann ihre Märchen erzählten ! Allerdings war auch an diesen Vergewaltigungsvorwürfen NICHTS dran.
Arne 07.11.2024 11:26
Naja, wir haben hier halt ne Verletzung der Gewaltenteilung.
Richter haben sich in den Wahlkampf nicht einzumischen. & selbstverständlich auch nicht Leute nach Parteibuch zu verurteilen.
Klar kann man die jetzt rauswerfen oder verurteilen. Aber das Problem ist eigentlich viel größer.
In unseren Schulen kriegen Kinder auch schlechte Noten, wenn sie die falsche Meinung vertreten. Auch das ist Amtsmissbrauch.
Richter haben sich in den Wahlkampf nicht einzumischen. & selbstverständlich auch nicht Leute nach Parteibuch zu verurteilen.
Klar kann man die jetzt rauswerfen oder verurteilen. Aber das Problem ist eigentlich viel größer.
In unseren Schulen kriegen Kinder auch schlechte Noten, wenn sie die falsche Meinung vertreten. Auch das ist Amtsmissbrauch.
Abigal 07.11.2024 13:34
Es gehören Nicht nur die Trump Richter eingesperrt @ Arne 😄
Ich glaube es ist mittlerweile eine Endlosschleife, die nur unser Vater i. H. auflösen kann 🙌
Ich glaube es ist mittlerweile eine Endlosschleife, die nur unser Vater i. H. auflösen kann 🙌
Arne 07.11.2024 14:38
Naja, also ein scharfer Wahlkampf ist meines Erachtens nach durchaus erlaubt, nur wo tatsächliche Straftaten begangen werden, muss das halt Konsequenzen haben.
Jemanden ohne Beweise & nur wegen politischen Ansichten zu verurteilen, ist Rechtsbeugung. Attentate sind sowieso eine Straftat & das Billigen dieser ebenfalls.
Auf der anderen Seite ist jemanden scharf anzugreifen & unbewiesene Vorwürfe zu machen noch an der Grenze.
Jemanden ohne Beweise & nur wegen politischen Ansichten zu verurteilen, ist Rechtsbeugung. Attentate sind sowieso eine Straftat & das Billigen dieser ebenfalls.
Auf der anderen Seite ist jemanden scharf anzugreifen & unbewiesene Vorwürfe zu machen noch an der Grenze.
Anastacia 07.11.2024 15:15
Wenn ich das alles lese, wird mir echt schlecht.
Bei der Vergewaltigung steht Aussage gegen Aussage. Ich denke, dass die Frau damals noch nicht so tough war, diesen Mann anzuzeigen.
Dass gerade Frauen, wie ihr es doch seid(?), das in Frage stellen, versteh ich nicht.
Dann noch Trump im Zusammenhang mit dem "Herrn" zu nennen, das ist nicht nachvollziehbar.
Bei der Vergewaltigung steht Aussage gegen Aussage. Ich denke, dass die Frau damals noch nicht so tough war, diesen Mann anzuzeigen.
Dass gerade Frauen, wie ihr es doch seid(?), das in Frage stellen, versteh ich nicht.
Dann noch Trump im Zusammenhang mit dem "Herrn" zu nennen, das ist nicht nachvollziehbar.
pieter49 07.11.2024 15:31
. . .
80% von den Deutsche Bevölkerung ist gegen Trump !!!
Nicht zu Fassen !!!
Weil sie an Märchen glauben ???
...es kommt mir so vor !
80% von den Deutsche Bevölkerung ist gegen Trump !!!
Nicht zu Fassen !!!
Weil sie an Märchen glauben ???
...es kommt mir so vor !
Anastacia 07.11.2024 15:45
Soll alles, was dieser Mensch getan hat, ein Märchen sein.
Ihr seid so verblendet.
Ihr seid so verblendet.
Arne 07.11.2024 15:58
AnastaciaHeute, 15:15
Wenn ich das alles lese, wird mir echt schlecht.
Bei der Vergewaltigung steht Aussage gegen Aussage. Ich denke, dass die Frau damals noch nicht so tough war, diesen Mann anzuzeigen.
Dass gerade Frauen, wie ihr es doch seid(?), das in Frage stellen, versteh ich nicht.
------------------
Es steht nicht "Aussage gegen Aussage". Wenn es keine Beweise gibt, wird man nicht verurteilt.
Dieselben Leute, die tatsächliche Vergewaltiger hier in Deutschland schon nach zwei Jahren freilassen wollen jetzt auf einmal einen unschuldigen verurteilen, nur weil er Konservativer ist.
Wenn ich das alles lese, wird mir echt schlecht.
Bei der Vergewaltigung steht Aussage gegen Aussage. Ich denke, dass die Frau damals noch nicht so tough war, diesen Mann anzuzeigen.
Dass gerade Frauen, wie ihr es doch seid(?), das in Frage stellen, versteh ich nicht.
------------------
Es steht nicht "Aussage gegen Aussage". Wenn es keine Beweise gibt, wird man nicht verurteilt.
Dieselben Leute, die tatsächliche Vergewaltiger hier in Deutschland schon nach zwei Jahren freilassen wollen jetzt auf einmal einen unschuldigen verurteilen, nur weil er Konservativer ist.
Arne 07.11.2024 16:04
AnastaciaHeute, 15:45
Soll alles, was dieser Mensch getan hat, ein Märchen sein.
Ihr seid so verblendet.
------------------
ARD & ZDF haben dich 4 Jahre über den Geisteszustand Bidens belogen. Systematisch, konzertiert. Sie wussten genau, wie es um Biden steht.
Wenn sie dich über dieses Thema systematisch belogen haben, warum glaubst du, dass sie bei anderen Themen ehrlich sind?
Sag doch mal eine Verurteilung Trumps, die du für glaubwürdig hälst. Die werden doch im Achgut Artikel alle besprochen?
Soll alles, was dieser Mensch getan hat, ein Märchen sein.
Ihr seid so verblendet.
------------------
ARD & ZDF haben dich 4 Jahre über den Geisteszustand Bidens belogen. Systematisch, konzertiert. Sie wussten genau, wie es um Biden steht.
Wenn sie dich über dieses Thema systematisch belogen haben, warum glaubst du, dass sie bei anderen Themen ehrlich sind?
Sag doch mal eine Verurteilung Trumps, die du für glaubwürdig hälst. Die werden doch im Achgut Artikel alle besprochen?
Julia1960 07.11.2024 16:06
@Arne, hierzulande werden Vergewaltiger teilweise nicht nach 2 Jahren freigelassen, sondern oft erst gar nicht inhaftiert, sondern erhalten nur Bewährung. Erinnere mich an einen Fall, knapp 1 Jahr her, da hat ein Migrant ein Kind vergewaltigt, er erhielt nur Bewährung mit der Begründung, er sei ja auf dem Weg sich zu integrieren und würde demnächst einen Job als Küchenhilfe in einem Restaurant beginnen.
Und diese Vergewaltigung war bewiesen.
Und diese Vergewaltigung war bewiesen.
Julia1960 07.11.2024 16:10
Und die Steuerzahler müssen hierzulande noch solche Vergewaltiger mit Bewährung voll finanzieren, solange sie noch nicht selber berufstätig sind.
Julia1960 07.11.2024 16:16
Hierzulande lässt man teils mehrfache Straftäter frei rumlaufen, die dann teilweise mit Messern Menschen angreifen, abstechen.
Andere, die schon lange abgeschoben sein sollten, wo klare Beweise vorliegen.
Andere, die schon lange abgeschoben sein sollten, wo klare Beweise vorliegen.
Julia1960 07.11.2024 16:19
Wenn es keine Beweise gibt, wird man nicht verurteilt.
Wo würde es hinführen, wenn Menschen ohne Beweise verurteilt werden würden?
Bei soviel Boshaftigkeit, wo manch einer sonst was behauptet aus seinem Hass oder sonstigen niederen Gründen heraus?
Wo würde es hinführen, wenn Menschen ohne Beweise verurteilt werden würden?
Bei soviel Boshaftigkeit, wo manch einer sonst was behauptet aus seinem Hass oder sonstigen niederen Gründen heraus?
Julia1960 07.11.2024 16:35
https://www.welt.de/politik/deutschland/article235810706/Boris-Palmer-will-Beugehaft-fuer-Impfverweigerer.html
Wo und wann hat eigentlich unser Märchenbuchautor etwas dagegen gesagt, dass sein Parteigenosse, normale, gesunde Steuerzahler inhaftieren wollte, nur weil Menschen keine Lust hatten, sich auf Befehl ihre Gesundheit zu ruinieren, selber und freiwillig mit deren verordneten Gift-Spritzen im schlimmsten Fall umzubringen?
Wo und wann hat eigentlich unser Märchenbuchautor etwas dagegen gesagt, dass sein Parteigenosse, normale, gesunde Steuerzahler inhaftieren wollte, nur weil Menschen keine Lust hatten, sich auf Befehl ihre Gesundheit zu ruinieren, selber und freiwillig mit deren verordneten Gift-Spritzen im schlimmsten Fall umzubringen?
Arne 07.11.2024 16:47
Julia1960Heute, 16:06
@Arne, hierzulande werden Vergewaltiger teilweise nicht nach 2 Jahren freigelassen, sondern oft erst gar nicht inhaftiert, sondern erhalten nur Bewährung. Erinnere mich an einen Fall, knapp 1 Jahr her, da hat ein Migrant ein Kind vergewaltigt, er erhielt nur Bewährung mit der Begründung, er sei ja auf dem Weg sich zu integrieren und würde demnächst einen Job als Küchenhilfe in einem Restaurant beginnen.
Und diese Vergewaltigung war bewiesen.
------------------
Genau das meine ich. Es geht mittlerweile nicht mehr nach Tat, sondern nach Parteibuch & Hautfarbe.
Wir haben den Rechtsgrundsatz "ohne Ansehen der Person". Wenn Richter nach politischen Ansichten & Hautfarbe urteilen, statt nach der Tat einer Person & den Beweisen, sind die Richter Verfassungsfeinde & diskriminierend.
@Arne, hierzulande werden Vergewaltiger teilweise nicht nach 2 Jahren freigelassen, sondern oft erst gar nicht inhaftiert, sondern erhalten nur Bewährung. Erinnere mich an einen Fall, knapp 1 Jahr her, da hat ein Migrant ein Kind vergewaltigt, er erhielt nur Bewährung mit der Begründung, er sei ja auf dem Weg sich zu integrieren und würde demnächst einen Job als Küchenhilfe in einem Restaurant beginnen.
Und diese Vergewaltigung war bewiesen.
------------------
Genau das meine ich. Es geht mittlerweile nicht mehr nach Tat, sondern nach Parteibuch & Hautfarbe.
Wir haben den Rechtsgrundsatz "ohne Ansehen der Person". Wenn Richter nach politischen Ansichten & Hautfarbe urteilen, statt nach der Tat einer Person & den Beweisen, sind die Richter Verfassungsfeinde & diskriminierend.
Seinesgleichen 07.11.2024 18:11
" Ihr seid so verblendet. "
Bei weitem nicht so verblendet wie Du !
Lass mich raten, Deinen Durchblick haste vom " Qualitäts - Journalismus " bezogen, richtig ?
Ja, wirklich böd, wenn das Hass- und Hetzgebaren im Fernsehen und der Schmierblätter nur noch die Allerdümmsten überzeugt ...
Bei weitem nicht so verblendet wie Du !
Lass mich raten, Deinen Durchblick haste vom " Qualitäts - Journalismus " bezogen, richtig ?
Ja, wirklich böd, wenn das Hass- und Hetzgebaren im Fernsehen und der Schmierblätter nur noch die Allerdümmsten überzeugt ...
schaloemchen 07.11.2024 20:12
es gab hier jahrelang Aufklärung wer die Medien finanziert
alles für die Katz 🐱
dass die Leute denen immer noch glauben ist mir ein Rätsel
will der Mensch - auch Christ- belogen werden?
eigentlich ist es ganz einfach
gegen wen die Medien hetzen ... der ist nicht so schlimm wie der "Bessere" (wer auch immer)
alles für die Katz 🐱
dass die Leute denen immer noch glauben ist mir ein Rätsel
will der Mensch - auch Christ- belogen werden?
eigentlich ist es ganz einfach
gegen wen die Medien hetzen ... der ist nicht so schlimm wie der "Bessere" (wer auch immer)
Arne 07.11.2024 21:24
SeinesgleichenHeute, 18:11
" Ihr seid so verblendet. "
Bei weitem nicht so verblendet wie Du !
Lass mich raten, Deinen Durchblick haste vom " Qualitäts - Journalismus " bezogen, richtig ?
Ja, wirklich böd, wenn das Hass- und Hetzgebaren im Fernsehen und der Schmierblätter nur noch die Allerdümmsten überzeugt ...
----------------------
Also spätestens nachdem Biden tatsächlich Gesundheitsprobleme hatte, durch ÖR Mitarbeiter die Attentate auf Trump gefeiert wurden & die "willkommen geheißenen" Einwanderer auf unseren Straßen die Ermordung von Kindern feierten, hätte jeder sagen müssen, dass ARD & ZDF offensichtlich nicht mehr vertrauenswürdig sind.
Es ist ja nicht nur eine Sache, es sind ja unzählige.
" Ihr seid so verblendet. "
Bei weitem nicht so verblendet wie Du !
Lass mich raten, Deinen Durchblick haste vom " Qualitäts - Journalismus " bezogen, richtig ?
Ja, wirklich böd, wenn das Hass- und Hetzgebaren im Fernsehen und der Schmierblätter nur noch die Allerdümmsten überzeugt ...
----------------------
Also spätestens nachdem Biden tatsächlich Gesundheitsprobleme hatte, durch ÖR Mitarbeiter die Attentate auf Trump gefeiert wurden & die "willkommen geheißenen" Einwanderer auf unseren Straßen die Ermordung von Kindern feierten, hätte jeder sagen müssen, dass ARD & ZDF offensichtlich nicht mehr vertrauenswürdig sind.
Es ist ja nicht nur eine Sache, es sind ja unzählige.
Anastacia 07.11.2024 22:16
Wenn es keine Beweise gibt, wird man nicht verurteilt. - schreibt Arne.
Also gibt es doch Beweise, sonst wäre Trump ja nicht verurteilt worden.
Liest du deine Beiträge eigentlich?
Also gibt es doch Beweise, sonst wäre Trump ja nicht verurteilt worden.
Liest du deine Beiträge eigentlich?
Anastacia 07.11.2024 22:17
Allerdümmsten - seinsgleichen
Woher hast du dein zweifelhaftes Wissen?
Wohl aus zweifelhaften Blättern.
Woher hast du dein zweifelhaftes Wissen?
Wohl aus zweifelhaften Blättern.
Seinesgleichen 07.11.2024 22:55
@ Anastasia
Ich glaube, in diesem Leben geht Dir in deiner Rumpelbude kein Lichtlein mehr auf...wie nanntest Du mich kürzlich : HEXE ?
Jedenfalls hat dich die Hexe dennoch lieb...im Grunde kannst Du ja auch nichts dafür, dass Dein Denkmechanismus verkümmert ist... Genau DAS ist ja das erstrebte Ergebnis derer, die Dich mit manipulative Berichterstattungen konditionierend versorgen und Dir suggerieren, dass es normal sei, jemanden ohne Beweise verurteilen zu dürfen...ist nur möglich in einem geistigen GAGA-Land wo bereits auch bemerkenswerterweise u.a. geglaubt wird, dass - wie sagt Arne immer so schön - per Sprechakt eine Geschlechtsveränderung möglich ist !
Na logo sind das die ALLERDÜMMSTEN .
Ich glaube, in diesem Leben geht Dir in deiner Rumpelbude kein Lichtlein mehr auf...wie nanntest Du mich kürzlich : HEXE ?
Jedenfalls hat dich die Hexe dennoch lieb...im Grunde kannst Du ja auch nichts dafür, dass Dein Denkmechanismus verkümmert ist... Genau DAS ist ja das erstrebte Ergebnis derer, die Dich mit manipulative Berichterstattungen konditionierend versorgen und Dir suggerieren, dass es normal sei, jemanden ohne Beweise verurteilen zu dürfen...ist nur möglich in einem geistigen GAGA-Land wo bereits auch bemerkenswerterweise u.a. geglaubt wird, dass - wie sagt Arne immer so schön - per Sprechakt eine Geschlechtsveränderung möglich ist !
Na logo sind das die ALLERDÜMMSTEN .
Arne 07.11.2024 23:00
AnastaciaHeute, 22:16
Wenn es keine Beweise gibt, wird man nicht verurteilt. - schreibt Arne.
Also gibt es doch Beweise, sonst wäre Trump ja nicht verurteilt worden.
Liest du deine Beiträge eigentlich?
-----------------------------------------
Zitat Achgut Artikel:
"Carroll hat 2019 behauptet, dass Trump sie 1995 in einem Luxuskaufhaus mit hoher Personaldichte in einer Umkleidekabine vergewaltigt haben soll, wogegen sie sich physisch gewehrt haben will, ihr jedoch niemand zu Hilfe gekommen sei, niemand es bemerkt habe."
"Für eine strafrechtliche Verurteilung würde ein angeblicher Vorfall, bei dem das angebliche Opfer behauptet, vor 25 Jahren sei etwas geschehen, der angebliche Täter das abstreitet, und wesentliche andere Beweismittel nicht existieren, beim besten Wilen nicht reichen, schon gar nicht, wenn man an der Plausibilität der Geschichte seine Zweifel haben kann und das angebliche Opfer ein massives wirtschaftliches Interesse an der Geschichte hat."
-> Es gab keine Beweise. Keine Zeugen, keine Verletzungen, gar nichts. Und die Geschichte ist auch überhaupt nicht glaubwürdig.
Wenn es keine Beweise gibt, wird man nicht verurteilt. - schreibt Arne.
Also gibt es doch Beweise, sonst wäre Trump ja nicht verurteilt worden.
Liest du deine Beiträge eigentlich?
-----------------------------------------
Zitat Achgut Artikel:
"Carroll hat 2019 behauptet, dass Trump sie 1995 in einem Luxuskaufhaus mit hoher Personaldichte in einer Umkleidekabine vergewaltigt haben soll, wogegen sie sich physisch gewehrt haben will, ihr jedoch niemand zu Hilfe gekommen sei, niemand es bemerkt habe."
"Für eine strafrechtliche Verurteilung würde ein angeblicher Vorfall, bei dem das angebliche Opfer behauptet, vor 25 Jahren sei etwas geschehen, der angebliche Täter das abstreitet, und wesentliche andere Beweismittel nicht existieren, beim besten Wilen nicht reichen, schon gar nicht, wenn man an der Plausibilität der Geschichte seine Zweifel haben kann und das angebliche Opfer ein massives wirtschaftliches Interesse an der Geschichte hat."
-> Es gab keine Beweise. Keine Zeugen, keine Verletzungen, gar nichts. Und die Geschichte ist auch überhaupt nicht glaubwürdig.
Anastacia 07.11.2024 23:39
Oh seinesgleichen, verschone mich mit deinem dummen, hochmütigen Gelaber.
Mit so Leuten wie dir, lohnt es sich nicht.
Mit so Leuten wie dir, lohnt es sich nicht.
Seinesgleichen 08.11.2024 00:20
Stimmt.
Mit Leuten wie mir, kann es schon sein, dass es für chronisch vollverblödete Menschen etwas ungemütlich wird..." Lohnt " wohl daher tatsächlich nicht...
Aber weisste, ich muss auch mit den strunz-blöden Geisteswissenschaften meiner Mitmenschen leben und bekomme auch nichts dafür.
Mit Leuten wie mir, kann es schon sein, dass es für chronisch vollverblödete Menschen etwas ungemütlich wird..." Lohnt " wohl daher tatsächlich nicht...
Aber weisste, ich muss auch mit den strunz-blöden Geisteswissenschaften meiner Mitmenschen leben und bekomme auch nichts dafür.
Anastacia 08.11.2024 00:39
Warum bist du dann überhaupt hier? Du musst doch nicht mit strunz-blöden ....bla bla bla leben. Es gibt doch sicher auch Foren, wo sich eingebildete, arrogante, selbstgefällige, herablassende, hochnäsige, aufgeblasene also geistig auf Höhe eines Luftballons und vermeintlich hyper weise Idioten tummeln.
Das würde ich dir empfehlen, aber kein christliches Forum.
Das würde ich dir empfehlen, aber kein christliches Forum.
Seinesgleichen 08.11.2024 09:45
Dir war bereits schlecht, als Du hier eingestiegen bist. Nicht das Du mir noch hier alles vollkotzt. Und das nur, weil der große Blonde in den Staaten seine Wahl gewonnen hat...
"Kamala" hat nunmal nur die Allerdümmsten angesprochen...kann ich doch nichts dafür...
"Kamala" hat nunmal nur die Allerdümmsten angesprochen...kann ich doch nichts dafür...
Anastacia 08.11.2024 13:55
Mich hat sie jedenfalls nicht angesprochen. Weder Trump noch Harris.
Bleib in deiner Arroganz-Blase, du bist nicht zu retten.
Bleib in deiner Arroganz-Blase, du bist nicht zu retten.
Seinesgleichen 08.11.2024 15:05
Sag bloss, ausgerechnet DU hattest es Dir zur Aufgabe gemacht, MICH retten zu wollen ?
Widme Dich deinem Anspruch entsprechend erforlgsversprechenderen Herausforderungen - möglichst auf Deinem " unverblendetem " Geisteslevel und höre doch auf hier den Blog zuzumüllen .
Deine Mitmenschen brauchste auch nicht zu belästigen, nur weil Du Dich völlig selbst überschätzt und ich Dir abzusehenderweise kein Erfolgserlebnis bieten kann, welches Dir genehm genug wäre... Haste überhaupt soetwas wie einen " Rettungsschein "oder träumste immer ganz gerne in frommen Dimensionen ?
Ist auch egal...träum gegebenenfalls ruhig weiter...
Widme Dich deinem Anspruch entsprechend erforlgsversprechenderen Herausforderungen - möglichst auf Deinem " unverblendetem " Geisteslevel und höre doch auf hier den Blog zuzumüllen .
Deine Mitmenschen brauchste auch nicht zu belästigen, nur weil Du Dich völlig selbst überschätzt und ich Dir abzusehenderweise kein Erfolgserlebnis bieten kann, welches Dir genehm genug wäre... Haste überhaupt soetwas wie einen " Rettungsschein "oder träumste immer ganz gerne in frommen Dimensionen ?
Ist auch egal...träum gegebenenfalls ruhig weiter...
Anastacia 08.11.2024 15:33
seinesgleichen mach doch einfach einen Hetzblog gegen mich auf, wenn dir das gut tut.
Du redest von Selbstüberschätzung - was kannst du denn außer beleidigen?
Ich weiß ja nicht wovon du träumst, vielleicht hast du ja total wilde unerfüllte Träume. Vielleicht brauchst du mal ..................uiuiui das darf man hier nicht schreiben. lach
Deine Errettung liegt in einer höheren Macht. Aber keine Angst, auch du kommst noch dahin - hoffentlich...
Du redest von Selbstüberschätzung - was kannst du denn außer beleidigen?
Ich weiß ja nicht wovon du träumst, vielleicht hast du ja total wilde unerfüllte Träume. Vielleicht brauchst du mal ..................uiuiui das darf man hier nicht schreiben. lach
Deine Errettung liegt in einer höheren Macht. Aber keine Angst, auch du kommst noch dahin - hoffentlich...
Seinesgleichen 08.11.2024 15:43
Du meinst solche Hetzblogs, die Du ganz gerne eröffnet hast ?
Das ist doch eindeutig Deine Disziplin. Überlasse ich weiterhin Dir...
Ja und "eretten " solltest Du grundsätzlich nur in Deiner Geistesliga...klappt dann vielleicht auch mal...wobei ich nicht so wirklich zuversichtlich bin.
Von meinen Träumen verstehste eh nix...hör auf wild herum zu spekulieren, man könnte sonst noch meinen, Du erfüllt sämtliche blode Klischees....
Das ist doch eindeutig Deine Disziplin. Überlasse ich weiterhin Dir...
Ja und "eretten " solltest Du grundsätzlich nur in Deiner Geistesliga...klappt dann vielleicht auch mal...wobei ich nicht so wirklich zuversichtlich bin.
Von meinen Träumen verstehste eh nix...hör auf wild herum zu spekulieren, man könnte sonst noch meinen, Du erfüllt sämtliche blode Klischees....
Anastacia 08.11.2024 16:42
Ich eröffne keine Hetzblogs. Wenn ich angegriffen werde, wehre ich mich.
Aber jetzt ist gut. Ich habe heute noch was Besseres vor.
Du kannst ja solange deinen Heiligenschein polieren.
Aber jetzt ist gut. Ich habe heute noch was Besseres vor.
Du kannst ja solange deinen Heiligenschein polieren.
Seinesgleichen 08.11.2024 18:04
Du, ich war heute schon arbeiten. In der City shoppen, ( Hab mir richtig tolle Schuhe gekauft ! Schweizer Qualitätsschuh ! Willste mal sehen ?) bei der Post und obendrein sogar noch zwischen meinem letzten Kommentar hier und diesen jetzt, beim Training...und Du, was hast Du so produktives heute gemacht, dass Du abgeblich auf einmal noch besseres zu tun hast, als mir auf den Senkel zu gehen ?
...einen Heiligenschein ?... achso...was ich nicht alles habe... manche haben jedenfalls kaum noch Tassen im Schrank...
Würdest Du nicht schon imaginäre aber tatsächlich penetrante " Rettungshilfe " betreiben, würde ich Dich fragen, ob Du an einem Tageslohn interessiert wärest, um ihn mir blitzeblank zu polieren, damit er schön zur Geltung kommt...
...einen Heiligenschein ?... achso...was ich nicht alles habe... manche haben jedenfalls kaum noch Tassen im Schrank...
Würdest Du nicht schon imaginäre aber tatsächlich penetrante " Rettungshilfe " betreiben, würde ich Dich fragen, ob Du an einem Tageslohn interessiert wärest, um ihn mir blitzeblank zu polieren, damit er schön zur Geltung kommt...
Seinesgleichen 09.11.2024 23:47
Man muss schon ein Problem mit sich herum schleppen, wenn man es nötig hat, seinen Senf noch fast einen Tag später abgeben zu müssen, obwohl die " gute Rente " bereits meinerseits nicht mehr kommentiert wurde... man kann wirklich Wetten abschließen, WER sich noch dringend als die lichtloseste Kerze - völlig am Thema vorbei - zu Wort melden muss...
( nichtmal das übliche Trump-Bashing ? )
Na jedenfalls kann die Rente noch so gut ausfallen...Anstand und Intelligenz kann man sich davon auch nicht erwerben...eine Brille gewährleistet auch nicht, sehend durchs Leben ziehen zu können...in diesem Sinne...
( nichtmal das übliche Trump-Bashing ? )
Na jedenfalls kann die Rente noch so gut ausfallen...Anstand und Intelligenz kann man sich davon auch nicht erwerben...eine Brille gewährleistet auch nicht, sehend durchs Leben ziehen zu können...in diesem Sinne...
Seinesgleichen 09.11.2024 23:55
Dumme Menschen sind schnell im Sprechen, machen sich aber keine Gedanken um die Folgen ihrer Worte.
«Wenn ein unverständiger Mensch seinen Mund aufmacht, gibt es nur Streit und Schläge. Ein Dummkopf schwätzt sich sein eigenes Unglück herbei, kopflos rennt er in seine eigene Falle.» (Sprüche 18, 6-7).
Wer dumm ist, hat nur Dummheit; damit täuscht er sich selbst und andere. Spr 15,14
Ein verständiger Mensch hungert nach Wissen; ein uneinsichtiger hat nur auf Dummheit Appetit. Spr 16,22 Einsicht schenkt denen, die sie haben, das Leben. Dummköpfe werden durch ihre eigene Dummheit bestraft.
«Wenn ein unverständiger Mensch seinen Mund aufmacht, gibt es nur Streit und Schläge. Ein Dummkopf schwätzt sich sein eigenes Unglück herbei, kopflos rennt er in seine eigene Falle.» (Sprüche 18, 6-7).
Wer dumm ist, hat nur Dummheit; damit täuscht er sich selbst und andere. Spr 15,14
Ein verständiger Mensch hungert nach Wissen; ein uneinsichtiger hat nur auf Dummheit Appetit. Spr 16,22 Einsicht schenkt denen, die sie haben, das Leben. Dummköpfe werden durch ihre eigene Dummheit bestraft.
Anastacia 10.11.2024 00:35
Dann bist du ja der größte Dummkopf aller Zeiten.
Seinesgleichen
Danke für deine hirnlosen Kommentare
Seinesgleichen
Danke für deine hirnlosen Kommentare
Seinesgleichen 10.11.2024 00:47
Ein neues und somit unbelastetes Gehirn, kann man sich übrigens ebenfalls nicht von einer "guten Rente" kaufen .
Seinesgleichen 10.11.2024 00:57
Spr 5,23 Wer keine Selbstbeherrschung hat, kommt um. Seine bodenlose Dummheit bringt ihn ins Grab.
Seinesgleichen 10.11.2024 00:58
Spr 26,5 Gib dem Dummen eine Antwort, wie seine Dummheit sie verdient, damit er sich nicht selbst für klug hält!
Jetzt
"Der erste Hammer dieser Art traf Trump im Januar mit einem Urteil über 83 Millionen Dollar, die er der Frauenmagazin-Kolumnistin E. Jean Carroll wegen Verleumdung zahlen soll. Carroll hat 2019 behauptet, dass Trump sie 1995 in einem Luxuskaufhaus mit hoher Personaldichte in einer Umkleidekabine vergewaltigt haben soll, wogegen sie sich physisch gewehrt haben will, ihr jedoch niemand zu Hilfe gekommen sei, niemand es bemerkt habe. Weitere Details gab es in ihrem Buch, das sie nahezu zeitgleich veröffentliche, und dessen Verkauf das nicht geschadet haben wird."
"Für eine strafrechtliche Verurteilung würde ein angeblicher Vorfall, bei dem das angebliche Opfer behauptet, vor 25 Jahren sei etwas geschehen, der angebliche Täter das abstreitet, und wesentliche andere Beweismittel nicht existieren, beim besten Wilen nicht reichen, schon gar nicht, wenn man an der Plausibilität der Geschichte seine Zweifel haben kann und das angebliche Opfer ein massives wirtschaftliches Interesse an der Geschichte hat."