Diskussionen um Israel, Menschenrechte und Pierre2.net
02.09.2024 15:29
Diskussionen um Israel, Menschenrechte und Pierre2.net
02.09.2024 15:29
Diskussionen um Israel, Menschenrechte und Pierre2.net
Hier wird viel diskutiert und mit unterschiedlichen Ansichten. Dieser Blog soll jedoch dafür kein Schauplatz sein.
Mir geht es nur um die Internetseite Pierre2 net, die in einem Blog als Informationsquelle angegeben wird..
Lest bitte selbst:
https://www.pierre2.net/de/notre-foi/
Ohne Worte...
Mir geht es nur um die Internetseite Pierre2 net, die in einem Blog als Informationsquelle angegeben wird..
Lest bitte selbst:
https://www.pierre2.net/de/notre-foi/
Ohne Worte...
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Sahratrust 02.09.2024 15:37
Du solltest ein wenig tiefer prüfen, weil Du soo nur an der obersten Oberfläche gekratzt hast.
Herbstprince 02.09.2024 15:56
Da bleibt man wirklich sprachlos, wenn man die Ideologie der "Unabhängigen Gläubigen" betrachtet.
Damit es nicht überlesen wird, habe ich den Text auszugsweise ab Ziff. 5 unverändert eingestellt:
Mohammed ist der von Gott gesandte Prophet, um die biblischen Büchern zu bestätigen und jene zu erleuchten, die Gott und die Bibel nicht kannten.
An die offenbarten Bücher: Die 46 Bücher des Alten Testaments, die 27 Bücher des Neuen Testaments, die 114 Suren des Korans und die „Edlen Diskussionen“ Mohammeds.
An die Erscheinungen der Jungfrau Maria, Mutter des Messias, insbesondere in La Salette (Frankreich 1846), Lourdes (Frankreich 1858) und Fatima (Portugal 1917).
Das Buch der Apokalypse (Offenbarung des Johannes) wurde durch den Messias selbst am 13. Mai 1970 offenbart, um „das Tier“ (den Antichristen) zu demaskieren und die Wiederkunft Christi und die weltweite Wiederherstellung anzukündigen.
Ich kann dazu nur sagen: Vorsicht!! Irrlehre im höchten Maße
Damit es nicht überlesen wird, habe ich den Text auszugsweise ab Ziff. 5 unverändert eingestellt:
Mohammed ist der von Gott gesandte Prophet, um die biblischen Büchern zu bestätigen und jene zu erleuchten, die Gott und die Bibel nicht kannten.
An die offenbarten Bücher: Die 46 Bücher des Alten Testaments, die 27 Bücher des Neuen Testaments, die 114 Suren des Korans und die „Edlen Diskussionen“ Mohammeds.
An die Erscheinungen der Jungfrau Maria, Mutter des Messias, insbesondere in La Salette (Frankreich 1846), Lourdes (Frankreich 1858) und Fatima (Portugal 1917).
Das Buch der Apokalypse (Offenbarung des Johannes) wurde durch den Messias selbst am 13. Mai 1970 offenbart, um „das Tier“ (den Antichristen) zu demaskieren und die Wiederkunft Christi und die weltweite Wiederherstellung anzukündigen.
Ich kann dazu nur sagen: Vorsicht!! Irrlehre im höchten Maße
Sahratrust 02.09.2024 17:24
Sherezade, zur Klarstellung:
Dass Mohammed ein Prophet Gottes gewesen sein soll, lehne ich kategorisch ab. (...sonst hätte er ja auf Jesus Christus ausdrücklich als "Herr" oder "Inkarnation Gottes" hingewiesen).
Aber mal zum Prophetendasein an sich:
Es steht im AT, dass Elias den Messias ankündigen wird und Elias kam dann auch "in Johannes, dem Täufer"; dieser wusste aber nicht, dass er Elias ist! Soweit klar?
Und Johannes wies zwar auf den Messias Jesus Christus hin, folgte ihm aber nicht nach, weil er auf eine andere Art von Messias gewartet und gehofft hatte(!), nämlich auf einen, der miltärisch-politisch bzw. durch eine Rebellion gegen die Römer dafür sorgen würde, dass das auserwählte Volk vom Joch der Römer befreit würde.
Johannes machte also damals denselben Denkfehler wie die Zionisten heute, die glauben, dass der Messias ihnen das Königreich Israel wieder geben würde.
Und wenn man das weiß, ist auch besser nachvollziehbar, warum sich Johannes/Elias, der nun als libanesischer Priester "pierre2" wieder auf Erden ist und uns den "Schlüssel zur Apokalypse" gab, zwar richtigerweise den Antichristen benannte (...so wie er damals richtigerweise auf Jesus den Messias zeigte!), aber darüberhinaus doch wieder in menschlichen Irrtümern verfangen war wie seinerzeit Johannes der Täufer, der dem Messias ja auch damals nicht gefolgt ist!!
Ich will damit sagen, dass ich die Aussagen zu den Marien-Prophzeiungen auch nur mit sehr großer Skepsis lese (...pierre2 ist eben ein katholischer Priester) und dass Mohammed ein Prophet Gottes war, lehne ich einerseits zwar total ab, aber andererseits geschieht sehr vieles auf Erden nach Gottes Wille, auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht nicht so aussieht...
Dass Mohammed ein Prophet Gottes gewesen sein soll, lehne ich kategorisch ab. (...sonst hätte er ja auf Jesus Christus ausdrücklich als "Herr" oder "Inkarnation Gottes" hingewiesen).
Aber mal zum Prophetendasein an sich:
Es steht im AT, dass Elias den Messias ankündigen wird und Elias kam dann auch "in Johannes, dem Täufer"; dieser wusste aber nicht, dass er Elias ist! Soweit klar?
Und Johannes wies zwar auf den Messias Jesus Christus hin, folgte ihm aber nicht nach, weil er auf eine andere Art von Messias gewartet und gehofft hatte(!), nämlich auf einen, der miltärisch-politisch bzw. durch eine Rebellion gegen die Römer dafür sorgen würde, dass das auserwählte Volk vom Joch der Römer befreit würde.
Johannes machte also damals denselben Denkfehler wie die Zionisten heute, die glauben, dass der Messias ihnen das Königreich Israel wieder geben würde.
Und wenn man das weiß, ist auch besser nachvollziehbar, warum sich Johannes/Elias, der nun als libanesischer Priester "pierre2" wieder auf Erden ist und uns den "Schlüssel zur Apokalypse" gab, zwar richtigerweise den Antichristen benannte (...so wie er damals richtigerweise auf Jesus den Messias zeigte!), aber darüberhinaus doch wieder in menschlichen Irrtümern verfangen war wie seinerzeit Johannes der Täufer, der dem Messias ja auch damals nicht gefolgt ist!!
Ich will damit sagen, dass ich die Aussagen zu den Marien-Prophzeiungen auch nur mit sehr großer Skepsis lese (...pierre2 ist eben ein katholischer Priester) und dass Mohammed ein Prophet Gottes war, lehne ich einerseits zwar total ab, aber andererseits geschieht sehr vieles auf Erden nach Gottes Wille, auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht nicht so aussieht...
Sahratrust 02.09.2024 17:30
Mit diesem "Schlüssel zur Apokalypse" erschließen sich dann aber so viele weitere Texte der Bibel eindeutig, weil man dann nicht mehr den Fehler macht, überall da, wo "Israel" steht, (nur) das jüdische Volk oder gar einen israelischen Staat herauszulesen.
Das Haus Israel ist viel mehr als nur diejenigen, die sagen, sie seien Juden und sind´s nicht (vgl. Offb. 2,9 und das Heer von Magog mit Gomer, dem Vater von Askenaz usw...)
Das Haus Israel ist viel mehr als nur diejenigen, die sagen, sie seien Juden und sind´s nicht (vgl. Offb. 2,9 und das Heer von Magog mit Gomer, dem Vater von Askenaz usw...)
Sherezade 02.09.2024 18:08
@Herbstprince,
lieben Dank für Deinen Beitrag. Der bedeutet mir sehr viel... und ich habe gerade eine paar andere Gedanken...vielleicht mache ich dazu einen Blog...
@Sahratrust,
die Webseite hat kein Impressum...wer ist nun besagter Priester ?
Ganz allgemein, der Mensch der die Seite gemacht hat ist nicht verblödet und gebildet... genau dies ist fatal...dies hat zur Folge, dass Menschen ohne entsprechendes Fachwissen die falschen Aussagen nicht erkennen... liest sich ja sooo logisch...dazu liefert er auch noch Fehlinformationen... die einfach sachlich falsch sind...
Auch diese Person misshandelt die Offenbarung....
lieben Dank für Deinen Beitrag. Der bedeutet mir sehr viel... und ich habe gerade eine paar andere Gedanken...vielleicht mache ich dazu einen Blog...
@Sahratrust,
die Webseite hat kein Impressum...wer ist nun besagter Priester ?
Ganz allgemein, der Mensch der die Seite gemacht hat ist nicht verblödet und gebildet... genau dies ist fatal...dies hat zur Folge, dass Menschen ohne entsprechendes Fachwissen die falschen Aussagen nicht erkennen... liest sich ja sooo logisch...dazu liefert er auch noch Fehlinformationen... die einfach sachlich falsch sind...
Auch diese Person misshandelt die Offenbarung....
Herbstprince 02.09.2024 18:19
Kann es sein, dass man in dem Text oben auch noch Johannes den Täufer und den Jünger Johannes verwechselt, der die Offenbarung Jesu Christi auf Patmos empfangen hat, während Johannes der Täufer frühzeitig enthauptet worden war, weil Herodes sein Versprechen gegenüber der Tochter der Herodias nicht widerrufen wollte.
pieter49 02.09.2024 18:21
Was es nicht alles gibt...?!
Habe es auch gelesen; pierre2
Aber ich fand wohl ein friedliche Unterton (?), oder sind sie auch Fanatisch ???
. . .
Habe es auch gelesen; pierre2
Aber ich fand wohl ein friedliche Unterton (?), oder sind sie auch Fanatisch ???
. . .
Herbstprince 02.09.2024 18:24
Lieber @pieter49, Verführung hat immer einen sehr schönen Ton, verlockend und in die Irre führend.
Deswegen funktioniert sie ja auch so gut.
Deswegen funktioniert sie ja auch so gut.
Sherezade 02.09.2024 18:45
Herbstprince hat es es wirklich gut erkannt...genau dies ist das Problem...und ja...interreligöser Dialog ist wichtig...
Auf dieser Seite wird Synkretismus betrieben... wenn man auf dieser Seite die Aussagen über Jesus im Koran liest und dann die Folgerung, dass Jesus auch im Koran in Wahrheit der dreieinige Gott ist... voll an den Aussagen im Koran vorbei...sry, wenn dies in der islamischen Welt verkündet wird... je nach Land Kopf ab oder Gefängnis und mit Glück ein Bericht auf Open Doors ...
Auf dieser Seite wird Synkretismus betrieben... wenn man auf dieser Seite die Aussagen über Jesus im Koran liest und dann die Folgerung, dass Jesus auch im Koran in Wahrheit der dreieinige Gott ist... voll an den Aussagen im Koran vorbei...sry, wenn dies in der islamischen Welt verkündet wird... je nach Land Kopf ab oder Gefängnis und mit Glück ein Bericht auf Open Doors ...
Sherezade 02.09.2024 19:40
Sry, dass ich nun echt nicht nett bin...
Diese Seite und die Aussagen sind einfach nur widerlich... wie es Sahratrust empfohlen hat, hab ich glatt mal an der Oberfläche gekratzt...
Der Typ schreibt, dass Israel der Antichrist ist...führt er auch aus... da er nicht dumm ist, schreibt er immer Israel... aber letztlich steht man vor ekelhaften Antisemitismus...
Diese Seite und die Aussagen sind einfach nur widerlich... wie es Sahratrust empfohlen hat, hab ich glatt mal an der Oberfläche gekratzt...
Der Typ schreibt, dass Israel der Antichrist ist...führt er auch aus... da er nicht dumm ist, schreibt er immer Israel... aber letztlich steht man vor ekelhaften Antisemitismus...
Sahratrust 02.09.2024 19:51
"aber letztlich steht man vor ekelhaften Antisemitismus..."
Das stimmt nicht.
Ich habe inzwischen weitergestöbert (suche auch noch das Impressum) und auf dieser Seite wird je nach Religionszugehörigkeit eine "Leseplan" vorgeschlagen:
https://www.pierre2.net/de/plan-de-lecture/
Zuerst kommt da ein Vorschlag an jüdische Gläubige, dann einer für Christen und dann einer für Muslime, in dem ich gerade gestöbert habe.
Pierre2 erklärt dort den Moslems anhand der Bibel und des Koran, dass Jesus Christus der Messias ist und mit weiteren Versen, dass der Messias Gott ist.
Und was mich etwas wundert, Sherezade... wenn die Israel-Unterstützer auf CsC behaupten, dass Gott den Juden dieses Land Israel bedingungslos geschenkt habe, las ich bisher von Dir keine Kritik drüber, oder habe ich da etwas überlesen?
Das stimmt nicht.
Ich habe inzwischen weitergestöbert (suche auch noch das Impressum) und auf dieser Seite wird je nach Religionszugehörigkeit eine "Leseplan" vorgeschlagen:
https://www.pierre2.net/de/plan-de-lecture/
Zuerst kommt da ein Vorschlag an jüdische Gläubige, dann einer für Christen und dann einer für Muslime, in dem ich gerade gestöbert habe.
Pierre2 erklärt dort den Moslems anhand der Bibel und des Koran, dass Jesus Christus der Messias ist und mit weiteren Versen, dass der Messias Gott ist.
Und was mich etwas wundert, Sherezade... wenn die Israel-Unterstützer auf CsC behaupten, dass Gott den Juden dieses Land Israel bedingungslos geschenkt habe, las ich bisher von Dir keine Kritik drüber, oder habe ich da etwas überlesen?
Sahratrust 02.09.2024 19:54
Diese Seite ist dermaßen informativ und interessant, dass ich jedem nur empfehlen kann, da mal zu stöbern und sich vielleicht sogar alle drei "Lesepläne" durchzustudieren...
Donaukiesel 02.09.2024 20:07
Sorry, aber für mich ist das puerre2 Dreck höchster Güte. Einen anderen Ausdruck hab ich leider nicht. Wer das hier als
Sherezade 02.09.2024 20:07
Hier geht es nicht um aktuelles politisches Geschehen!
Aus dieser unerträglichen Seite:
"Das Biest ist der Antichrist
Alle Bibelausleger erkennen, dass das Tier der Antichrist ist, von dem Johannes schrieb, und der Böse oder Feind (Christi: der Antichrist), den Paulus vorhersah. Er muss am Vorabend der Wiederkunft Christi erscheinen: Johannes sagt: „Wer leugnet, dass Jesus der Christus ist , der ist ein Lügner, er ist der Antichrist!“ (1. Johannes 2,22).
Nur die Israelis leugnen, dass „Jesus der Christus“, der Messias Gottes, ist. Der Islam verkündet diese Wahrheit. Und sogar der Koran erkennt an, dass Jesus das „Wort Gottes und der Geist Gottes“ ist (Koran III; Die Familie Imrans, 45)."
Diese Seite ist Dreck mit Fehlinformationen... für dieses Fehlinformationen nutzt dieser Mensch sein Wissen...geschickt und manipulativ... wie ich schon schrieb, verblödet ist die Person nicht...
Aus dieser unerträglichen Seite:
"Das Biest ist der Antichrist
Alle Bibelausleger erkennen, dass das Tier der Antichrist ist, von dem Johannes schrieb, und der Böse oder Feind (Christi: der Antichrist), den Paulus vorhersah. Er muss am Vorabend der Wiederkunft Christi erscheinen: Johannes sagt: „Wer leugnet, dass Jesus der Christus ist , der ist ein Lügner, er ist der Antichrist!“ (1. Johannes 2,22).
Nur die Israelis leugnen, dass „Jesus der Christus“, der Messias Gottes, ist. Der Islam verkündet diese Wahrheit. Und sogar der Koran erkennt an, dass Jesus das „Wort Gottes und der Geist Gottes“ ist (Koran III; Die Familie Imrans, 45)."
Diese Seite ist Dreck mit Fehlinformationen... für dieses Fehlinformationen nutzt dieser Mensch sein Wissen...geschickt und manipulativ... wie ich schon schrieb, verblödet ist die Person nicht...
Sherezade 02.09.2024 20:18
@Donaukiesel,
auch wenn es ein sehr ernster Blog ist.... wir gebrauchten zeitgleich dieselben Worte🙂...
auch wenn es ein sehr ernster Blog ist.... wir gebrauchten zeitgleich dieselben Worte🙂...
schaloemchen 02.09.2024 21:36
so viel Verwirrung wie bei dieser SEite ist wirklich selten
der mixt nach eigenem Gusto alles durcheinander
Irrlehre pur
ist er Moslem?
Matthäus 24,31: „Der Menschensohn (Jesus) wird seine Engel (seine Gesandte) unter lautem Posaunenschall aussenden, und sie werden die von ihm Auserwählten zusammenführen…“
Koran VI; Das Hausvieh, 73: „Sein ist die Herrschaft am Tag, an dem in die Posaune geblasen wird“.
Koran XXVII; Die Ameisen, 87: „An jenem Tag wird in die Posaune geblasen, und erzittern wird, wer in den Himmeln ist und wer auf Erden, der ausgenommen, den Gott schützen will…“
Unsere Mission besteht darin, durch die Bibel und den Koran die Erfüllung der Prophezeiungen über unsere Zeit zu beweisen. In diesem 20. Jahrhundert finden tatsächlich die historischen Ereignisse statt, die durch die Propheten des Alten Testaments, durch den Messias und seine Apostel und durch den Prophet Mohammed angekündigt wurden.
der mixt nach eigenem Gusto alles durcheinander
Irrlehre pur
ist er Moslem?
Matthäus 24,31: „Der Menschensohn (Jesus) wird seine Engel (seine Gesandte) unter lautem Posaunenschall aussenden, und sie werden die von ihm Auserwählten zusammenführen…“
Koran VI; Das Hausvieh, 73: „Sein ist die Herrschaft am Tag, an dem in die Posaune geblasen wird“.
Koran XXVII; Die Ameisen, 87: „An jenem Tag wird in die Posaune geblasen, und erzittern wird, wer in den Himmeln ist und wer auf Erden, der ausgenommen, den Gott schützen will…“
Unsere Mission besteht darin, durch die Bibel und den Koran die Erfüllung der Prophezeiungen über unsere Zeit zu beweisen. In diesem 20. Jahrhundert finden tatsächlich die historischen Ereignisse statt, die durch die Propheten des Alten Testaments, durch den Messias und seine Apostel und durch den Prophet Mohammed angekündigt wurden.
Herbstprince 02.09.2024 21:51
Als ich googelte, ob ich etwas vom 17. Mai 1970 fand, den Tag, an dem der Messias die Apokalypse geoffenbart haben soll, fand ich zig unbedeutende Ereignisse, aber nichts in der Richtung einer Offenbarung durch den Messias selbst.
Etwas Größeres dürfte es wohl kaum geben.
Etwas Größeres dürfte es wohl kaum geben.
schaloemchen 02.09.2024 21:57
selten so einen Schwachsinn gelesen >>>
Die "zwei Zeugen" aus der Offenbarung sind die Menschen im Gaza-Streifen und im West-Jordanland/Süd-Libanon. Keiner kann sie mehr retten, denn der Antichrist wird sie töten und das wird dann ein Zeichen für die ganze Welt sein, nicht nur politisch, sondern sehr konkret biblisch.
Sarah schleppt jeden Dreck aus dem Netz hier rein
ohne nachzudenken
und kennt die Bibel nicht 😭
Die "zwei Zeugen" aus der Offenbarung sind die Menschen im Gaza-Streifen und im West-Jordanland/Süd-Libanon. Keiner kann sie mehr retten, denn der Antichrist wird sie töten und das wird dann ein Zeichen für die ganze Welt sein, nicht nur politisch, sondern sehr konkret biblisch.
Sarah schleppt jeden Dreck aus dem Netz hier rein
ohne nachzudenken
und kennt die Bibel nicht 😭
Sahratrust 02.09.2024 22:00
Ich sach da jetzt einfach mal nix dazu.
Außer vielleicht noch: Wer Augen hat zu sehen...
Außer vielleicht noch: Wer Augen hat zu sehen...
Herbstprince 02.09.2024 22:18
Es ist nicht nur schlimm, das dieser Dreck, diese Irrlehre verbreitet wird, sondern auch, dass Sahratrust sich nicht einen Schritt davon distanziert, sondern eher meint, die anderen seien blind.
Der Messias wird einmal in Herrlichkeit zurück kehren, und zwar auf dem Ölberg in Jerusalem.
Aber am 17.Mai 1970 war er bestimmt nicht in der Funktion erschienen.
Der Messias wird einmal in Herrlichkeit zurück kehren, und zwar auf dem Ölberg in Jerusalem.
Aber am 17.Mai 1970 war er bestimmt nicht in der Funktion erschienen.
Birkenblatt2 02.09.2024 23:43
Wer ist dieser Pierre und die "unabhängigen Gläubigen" ? Katholik? Muslim? Christ?
Ich fand nur die schon genannte Seite mit vielen Texten.
Nichts über die Person selbst oder die Glaubensgemeinschaft. Kein Impressum. Die Behauptung Jesus sei ihm 1970 erschienen und hätte ihm offenbart wer der Antichrist sei, macht mich skeptisch.
Ich fand nur die schon genannte Seite mit vielen Texten.
Nichts über die Person selbst oder die Glaubensgemeinschaft. Kein Impressum. Die Behauptung Jesus sei ihm 1970 erschienen und hätte ihm offenbart wer der Antichrist sei, macht mich skeptisch.
Sahratrust 03.09.2024 05:50
"eher meint, die anderen seien blind."
Nö, ihr seid nicht blind, ihr verschließt nur die Augen vor den israelischen Kriegsverbrechen oder behauptet sogar, es wäre Gottes Wille, dass die Palästinenser ausgerottet werden... 🤦♀️
Nö, ihr seid nicht blind, ihr verschließt nur die Augen vor den israelischen Kriegsverbrechen oder behauptet sogar, es wäre Gottes Wille, dass die Palästinenser ausgerottet werden... 🤦♀️
Sahratrust 03.09.2024 06:28
"Kann es sein, dass man in dem Text oben auch noch Johannes den Täufer und den Jünger Johannes verwechselt"
Nein, in dem Text wird seehr klar, dass es um Johannes DEN TÄUFER geht, der Jesus Christus NICHT nachgefolgt ist, im Gegensatz zu Johannes dem Evangelisten. 🤦♀️
Nein, in dem Text wird seehr klar, dass es um Johannes DEN TÄUFER geht, der Jesus Christus NICHT nachgefolgt ist, im Gegensatz zu Johannes dem Evangelisten. 🤦♀️
Sahratrust 03.09.2024 06:34
"Wer ist dieser Pierre und die "unabhängigen Gläubigen" ? Katholik? Muslim? Christ?
Nichts über die Person selbst oder die Glaubensgemeinschaft"
Wer dieser Pierre ist, wird im Schlüssel zur Apokalypse beschrieben, dort sagt er, er sei 1970 ein katholischer Priester (oder Mönch??) im Libanon gewesen.
Ansonsten habe ich bisher nichts über ihn herausgefunden, außer, dass es eben keine Gemeinschaft im Sinne einer Kirche oder Sekte ist, sondern es eben lauter "unabhängige Gläubige" sind, die Religionszugehörigkeiten oder den Bau von "Gotteshäusern" ablehnen, streng nach dem Neuen Testament, dass Gott und der Tempel inwendig im Menschen ist.
Und wie viele solche Gläubige es gibt, weiß wohl kein Mensch, weil sie in keiner Glaubensgemeinschaft organisiert sind. 🤷♀️
Nichts über die Person selbst oder die Glaubensgemeinschaft"
Wer dieser Pierre ist, wird im Schlüssel zur Apokalypse beschrieben, dort sagt er, er sei 1970 ein katholischer Priester (oder Mönch??) im Libanon gewesen.
Ansonsten habe ich bisher nichts über ihn herausgefunden, außer, dass es eben keine Gemeinschaft im Sinne einer Kirche oder Sekte ist, sondern es eben lauter "unabhängige Gläubige" sind, die Religionszugehörigkeiten oder den Bau von "Gotteshäusern" ablehnen, streng nach dem Neuen Testament, dass Gott und der Tempel inwendig im Menschen ist.
Und wie viele solche Gläubige es gibt, weiß wohl kein Mensch, weil sie in keiner Glaubensgemeinschaft organisiert sind. 🤷♀️
Herbstprince 03.09.2024 08:19
Ein enthaupteter Johannes konnte Jesus nicht nachfolgen und Johannes der Täufer hat sehr wohl Jesus erkannt, wer er ist.
Jesus sagte sogar von ihm, es habe keinen größeren Propheten als Johannes den Täufer gegeben. Warum wohl?
Also Bibelkenntnis gleich Null.
Jesus sagte sogar von ihm, es habe keinen größeren Propheten als Johannes den Täufer gegeben. Warum wohl?
Also Bibelkenntnis gleich Null.
schaloemchen 03.09.2024 10:12
Nö, ihr seid nicht blind, ihr verschließt nur die Augen vor den israelischen Kriegsverbrechen o
warum verschließt ihr eure Augen vor 19.000 Raketen die Gaza auf Israel abgefeuert hat?
warum verschließt ihr eure Augen vor 19.000 Raketen die Gaza auf Israel abgefeuert hat?
paloma 03.09.2024 10:15
Zur Wiederkunft Christi heißt es in der Bibel,dass ALLE Augen ihn sehen werden.
Johannes der Täufer ließ tatsächlich seine Anhänger zu Jesus schicken,als er in Gefangenschaft war u fragen: Bist du der,auf den wir warten....
Das bedeutet vllt,dass er in der Bedrängnis zweifelte u in der Bibel werden auch die ganz wichtigen Personen in ihrem Mensch sein gezeichnet. Aber Johannes fällt eben nicht vom Glauben u der Gefolgschaft Jesus ab,denn er richtet sich an Jesus mit seinen Zweifeln,wie wir es auch tun sollen.
Jesus schickt ihm Nachricht,denn seine Anhänger sollen Zeugnis geben von dem,was geschieht u was Jesus tut.
Außerdem zeichnet Jesus ihn an anderer Stelle aus,indem er sagt,es gebe keinen anderen Menschen,der geistlich so groß sei wie Johannes u doch sei er nicht wie der Kleinste im Himmel.
Nur sinngemäß zitiert zu den genannten Aussagen.
Johannes der Täufer ließ tatsächlich seine Anhänger zu Jesus schicken,als er in Gefangenschaft war u fragen: Bist du der,auf den wir warten....
Das bedeutet vllt,dass er in der Bedrängnis zweifelte u in der Bibel werden auch die ganz wichtigen Personen in ihrem Mensch sein gezeichnet. Aber Johannes fällt eben nicht vom Glauben u der Gefolgschaft Jesus ab,denn er richtet sich an Jesus mit seinen Zweifeln,wie wir es auch tun sollen.
Jesus schickt ihm Nachricht,denn seine Anhänger sollen Zeugnis geben von dem,was geschieht u was Jesus tut.
Außerdem zeichnet Jesus ihn an anderer Stelle aus,indem er sagt,es gebe keinen anderen Menschen,der geistlich so groß sei wie Johannes u doch sei er nicht wie der Kleinste im Himmel.
Nur sinngemäß zitiert zu den genannten Aussagen.
paloma 03.09.2024 10:18
@ Herbst,sorry,konnte diese Ausführung erst verspätet lesen,da hast du es bereits ausgeführt.
paloma 03.09.2024 10:45
"So wird es uns ( dieser Gemeinschaft) gelingen,die Verbindung zwischen Gott und Menschen wiederherzustellen".
🤔😳
Jesus hat das bereits getan vor 2000 Jahren. Wer will etwas davon wegnehmen od etwas hinzufügen? Das erscheint mir vermessen.
Es wird immer vom 20 Jhd gesprochen.
Da wir im 21. Jhdt leben ist die Frage erlaubt,wann jemals sich Prophetien auf die Vergangenheit gerichtet haben.
Nur eine von vielen Unstimmigkeiten.
Wie soll man das nennen,eine klare Quelle der Wahrheit zu verunreinigen...womit eigentlich?
🤔😳
Jesus hat das bereits getan vor 2000 Jahren. Wer will etwas davon wegnehmen od etwas hinzufügen? Das erscheint mir vermessen.
Es wird immer vom 20 Jhd gesprochen.
Da wir im 21. Jhdt leben ist die Frage erlaubt,wann jemals sich Prophetien auf die Vergangenheit gerichtet haben.
Nur eine von vielen Unstimmigkeiten.
Wie soll man das nennen,eine klare Quelle der Wahrheit zu verunreinigen...womit eigentlich?
paloma 03.09.2024 11:38
Das Evangelium /Jesu Lehre muss treu u unverfälscht weiter gegeben werden,das war bereits bei den Aposteln ein Anliegen,geleitet durch den Hlg Geist. Lies Phil 3
Sherezade 03.09.2024 11:44
Nochmals...es geht nicht um die aktuelle politische Lage und den schrecklichen Krieg...bitte, diesen Blog nicht dafür nutzen...
Hab mir mal Mühe gemacht...
Die Seite von ist in den USA registriert...in einer Kleinstadt in Massachusetts...schön verschleiert... man findet keinen Namen... sagt alles...die Seite ist nicht informativ, sondern desinformativ!
Zu Johannes dem Täufer und ohne auf Unterschiede oder Details einzugehen:
Herbstprince hat es passend ausgedrückt.
Das Wirken von Johannes dem Täufer war nur kurz...die Verkündung Jesu setzt eigentlich den Tod von Johannes voraus...man hielt Jesus zuerst für Johannes redivivus...Mk 6, 14 und Mk 8, 28...
Weiter im Unsinn von diesen Mann:
Der Mensch behauptet, dass das Volk Israel nicht von Gott erwählt wurde... unglaublich...keine Ahnung, welche Bibel er nutzt... vermutlich von Marcion inspiriert und mal eben Teile gestrichen...
Auch seltsam:
Der Autor befand sich nach seiner Schilderung also anno 1968 im Kloster in der Nähe von Sidon... Convent of the Holy Saviour... so von der Geographie würde ich da mal eine andere Stadt als Bezugsgröße nehmen... ok... wenn ich in den USA rumhänge, hat man zu Entfernungen ein anderes Verhältnis...
Jedenfalls suggeriert es , dass er Maronit ist/sein könnte oder vielleicht ein kath Priester auf Besuch oder wer auch immer..
Jedenfalls sollte man dann davon ausgehen, dass er Ahnung von den orientalischen Kirchen hat oder er manipuliert Menschen....
Beispiel:
Er schreibt etwas über den Bibelkanon...er schreibt über die 73 Bücher und 66 Bücher...so einfach ist dann doch nicht...
Hier einfach mal ein paar Fakten:
73 Bücher der Bibel= Konzil von Trient
Dann meint er, dass Luther, die anderen Bücher gestrichen hat...
Luther hat kein Buch gestrichen... vielmehr hatte Luther Beef mit Calvin... die Gemeinschaften, die Calvin nahestanden, haben deuterokanonischen Schriften aus dem Kanon gestrichen...die lutherische Kirche nicht...dies zeigt an dieser Stelle, dass ihm da Fachwissen fehlt...
Tja, und wenn man in den orientalischen Kirchen beheimatet ist, sollte man wissen, dass einige orientalischen Kirchen einen deutlich umfangreicheren Kanon haben als den von Trient...
Man sollte z.B. auch wissen, dass die Offenbarung des Johannes nicht zum Kanon der syrisch-orthodoxen Kirche gehört...
Und noch was:
Er schreibt, dass die Sprache des AT Hebräisch … wenn man angeblich so viel drauf hat, wundert es, dass er den aramäischen Anteil nicht erwähnt...
Hab mir mal Mühe gemacht...
Die Seite von ist in den USA registriert...in einer Kleinstadt in Massachusetts...schön verschleiert... man findet keinen Namen... sagt alles...die Seite ist nicht informativ, sondern desinformativ!
Zu Johannes dem Täufer und ohne auf Unterschiede oder Details einzugehen:
Herbstprince hat es passend ausgedrückt.
Das Wirken von Johannes dem Täufer war nur kurz...die Verkündung Jesu setzt eigentlich den Tod von Johannes voraus...man hielt Jesus zuerst für Johannes redivivus...Mk 6, 14 und Mk 8, 28...
Weiter im Unsinn von diesen Mann:
Der Mensch behauptet, dass das Volk Israel nicht von Gott erwählt wurde... unglaublich...keine Ahnung, welche Bibel er nutzt... vermutlich von Marcion inspiriert und mal eben Teile gestrichen...
Auch seltsam:
Der Autor befand sich nach seiner Schilderung also anno 1968 im Kloster in der Nähe von Sidon... Convent of the Holy Saviour... so von der Geographie würde ich da mal eine andere Stadt als Bezugsgröße nehmen... ok... wenn ich in den USA rumhänge, hat man zu Entfernungen ein anderes Verhältnis...
Jedenfalls suggeriert es , dass er Maronit ist/sein könnte oder vielleicht ein kath Priester auf Besuch oder wer auch immer..
Jedenfalls sollte man dann davon ausgehen, dass er Ahnung von den orientalischen Kirchen hat oder er manipuliert Menschen....
Beispiel:
Er schreibt etwas über den Bibelkanon...er schreibt über die 73 Bücher und 66 Bücher...so einfach ist dann doch nicht...
Hier einfach mal ein paar Fakten:
73 Bücher der Bibel= Konzil von Trient
Dann meint er, dass Luther, die anderen Bücher gestrichen hat...
Luther hat kein Buch gestrichen... vielmehr hatte Luther Beef mit Calvin... die Gemeinschaften, die Calvin nahestanden, haben deuterokanonischen Schriften aus dem Kanon gestrichen...die lutherische Kirche nicht...dies zeigt an dieser Stelle, dass ihm da Fachwissen fehlt...
Tja, und wenn man in den orientalischen Kirchen beheimatet ist, sollte man wissen, dass einige orientalischen Kirchen einen deutlich umfangreicheren Kanon haben als den von Trient...
Man sollte z.B. auch wissen, dass die Offenbarung des Johannes nicht zum Kanon der syrisch-orthodoxen Kirche gehört...
Und noch was:
Er schreibt, dass die Sprache des AT Hebräisch … wenn man angeblich so viel drauf hat, wundert es, dass er den aramäischen Anteil nicht erwähnt...
pieter49 03.09.2024 14:44
11:44 Uhr
Dann wird der Pierre, wohl ein Evangelikale Hintergrund haben, mit sektiererisches Gedankengut...
Vielen Dank werte @Sherezade, für die ausführliche Information !
Dann wird der Pierre, wohl ein Evangelikale Hintergrund haben, mit sektiererisches Gedankengut...
Vielen Dank werte @Sherezade, für die ausführliche Information !
Sherezade 03.09.2024 15:12
Lieber @pieter,
ich weiß es nicht... denke, der hat für seinen sog. unabhängigen Glauben einfach alles verlassen...
Die syrisch-maronitische Kirche ist ja eine Partikularkirche und das Papstprimat wird anerkannt. Dieser Mensch verdreht sogar die Marienerscheinungen von Fatima in seine Richtung...
Der ist weder evangelikal oder katholisch...die Aussagen von dem Mann passen zu nix und sind einfach nur schlimm...
ich weiß es nicht... denke, der hat für seinen sog. unabhängigen Glauben einfach alles verlassen...
Die syrisch-maronitische Kirche ist ja eine Partikularkirche und das Papstprimat wird anerkannt. Dieser Mensch verdreht sogar die Marienerscheinungen von Fatima in seine Richtung...
Der ist weder evangelikal oder katholisch...die Aussagen von dem Mann passen zu nix und sind einfach nur schlimm...
pieter49 03.09.2024 16:05
,,Der ist weder evangelikal oder katholisch...die Aussagen von dem Mann passen zu nix und sind einfach nur schlimm...''
Schrieb die liebe @Sherezade, zum Schluss um 15:12 Uhr
Sonderbar aber Wahr!
...so fing es auch mit der Pfingstbewegung an: William M. Branham, der Wunderheiler!
Und wenn Calvin, 7 Bücher aus der Bibel entfernt, wissen wir auch wie ''Ernsthaft die Reformatoren'' sind und gewesen sind...!?
Dann bleibe ich lieber bei den Bibel mit 77 Bücher und dementsprechende Konfessionen!
Schrieb die liebe @Sherezade, zum Schluss um 15:12 Uhr
Sonderbar aber Wahr!
...so fing es auch mit der Pfingstbewegung an: William M. Branham, der Wunderheiler!
Und wenn Calvin, 7 Bücher aus der Bibel entfernt, wissen wir auch wie ''Ernsthaft die Reformatoren'' sind und gewesen sind...!?
Dann bleibe ich lieber bei den Bibel mit 77 Bücher und dementsprechende Konfessionen!
Sherezade 03.09.2024 16:31
Branham? Ich sag nix...
Zurück zur Seite...da steht vermutlich keine Einzelperson dahinter...halte sie für krank und gefährlich...
Hab Aussagen gelesen, da wird einem nur übel...vornehm gesagt...
Zurück zur Seite...da steht vermutlich keine Einzelperson dahinter...halte sie für krank und gefährlich...
Hab Aussagen gelesen, da wird einem nur übel...vornehm gesagt...
Sahratrust 03.09.2024 16:38
"die Aussagen von dem Mann passen zu nix und sind einfach nur schlimm"
Mir kommt dieses Urteil um einiges zu schnell, weil man in so kurzer Zeit nichtmal nen Bruchteil des dort Geschriebenen aufnehmen, geschweige denn verdauen kann. Und ich merke auch, dass hier keine inhaltliche Diskussion stattfindet sondern nur reines "Bashing", wofür mir meine Zeit dann doch zu schade ist.
Wer will, prüft die Texte selber und wer nicht will, gibt sich eben mit Aussagen aus zweiter Hand zufrieden... 🤷♀️
Mir kommt dieses Urteil um einiges zu schnell, weil man in so kurzer Zeit nichtmal nen Bruchteil des dort Geschriebenen aufnehmen, geschweige denn verdauen kann. Und ich merke auch, dass hier keine inhaltliche Diskussion stattfindet sondern nur reines "Bashing", wofür mir meine Zeit dann doch zu schade ist.
Wer will, prüft die Texte selber und wer nicht will, gibt sich eben mit Aussagen aus zweiter Hand zufrieden... 🤷♀️
Sherezade 03.09.2024 17:32
@Sahratrust,
da der Link steht, gehe ich davon aus, dass die Menschen reingeschaut haben. Genauso gehe ich davon aus, dass diese Menschen den Intellekt und das nötige Wissen haben um sowas einzuordnen...
Aber gerne noch ein Zitat von diesem kranken Schwachsinn... es geht um die Bedeutung des Todes Jesu...hier ein Teil eines unerträgliche Fazits...
"Jesus musste auf diese Art sterben, um durch seinen Tod am Kreuz den jüdischen Nationalismus zu töten."
Des Weiteren möchte ich anmerken, dass ich die komplette Seite gelesen habe und durchaus in der Lage bin es einzuordnen...incl. der Aussagen über den Koran und ich kenne mich sogar im schiitischer Islam aus... wird auf der Seite angesprochen...
da der Link steht, gehe ich davon aus, dass die Menschen reingeschaut haben. Genauso gehe ich davon aus, dass diese Menschen den Intellekt und das nötige Wissen haben um sowas einzuordnen...
Aber gerne noch ein Zitat von diesem kranken Schwachsinn... es geht um die Bedeutung des Todes Jesu...hier ein Teil eines unerträgliche Fazits...
"Jesus musste auf diese Art sterben, um durch seinen Tod am Kreuz den jüdischen Nationalismus zu töten."
Des Weiteren möchte ich anmerken, dass ich die komplette Seite gelesen habe und durchaus in der Lage bin es einzuordnen...incl. der Aussagen über den Koran und ich kenne mich sogar im schiitischer Islam aus... wird auf der Seite angesprochen...
schaloemchen 03.09.2024 19:47
als sie es hier das erste mal reingestellt hat, habe ich da viel gelesen, mir war schlecht
jetzt unterstellt sie uns Bashing, weil sie keine Argumente hat und das obwohl wir viele seiner Aussagen hier reingestellt und kommentiert haben, die absolut crazy sind
aber Sarah kennt das Wort Gottes nicht, das hat sie hier zig mal bewiesen und hat NUll geistliches Unterscheidungsvermögen, sie findet einfach alles toll im Netz, was gegen Juden geht
also mein Fazit: ZWEI Verwirrte Seelen Pierre + Sarah
jetzt unterstellt sie uns Bashing, weil sie keine Argumente hat und das obwohl wir viele seiner Aussagen hier reingestellt und kommentiert haben, die absolut crazy sind
aber Sarah kennt das Wort Gottes nicht, das hat sie hier zig mal bewiesen und hat NUll geistliches Unterscheidungsvermögen, sie findet einfach alles toll im Netz, was gegen Juden geht
also mein Fazit: ZWEI Verwirrte Seelen Pierre + Sarah
Sherezade 03.09.2024 21:10
@schaloemchen,
mir wurde auch schlecht... hab dort Sachen gelesen, die ich lieber nicht poste...dann wird Dir nur noch übler...mir ging es so...Psalm 91 hat geholfen...auch Psalm 16...
Was bei der Seite auffällig ist:
Bei den Übersetzungen wird/ wurde kein mieses Übersetzungsprogramm verwendet. Also fehlerfrei... daraus schließe ich, dass ein größeres Netzwerk dahinter steht...
Zudem stehen da durchaus richtige Aussagen und bei einigen Sachen wird anerkannte Literatur zitiert...
Genau darin liegt die extreme Gefahr und Manipulation solcher Seiten.
mir wurde auch schlecht... hab dort Sachen gelesen, die ich lieber nicht poste...dann wird Dir nur noch übler...mir ging es so...Psalm 91 hat geholfen...auch Psalm 16...
Was bei der Seite auffällig ist:
Bei den Übersetzungen wird/ wurde kein mieses Übersetzungsprogramm verwendet. Also fehlerfrei... daraus schließe ich, dass ein größeres Netzwerk dahinter steht...
Zudem stehen da durchaus richtige Aussagen und bei einigen Sachen wird anerkannte Literatur zitiert...
Genau darin liegt die extreme Gefahr und Manipulation solcher Seiten.
Sherezade 04.09.2024 20:12
Möchte den Blog noch mal reanimieren...so wegen unserer Blindheit und Doofheit...weil ja auch der Hinweis kam, dass die Seite sich auch an jüdische Gläubigen richtet und es den schicken Leseplan gibt... ok...Irvit ist auf der Seite nicht vorhanden... kann ja mal vorkommen...
Ausgangspunkt dieser anonymen Typen ist, dass dem Staat Israel das Existenzrecht abgesprochen wird.
Die anonymen Autoren der anonymen Seiten gehen perfide vor... nach langen Ausführungen soll dann der geneigte jüdische Gläubige selbst zu einem Schluss kommen...
Hier ein Zitat von der Seite:
"Wie kann man sie überzeugen, auf den politischen Staat Israel, durch welchen sie über die Welt herrschen wollen, zu verzichten?"
Selbst wenn man die Glaubensvorstellungen der ultra Ultraorthodoxen Juden kennt...
Den Schrott mit der Weltherrschaft kann man nur unter dem Punkt von widerwärtigen antisemitistischen Verschwörungstheorien einordnen...ekelhaft!
Nun noch ein kleiner kleiner funny Ausflug...so für Sahra...
Es wir der Brief an Herakles zitiert... zur historischen Info :
Es geht um Heraklios...Fight gegen die islamischen Invasoren...
An besagten Heraklios soll Mohammed einen Brief geschrieben haben... in der Islamwissenschaft geht man von der Echtheit des Briefes aus, in den westlichen Wissenschaften von einer Fälschung...
Ist geschenkt...
Hier der Auszug von der Seite und der Brief:
"Im Namen des barmherzigen Gottes. Von Mohammed, dem Diener Gottes, an Herakles, den grossen König der Byzanthiner: Gegrüsst seien jene, die den rechten Weg gehen. Jetzt lade ich dich ein, die Botschaft des Islams entgegenzunehmen. Akzeptiere den Islam und du wirst gerettet werden und Gott wird dich doppelt belohnen. Wenn du dich weigerst, wird die Gottlosigkeit der Arianer über dich kommen. O Leute der Schrift kommt, diskutiert und seid einverstanden mit der Tatsache, dass wir einen einzigen Gott anbeten, ohne ihm etwas beizufügen und ohne Herren unter uns auszurufen, ausgenommen Gott. Wenn ihr akzeptiert, dann sagt: ‘Wir bezeugen, dass wir Muslimen sind’ "
Auf der Seite wird nun erklärt, dass Mohammed die Häresie von Arius erkannt hat und er den Durchblick hatte und so wir versucht darzulegen, dass ein Moslem sich halt mal zur Trinität bekennen soll und mal den Koran checken soll...
Nun die Pointe...
Für den Islam ist dies ein wichtiger Brief... damit wird und wurde sich befasst...die haben sich mit dem Wort "Arianer" befasst... die Übersetzung im Sinne von Arius/ Arianer ist schlicht falsch...das arabische Wort besagt etwas ganz anderes … ein anderes Konzept...hat nix mit Arius zu tun...
Ist aber jetzt schnurz... selbst wenn man der falschen Übersetzung folgt...
Heraklios hatte intern einen anderen Glaubenskonflikt...
Ging um Chalcedon...Zwei-Naturen-Lehre im Gegensatz zum Monophysitismus...dann landete man bei Heraklios zwanglos beim Monotheletismus...
Nun ja....all dies hat eher wenig mit dem arianischen Streit zu tun...
Die anonymen Autoren haben entweder keinen Plan oder sie führen den Leser bewusst in die Irre..
Tja, und falls Mohammed echt Arius meinte, hatte er auch keinen Plan...
Ausgangspunkt dieser anonymen Typen ist, dass dem Staat Israel das Existenzrecht abgesprochen wird.
Die anonymen Autoren der anonymen Seiten gehen perfide vor... nach langen Ausführungen soll dann der geneigte jüdische Gläubige selbst zu einem Schluss kommen...
Hier ein Zitat von der Seite:
"Wie kann man sie überzeugen, auf den politischen Staat Israel, durch welchen sie über die Welt herrschen wollen, zu verzichten?"
Selbst wenn man die Glaubensvorstellungen der ultra Ultraorthodoxen Juden kennt...
Den Schrott mit der Weltherrschaft kann man nur unter dem Punkt von widerwärtigen antisemitistischen Verschwörungstheorien einordnen...ekelhaft!
Nun noch ein kleiner kleiner funny Ausflug...so für Sahra...
Es wir der Brief an Herakles zitiert... zur historischen Info :
Es geht um Heraklios...Fight gegen die islamischen Invasoren...
An besagten Heraklios soll Mohammed einen Brief geschrieben haben... in der Islamwissenschaft geht man von der Echtheit des Briefes aus, in den westlichen Wissenschaften von einer Fälschung...
Ist geschenkt...
Hier der Auszug von der Seite und der Brief:
"Im Namen des barmherzigen Gottes. Von Mohammed, dem Diener Gottes, an Herakles, den grossen König der Byzanthiner: Gegrüsst seien jene, die den rechten Weg gehen. Jetzt lade ich dich ein, die Botschaft des Islams entgegenzunehmen. Akzeptiere den Islam und du wirst gerettet werden und Gott wird dich doppelt belohnen. Wenn du dich weigerst, wird die Gottlosigkeit der Arianer über dich kommen. O Leute der Schrift kommt, diskutiert und seid einverstanden mit der Tatsache, dass wir einen einzigen Gott anbeten, ohne ihm etwas beizufügen und ohne Herren unter uns auszurufen, ausgenommen Gott. Wenn ihr akzeptiert, dann sagt: ‘Wir bezeugen, dass wir Muslimen sind’ "
Auf der Seite wird nun erklärt, dass Mohammed die Häresie von Arius erkannt hat und er den Durchblick hatte und so wir versucht darzulegen, dass ein Moslem sich halt mal zur Trinität bekennen soll und mal den Koran checken soll...
Nun die Pointe...
Für den Islam ist dies ein wichtiger Brief... damit wird und wurde sich befasst...die haben sich mit dem Wort "Arianer" befasst... die Übersetzung im Sinne von Arius/ Arianer ist schlicht falsch...das arabische Wort besagt etwas ganz anderes … ein anderes Konzept...hat nix mit Arius zu tun...
Ist aber jetzt schnurz... selbst wenn man der falschen Übersetzung folgt...
Heraklios hatte intern einen anderen Glaubenskonflikt...
Ging um Chalcedon...Zwei-Naturen-Lehre im Gegensatz zum Monophysitismus...dann landete man bei Heraklios zwanglos beim Monotheletismus...
Nun ja....all dies hat eher wenig mit dem arianischen Streit zu tun...
Die anonymen Autoren haben entweder keinen Plan oder sie führen den Leser bewusst in die Irre..
Tja, und falls Mohammed echt Arius meinte, hatte er auch keinen Plan...
schaloemchen 04.09.2024 20:21
bis jetzt war Sarah leider immer beratungsresistent
egal, was sie gepostet hat und wir es widerlegt haben,
hielt sie sich trotzdem an dem Falschen fest
warum Autumn sich auf dieses Niveau begibt, ist mir schleierhaft
egal, was sie gepostet hat und wir es widerlegt haben,
hielt sie sich trotzdem an dem Falschen fest
warum Autumn sich auf dieses Niveau begibt, ist mir schleierhaft
Sahratrust 04.09.2024 20:40
Hab jetzt erst den Beitrag 20:12 entdeckt, muss ihn noch lesen, aber drauf eingehen werde ich wahrscheinlich nicht, weil du einen Beitrag geliked hast, in dem ich als verwirrt bezeichnet werde. @Sherezade
Sahratrust 04.09.2024 20:48
1. habe ich am 02.09.2024 um 17:24 schon geschrieben, wie ich zu den Aussagen über Mohammed und Maria stehe:
"..wenn man das weiß, ist auch besser nachvollziehbar, warum er ... zwar richtigerweise den Antichristen benannte (...so wie Johannes der Täufer damals richtigerweise auf Jesus den Messias zeigte!), aber darüberhinaus doch wieder in menschlichen Irrtümern verfangen war wie seinerzeit Johannes der Täufer, der dem Messias ja auch damals nicht gefolgt ist!!"
2. Dazu "Nun die Pointe... Für den Islam ist dies ein wichtiger Brief.."
Es gibt nicht den Islam, genausowenig wie es ein einheitliches Christen- oder Judentum gibt.
"..wenn man das weiß, ist auch besser nachvollziehbar, warum er ... zwar richtigerweise den Antichristen benannte (...so wie Johannes der Täufer damals richtigerweise auf Jesus den Messias zeigte!), aber darüberhinaus doch wieder in menschlichen Irrtümern verfangen war wie seinerzeit Johannes der Täufer, der dem Messias ja auch damals nicht gefolgt ist!!"
2. Dazu "Nun die Pointe... Für den Islam ist dies ein wichtiger Brief.."
Es gibt nicht den Islam, genausowenig wie es ein einheitliches Christen- oder Judentum gibt.
Sahratrust 04.09.2024 20:53
Und außerdem erwarte ich nun eigentlich von dir, Sherezade, dass du auch einen Blog zum Video in Avokados Blog machst, weil da so viel Unsinn erzählt wird - der dann genauso eine Irrlehre ist wie die von pierre2, dass es eigentlich auf keine Kuhhaut geht.
...das passt dann auch zu meiner gestrigen und bisher leider unbeantworteten Frage:
"Und was mich etwas wundert, Sherezade... wenn die Israel-Unterstützer auf CsC behaupten, dass Gott den Juden dieses Land Israel bedingungslos geschenkt habe, las ich bisher von Dir keine Kritik drüber, oder habe ich da etwas überlesen?"
Blog von Avokado:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/140091/
...das passt dann auch zu meiner gestrigen und bisher leider unbeantworteten Frage:
"Und was mich etwas wundert, Sherezade... wenn die Israel-Unterstützer auf CsC behaupten, dass Gott den Juden dieses Land Israel bedingungslos geschenkt habe, las ich bisher von Dir keine Kritik drüber, oder habe ich da etwas überlesen?"
Blog von Avokado:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/140091/
Sherezade 04.09.2024 21:24
@Sahra,
die Auslegung von Johannes dem Täufer auf der Seite ist schlicht falsch... sie entspricht nicht den Evangelien und auch nicht den bibelwissenschaftlichen Befunden... unabhängig von konfessionellem Gedöns...
Genauso entspricht die Auslegung bzw. Wortbedeutung von dem Brief an Herakles auf der Seite nicht dem islamischen Verständnis... unabhängig von Strömungen innerhalb des Islams..dies ist dort Konsens...bis zurück ins MA... weiter geht es ja nicht...
Des Weiteren geht es mir um eine synkretistische und anonyme Webseite, die schlicht Lügen verbreitet... dieses Wort benutze ich bewusst...da dort keine Dumbos aktiv sind und ich Unwissenheit in dem Fall ausschließe.
.
die Auslegung von Johannes dem Täufer auf der Seite ist schlicht falsch... sie entspricht nicht den Evangelien und auch nicht den bibelwissenschaftlichen Befunden... unabhängig von konfessionellem Gedöns...
Genauso entspricht die Auslegung bzw. Wortbedeutung von dem Brief an Herakles auf der Seite nicht dem islamischen Verständnis... unabhängig von Strömungen innerhalb des Islams..dies ist dort Konsens...bis zurück ins MA... weiter geht es ja nicht...
Des Weiteren geht es mir um eine synkretistische und anonyme Webseite, die schlicht Lügen verbreitet... dieses Wort benutze ich bewusst...da dort keine Dumbos aktiv sind und ich Unwissenheit in dem Fall ausschließe.
.
Sahratrust 05.09.2024 06:36
Jetzt wird inhaltlich diskutiert, dann mache ich wieder mit.
Du schreibst:
"die Auslegung von Johannes dem Täufer auf der Seite ist schlicht falsch... sie entspricht nicht den Evangelien und auch nicht den bibelwissenschaftlichen Befunden"
Dem widerspricht aber die Erwartung an den Messias zur Zeit Jesu deutlich:
"...besonders seit dem Ende des israelitischen Königtums (586 v. Chr.) die Erwartung eines künftigen Messias, der JHWHs Willen endgültig verwirklichen, alle Juden zusammenführen, von Fremdherrschaft befreien, ein Reich der Gerechtigkeit und Freiheit herbeiführen werde. ...
Der gesalbte Führer galt damit als irdischer Diener und Vertreter Gottes, der für das Gottesvolk sorgen, es gerecht regieren, vor Fremdherrschaft bewahren und aus Unterdrückung befreien sollte." https://de.wikipedia.org/wiki/Messias
Und Flavius schrieb über die Gefangennahme des Täufers:
"Nach Flavius Josephus war der Grund seiner Inhaftierung, dass Herodes fürchtete, „das Ansehen des Mannes, dessen Rat allgemein befolgt zu werden schien, möchte das Volk zum Aufruhr treiben“" https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_der_Täufer#Gefangennahme
Es wird also auf Wikipedia ausgeführt, dass zur Zeit Jesu vom Messias erwartet wurde, das jüdische Volk zu einen und von Fremdherrschaft zu befreien und laut Flavius war die Angst, dass Johannes eine Rebellion gegen Rom anzettelt, der Grund für die Gefangennahme. Und genau das meint ja auch pierre2!?
Ich verstehe also nicht, wie Du sagen kannst, die Auslegung vom Täufer wäre grundfalsch!
Du schreibst:
"die Auslegung von Johannes dem Täufer auf der Seite ist schlicht falsch... sie entspricht nicht den Evangelien und auch nicht den bibelwissenschaftlichen Befunden"
Dem widerspricht aber die Erwartung an den Messias zur Zeit Jesu deutlich:
"...besonders seit dem Ende des israelitischen Königtums (586 v. Chr.) die Erwartung eines künftigen Messias, der JHWHs Willen endgültig verwirklichen, alle Juden zusammenführen, von Fremdherrschaft befreien, ein Reich der Gerechtigkeit und Freiheit herbeiführen werde. ...
Der gesalbte Führer galt damit als irdischer Diener und Vertreter Gottes, der für das Gottesvolk sorgen, es gerecht regieren, vor Fremdherrschaft bewahren und aus Unterdrückung befreien sollte." https://de.wikipedia.org/wiki/Messias
Und Flavius schrieb über die Gefangennahme des Täufers:
"Nach Flavius Josephus war der Grund seiner Inhaftierung, dass Herodes fürchtete, „das Ansehen des Mannes, dessen Rat allgemein befolgt zu werden schien, möchte das Volk zum Aufruhr treiben“" https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_der_Täufer#Gefangennahme
Es wird also auf Wikipedia ausgeführt, dass zur Zeit Jesu vom Messias erwartet wurde, das jüdische Volk zu einen und von Fremdherrschaft zu befreien und laut Flavius war die Angst, dass Johannes eine Rebellion gegen Rom anzettelt, der Grund für die Gefangennahme. Und genau das meint ja auch pierre2!?
Ich verstehe also nicht, wie Du sagen kannst, die Auslegung vom Täufer wäre grundfalsch!
Sherezade 05.09.2024 09:08
Die Autoren auf dieser Seite gehen einfach gesagt nach folgendem Konzept vor:
Christen haben Bibel und Koran nicht gecheckt, Moslems haben Koran und Bibel nicht gecheckt und Juden haben überhaupt nix gecheckt.
Man steht vor miesem Antijudaismus und Antisemetismus.
Ich werde nun doch die Abartigkeiten dieser Seite posten. Aufpassen, dass Euch der Kaffee nicht hochkommt. Ich kämpfe mit Emesis.
Auszug aus der Seite:
"Schlussendlich wird das Tier den Plan Gottes gedient haben, nämlich alle geistigen Gemeinschaften um Jesus, Maria und Mohammed herum zu vereinigen, zum grössten Ruhm unseres zarten Vaters.
Und schliesslich vereinigen sich die unabhängigen Gläubigen “aus allen Nationen und Stämmen, Völkern und Sprachen” (Offenbarung 7,9), um eines Herzens und mit einer Stimme zu proklamieren:
Mohammed ist der geliebte Prophet Gottes.
Das Tier, der Antichrist, Al Massih al Daschal, ist Israel. Gott wird seine Macht demonstrieren indem Er demnächst das Tier zerstören wird."
Einfach nur widerwärtig und krank.
Man beachte die Wortbedeutung von Proklamation!
Wenn ich Zeit habe werde ich etwas zu Johannes dem Täufer und dem Rest schreiben...sry, auch wenn ich Wiki nett finde...wenn man sich nur darauf beruft, fehlt es an fundiertem Sachwissen.
Christen haben Bibel und Koran nicht gecheckt, Moslems haben Koran und Bibel nicht gecheckt und Juden haben überhaupt nix gecheckt.
Man steht vor miesem Antijudaismus und Antisemetismus.
Ich werde nun doch die Abartigkeiten dieser Seite posten. Aufpassen, dass Euch der Kaffee nicht hochkommt. Ich kämpfe mit Emesis.
Auszug aus der Seite:
"Schlussendlich wird das Tier den Plan Gottes gedient haben, nämlich alle geistigen Gemeinschaften um Jesus, Maria und Mohammed herum zu vereinigen, zum grössten Ruhm unseres zarten Vaters.
Und schliesslich vereinigen sich die unabhängigen Gläubigen “aus allen Nationen und Stämmen, Völkern und Sprachen” (Offenbarung 7,9), um eines Herzens und mit einer Stimme zu proklamieren:
Mohammed ist der geliebte Prophet Gottes.
Das Tier, der Antichrist, Al Massih al Daschal, ist Israel. Gott wird seine Macht demonstrieren indem Er demnächst das Tier zerstören wird."
Einfach nur widerwärtig und krank.
Man beachte die Wortbedeutung von Proklamation!
Wenn ich Zeit habe werde ich etwas zu Johannes dem Täufer und dem Rest schreiben...sry, auch wenn ich Wiki nett finde...wenn man sich nur darauf beruft, fehlt es an fundiertem Sachwissen.
schaloemchen 05.09.2024 10:31
eigentlich ist jede weitere Diskussion überflüssig
wer es bis jetzt immer noch nicht gecheckt hat...
Hilfe ...
wer es bis jetzt immer noch nicht gecheckt hat...
Hilfe ...
Birkenblatt2 05.09.2024 12:50
Ich finde den Blog sehr informativ, - beiderseits. Auch trotz der persönlichen Abneigungen.
Vielen Dank Sahratrust und vielen Dank Sherezade. Ich habe Pierre2 auch auszugsweise gelesen.
Alles bis ins Detail zu prüfen, überfordert wahrscheinlich viele. Mich auch. Aber es reichen auch schon einige Aussagen um zu erkennen, worum es in pierre2 geht.
Ich habe nachgedacht, wo ich mich positioniere. Jesus Christus ist der Mittelpunkt. Der Anfang und das Ende. Der Gott Abrahams und Isaaks ist in Jesus Christus Mensch geworden und hat für die Sünden der Welt geküsst und damit den Weg frei gemacht, dass Menschen, egal ob Jude, Muslim oder sonstwer, in Gemeinschaft mit Gott leben können. Von Allah oder Mohammed kann man all das nicht sagen.
Weltweit bekehren sich Menschen zu Jesus Christus, auch Juden und Muslime. Und sie leben in Frieden miteinander. Der Weg zum Frieden der Völker führt nur über Jesus Christus, für Juden und Muslime.
Vielen Dank Sahratrust und vielen Dank Sherezade. Ich habe Pierre2 auch auszugsweise gelesen.
Alles bis ins Detail zu prüfen, überfordert wahrscheinlich viele. Mich auch. Aber es reichen auch schon einige Aussagen um zu erkennen, worum es in pierre2 geht.
Ich habe nachgedacht, wo ich mich positioniere. Jesus Christus ist der Mittelpunkt. Der Anfang und das Ende. Der Gott Abrahams und Isaaks ist in Jesus Christus Mensch geworden und hat für die Sünden der Welt geküsst und damit den Weg frei gemacht, dass Menschen, egal ob Jude, Muslim oder sonstwer, in Gemeinschaft mit Gott leben können. Von Allah oder Mohammed kann man all das nicht sagen.
Weltweit bekehren sich Menschen zu Jesus Christus, auch Juden und Muslime. Und sie leben in Frieden miteinander. Der Weg zum Frieden der Völker führt nur über Jesus Christus, für Juden und Muslime.
Autumn 05.09.2024 13:40
zu 20:21
! ! !
Obwohl ich mich inhaltlich überhaupt nicht an diesem Blog beteiligt habe und lediglich einen einzigen Kommentar geliked habe, bei dem es um die Kriegsverbrechen in Gaza ging,
musstest du, @schaloemchen wiedereinmal meinen Namen schlecht reden und mir ans Bein pinkeln.
Dazu bestand hier überhaupt kein Anlass.
Aber so wie Israel meint, sich alles erlauben zu dürfen, meinst du das wohl auch.
Hör endlich auf mit deinem Mobbing gegen mich!
Dies ist ein Diskussionsforum, bei dem ja hoffentlich auch andere Stimnen ihre Meinung äußern dürfen, ob dir's passt oder nicht!
Ansonsten wechsle du besser auf eine zionistische Seite für "Israel-Freunde", da bist du dann unter deinesgleichen.
! ! !
Obwohl ich mich inhaltlich überhaupt nicht an diesem Blog beteiligt habe und lediglich einen einzigen Kommentar geliked habe, bei dem es um die Kriegsverbrechen in Gaza ging,
musstest du, @schaloemchen wiedereinmal meinen Namen schlecht reden und mir ans Bein pinkeln.
Dazu bestand hier überhaupt kein Anlass.
Aber so wie Israel meint, sich alles erlauben zu dürfen, meinst du das wohl auch.
Hör endlich auf mit deinem Mobbing gegen mich!
Dies ist ein Diskussionsforum, bei dem ja hoffentlich auch andere Stimnen ihre Meinung äußern dürfen, ob dir's passt oder nicht!
Ansonsten wechsle du besser auf eine zionistische Seite für "Israel-Freunde", da bist du dann unter deinesgleichen.
Sahratrust 05.09.2024 13:54
Sehe ich auch so, Autumn. Inhaltlich ist von Schaloemchen in diesem Blog wie üblich nichts gekommen und von Herbstprince nur Fragen, die ihr fehlendes Textverständnis aufzeigen und das sollen dann "Argumente" sein, auf die ich nicht eingegangen wäre? Zitat Schaloemchen:
"bis jetzt war Sarah leider immer beratungsresistent - egal, was sie gepostet hat und wir es widerlegt haben"
Das wär eigentlich zum Lachen, wenn ich mich nicht gleichzeitig so fremdschämen würde... 🤦♀️
Hat schon seinen Grund, warum die beiden in meinen Blogs nicht mitmachen können.
"bis jetzt war Sarah leider immer beratungsresistent - egal, was sie gepostet hat und wir es widerlegt haben"
Das wär eigentlich zum Lachen, wenn ich mich nicht gleichzeitig so fremdschämen würde... 🤦♀️
Hat schon seinen Grund, warum die beiden in meinen Blogs nicht mitmachen können.
Autumn 05.09.2024 13:56
zu 10:31
Das ist auch so ein Versuch von dir, eine Diskussion zu sabbotieren
und einen Diskussionsteilnehmer zu diffamieren.
Das hast du anfangs hier schon versucht
und das hat wohl nicht geklappt und jetzt legst du nach.
Merkst du eigentlich, wie respektlos du hier im Forum unterwegs bist?
Das ist auch so ein Versuch von dir, eine Diskussion zu sabbotieren
und einen Diskussionsteilnehmer zu diffamieren.
Das hast du anfangs hier schon versucht
und das hat wohl nicht geklappt und jetzt legst du nach.
Merkst du eigentlich, wie respektlos du hier im Forum unterwegs bist?
Sahratrust 05.09.2024 14:03
@Birkenblatt, deinen Beitrag empfinde ich als ein gelungenes Schlußwort.
Weiter zu debattieren hat wohl keinen Sinn, soll jeder selber prüfen, was er von pierre2 mitnehmen will.
@Sherezade: Eine stringente Diskussion geht anders. Wir waren bei Johannes dem Täufer und jetzt kommst du wieder mit emotionalisierten Textauszügen von was anderem.
Und übrigens stehen bei Wiki die Quellen dabei, warum fehlt es dir dann dort an fundiertem Fachwissen?
Bei Flavius steht:https://gutenberg.org/files/2848/2848-h/2848-h.htm#link182HCH0005
Herod, who feared lest the great influence John had over the people might put it into his power and inclination to raise a rebellion, [for they seemed ready to do any thing he should advise,] thought it best, by putting him to death,
Weil das eben die damalige Messias-Vorstellung war. (Übrigens kam deswegen auch das Schild mit der Aufschrift REX IUDORUM ans Kreuz, König der Juden, damit wollten sie den Messias verunglimpfen)
Aber genug diskutiert, bis ein andermal.
Weiter zu debattieren hat wohl keinen Sinn, soll jeder selber prüfen, was er von pierre2 mitnehmen will.
@Sherezade: Eine stringente Diskussion geht anders. Wir waren bei Johannes dem Täufer und jetzt kommst du wieder mit emotionalisierten Textauszügen von was anderem.
Und übrigens stehen bei Wiki die Quellen dabei, warum fehlt es dir dann dort an fundiertem Fachwissen?
Bei Flavius steht:https://gutenberg.org/files/2848/2848-h/2848-h.htm#link182HCH0005
Herod, who feared lest the great influence John had over the people might put it into his power and inclination to raise a rebellion, [for they seemed ready to do any thing he should advise,] thought it best, by putting him to death,
Weil das eben die damalige Messias-Vorstellung war. (Übrigens kam deswegen auch das Schild mit der Aufschrift REX IUDORUM ans Kreuz, König der Juden, damit wollten sie den Messias verunglimpfen)
Aber genug diskutiert, bis ein andermal.
Sahratrust 05.09.2024 14:09
Autumn, es ist doch gut, dass Menschen in ihrem Wahn manchmal so übertreiben!?
So war es mit den Corona-Maßnahmen, so ist es mit den israelischen Grausamkeiten in Palästina und mit den leeren, aber dafür umso penetranteren Floskeln mancher CsC-User.
So sieht selbst der Blindeste, was das für Seelchen sind.😁
So war es mit den Corona-Maßnahmen, so ist es mit den israelischen Grausamkeiten in Palästina und mit den leeren, aber dafür umso penetranteren Floskeln mancher CsC-User.
So sieht selbst der Blindeste, was das für Seelchen sind.😁
Autumn 05.09.2024 14:14
Sahratrust, ich bin inhaltlich nicht auf das pierre2-Thema eingestiegen,
daher halte ich mich mit Diskussionsbeiträgen dazu zurück.
Wenn du bestimmte user blockierst, dann ist das verständlich,
weil du Frechheiten und den Unwillen,
sich sachlich auseinanderzusetzen, nicht akzeptieren musst.
Es gibt praktisch zwei Optionen:
Entweder den Blog geschlossen halten oder einige user blockieren.
Anders scheint es leider nicht zu gehen beim Thema Nahost.
daher halte ich mich mit Diskussionsbeiträgen dazu zurück.
Wenn du bestimmte user blockierst, dann ist das verständlich,
weil du Frechheiten und den Unwillen,
sich sachlich auseinanderzusetzen, nicht akzeptieren musst.
Es gibt praktisch zwei Optionen:
Entweder den Blog geschlossen halten oder einige user blockieren.
Anders scheint es leider nicht zu gehen beim Thema Nahost.
Sherezade 05.09.2024 14:41
Quellen muss man nicht nur lesen, sondern auch verstehen...Quellenkunde und Umgang mit diesen Quellen...es gibt einen Unterschied in der Darstellung in den Antiquitates und in den Evangelien und der Sicht Jesu auf Johannes. Sowas findet man nicht im Net...lernt man meist an der Uni...so mit Fachliteratur...
Aber ok... wer der Ansicht ist, dass man Hisbollah Attentäter mit Jesus Christus vergleichen muss, dass solche Attentäter als Heilige verehrt werden und man Fürbitten bei ihnen einhält, wer auch der Ansicht ist, dass schon die Hebräische Bibel von kriminellen Juden vor Urzeiten verfälscht worden ist, der ist genau richtig auf solchen Seiten...einfach abscheulich!
Für das Einordnen solcher ekelhafter Aussagen von dieser Seite braucht es jedoch nix.
Nicht umsonst tritt solche Seite so anonym auf. Einfach widerwärtiger Dreck! Mir wird bei sowas speiübel.
Aber ok... wer der Ansicht ist, dass man Hisbollah Attentäter mit Jesus Christus vergleichen muss, dass solche Attentäter als Heilige verehrt werden und man Fürbitten bei ihnen einhält, wer auch der Ansicht ist, dass schon die Hebräische Bibel von kriminellen Juden vor Urzeiten verfälscht worden ist, der ist genau richtig auf solchen Seiten...einfach abscheulich!
Für das Einordnen solcher ekelhafter Aussagen von dieser Seite braucht es jedoch nix.
Nicht umsonst tritt solche Seite so anonym auf. Einfach widerwärtiger Dreck! Mir wird bei sowas speiübel.
Sherezade 05.09.2024 16:37
Bevor ich demnächst etwas über Johannes den Täufer schreibe...da wird es dann akademischer...
Jetzt einfach die Schrift und jesuanische Worten wirken lassen...da sieht man genau wie Jesus zu Johannes stand.
Mt 21, 32
Denn Johannes kam zu euch und wies euch den Weg der Gerechtigkeit, und ihr glaubtet ihm nicht; aber die Zöllner und Huren glaubten ihm. Und obwohl ihr’s saht, reute es euch nicht, sodass ihr ihm danach geglaubt hättet.
Dazu dann noch Lukas 7, 24 ff und Matthäus 11, 7 ff lesen...
Die Frage von Johannes an Jesus zeigt nur wie Jesus Christus ist...
Johannes sitzt im Gefängnis... er hört von dem Wirken Jesus...vermutlich ahnt Johannes,was mit ihm passieren wird und er hat einen Zweifel...ist es wirklich so? Genau diesen Zweifel lässt Jesus zu... er versteht es ...keine Vorwürfe, keine Abweisung, keine Zurechtweisung.. Genau darin liegt die Qualität von Jesus Christus... seine Worte an Johannes sind wunderschön... die Botschaft, dass alles ok ist, alles richtig ist und er sich keine Sorgen machen muss....
Jetzt einfach die Schrift und jesuanische Worten wirken lassen...da sieht man genau wie Jesus zu Johannes stand.
Mt 21, 32
Denn Johannes kam zu euch und wies euch den Weg der Gerechtigkeit, und ihr glaubtet ihm nicht; aber die Zöllner und Huren glaubten ihm. Und obwohl ihr’s saht, reute es euch nicht, sodass ihr ihm danach geglaubt hättet.
Dazu dann noch Lukas 7, 24 ff und Matthäus 11, 7 ff lesen...
Die Frage von Johannes an Jesus zeigt nur wie Jesus Christus ist...
Johannes sitzt im Gefängnis... er hört von dem Wirken Jesus...vermutlich ahnt Johannes,was mit ihm passieren wird und er hat einen Zweifel...ist es wirklich so? Genau diesen Zweifel lässt Jesus zu... er versteht es ...keine Vorwürfe, keine Abweisung, keine Zurechtweisung.. Genau darin liegt die Qualität von Jesus Christus... seine Worte an Johannes sind wunderschön... die Botschaft, dass alles ok ist, alles richtig ist und er sich keine Sorgen machen muss....
schaloemchen 05.09.2024 17:29
Inhaltlich ist von Schaloemchen in diesem Blog wie üblich nichts gekommen
Sarah
was lügst du?
ich habe zig Kommentare da oben geschrieben und die Texte "Deiner" SEite reinkopiert wo mir und anderen beim Lesen wirklich übel war
einfach nur ekelhafte Aussagen
wir haben bereits über diese Seite diskutiert
dass Du sie ein zweites mal reinstellst
da fällt selbst mir nix mehr dazu ein
............
Autumn
du schweigst zu Hamas und Du schweigst auch hier zu den unmöglichen Kommentaren von Sarah und den Zitaten der furchtbaren Seite
als Christ ist die Seite mit Deinem Glauben nicht vereinbar
da bin ich mir 100% sicher
Du schweigst aber dazu
unterstützt Sarah aber wo Du nur kannst
weil Du sonst ganz alleine auf weiter Flur bist
höre auf mir schon wieder Mobbing zu unterstellen
ich beurteile hier nur das, was Du von Dir gibst und schreibst
und schreibe meine Meinung dazu
es ist ein Disskussionsforum
Sarah
was lügst du?
ich habe zig Kommentare da oben geschrieben und die Texte "Deiner" SEite reinkopiert wo mir und anderen beim Lesen wirklich übel war
einfach nur ekelhafte Aussagen
wir haben bereits über diese Seite diskutiert
dass Du sie ein zweites mal reinstellst
da fällt selbst mir nix mehr dazu ein
............
Autumn
du schweigst zu Hamas und Du schweigst auch hier zu den unmöglichen Kommentaren von Sarah und den Zitaten der furchtbaren Seite
als Christ ist die Seite mit Deinem Glauben nicht vereinbar
da bin ich mir 100% sicher
Du schweigst aber dazu
unterstützt Sarah aber wo Du nur kannst
weil Du sonst ganz alleine auf weiter Flur bist
höre auf mir schon wieder Mobbing zu unterstellen
ich beurteile hier nur das, was Du von Dir gibst und schreibst
und schreibe meine Meinung dazu
es ist ein Disskussionsforum
schaloemchen 05.09.2024 17:31
meine Geduld ist wirklich laaaaaaaaaaaang
wenn Du mir noch mal Mobbing unterstellst, werde ich es melden ...
wenn Du mir noch mal Mobbing unterstellst, werde ich es melden ...
Sherezade 05.09.2024 19:39
Es geht nicht um christlichen Zionismus oder Sonstiges...
Diese Seite ist mit nix vereinbar...schon gar nicht mit dem Glauben an den Auferweckten....
Die Seite verbreitet Lügen und miesen Antisemitismus...der Koran als Einheit mit der Bibel...sozusagen in arabischen Worten die Offenbarung Gottes...weil die damals es noch nicht gecheckt hatten und die sie einfach keinen Zugang zur Schrift hatte...
Die lassen nur die Geschichte des Judentums und des Christentum in Saudi-Arabien in vorislamischer Zeit aus... beim Judentum ist man in der Zeit vor Christus und beim Christenum...
Nun ja... da fängt man bei Paulus...
Ein Zeugnis des Christentums in präislamischer Zeit ist die Jubail Kirche..man hat auch Klöster aus vorislamischer Zeit ausgebuddelt.. and so on and so on...
OT:
Aus meiner Sicht darf man natürlich den Staat Israel kritisieren... jedoch sicher nicht mit widerlichem antisemitischem Hintergrund und Fälschung von Geschichte und Bibel...
Diese Seite ist mit nix vereinbar...schon gar nicht mit dem Glauben an den Auferweckten....
Die Seite verbreitet Lügen und miesen Antisemitismus...der Koran als Einheit mit der Bibel...sozusagen in arabischen Worten die Offenbarung Gottes...weil die damals es noch nicht gecheckt hatten und die sie einfach keinen Zugang zur Schrift hatte...
Die lassen nur die Geschichte des Judentums und des Christentum in Saudi-Arabien in vorislamischer Zeit aus... beim Judentum ist man in der Zeit vor Christus und beim Christenum...
Nun ja... da fängt man bei Paulus...
Ein Zeugnis des Christentums in präislamischer Zeit ist die Jubail Kirche..man hat auch Klöster aus vorislamischer Zeit ausgebuddelt.. and so on and so on...
OT:
Aus meiner Sicht darf man natürlich den Staat Israel kritisieren... jedoch sicher nicht mit widerlichem antisemitischem Hintergrund und Fälschung von Geschichte und Bibel...
Sherezade 05.09.2024 19:53
Und wie ich bemerke ... keine Reaktion auf die Bibelstellen... huch...die werfen ja ein anderes Licht auf Johannes...
Und das Schnuffelige an Flavius Josephus ist, dass Johannes eh komplett aus einem politischen Kontext gezogen wird...
Und das Schnuffelige an Flavius Josephus ist, dass Johannes eh komplett aus einem politischen Kontext gezogen wird...
Sherezade 05.09.2024 21:15
Fast vergessen...und rein technisch und religionswissenschaftlich...ihr wisst ja, dass im Koran fast alle biblische Personen vorkommen... dies mit anderen Funktionen und einem anderen Verständnis...so kommt auch Johannes vor...
Anhand der Darstellung von wem auch immer Pierre und der Übernahme dieser Ansichten von Sahra über Johannes den Täufer kann ich nur erkennen, dass es an Wissen um islamische Theologie fehlt...hat sich ja schon beim Brief an Herakles gezeigt... da fehlte dann an christlichem Basiswissen... im Koran ist der Johannes ein echt netter und rechtschaffener Prophet...
Bestätigt nur den fiesen Antisemitismus dieser Seite...
Anhand der Darstellung von wem auch immer Pierre und der Übernahme dieser Ansichten von Sahra über Johannes den Täufer kann ich nur erkennen, dass es an Wissen um islamische Theologie fehlt...hat sich ja schon beim Brief an Herakles gezeigt... da fehlte dann an christlichem Basiswissen... im Koran ist der Johannes ein echt netter und rechtschaffener Prophet...
Bestätigt nur den fiesen Antisemitismus dieser Seite...
schaloemchen 05.09.2024 21:29
Sarah hat selbst mal zugegeben , dass sie mal schnell bei google sucht
auch in der Bibel
mit Seriösität hat es nichts zu tun
Danke, dass Du Dir sooooo viel Zeit genommen hast
diese Seite unter die Lupe zu nehmen
auch in der Bibel
mit Seriösität hat es nichts zu tun
Danke, dass Du Dir sooooo viel Zeit genommen hast
diese Seite unter die Lupe zu nehmen
Sahratrust 05.09.2024 22:13
"keine Reaktion auf die Bibelstellen"
Was soll denn für eine Reaktion kommen? Dass Jesus bei Matthäus sagt, Johannes sei Elias, Johannes aber an anderer Stelle sagt, dass er nicht Elias ist, weil er es eben nicht besser wusste? ...das habe ich bereits ganz oben erwähnt. Ansonsten beweisen deine Bibelstellen weder, dass pierre2 Recht hat, noch dass er Unrecht hat.
Außerdem habe ich vor ein paar Stunden geschrieben, dass das von Birkenblatt ein schönes Schlußwort ist und weiteres diskutieren keinen Sinn mehr hat. So what?
Aber ich kann dir gerne noch ein Schluß-Statement geben:
Ich hatte mal Achtung vor dir, weil ich dich für objektiv und diskussionsfähig hielt, aber was du in diesem Blog gebracht hat, hatte größtenteils nichts mit einer objektiven Diskussion zu tun und außerdem kann es nicht der Wahrheit entsprechen, dass du inzwischen die ganze Seite gelesen hast, wie du oben behauptet hast. Dazu braucht man nur mal die Inhaltsangabe von pierre2 durchlesen, um das alles zu lesen braucht man ein paar Tage.
Ich bin also raus hier, und zwar nicht, weil ich keine Argumente habe, sondern weil es Zeitverschwendung ist, auf deine Nebelkerzen einzugehen. Siehe deine Verse bei Matthäus und Markus... was sollen die in diesem Zusammenhang bitte beweisen?
Was soll denn für eine Reaktion kommen? Dass Jesus bei Matthäus sagt, Johannes sei Elias, Johannes aber an anderer Stelle sagt, dass er nicht Elias ist, weil er es eben nicht besser wusste? ...das habe ich bereits ganz oben erwähnt. Ansonsten beweisen deine Bibelstellen weder, dass pierre2 Recht hat, noch dass er Unrecht hat.
Außerdem habe ich vor ein paar Stunden geschrieben, dass das von Birkenblatt ein schönes Schlußwort ist und weiteres diskutieren keinen Sinn mehr hat. So what?
Aber ich kann dir gerne noch ein Schluß-Statement geben:
Ich hatte mal Achtung vor dir, weil ich dich für objektiv und diskussionsfähig hielt, aber was du in diesem Blog gebracht hat, hatte größtenteils nichts mit einer objektiven Diskussion zu tun und außerdem kann es nicht der Wahrheit entsprechen, dass du inzwischen die ganze Seite gelesen hast, wie du oben behauptet hast. Dazu braucht man nur mal die Inhaltsangabe von pierre2 durchlesen, um das alles zu lesen braucht man ein paar Tage.
Ich bin also raus hier, und zwar nicht, weil ich keine Argumente habe, sondern weil es Zeitverschwendung ist, auf deine Nebelkerzen einzugehen. Siehe deine Verse bei Matthäus und Markus... was sollen die in diesem Zusammenhang bitte beweisen?
Sherezade 06.09.2024 00:05
@Sahratrust,
nur zur Kenntnisnahme:
Dies ist mein Blog und ich entscheide über Schlussworte.
Zu Johannes im Gefängnis hast Du eine Exegese bekommen und wenn Du zudem einfache Worte von Jesus nicht verstehst, tut es mir für Dich einfach nur unendlich leid.
nur zur Kenntnisnahme:
Dies ist mein Blog und ich entscheide über Schlussworte.
Zu Johannes im Gefängnis hast Du eine Exegese bekommen und wenn Du zudem einfache Worte von Jesus nicht verstehst, tut es mir für Dich einfach nur unendlich leid.
Sherezade 08.09.2024 09:20
Manche Menschen sind einfach verblendet.
Hier wurde ja ein Link zu Flavius Josephus gepostet...echt fein... wenn man dann Kapitel 18 liest und verstehen würde...
Auch ohne besonderes Fachwissen, weiß der Normalmensch, dass Johannes zur Umkehr und Bü8e aufgerufen hat und die Johannestaufe eine eschatologische Bedeutung hatte...
Flavius Josephus verschweigt die Taufe nicht. Jedoch nimmt
er ihr die Bedeutung... in seiner Schilderung dient sie der körperlichen Reinigung....
Zudem sind sind die Erwartungen des Himmelsreich, des Gerichts und eines Messias in der hebräischen Bibel nicht so simpel, wie gedacht.
Die Seite verfälscht die Heilige Schrift, sie verfälscht den Koran und geht eh an Hadithe und Fatwas (damit meine ich auch historische Fatwas) vorbei und sie zeigt Antisemitismus in allen Formen.
Richtig grotesk auf der Seite sind seine Jesuserscheinungen...der schaute dann aus wie ein Mitbegründer/Anfangsmitglied der PLO und Fedajin....besagter Fedajin war mal in israelischer Haft und wurde dann im Rahmen eines Gefangenendeals ausgetauscht...
Auch wenn man Unrecht aufzeigt...
Jesus Christus hat nie zu Gewalt und Ermordung von Menschen aufgerufen!
Zur Wiederholung:
Natürlich darf man den Staat Israel und seine Vorgehensweise kritisieren. Jedoch nicht mit dem Hintergrund von politischen und religiösem und sozialen Antisemitismus.
Hier wurde ja ein Link zu Flavius Josephus gepostet...echt fein... wenn man dann Kapitel 18 liest und verstehen würde...
Auch ohne besonderes Fachwissen, weiß der Normalmensch, dass Johannes zur Umkehr und Bü8e aufgerufen hat und die Johannestaufe eine eschatologische Bedeutung hatte...
Flavius Josephus verschweigt die Taufe nicht. Jedoch nimmt
er ihr die Bedeutung... in seiner Schilderung dient sie der körperlichen Reinigung....
Zudem sind sind die Erwartungen des Himmelsreich, des Gerichts und eines Messias in der hebräischen Bibel nicht so simpel, wie gedacht.
Die Seite verfälscht die Heilige Schrift, sie verfälscht den Koran und geht eh an Hadithe und Fatwas (damit meine ich auch historische Fatwas) vorbei und sie zeigt Antisemitismus in allen Formen.
Richtig grotesk auf der Seite sind seine Jesuserscheinungen...der schaute dann aus wie ein Mitbegründer/Anfangsmitglied der PLO und Fedajin....besagter Fedajin war mal in israelischer Haft und wurde dann im Rahmen eines Gefangenendeals ausgetauscht...
Auch wenn man Unrecht aufzeigt...
Jesus Christus hat nie zu Gewalt und Ermordung von Menschen aufgerufen!
Zur Wiederholung:
Natürlich darf man den Staat Israel und seine Vorgehensweise kritisieren. Jedoch nicht mit dem Hintergrund von politischen und religiösem und sozialen Antisemitismus.
schaloemchen 08.09.2024 09:33
die normale Reaktion wäre:
liebe Geschwister, sorry, ich habe mich geirrt, die Seite ist nicht gut, danke für Korrektur und die viele Mühe ....
dafür muss man aber über den eigenen Schatten springen
liebe Geschwister, sorry, ich habe mich geirrt, die Seite ist nicht gut, danke für Korrektur und die viele Mühe ....
dafür muss man aber über den eigenen Schatten springen
Jetzt