7. Oktober: ohne worte
25.07.2024 22:12
7. Oktober: ohne worte
25.07.2024 22:12
7. Oktober: ohne worte
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Sahratrust 25.07.2024 22:23
1:1 das Hasbara-Narrativ. Zufall?
NewChance 25.07.2024 22:26
ja nun deine Hasbara Allergie. dagegen hilft sicherlich nichts aber schön das du reagiert.. wenn es auch nichts hilft
Sahratrust 25.07.2024 22:27
Es ist kein Wunder, dass manche Palästinenser solche Dinge "gestehen".
Nicht alle Menschen vertragen wochenlange extreme Folter. Es gibt unzählige Berichte über diese Folterungen:
https://www.youtube.com/results?search_query=palestinian+tortured
Nicht alle Menschen vertragen wochenlange extreme Folter. Es gibt unzählige Berichte über diese Folterungen:
https://www.youtube.com/results?search_query=palestinian+tortured
Sahratrust 25.07.2024 22:28
Dir ist aber schon klar, dass du hier 1:1 das Hasbara-Narrativ vertrittst, oder kennst du diese "Erklärungen" etwa nicht?
NewChance 25.07.2024 22:29
Ich kenne mittlerweile Dich zu diesen Themen, das reicht schon, mehr muss ich nicht kennen... 😅
Sahratrust 25.07.2024 22:33
Magst du die Frage beantworten, ob du das Hasbara-Narrativ kennst und ob es Zufall ist, dass es 1:1 deinem entspricht?
NewChance 25.07.2024 22:34
Sahratrust eine Frage hätte ich mal: Wie oft warst du in Gaza und wie gut kennst du die Menschen dort persönlich? - Gut OK, ich würde mich auch damit begnügen, wenn du mir schildert wie oft du im "besetzten Westjordanland" warst und beide Seiten persönlch mal kennen gelernt hast?
Sahratrust 25.07.2024 22:35
Deinen Beitrag im Nachbarblog (zu Judentum, Islam und Christentum) beantworte ich natürlich auch noch, aber aufgrund der Thematik kann ich das nicht auf die Schnelle, aber wir haben ja zeit....
NewChance 25.07.2024 22:36
SahratrustHeute, 22:33
Magst du die Frage beantworten, ob du das Hasbara-Narrativ kennst und ob es Zufall ist, dass es 1:1 deinem entspricht?
-
Du liest anscheinend nicht meine Posts... Vor Tagen schon habe ich dir dazu was geschrieben..
Magst du die Frage beantworten, ob du das Hasbara-Narrativ kennst und ob es Zufall ist, dass es 1:1 deinem entspricht?
-
Du liest anscheinend nicht meine Posts... Vor Tagen schon habe ich dir dazu was geschrieben..
Sahratrust 25.07.2024 22:39
Wie oft ich im Gaza war, tut hier nichts zur Sache, aber ob es Zufall ist oder nicht, dass du hier 1:1 das Hasbara-Narrativ vertrittst, tut etwas zur Sache. Und bei dem, was du vor Tagen zur Hasbara geschrieben hast, hast du diese Fragen nicht beantwortet.
Magst du diese zwei einfachen Fragen nicht beantworten, ovwoghl du ansonsten gern ganze Dissertationen hier schreibst?
Magst du diese zwei einfachen Fragen nicht beantworten, ovwoghl du ansonsten gern ganze Dissertationen hier schreibst?
Arne 25.07.2024 22:47
SahratrustHeute, 22:23
1:1 das Hasbara-Narrativ. Zufall?
------------------------
Ich möchte einen Staat ohne die Hamas & ihre Helfershelfer.
Leute wie Sahratrust werden am Ende von ihren neuen guten Freunden ermordet, diskriminiert & vergewaltigt werden. Und ich möchte nicht in der Nähe sein, wenn das passiert.
Die 190+ Millionen Follower von Trump, Musk, Orban usw. sind mehr als genug, um eigene Staaten zu errichten.
1:1 das Hasbara-Narrativ. Zufall?
------------------------
Ich möchte einen Staat ohne die Hamas & ihre Helfershelfer.
Leute wie Sahratrust werden am Ende von ihren neuen guten Freunden ermordet, diskriminiert & vergewaltigt werden. Und ich möchte nicht in der Nähe sein, wenn das passiert.
Die 190+ Millionen Follower von Trump, Musk, Orban usw. sind mehr als genug, um eigene Staaten zu errichten.
Sahratrust 25.07.2024 22:50
Arne... kennst du das Hasbara-Narrativ? Weil du es ja auch gut bedienst...
NewChance 25.07.2024 23:16
Sahratrust - Nun liebe Sarah, ich bin mittlerweile in einem Alter da muss ich mir selbst und vor allem Dir nichts mehr beweisen, denn ich weiß was ich weiß 
. Persönlich mit eigenen Augen und Ohren. Aber doch es machst sehr viel aus beide Seiten PERSÖNLICH kennen gelernt zu haben und sie verstehen zu lernen. Linkes Propagandagut ist sicher kein guter Boden dafür... und auch dann, wenn du es nicht hören willst, du verbreitest schlicht und einfach Linken Müll. Nichts anders ist das was ich hier vor Dir lese oder auch das von dieser Herbsttante.. Die ist vlt. sgar deine Lehrerin gewesen.. oder aber "Gleich und Gleich gesellt sich gern... ".
Wenn Dir meine "Dissertationen" nicht schmecken, nun dann nimm sie einfach nicht zur Dir, könnte dir das kotzen kommen, und dir auch noch den Magen verrenken. Demnach empfehle ich dir als dein Arzt und Apotheker, lies es einfach nicht, es war auch nicht für dich bestimmt sondern eh nur für die Mitleser...
Zu Hasbara: 90 % können mir dem Begriff Hasbara hier gar nichts anfangen, einfach deshalb, weil es schlichte gläubige Menschen sind die einen ganz gesunden, teils naiven Glauben und Menschenverstand haben und diese linke Pali-Ideologie nicht wirklich begreifen können aber auch nicht wirklich begreifen wollen, es ist eh nur Dünnschiss. Diese Menschen glauben an das was die Bibel ihnen sagt und du fühlst dich davon angegriffen, belästigt, unverstanden, oder was auch immer. Ist aber auch Sch***** egal. Aber ich denke, mit dieser Einstellung sind sie ganz gut bedient.. Nicht umsonst spricht die Bibel davon: Wenn ihr nicht.... werdet wie die Kinder, werdet ihr nicht in das Himmelreich hineinkommen“. Dein verbissener Kampf gegen den bösen israelischen Feind darfst Du gerne weiterführen, nur für was? Um am Ende die Antwort des Herrn dazu zu hören? Was denkst du wird diese Antwort denn sein? Free Palestine? Ganz sicher nicht. Gute Nacht!
. Persönlich mit eigenen Augen und Ohren. Aber doch es machst sehr viel aus beide Seiten PERSÖNLICH kennen gelernt zu haben und sie verstehen zu lernen. Linkes Propagandagut ist sicher kein guter Boden dafür... und auch dann, wenn du es nicht hören willst, du verbreitest schlicht und einfach Linken Müll. Nichts anders ist das was ich hier vor Dir lese oder auch das von dieser Herbsttante.. Die ist vlt. sgar deine Lehrerin gewesen.. oder aber "Gleich und Gleich gesellt sich gern... ".Wenn Dir meine "Dissertationen" nicht schmecken, nun dann nimm sie einfach nicht zur Dir, könnte dir das kotzen kommen, und dir auch noch den Magen verrenken. Demnach empfehle ich dir als dein Arzt und Apotheker, lies es einfach nicht, es war auch nicht für dich bestimmt sondern eh nur für die Mitleser...
Zu Hasbara: 90 % können mir dem Begriff Hasbara hier gar nichts anfangen, einfach deshalb, weil es schlichte gläubige Menschen sind die einen ganz gesunden, teils naiven Glauben und Menschenverstand haben und diese linke Pali-Ideologie nicht wirklich begreifen können aber auch nicht wirklich begreifen wollen, es ist eh nur Dünnschiss. Diese Menschen glauben an das was die Bibel ihnen sagt und du fühlst dich davon angegriffen, belästigt, unverstanden, oder was auch immer. Ist aber auch Sch***** egal. Aber ich denke, mit dieser Einstellung sind sie ganz gut bedient.. Nicht umsonst spricht die Bibel davon: Wenn ihr nicht.... werdet wie die Kinder, werdet ihr nicht in das Himmelreich hineinkommen“. Dein verbissener Kampf gegen den bösen israelischen Feind darfst Du gerne weiterführen, nur für was? Um am Ende die Antwort des Herrn dazu zu hören? Was denkst du wird diese Antwort denn sein? Free Palestine? Ganz sicher nicht. Gute Nacht!
johnny67 25.07.2024 23:20
Welches Narrativ bedienst denn du, wenn man fragen darf? Ist deines der Wahrheit denn näher? Was man von links-islamischer Berichterstattung halten kann, sollte bekannt sein. Nichts!
Sahratrust 25.07.2024 23:22
Viele Worte ohne eine Antwort auf die Fragen sind auch eine Antwort.
Die Fragen waren schlicht:
Magst du beantworten, ob du
1. das Hasbara-Narrativ kennst und ob es
2. Zufall ist, dass es 1:1 deinem entspricht?
Zwei Worte hätten genügt: 2xja oder 2xnein oder 1xnein und 1xja.
Gute Nacht.
Die Fragen waren schlicht:
Magst du beantworten, ob du
1. das Hasbara-Narrativ kennst und ob es
2. Zufall ist, dass es 1:1 deinem entspricht?
Zwei Worte hätten genügt: 2xja oder 2xnein oder 1xnein und 1xja.
Gute Nacht.
Engelslhaar 25.07.2024 23:24
Sahratrust, und falls es das Hasbara-Narrativ wirklich gibt, dann bedienst du es mit umgekehrtem Vorzeichen: Du entschuldigst alles, was die Hamas tut , reine Instrumentalisierung sowas.
Sahratrust 25.07.2024 23:28
"Welches Narrativ bedienst denn du, wenn man fragen darf? Ist deines der Wahrheit denn näher?"
Ich beobachte und ziehe meine eigenen Schlüsse, es ist also mein eigenes "Narrativ", würde ich sagen, wobei "Narrativ" dann vielleicht der falsche Ausdruck ist, weil der eigentlich nur bei Propaganda-Geschichten verwendet wird.
Und ob meine Sicht näher an der Wahrheit ist, werde ich früh genug erfahren, aber ich würde zu 100% vertretne, dass meine Sicht näher an der bergprdigt und an der Liebe ist.
Meine Argumentation geht nämlich nicht gegen jüdische Menschen, sondern gegen gegen die israelische Regerung und ihre inzwischen "amtlich festgestellte" Kriegsverbrechen, siehe IGH-Urteil.
Und nun auch dir gut Nacht.
Ich beobachte und ziehe meine eigenen Schlüsse, es ist also mein eigenes "Narrativ", würde ich sagen, wobei "Narrativ" dann vielleicht der falsche Ausdruck ist, weil der eigentlich nur bei Propaganda-Geschichten verwendet wird.
Und ob meine Sicht näher an der Wahrheit ist, werde ich früh genug erfahren, aber ich würde zu 100% vertretne, dass meine Sicht näher an der bergprdigt und an der Liebe ist.
Meine Argumentation geht nämlich nicht gegen jüdische Menschen, sondern gegen gegen die israelische Regerung und ihre inzwischen "amtlich festgestellte" Kriegsverbrechen, siehe IGH-Urteil.
Und nun auch dir gut Nacht.
Sahratrust 25.07.2024 23:30
"Du entschuldigst alles, was die Hamas tut , reine Instrumentalisierung sowas."
Mit keinem Wort habe ich jemals auch nur einen Terror-Akt der Hamas entschuldigt.
Ich weiß wirklich nicht, wie du auf diesen Vorwurf kommst.
Dir gute Nacht.
Mit keinem Wort habe ich jemals auch nur einen Terror-Akt der Hamas entschuldigt.
Ich weiß wirklich nicht, wie du auf diesen Vorwurf kommst.
Dir gute Nacht.
Sahratrust 25.07.2024 23:36
@Engelshaar:
Ich bin nicht für die Hamas, wenn ich gegen diesen ungerechten "Krieg" bin (Luftwaffe gegen Wehrlose???) und finde es einen wichtigen Schritt, dass die Hamas nun gegenüber den anderen palästinensischen Gruppen klein bei geben mussten und bereit sind, mit allen anderen eine Übergangsregierung zu bilden, siehe die Beijing-Declaration.
Und ich weiß auch nicht, warum Arne und Johnny dauernd meinen, ich wäre links, denn davon bin ich weit entfernt.
Also nochmal: Ich entschuldige keine Terror-Akte, auch nicht von den Hamas und habe das auch nie getan.
Ich bin nicht für die Hamas, wenn ich gegen diesen ungerechten "Krieg" bin (Luftwaffe gegen Wehrlose???) und finde es einen wichtigen Schritt, dass die Hamas nun gegenüber den anderen palästinensischen Gruppen klein bei geben mussten und bereit sind, mit allen anderen eine Übergangsregierung zu bilden, siehe die Beijing-Declaration.
Und ich weiß auch nicht, warum Arne und Johnny dauernd meinen, ich wäre links, denn davon bin ich weit entfernt.
Also nochmal: Ich entschuldige keine Terror-Akte, auch nicht von den Hamas und habe das auch nie getan.
johnny67 25.07.2024 23:40
Wir beobachten ebenso und ziehen unsere Schlüsse, kommen aber zu anderen Ergebnissen. Vermutlich liegt es an der Grundeinstellung. Ich sympathisiere mit Israel, auch wenn ich nicht alles gutheiße; aber ganz klar gegen Hamas, gegen Islam, gegen linke Lügen und Verdrehungen. Da liegt der Hund begraben.
pieter49 26.07.2024 08:26
Vielen Dank werter @NewChance, für wichtige Information!
...und besonders sachliche Info , über deine persönliche Erfahrungen !!!
Da kann 'unsere' Sahra, nicht mithalten...
...und besonders sachliche Info , über deine persönliche Erfahrungen !!!
Da kann 'unsere' Sahra, nicht mithalten...
Sahratrust 26.07.2024 17:31
Pieter, du musst nicht meinen, dass ich deine polemischen Seitenhiebe ernst oder gar persönlich nehme.
"sollte sich mal untersuchen lassen", "da kann 'unsere' Sahra nicht mithalten", u.ä.
Sollte man das oder dich da etwa ernst nehmen? 🤷♀️
"sollte sich mal untersuchen lassen", "da kann 'unsere' Sahra nicht mithalten", u.ä.
Sollte man das oder dich da etwa ernst nehmen? 🤷♀️
Engelslhaar 26.07.2024 17:41
Sahratrust, natürlich entschuldigst und rechtfertigst du die Terroraktie der Haman, wenn du den Inhalt des Korans verharmlost wie in einem Blog von dir:
"Das Erste ist der Kontext in der Schrift selber, aber man muss sich dann schon die Mühe machen, den weiteren Kontext zu lesen. Da erfährt man beispielsweise bei diesen Gewalt-Versen, dass es sich da um eine offenbar sehr, sehr kritische Situation handelt, in der man die Ultima Ratio im Kriege anwenden muss."
"Das Erste ist der Kontext in der Schrift selber, aber man muss sich dann schon die Mühe machen, den weiteren Kontext zu lesen. Da erfährt man beispielsweise bei diesen Gewalt-Versen, dass es sich da um eine offenbar sehr, sehr kritische Situation handelt, in der man die Ultima Ratio im Kriege anwenden muss."
johnny67 26.07.2024 19:59
Scheinbar tritt bei den Mohammedanern diese sehr kritische Situation ständig und überall auf der Welt auf. Sie fühlen sich ständig beleidigt und sind schnell gereizt, sobald irgendetwas kritisches über sie gesagt wird. Während deutsche Kartoffeln im schlimmsten Fall die beleidigte Leberwurst spielen, zückt der allseits friedfertige Moslem schon mal blitzschnell das Messer, und ruckzuck ist die Rübe ab, so schnell kannst du gar nicht mehr gucken. 😧😧😱🏴☠️
Sahratrust 26.07.2024 21:04
Engelshaar, das war ein Zitat aus einem Interview und in dem interview wurde ja auch gesagt, dass es durchaus noch terroristische Gruppen gibt, die diese Worte wörtlich nehmen, dabei ist es im Koran genauso wie mit dem Alten Testament und der Thora: Die wurden in einer anderen Zeit geschrieben. Der Großteil der modernen Moslems ist friedlich und will mit islamistischen Terroristen und unseren "Messergästen" nichts zu tun haben.
Und mal den Wiki-Artikel zu Dschihad lesen, der ist schon lange nicht mehr militärisch gemeint (mit dem Schwert), sondern laut Wiki:
Postklassische Juristen haben den Begriff in vier Arten unterteilt:
Den Dschihad des Herzens (dschihad bi l-qalb) als innerer, spiritueller Kampf gegen Untugend, Verführung zu moralisch verwerflichen Taten und Ignoranz.
Den verbalen Dschihad (dschihad bi l-lisan) durch das ständige Sprechen der Wahrheit und die Verbreitung des Islams auf friedlichem Wege. Hierzu gehört auch das öffentliche Sprechen der Wahrheit (haqq) unter einem ungerechten Herrscher.[101]
Den Dschihad durch Taten, d. i. durch richtiges moralisches Verhalten (dschihad bi l-yad): Das Rechte gebieten und das Verwerfliche verbieten.
Den Dschihad des Schwertes, als militärischer Kampf auf dem Wege Gottes.
Mit diesem Verständnis richtet sich der Dschihad gegen das eigene Ich, gegen die „Triebseele“ (an-nafs al-ammāra bi l-sūʾ). Die Durchsetzung der Anweisung, das Rechte zu gebieten und das Verwerfliche zu verbieten, geschieht „mit der Zunge, mit der Hand und mit dem Schwert, je nachdem, wozu man imstande ist“.[102] Die Asketen sehen im Kampf gegen sich selbst (mudschahadat an-nafs) das höchste Ideal.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad
Und mal den Wiki-Artikel zu Dschihad lesen, der ist schon lange nicht mehr militärisch gemeint (mit dem Schwert), sondern laut Wiki:
Postklassische Juristen haben den Begriff in vier Arten unterteilt:
Den Dschihad des Herzens (dschihad bi l-qalb) als innerer, spiritueller Kampf gegen Untugend, Verführung zu moralisch verwerflichen Taten und Ignoranz.
Den verbalen Dschihad (dschihad bi l-lisan) durch das ständige Sprechen der Wahrheit und die Verbreitung des Islams auf friedlichem Wege. Hierzu gehört auch das öffentliche Sprechen der Wahrheit (haqq) unter einem ungerechten Herrscher.[101]
Den Dschihad durch Taten, d. i. durch richtiges moralisches Verhalten (dschihad bi l-yad): Das Rechte gebieten und das Verwerfliche verbieten.
Den Dschihad des Schwertes, als militärischer Kampf auf dem Wege Gottes.
Mit diesem Verständnis richtet sich der Dschihad gegen das eigene Ich, gegen die „Triebseele“ (an-nafs al-ammāra bi l-sūʾ). Die Durchsetzung der Anweisung, das Rechte zu gebieten und das Verwerfliche zu verbieten, geschieht „mit der Zunge, mit der Hand und mit dem Schwert, je nachdem, wozu man imstande ist“.[102] Die Asketen sehen im Kampf gegen sich selbst (mudschahadat an-nafs) das höchste Ideal.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad
NewChance 26.07.2024 21:58
Ich empfehle hier mal eine Lektüre zum besseren Verständnis der Kufr ("Ungläubigen"
. BTW - Für mich ist und bleibt Mohammad und der Koran nichts anderes als die pure Eifersucht des Gegenspieler Gottes. Wird unsere Sarahtrust natürlich nicht verstehen können aber die hier Mitlesenden denke ich schon.
Lesenswert und aufklärend:
Islam und Terrorismus
Dr. Mark A. Gabriel
ehm. Prof. für islamische Geschichte, Imam und Dozent an der Al-Ashar, Kairo.
Reschverlag
Wer sich über dieses Thema wirklich mal informieren will ist hier sehr gut aufgehoben
Zum weiteren Verständnis aus meiner "Dissertation":
Der Koran ist für jeden Muslim allumfassend gültig und das auch nur in arabischer Sprache. Weil der Koran als ewig gültige Offenbarung angesehen wird, darf er für Muslime weder historisch interpretiert, noch in seinen Aussagen hinterfragt werden.
Aber, bei den Muslimen ist es ebenso wie bei uns Christen, wo ca. 95 % Namenschristen sind und an den hohen Feiertagen in den Kirchen sitzen aber lediglich Tradition leben, keinen echten Glauben. So ist es auch bei den Muslimen.
Nur wird sich ein Muslim nicht outen, wie das ein Europäer könnte und die Kirche ggf verlassen. Den Islam zu verlassen geht gar nicht, ohne als vogelfrei zu gelten. Einmal Muslim IMMER Muslim, gilt ach für Konvertiten. Verlässt du den Islam kann dich das dein Leben kosten.
Denn die Ehre geht in der arabischen Welt über alles. Das bedeutet. Ein solcher Muslim wird sich zwar nicht mit dem radikalen (und realen ursprünglichen Islam) identifizieren können. Er verabscheut es sogar, weil das was z.B. der IS tut eben barbarisch ist. Er geht aber schweigend mit, denn sonst verliert er seine Ehre..
Ich habe das mal an einem meiner besten muslimischen Freunde getestet. Ich hatte ihn damit konfrontiert ob er mich anlügen würde, wenn es um seine Ehre ging. Klare Antwort: JA
Das kann sich ein Mensch mit christlichem und westlich, geprägtem kulturellen Hintergrund nicht wirklich vorstellen aber so funktioniert das auch im Islam. Du wirst von einem Muslim ohne rot zu werden angelogen, nicht weil er dich betrügen will, sondern einfach nur deshalb um sein Gesicht zu wahren.
Und nun zum radikalen Islam selbst. Das ist und bleibt der wahre und reale Islam, alles andere ist Augenwischerei, denn der Koran ist die ewig gültige Offenbarung. Ohne ein Jota Toleranz.
Nun haben wir schon so viel gehört vom Islam als reliegion des Freidens und der Liebe. ja das wird im Islam auch gepredigt, nur sollte man dabei eines wissen.
Das Leben und Wirken (Siunna/Hadith) Mohammeds ist eines der Säulen des Islam. Es gab im Leben Mohammads eine friedliche und eine kriegerische Phase. Die friedliche 1/3 die kriegerische (als er die anderen Stämme mit dem Schwert von seinem neunen Glauben überzeugen musste), 2/3. deshalb gilt folgende Formel. Gibt es im Koran eine wiedersprüchliche Aussage, wird die kriegerische immer die friedliche als unwirksam erklären.
Ich pauschalisiere jetzt:
Sagt der Koran du wirst leben, weil du ein Ungläubiger bist, und der Koran sagt auch du wirst sterben weil du ein Ungläubiger bist, wird man nachsehen WANN diese Aussage im Leben Mohammeds getroffen wurde. Im 1/3 dem friedlichen oder im 2/3 dem kriegerischen.
Nun ist noch wichtig ob dies in einem Land ist wo der Islam vorherrschend oder nicht vorherrschend ist. Im ersteren Fall würde es umgesetzt, im 2. eben nicht. Denn dazu müsste die Sharia ihre Gültigkeit bekommen, wovon viele radikale Muslime aber träumen in Europa.
Alle Christen die aus Solidarität ein Häppy Ramadan mitfeiern, sollten sich überlegen welche Grundlagen sie hier legen...
Zurück zur Wirkungszeit Mohammads. Die einfache Formel lautet:
Die längere Wirkungszeit (die kriegerische) hat im Zweifel immer Vorrang.
. BTW - Für mich ist und bleibt Mohammad und der Koran nichts anderes als die pure Eifersucht des Gegenspieler Gottes. Wird unsere Sarahtrust natürlich nicht verstehen können aber die hier Mitlesenden denke ich schon.Lesenswert und aufklärend:
Islam und Terrorismus
Dr. Mark A. Gabriel
ehm. Prof. für islamische Geschichte, Imam und Dozent an der Al-Ashar, Kairo.
Reschverlag
Wer sich über dieses Thema wirklich mal informieren will ist hier sehr gut aufgehoben
Zum weiteren Verständnis aus meiner "Dissertation":
Der Koran ist für jeden Muslim allumfassend gültig und das auch nur in arabischer Sprache. Weil der Koran als ewig gültige Offenbarung angesehen wird, darf er für Muslime weder historisch interpretiert, noch in seinen Aussagen hinterfragt werden.
Aber, bei den Muslimen ist es ebenso wie bei uns Christen, wo ca. 95 % Namenschristen sind und an den hohen Feiertagen in den Kirchen sitzen aber lediglich Tradition leben, keinen echten Glauben. So ist es auch bei den Muslimen.
Nur wird sich ein Muslim nicht outen, wie das ein Europäer könnte und die Kirche ggf verlassen. Den Islam zu verlassen geht gar nicht, ohne als vogelfrei zu gelten. Einmal Muslim IMMER Muslim, gilt ach für Konvertiten. Verlässt du den Islam kann dich das dein Leben kosten.
Denn die Ehre geht in der arabischen Welt über alles. Das bedeutet. Ein solcher Muslim wird sich zwar nicht mit dem radikalen (und realen ursprünglichen Islam) identifizieren können. Er verabscheut es sogar, weil das was z.B. der IS tut eben barbarisch ist. Er geht aber schweigend mit, denn sonst verliert er seine Ehre..
Ich habe das mal an einem meiner besten muslimischen Freunde getestet. Ich hatte ihn damit konfrontiert ob er mich anlügen würde, wenn es um seine Ehre ging. Klare Antwort: JA
Das kann sich ein Mensch mit christlichem und westlich, geprägtem kulturellen Hintergrund nicht wirklich vorstellen aber so funktioniert das auch im Islam. Du wirst von einem Muslim ohne rot zu werden angelogen, nicht weil er dich betrügen will, sondern einfach nur deshalb um sein Gesicht zu wahren.
Und nun zum radikalen Islam selbst. Das ist und bleibt der wahre und reale Islam, alles andere ist Augenwischerei, denn der Koran ist die ewig gültige Offenbarung. Ohne ein Jota Toleranz.
Nun haben wir schon so viel gehört vom Islam als reliegion des Freidens und der Liebe. ja das wird im Islam auch gepredigt, nur sollte man dabei eines wissen.
Das Leben und Wirken (Siunna/Hadith) Mohammeds ist eines der Säulen des Islam. Es gab im Leben Mohammads eine friedliche und eine kriegerische Phase. Die friedliche 1/3 die kriegerische (als er die anderen Stämme mit dem Schwert von seinem neunen Glauben überzeugen musste), 2/3. deshalb gilt folgende Formel. Gibt es im Koran eine wiedersprüchliche Aussage, wird die kriegerische immer die friedliche als unwirksam erklären.
Ich pauschalisiere jetzt:
Sagt der Koran du wirst leben, weil du ein Ungläubiger bist, und der Koran sagt auch du wirst sterben weil du ein Ungläubiger bist, wird man nachsehen WANN diese Aussage im Leben Mohammeds getroffen wurde. Im 1/3 dem friedlichen oder im 2/3 dem kriegerischen.
Nun ist noch wichtig ob dies in einem Land ist wo der Islam vorherrschend oder nicht vorherrschend ist. Im ersteren Fall würde es umgesetzt, im 2. eben nicht. Denn dazu müsste die Sharia ihre Gültigkeit bekommen, wovon viele radikale Muslime aber träumen in Europa.
Alle Christen die aus Solidarität ein Häppy Ramadan mitfeiern, sollten sich überlegen welche Grundlagen sie hier legen...
Zurück zur Wirkungszeit Mohammads. Die einfache Formel lautet:
Die längere Wirkungszeit (die kriegerische) hat im Zweifel immer Vorrang.
johnny67 26.07.2024 22:01
Wo lebt denn dieser Großteil der modernen friedlichen Moslems? Das ganze Beschwichtigen und Relativieren hilft nicht weiter. Der Islam ist eine große Gefahr, wenn nicht die größte für unsere zivilisierte freiheitsbasierende Liberalen Gesellschaften. Wo Islam regiert, kommt früher oder später Steinzeit und Mittelalter. Willst du da leben? Wollen denn Linke unter dem Islam glücklich werden? Ihr lügt euch doch selbst an!
Jetzt