Kaum zu glauben, aber leider wahr: sie tun es!!!!!!
15.07.2024 16:28
Kaum zu glauben, aber leider wahr: sie tun es!!!!!!
15.07.2024 16:28
Kaum zu glauben, aber leider wahr: sie tun es!!!!!!
DIE WIEDERKEHR DER MASKENPFLICHT –
AUSGERECHNET BEI DER TOUR DE FRANCE
Weil es einen leichten Anstieg von (medizinisch völlig unbedenklichen) Corona-Fällen bei der aktuellen Tour de France gibt, fällt den Organisatoren sogleich nichts Besseres ein, als wieder die Maskenpflicht aus der Mottenkiste zu holen – wenn auch zunächst nur für vor Ort berichtende Reporter und Journalisten. „Um Gesundheitsrisiken zu minimieren“ sei es nun für Medienvertreter „obligatorisch“, eine Maske in allen Bereichen zu tragen, in denen es zu Kontakt mit den Fahrern und Mitgliedern der Teams komme, also in „Mixed Zones“, den Zielbereichen und rund um die Teambusse.
Dabei hat man über das genaue Ausmaß der Corona-Fälle im Teilnehmerfeld gar keinen Überblick, weil nicht alle Teams testen. Ein positiver Coronatest ist immerhin aber auch kein automatischer Ausschlussgrund.
Weil ein britischer Fahrer wegen einer Infektion nicht zur 14. Etappe antreten konnte, ein anderer wegen eines positiven Corona-Tests ausgestiegen war und man nicht weiß, wie hoch die Dunkelziffer ist, hat man sich nun in einer Art grotesker Übersprunghandlung zur Wiedereinführung der eigentlich für alle Zeiten überwunden geglaubten autoritären und infektiologisch völlig sinnfreien Maskenpflicht entschlossen.
Und das, obwohl sogar der Fahrer Mark Cavendish erklärt hatte, er wisse, dass es Fahrer gebe, „die mit Corona bei der Tour fahren“. Auch der deutsche Sprinter Pascal Ackermann sagte: „Es ist im Feld drin, und entweder man bekommt es oder eben nicht.“
Allerdings ist die Corona-Psychose im Fahrerpulk anscheinend nach wie vor lebendig: Der belgische Zeitfahr-Weltmeister Remco Evenepoel und der Gesamtzweite Jonas Vingegaard sind dazu übergegangen, in Bereichen mit vielen Menschen immer Maske zu tragen.
Begrenzte Wiedereinführung als Testballon
Hieran zeigt sich, wie tief der Irrglaube, dieses
perverse, durch Corona in die Köpfe gehämmerte und vor 2020 niemandem je in den Sinn gekommene Ritual hätte irgendeinen Nutzen, noch immer in bestimmten Teilen der Öffentlichkeit (hier: bei Fahrern und Organisatoren) verankert ist.
Die Masken waren nachweislich vollkommen wirkungslos gegen Infektionen, ebenso wie das gesamte Corona-Instrumentarium von Ausgangssperren über Kontaktbeschränkungen bis Experimentalimpfungen, das sich am Ende nicht nur als völlig sinnlos, sondern als unendlich viel schädlicher erwiesen hat als das Virus selbst. Selbst wenn man an ihre Wirkung glaubt, war die Maske angesichts der Harmlosigkeit von Sars-CoV2 im Vergleich mit zahllosen sonstigen normalen Erkältungserregern eine völlig unverhältnismäßige Zumutung.
Aufgrund dieser inzwischen gesicherten Erkenntnisse müsste eine gleichsam “prophylaktische” Wiederkehr solcher Maßnahmen, auch nur im begrenzten Rahmen, eigentlich ausgeschlossen sein; die Gesichtswindeln in ihrer Zweckentfremdung als Virenschutz müssten ein für allemal der Vergangenheit angehören und sogar staatlich untersagt sein. Stattdessen werden sie nun erneut automatisch und ganz selbstverständlich als probates Mittel angesehen.
Corona hat also doch gewirkt – und der “Testballon” der Tour de France zeigt auf verhängnisvolle Weise, dass sich damit immer noch durchkommen lässt.
Nachahmungs- und Wiederholungsfälle sind garantiert. Erfolgreich wird hier getestet, ob man nahtlos andocken kann an die Hysterie und ob die Menschen immer noch bereitwillig mitmachen… und siehe da: sie tun es!
Mit dieser Re-Normalisierung der Corona-Schikanen von vor zwei Jahren ohne jeden öffentlichen Aufschrei steht der nächsten “Pandemie” nichts mehr im Wege – und es wird wirksam verhindert, dass die willkürlichen Maßnahmen der Freiheitsfeinde je als die epochale Katastrophe ins Bewusstsein dringen werden, die sie tatsächlich waren.
https://ansage.org/kriminell-die-wiederkehr-der-maskenpflicht-ausgerechnet-bei-der-tour-de-france/
AUSGERECHNET BEI DER TOUR DE FRANCE
Weil es einen leichten Anstieg von (medizinisch völlig unbedenklichen) Corona-Fällen bei der aktuellen Tour de France gibt, fällt den Organisatoren sogleich nichts Besseres ein, als wieder die Maskenpflicht aus der Mottenkiste zu holen – wenn auch zunächst nur für vor Ort berichtende Reporter und Journalisten. „Um Gesundheitsrisiken zu minimieren“ sei es nun für Medienvertreter „obligatorisch“, eine Maske in allen Bereichen zu tragen, in denen es zu Kontakt mit den Fahrern und Mitgliedern der Teams komme, also in „Mixed Zones“, den Zielbereichen und rund um die Teambusse.
Dabei hat man über das genaue Ausmaß der Corona-Fälle im Teilnehmerfeld gar keinen Überblick, weil nicht alle Teams testen. Ein positiver Coronatest ist immerhin aber auch kein automatischer Ausschlussgrund.
Weil ein britischer Fahrer wegen einer Infektion nicht zur 14. Etappe antreten konnte, ein anderer wegen eines positiven Corona-Tests ausgestiegen war und man nicht weiß, wie hoch die Dunkelziffer ist, hat man sich nun in einer Art grotesker Übersprunghandlung zur Wiedereinführung der eigentlich für alle Zeiten überwunden geglaubten autoritären und infektiologisch völlig sinnfreien Maskenpflicht entschlossen.
Und das, obwohl sogar der Fahrer Mark Cavendish erklärt hatte, er wisse, dass es Fahrer gebe, „die mit Corona bei der Tour fahren“. Auch der deutsche Sprinter Pascal Ackermann sagte: „Es ist im Feld drin, und entweder man bekommt es oder eben nicht.“
Allerdings ist die Corona-Psychose im Fahrerpulk anscheinend nach wie vor lebendig: Der belgische Zeitfahr-Weltmeister Remco Evenepoel und der Gesamtzweite Jonas Vingegaard sind dazu übergegangen, in Bereichen mit vielen Menschen immer Maske zu tragen.
Begrenzte Wiedereinführung als Testballon
Hieran zeigt sich, wie tief der Irrglaube, dieses
perverse, durch Corona in die Köpfe gehämmerte und vor 2020 niemandem je in den Sinn gekommene Ritual hätte irgendeinen Nutzen, noch immer in bestimmten Teilen der Öffentlichkeit (hier: bei Fahrern und Organisatoren) verankert ist.
Die Masken waren nachweislich vollkommen wirkungslos gegen Infektionen, ebenso wie das gesamte Corona-Instrumentarium von Ausgangssperren über Kontaktbeschränkungen bis Experimentalimpfungen, das sich am Ende nicht nur als völlig sinnlos, sondern als unendlich viel schädlicher erwiesen hat als das Virus selbst. Selbst wenn man an ihre Wirkung glaubt, war die Maske angesichts der Harmlosigkeit von Sars-CoV2 im Vergleich mit zahllosen sonstigen normalen Erkältungserregern eine völlig unverhältnismäßige Zumutung.
Aufgrund dieser inzwischen gesicherten Erkenntnisse müsste eine gleichsam “prophylaktische” Wiederkehr solcher Maßnahmen, auch nur im begrenzten Rahmen, eigentlich ausgeschlossen sein; die Gesichtswindeln in ihrer Zweckentfremdung als Virenschutz müssten ein für allemal der Vergangenheit angehören und sogar staatlich untersagt sein. Stattdessen werden sie nun erneut automatisch und ganz selbstverständlich als probates Mittel angesehen.
Corona hat also doch gewirkt – und der “Testballon” der Tour de France zeigt auf verhängnisvolle Weise, dass sich damit immer noch durchkommen lässt.
Nachahmungs- und Wiederholungsfälle sind garantiert. Erfolgreich wird hier getestet, ob man nahtlos andocken kann an die Hysterie und ob die Menschen immer noch bereitwillig mitmachen… und siehe da: sie tun es!
Mit dieser Re-Normalisierung der Corona-Schikanen von vor zwei Jahren ohne jeden öffentlichen Aufschrei steht der nächsten “Pandemie” nichts mehr im Wege – und es wird wirksam verhindert, dass die willkürlichen Maßnahmen der Freiheitsfeinde je als die epochale Katastrophe ins Bewusstsein dringen werden, die sie tatsächlich waren.
https://ansage.org/kriminell-die-wiederkehr-der-maskenpflicht-ausgerechnet-bei-der-tour-de-france/
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Engelslhaar 15.07.2024 17:00
Es gibt überhaupt keine offizielle Verpflichtung mehr in Frankreich, sich testen zu lassen, auch ein Tour de France Fahrer ist nicht verpflichtet, die Tour bei einem positiven Test zu verlassen.
So wurde es bei Eurosport gesagt, ich schaue ja viel die Tour.
Und dennoch wird auf die Fahrer massiver Druck ausgeübt, man müsse doch Rücksicht nehmen etc.
Das ist die eigentliche Schweinerei bei der Sache. Angeblich muss man nicht die Tour verlassen, aber wehe , ein Fahrer macht es dann nicht.
Und das, wo die sich meist im Freien aufhalten.
So wurde es bei Eurosport gesagt, ich schaue ja viel die Tour.
Und dennoch wird auf die Fahrer massiver Druck ausgeübt, man müsse doch Rücksicht nehmen etc.
Das ist die eigentliche Schweinerei bei der Sache. Angeblich muss man nicht die Tour verlassen, aber wehe , ein Fahrer macht es dann nicht.
Und das, wo die sich meist im Freien aufhalten.
(Nutzer gelöscht) 15.07.2024 17:10
Es darf nicht wahr sein. Manchmal ist die Dummheit so groß, das sie schon wieder ein Talent ist....
Ich weiß, das war nicht ganz sachlich. Aber zu dem Thema ging es nicht anders 😜
Ich weiß, das war nicht ganz sachlich. Aber zu dem Thema ging es nicht anders 😜
EchtePerle 15.07.2024 17:24
Ja, ich habe vollstes Verständnis dafür, dass einem bei solch einer Meldung,
"der Hut hoch gehen kann"! 😧 Das ist ja bei mir nicht anders!
Der Dummheit sind eben keine Grenzen gesetzt!
Da sehen wir, wie gut die Indoktrination noch bis heute wirkt!
"der Hut hoch gehen kann"! 😧 Das ist ja bei mir nicht anders!
Der Dummheit sind eben keine Grenzen gesetzt!
Da sehen wir, wie gut die Indoktrination noch bis heute wirkt!
Julia1960 15.07.2024 17:39
Ob die alle zu viele Science-Fiction Filme geschaut haben?🤔 Achtung, Achtung, frische Luft atmen kann Sie töten! Achtung, Achtung...Da hilft nur ein Staub-Filter!
Julia1960 15.07.2024 17:42
@ EchtePerle
Wenn Du es lieber löschen willst, kannst Du natürlich gerne.
Aber für mich ist es so ziemlich die gleiche Menschheitsverdummung, wie damals.
Wenn Du es lieber löschen willst, kannst Du natürlich gerne.
Aber für mich ist es so ziemlich die gleiche Menschheitsverdummung, wie damals.
EchtePerle 15.07.2024 17:49
Zucker zaubert uns schlank und die Maske hält uns gesund!
Nein, nein, liebe @Julia1960, da hast Du recht!
Das passt schon! 👍
Nein, nein, liebe @Julia1960, da hast Du recht!
Das passt schon! 👍
Julia1960 15.07.2024 17:50
Wobei ich durchaus einen Unterschied sehe zwischen heute und vor 70 Jahren.
Heute ist es Kinderleicht an Informationen zu kommen. Dies war damals schwieriger.
Und obwohl heute jeder leicht an Infos kommen kann, so er einen Internet-Anschluss hat, tun es dennoch viele Menschen nicht.......................🤔
Heute ist es Kinderleicht an Informationen zu kommen. Dies war damals schwieriger.
Und obwohl heute jeder leicht an Infos kommen kann, so er einen Internet-Anschluss hat, tun es dennoch viele Menschen nicht.......................🤔
Engelslhaar 15.07.2024 18:12
Die Fahrer sind sowieso sehr unter Druck!
Es gibt viele Stürze bei dem heißen Wetter!
Bei der Tour of Austria ist ein junger Fahrer ums Leben gekommen sogar.
Die Fahrer bereiten sich monatelang vor und ein Test macht dann alles zunichte!
Und wenn es doch offiziell gar nicht mehr nötig ist und auch gar nicht vorgeschrieben ist mit Tests und Masken, kommt wieder eine übereifrige Clique und setzt die Fahrer unter Druck!
Es gibt viele Stürze bei dem heißen Wetter!
Bei der Tour of Austria ist ein junger Fahrer ums Leben gekommen sogar.
Die Fahrer bereiten sich monatelang vor und ein Test macht dann alles zunichte!
Und wenn es doch offiziell gar nicht mehr nötig ist und auch gar nicht vorgeschrieben ist mit Tests und Masken, kommt wieder eine übereifrige Clique und setzt die Fahrer unter Druck!
Engelslhaar 15.07.2024 18:13
Wenn ein Fahrer jetzt trotz positivem Test an der Tour teilnehmen würde, was ja erlaubt ist, würde er von den anderen gemieden wie die Pest!
(Nutzer gelöscht) 15.07.2024 18:20
Man fragt sich eher welch seltsamer Geist scheinbar alle Organisationen, scheinbar sogar so unbedeutenden Nebenorganisatoren wie dieser, die die Tour de France ausrichten, solche Vorgaben macht.
Engelslhaar 15.07.2024 18:56
Es ist wie ein unsichtbares common agreement.
Man hält sich dran, weiß aber gar nicht mehr warum.
Man hält sich dran, weiß aber gar nicht mehr warum.
Christinchen49 15.07.2024 19:12
wie war doch nochmal die aussage vom herrn junkers....wie machen so lange weiter,bis das volk anfängt zu murren.
die schmerzgrenze ist noch immer nich erreicht..es machen noch immer genügend schafe mit...geld,erfolg u ansehen sind noch immer wichtiger......
die schmerzgrenze ist noch immer nich erreicht..es machen noch immer genügend schafe mit...geld,erfolg u ansehen sind noch immer wichtiger......
Rosanna15 15.07.2024 20:26
Sie kennen den HERRN nicht und haben kein Gottvertrauen. Solche Schafe lassen sich in die Irre führen.
Rosanna15 15.07.2024 20:34
Sorry, wollte und will mich doch raushalten. Bin schon wieder fort und kümmere mich um meinen Kram.
LG 😉
LG 😉
EchtePerle 15.07.2024 21:10
Ich bat explizit darum und erinnere noch einmal daran:
Seriöse, sachliche Kommentare erwünscht!
Bitte keine bösen Ausdrücke, keine Beschimpfungen!
Danke! 🙂
Seriöse, sachliche Kommentare erwünscht!
Bitte keine bösen Ausdrücke, keine Beschimpfungen!
Danke! 🙂
Alleshinterfragen 15.07.2024 21:16
Wer wirklich krank ist, sollte nicht an der Tour teilnehmen, denn er schadet damit seiner Gesundheit. (da ich bisher nichts von Frauen weiß, die an der Tour teilnehmen, schreibe ich nur er).
Aber wer nur ein Test-Virus hat und sich gesund fühlt, sollte hoffentlich ohne Maske fahren dürfen. Ich stelle mir das echt gerade vor, wie die bei 30 Grad mit Maske sich den Berg hochkämpfen.
Aber wer nur ein Test-Virus hat und sich gesund fühlt, sollte hoffentlich ohne Maske fahren dürfen. Ich stelle mir das echt gerade vor, wie die bei 30 Grad mit Maske sich den Berg hochkämpfen.
Engelslhaar 15.07.2024 21:19
Wer positiv getestet wurde bisher hat die Tour verlassen.
Auch, wenn er es offiziell nicht musste.
Aber es wird halt Druck gemacht.
Auch, wenn er es offiziell nicht musste.
Aber es wird halt Druck gemacht.
EchtePerle 15.07.2024 21:19
@Rosanna15
Zitat:
Rosanna15 Heute, 20:26
Sie kennen den HERRN nicht und haben kein Gottvertrauen. Solche Schafe lassen sich in die Irre führen.
Antwort:
Wer den HERRN nicht kennt und kein Gottvertrauen hat,
ist kein Schaf, sondern lebt bereits das Leben eines Bocks,
eines Dieners Satans. Der muss nicht mehr verführt werden!
Die Böcke werden dereinst vom guten Hirten, dem Herrn Jesus
selbst, aussortiert!
Zitat:
Rosanna15 Heute, 20:26
Sie kennen den HERRN nicht und haben kein Gottvertrauen. Solche Schafe lassen sich in die Irre führen.
Antwort:
Wer den HERRN nicht kennt und kein Gottvertrauen hat,
ist kein Schaf, sondern lebt bereits das Leben eines Bocks,
eines Dieners Satans. Der muss nicht mehr verführt werden!
Die Böcke werden dereinst vom guten Hirten, dem Herrn Jesus
selbst, aussortiert!
Engelslhaar 15.07.2024 21:20
Radfahrer ohne Symptome haben die Tour verlassen (müssen ), auf die sie sich monatelang vorbereitet hatten.
EchtePerle 15.07.2024 21:30
@Alleshinterfragen
Teilzitat 21.16 Uhr:
Aber wer nur ein Test-Virus hat.......
Antwort:
Es gibt kein Test-Virus!
Aber, diskutieren wir das bitte nicht weiter aus! Danke! 🙂
Teilzitat 21.16 Uhr:
Aber wer nur ein Test-Virus hat.......
Antwort:
Es gibt kein Test-Virus!
Aber, diskutieren wir das bitte nicht weiter aus! Danke! 🙂
hansfeuerstein 15.07.2024 22:26
Das ist aber nicht der Ernst, oder? Bei einem Hochleistungssport und 30 Grad im Freien eine Maske tragen zu sollen? Es war schon im Intercity nach mehr als 2 Stunden einfach nicht auszuhalten gewesen. So eine Maske hindert massiv beim Atmen und rasch feucht, was viel weniger Sauerstoff durchlässt. Das ist doch gesundheitsgefährdend.
EchtePerle 15.07.2024 23:13
Hier noch einmal einen differenzierten Artikel zum Thema:
Sind Gesichtsmasken effektiv? Die Beweise.
Aktualisiert: Sept. 2023
Veröffentlicht: Juli 2020
Ein Überblick über die aktuellen Erkenntnisse zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken.
Inhalt
EIN) Studien ⇓ B) WHO-Überprüfung ⇓ C) Beweise aus der realen Welt ⇓ D) N95 / FFP2-Masken ⇓ E) Zusätzliche Aspekte ⇓ F) Das Aerosolproblem ⇓ G) Gegenseitige Beweise ⇓ H) Mask-bezogene Risiken ⇓ ICH) Fazit ⇓
A) Studien zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken
Bisher fanden die meisten Studien kaum oder gar keine Hinweise auf die Wirksamkeit von Gesichtsmasken in der Allgemeinbevölkerung, weder als persönliche Schutzausrüstung noch als Quellenkontrolle.
Eine vom Mai 2020 veröffentlichte Metastudie zur pandemischen Influenza, veröffentlicht von der US CDC fanden heraus, dass Gesichtsmasken weder als persönliche Schutzausrüstung noch als Quellenkontrolle Wirkung hatten. (Quelle)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
EIN WHO-Überprüfung Von zehn randomisierten kontrollierten Studien mit Gesichtsmasken gegen grippeähnliche Krankheiten, die im September 2019 veröffentlicht wurden, wurde kein statistisch signifikanter Nutzen festgestellt. (Quelle)
https://www.who.int/publications/i/item/non-pharmaceutical-public-health-measuresfor-mitigating-the-risk-and-impact-of-epidemic-and-pandemic-influenza
EIN Dänische randomisierte kontrollierte Studie Mit 6000 Teilnehmern, die im November 2020 in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht wurden, wurde keine statistisch signifikante Wirkung hochwertiger medizinischer Gesichtsmasken gegen eine SARS-CoV-2-Infektion in einer Gemeinschaft festgestellt. (Quelle)
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Eine große randomisierte kontrollierte Studie mit fast 8000 Teilnehmern, veröffentlicht im Oktober 2020 in PLOS Eins, Es wurde festgestellt, dass Gesichtsmasken “ weder gegen im Labor bestätigte virale Atemwegsinfektionen noch gegen klinische Atemwegsinfektionen wirksam zu sein schienen. ” (Quelle)
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240287
Eine Überprüfung im Februar 2021 durch die Europäische CDC fand keine hochwertigen Beweise für Gesichtsmasken und empfahl deren Verwendung nur auf der Grundlage des ‘ -Vorsorgeprinzips ’. (Quelle)
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf
Eine Überprüfung im Juli 2020 durch die Oxford Center for Evidence-Based Medicine festgestellt, dass es keine Hinweise auf die Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen Virusinfektionen oder -übertragungen gibt. (Quelle)
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
Ein November 2020 Cochrane Bewertung fanden heraus, dass Gesichtsmasken Fälle von Influenza-ähnlichen Krankheiten (ILI) weder in der Allgemeinbevölkerung noch im Gesundheitswesen reduzierten. (Quelle)
https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses
Eine im August 2021 veröffentlichte Studie in der Int. Forschungsjournal für öffentliche Gesundheit fand “ keine Assoziation zwischen Maskenmandaten oder Verwendung und reduzierter COVID-19-Ausbreitung in US-Bundesstaaten. ” (Quelle)
https://escipub.com/irjph-2021-08-1005/
Eine experimentelle Studie mit Virusaerosolen, veröffentlicht im Mai 2022 in der Zeitschrift für Infektionskrankheiten, Es wurde festgestellt, dass nur professionell angepasste N95 / FFP2-Masken, jedoch keine chirurgischen Masken oder nicht montierten N95 / FFP2-Masken, die Viruslast in den Nasenlöchern verringerten. (Quelle)
https://academic.oup.com/jid/article/226/2/199/6582941?login=false
Ein großer Spanischschulstudium, veröffentlicht im März 2022, stellte fest, dass “ Mask-Mandate in Schulen nicht mit einer geringeren Inzidenz oder Übertragung von SARS-CoV-2 verbunden waren. ” (Quelle)
https://adc.bmj.com/content/108/2/131
Ein Artikel von Forschern aus dem Mai 2020 Harvard Medical School, veröffentlicht im New England Journal of Medicine, kam zu dem Schluss, dass Gesichtsmasken “ wenig oder gar keinen Schutz ” bieten. (Quelle)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Eine Studie von 2015 im British Medical Journal BMJ Open fanden heraus, dass Stoffmasken von 97% der Partikel durchdrungen wurden und das Infektionsrisiko erhöhen können, indem Feuchtigkeit zurückgehalten oder wiederholt verwendet wird. (Quelle)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Eine Übersicht über Studien, in denen behauptet wird, dass Gesichtsmasken wirksam sind, finden Sie in Abschnitt G) unten.
Aktualisiert Januar 2023:
Im Januar 2023 wurde eine Aktualisierung Cochrane Bewertung fanden heraus, dass es noch keine Hinweise auf die Wirksamkeit von medizinischen Masken oder N95-Masken gegen SARS-CoV-2 oder Influenzavirus gab. (Quelle)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Bitte klickt Euch selbst hier ein und lest die weiteren differenzierten Ergebnisse unter diesem Link:
https://swprs.org/face-masks-evidence/
Man kann sich das auch dort direkt ins Deutsche übersetzten lassen!
Sind Gesichtsmasken effektiv? Die Beweise.
Aktualisiert: Sept. 2023
Veröffentlicht: Juli 2020
Ein Überblick über die aktuellen Erkenntnisse zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken.
Inhalt
EIN) Studien ⇓ B) WHO-Überprüfung ⇓ C) Beweise aus der realen Welt ⇓ D) N95 / FFP2-Masken ⇓ E) Zusätzliche Aspekte ⇓ F) Das Aerosolproblem ⇓ G) Gegenseitige Beweise ⇓ H) Mask-bezogene Risiken ⇓ ICH) Fazit ⇓
A) Studien zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken
Bisher fanden die meisten Studien kaum oder gar keine Hinweise auf die Wirksamkeit von Gesichtsmasken in der Allgemeinbevölkerung, weder als persönliche Schutzausrüstung noch als Quellenkontrolle.
Eine vom Mai 2020 veröffentlichte Metastudie zur pandemischen Influenza, veröffentlicht von der US CDC fanden heraus, dass Gesichtsmasken weder als persönliche Schutzausrüstung noch als Quellenkontrolle Wirkung hatten. (Quelle)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
EIN WHO-Überprüfung Von zehn randomisierten kontrollierten Studien mit Gesichtsmasken gegen grippeähnliche Krankheiten, die im September 2019 veröffentlicht wurden, wurde kein statistisch signifikanter Nutzen festgestellt. (Quelle)
https://www.who.int/publications/i/item/non-pharmaceutical-public-health-measuresfor-mitigating-the-risk-and-impact-of-epidemic-and-pandemic-influenza
EIN Dänische randomisierte kontrollierte Studie Mit 6000 Teilnehmern, die im November 2020 in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht wurden, wurde keine statistisch signifikante Wirkung hochwertiger medizinischer Gesichtsmasken gegen eine SARS-CoV-2-Infektion in einer Gemeinschaft festgestellt. (Quelle)
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Eine große randomisierte kontrollierte Studie mit fast 8000 Teilnehmern, veröffentlicht im Oktober 2020 in PLOS Eins, Es wurde festgestellt, dass Gesichtsmasken “ weder gegen im Labor bestätigte virale Atemwegsinfektionen noch gegen klinische Atemwegsinfektionen wirksam zu sein schienen. ” (Quelle)
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240287
Eine Überprüfung im Februar 2021 durch die Europäische CDC fand keine hochwertigen Beweise für Gesichtsmasken und empfahl deren Verwendung nur auf der Grundlage des ‘ -Vorsorgeprinzips ’. (Quelle)
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf
Eine Überprüfung im Juli 2020 durch die Oxford Center for Evidence-Based Medicine festgestellt, dass es keine Hinweise auf die Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen Virusinfektionen oder -übertragungen gibt. (Quelle)
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
Ein November 2020 Cochrane Bewertung fanden heraus, dass Gesichtsmasken Fälle von Influenza-ähnlichen Krankheiten (ILI) weder in der Allgemeinbevölkerung noch im Gesundheitswesen reduzierten. (Quelle)
https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses
Eine im August 2021 veröffentlichte Studie in der Int. Forschungsjournal für öffentliche Gesundheit fand “ keine Assoziation zwischen Maskenmandaten oder Verwendung und reduzierter COVID-19-Ausbreitung in US-Bundesstaaten. ” (Quelle)
https://escipub.com/irjph-2021-08-1005/
Eine experimentelle Studie mit Virusaerosolen, veröffentlicht im Mai 2022 in der Zeitschrift für Infektionskrankheiten, Es wurde festgestellt, dass nur professionell angepasste N95 / FFP2-Masken, jedoch keine chirurgischen Masken oder nicht montierten N95 / FFP2-Masken, die Viruslast in den Nasenlöchern verringerten. (Quelle)
https://academic.oup.com/jid/article/226/2/199/6582941?login=false
Ein großer Spanischschulstudium, veröffentlicht im März 2022, stellte fest, dass “ Mask-Mandate in Schulen nicht mit einer geringeren Inzidenz oder Übertragung von SARS-CoV-2 verbunden waren. ” (Quelle)
https://adc.bmj.com/content/108/2/131
Ein Artikel von Forschern aus dem Mai 2020 Harvard Medical School, veröffentlicht im New England Journal of Medicine, kam zu dem Schluss, dass Gesichtsmasken “ wenig oder gar keinen Schutz ” bieten. (Quelle)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Eine Studie von 2015 im British Medical Journal BMJ Open fanden heraus, dass Stoffmasken von 97% der Partikel durchdrungen wurden und das Infektionsrisiko erhöhen können, indem Feuchtigkeit zurückgehalten oder wiederholt verwendet wird. (Quelle)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Eine Übersicht über Studien, in denen behauptet wird, dass Gesichtsmasken wirksam sind, finden Sie in Abschnitt G) unten.
Aktualisiert Januar 2023:
Im Januar 2023 wurde eine Aktualisierung Cochrane Bewertung fanden heraus, dass es noch keine Hinweise auf die Wirksamkeit von medizinischen Masken oder N95-Masken gegen SARS-CoV-2 oder Influenzavirus gab. (Quelle)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Bitte klickt Euch selbst hier ein und lest die weiteren differenzierten Ergebnisse unter diesem Link:
https://swprs.org/face-masks-evidence/
Man kann sich das auch dort direkt ins Deutsche übersetzten lassen!
EchtePerle 18.07.2024 14:54
Die Studienergebnisse habe ich eingestellt, dann kann sich, wer will, nicht nur den Link zu den Studien kopieren, sondern auch den Gesamten Studientext, also die detaillierten Ergebnisse, so lange, diese noch zu finden sind und nicht einer Zensur zum Opfer fallen.
Wer weiß, wozu wir das noch einmal gebrauchen können! 👍 🙂
Wer weiß, wozu wir das noch einmal gebrauchen können! 👍 🙂
EchtePerle 18.07.2024 15:00
Im Übrigen, kann ich mir auch jetzt sehr gut vorstellen, dass bei einer neuen Pandemie-Definition und Spritz-Kampagne, die meisten Menschen
wieder Schlage stehen werden, obwohl wir jetzt so viele Studien zur Verfügung haben, die uns klaren Wein über diese C-Spritz-Kampagne,
offenbaren.
wieder Schlage stehen werden, obwohl wir jetzt so viele Studien zur Verfügung haben, die uns klaren Wein über diese C-Spritz-Kampagne,
offenbaren.
Anastacia 18.07.2024 16:03
Die Maskenpflicht wurde für Medienvertreter festgelegt, die mit den Fahrern und den Team-Mitgliedern in Kontakt kommen.
Lediglich zwei Fahrer tragen die Maske konsequent, wenn sie mit vielen Menschen in Kontakt kommen.
Egal ob jetzt Corona oder eine andere ansteckende Krankheit, sollte man Rücksicht auf andere nehmen.
Lediglich zwei Fahrer tragen die Maske konsequent, wenn sie mit vielen Menschen in Kontakt kommen.
Egal ob jetzt Corona oder eine andere ansteckende Krankheit, sollte man Rücksicht auf andere nehmen.
EchtePerle 18.07.2024 17:03
@calando🙂
Es gibt leider Menschen, die wenig wissen und doch den Anspruch erheben
mitreden zu können. 🤔
Es gibt leider Menschen, die wenig wissen und doch den Anspruch erheben
mitreden zu können. 🤔
NewChance 18.07.2024 17:15
nun ja unsere Ernährung ist heute weit toxischer als ein Coronavirus, aber wer´s braucht? Ich habe Verständnis dafür z.B. wenn jemand erkältet ist und geht zum Dr. dass er sich ne Maske drüber zieht um die anderen nicht anzustecken, alles andere ist ein Witz, hat sich ja mittlerweile auch bestätigt.
EchtePerle 18.07.2024 17:48
@NewChance
Danke, für Deine Beteiligung!
Es ging hier nicht um Verständnis, für Ängstliche oder sonst wen.
Das ist ein völlig anderes Thema und dazu, dient dieser Blog nicht!
Ich bitte daher, beim Thema zu bleiben:
Indoktrination und ihre Auswirkungen bis auf den heutigen Tag!
Es ging um eine übergeordnete Anordnung zum Tragen einer unwirksamen Maske, für alle Teilnehmer, denen die Teilnehmer ohne sachlichen Grund, bereitwillig Folge leisten, anstatt in Widerspruch zu gehen und sich notfalls von der Teilnahme, abzumelden!
Im Übrigen braucht unser Immunsystem ständig die Auseinandersetzung
mit Viren und Bakterien, damit es stark und abwehrfähig bleibt!
Menschen die alles desinfizieren und in ständiger Angst leben, sich mit irgend etwas anzustecken, werden sowieso aus immunologischen und auch psychischen Gründen, öfter krank, als Menschen, die damit normal umgehen!
Danke, für Deine Beteiligung!
Es ging hier nicht um Verständnis, für Ängstliche oder sonst wen.
Das ist ein völlig anderes Thema und dazu, dient dieser Blog nicht!
Ich bitte daher, beim Thema zu bleiben:
Indoktrination und ihre Auswirkungen bis auf den heutigen Tag!
Es ging um eine übergeordnete Anordnung zum Tragen einer unwirksamen Maske, für alle Teilnehmer, denen die Teilnehmer ohne sachlichen Grund, bereitwillig Folge leisten, anstatt in Widerspruch zu gehen und sich notfalls von der Teilnahme, abzumelden!
Im Übrigen braucht unser Immunsystem ständig die Auseinandersetzung
mit Viren und Bakterien, damit es stark und abwehrfähig bleibt!
Menschen die alles desinfizieren und in ständiger Angst leben, sich mit irgend etwas anzustecken, werden sowieso aus immunologischen und auch psychischen Gründen, öfter krank, als Menschen, die damit normal umgehen!
EchtePerle 18.07.2024 18:01
Leider musste ich soeben, einen Kommentar, wegen wiederholter
unsachlicher Provokation, löschen.
unsachlicher Provokation, löschen.
Jetzt
Bitte keine bösen Ausdrücke, keine Beschimpfungen!
Danke! 🙂