Befreit von einer Knechtschaft und überwältigt von einer anderen Sklavenschaft
. . . . so sieht es doch im Rückblick -nüchtern betrachtet- aus !
D-Day heute vor 80 Jahren
06.06.2024 12:41
D-Day heute vor 80 Jahren
06.06.2024 12:41
D-Day heute vor 80 Jahren
wurde Europa befreit.
Dafür kann, darf, muss man dankbar sein. Sonst wären wir heute vielleicht alle nicht am Leben.
Rüstung, Waffen und der Einsatz von Soldaten, die für die Befreiung ihr Leben verloren haben, haben uns das ermöglicht.
Dafür kann, darf, muss man dankbar sein. Sonst wären wir heute vielleicht alle nicht am Leben.
Rüstung, Waffen und der Einsatz von Soldaten, die für die Befreiung ihr Leben verloren haben, haben uns das ermöglicht.
Kommentare
Regina61 06.06.2024 15:24
@Einar,
so ist es,
Dank großzügiger finanziellen Aufbauhilfen
sofort wieder gefangen im Fiat-Geld Zinses-Zins Geldsystem.
so ist es,
Dank großzügiger finanziellen Aufbauhilfen
sofort wieder gefangen im Fiat-Geld Zinses-Zins Geldsystem.
(Nutzer gelöscht) 06.06.2024 15:57
Das Leben ist kein Wunschkonzert.
Zur jetzigen Situation:
Die EU als Völkergemeinschaft,
hat genug damit zu tun,
im Ernstfall bei einem Angriffskrieg
verteidigungsfähig dazustehen.
Darüber hinaus wünscht sich wohl
jeder Mensch Frieden und gutes
wirtschaftliches Wachstum,
plus soziale Absicherung der Renten
und der Sozialsysteme.
Bildung und Freiheit.
Christliches Denken und Handeln,
sowie keinen Terror.
Geben wir die Hoffnung nicht auf;
aber verkennen wir den Ernst der Lage nicht !
Zur jetzigen Situation:
Die EU als Völkergemeinschaft,
hat genug damit zu tun,
im Ernstfall bei einem Angriffskrieg
verteidigungsfähig dazustehen.
Darüber hinaus wünscht sich wohl
jeder Mensch Frieden und gutes
wirtschaftliches Wachstum,
plus soziale Absicherung der Renten
und der Sozialsysteme.
Bildung und Freiheit.
Christliches Denken und Handeln,
sowie keinen Terror.
Geben wir die Hoffnung nicht auf;
aber verkennen wir den Ernst der Lage nicht !
Zeitlos5 06.06.2024 16:05
Aus biblischen Zeiten:
Ist Dein Gegner särker als Du - dann verbünde Dich mit ihm!
Wollen wir noch 100 Jahre weiter von Xi und Putin abhängen sei?
Wenn beide gleichzeitig ihre Hähne zudrehen,
geraten wir flugs in die Steinzeit zu Wilma und Fred ...
... und gegen die wollen marschieren?
Dann die Ampel voran ... nur mit Mistgabeln !
Ist Dein Gegner särker als Du - dann verbünde Dich mit ihm!
Wollen wir noch 100 Jahre weiter von Xi und Putin abhängen sei?
Wenn beide gleichzeitig ihre Hähne zudrehen,
geraten wir flugs in die Steinzeit zu Wilma und Fred ...
... und gegen die wollen marschieren?
Dann die Ampel voran ... nur mit Mistgabeln !
Zeitlos5 06.06.2024 16:07
Denn Xi will auch mal was zum Lachn haben ...und weiterhin deutsche Firmen aufkaufen!
(Nutzer gelöscht) 06.06.2024 16:08
"überwältigt von einer anderen Sklavenschaft"
Welche Sklavenschaft meinst du Einar?
Welche Sklavenschaft meinst du Einar?
C67 06.06.2024 17:58
>> Befreit von einer Knechtschaft und überwältigt von einer anderen Sklavenschaft
Dazwischen liegen aber viele Jahre.
Die USA heute sind nicht mehr die von 1945.
Heute gibt es keine Allierten mehr, die uns von größenwahnsinnigen Psychopathen befreien könnten. Es kommt auf uns selber an.
Dazwischen liegen aber viele Jahre.
Die USA heute sind nicht mehr die von 1945.
Heute gibt es keine Allierten mehr, die uns von größenwahnsinnigen Psychopathen befreien könnten. Es kommt auf uns selber an.
AndreasSchneider 06.06.2024 19:53
Die Alliierten feiern ihren Sieg der gelungenen "Operation Overlord", dem Landungsunternehmen in der Normandie 1944.
Hätte Hitler seine geplante Invasion Großbritanniens durchgeführt und GB ausgeschaltet, bevor er Russland angegriffen hätte, wäre Südengland als Aufmarschgebiet der US-Armee zur Rückeroberung Europas ausgefallen und die West-Alliierten hätten entweder über Italien Deutschland erobern müssen oder über Südfrankreich zum Beispiel.
Es gab ja ohnehin in Südfrankreich eine zweite alliierte Landung, die eigentlich parallel zur Landung in der Normandie am 6.Juni 1944 hätte stattfinden sollen, aber, bedingt durch den Mangel an Schiffen, mussten die zwei Landungsoperationen zeitlich versetzt voneinander durchgeführt werden.
Die Amerikaner hatten also auch ihre Grenzen, wenngleich die Flotte, die zur Landung in der Normandie zusammengezogen worden war, gigantisch war.
Man wollte möglicherweise auf Nummer sicher gehen, denn bereits 1942 gab es bei Dieppe einen alliierten Landungsversuch, der aber scheiterte.
Rommel hatte recht mit seiner Einschätzung, dass Deutschland nur eine Chance hätte, wenn es gelänge, die Alliierten Landungstruppen gleich am ersten Tag bzw. der Frühphase nach der Landung, ins Meer zurück zu werfen, denn, wenn einmal die Masse der Truppen gelandet sei, hätte Deutschland aufgrund der personellen und materiellen Überlegenheit keine Chance.
Und so war es auch.
Deutschland hatte 4 Jahre zuvor den Westfeldzug gegen Frankreich und die Beneluxländer, mit 132 Divisionen begonnen.
(10. Mai 1940 Beginn)
Zur Verteidigung der Normandie 1944, standen Deutschland gerade mal 44 (ggf.45) Divisionen zur Verfügung, da im Gegensatz zu 1940, grosse Heeresverbände an der Russlandfront gebunden waren.
Das war also, gemessen an der Zahl der Divisionen, gerade mal ein Drittel der Kräfte, die man 4 Jahre zuvor zum Angriff auf Frankreich zur Verfügung gehabt hatte.
Es ist also nicht schwer, zu verstehen, dass Deutschland nur geringe Chancen hatte, Frankreich längere Zeit erfolgreich zu verteidigen, wenn sich die Alliierten Landungstruppen erst richtig entfaltet hatten und in voller Stärke in Frankreich aufmarschiert waren.
Dennoch kämpften die Deutschen tapfer in der Schlacht bei Caen gegen die britische Armee.
Paris wurde als freie Stadt übergeben, der deutsche Stadtkommandant von Paris Choltitz, war im Widerstand gegen Hitler und so war es ggf. dadurch bedingt, dass Paris als freie Stadt von den Deutschen an die Alliierten übergeben wurde.
Rom wurde ebenfalls als freie Stadt an die Alliierten übergeben, unmittelbar vor der Landung der All. in der Normandie, sprich vor dem 6.Juni 1944.
Ggf. auch noch am Tag der Landung bzw. den Tagen danach.
Es wird nie darauf hingewiesen, bei aller Kritik an den Deutschen im Zweiten Weltkrieg, dass Deutsche auch diese guten Taten getan haben, nämlich die Hauptstädte Rom und Paris, mehr oder weniger kampflos zu übergeben, um die Kulturdenkmäler und die Städte als solche zu verschonen.
Das ist auch ein Teil der Wahrheit, der aber nie betont wird.
I.R. der Vereitelung der "Operation Market Garden", dem alliierten Luftlandeunternehmen zur Eroberung der Flussübergänge/Brücken in Südholland, gelang den Deutschen ein weiterer Sieg, der deren Vormarsch bremste.
Ebenso wurde gekämpft im Hürtgenwald, im Dezember 1944 starteten die Deutschen ihre Ardennenoffensive, die allerdings scheiterte.
Mit der Überschreitung des Rheins bei Remagen im März 1945 durch die US-Armee sowie einer weiteren Rheinüberschreitung an anderer Stelle, war der Rhein als geographische Barriere weggefallen, es gelang den Alliierten, die Deutschen Truppen im Ruhrgebiet einzukesseln und die Westfront brach zusammen.
Zwei Monate nach der Rheinüberquerung der Amerikaner bei Remagen, war der Krieg in Mitteleuropa zu Ende
Parallel zum Vormarsch der westlichen Alliierten, marschierte die Sowjetarmee an der Ostfront voran und kam schließlich bis Berlin, das sie alleine eroberte.
Der Sieg über Nazi-Deutschland war also nicht nur ein Sieg, der durch die West-Alliierten hervorgebracht wurde, sondern auch durch die Sowjetunion, die ungeheure Verluste im Zweiten Weltkrieg hatte, weit mehr, als USA, Großbritannien und Frankreich zusammen.
Zum 8. Mai 1945 kapitulierte Deutschland.
Andreas
Hätte Hitler seine geplante Invasion Großbritanniens durchgeführt und GB ausgeschaltet, bevor er Russland angegriffen hätte, wäre Südengland als Aufmarschgebiet der US-Armee zur Rückeroberung Europas ausgefallen und die West-Alliierten hätten entweder über Italien Deutschland erobern müssen oder über Südfrankreich zum Beispiel.
Es gab ja ohnehin in Südfrankreich eine zweite alliierte Landung, die eigentlich parallel zur Landung in der Normandie am 6.Juni 1944 hätte stattfinden sollen, aber, bedingt durch den Mangel an Schiffen, mussten die zwei Landungsoperationen zeitlich versetzt voneinander durchgeführt werden.
Die Amerikaner hatten also auch ihre Grenzen, wenngleich die Flotte, die zur Landung in der Normandie zusammengezogen worden war, gigantisch war.
Man wollte möglicherweise auf Nummer sicher gehen, denn bereits 1942 gab es bei Dieppe einen alliierten Landungsversuch, der aber scheiterte.
Rommel hatte recht mit seiner Einschätzung, dass Deutschland nur eine Chance hätte, wenn es gelänge, die Alliierten Landungstruppen gleich am ersten Tag bzw. der Frühphase nach der Landung, ins Meer zurück zu werfen, denn, wenn einmal die Masse der Truppen gelandet sei, hätte Deutschland aufgrund der personellen und materiellen Überlegenheit keine Chance.
Und so war es auch.
Deutschland hatte 4 Jahre zuvor den Westfeldzug gegen Frankreich und die Beneluxländer, mit 132 Divisionen begonnen.
(10. Mai 1940 Beginn)
Zur Verteidigung der Normandie 1944, standen Deutschland gerade mal 44 (ggf.45) Divisionen zur Verfügung, da im Gegensatz zu 1940, grosse Heeresverbände an der Russlandfront gebunden waren.
Das war also, gemessen an der Zahl der Divisionen, gerade mal ein Drittel der Kräfte, die man 4 Jahre zuvor zum Angriff auf Frankreich zur Verfügung gehabt hatte.
Es ist also nicht schwer, zu verstehen, dass Deutschland nur geringe Chancen hatte, Frankreich längere Zeit erfolgreich zu verteidigen, wenn sich die Alliierten Landungstruppen erst richtig entfaltet hatten und in voller Stärke in Frankreich aufmarschiert waren.
Dennoch kämpften die Deutschen tapfer in der Schlacht bei Caen gegen die britische Armee.
Paris wurde als freie Stadt übergeben, der deutsche Stadtkommandant von Paris Choltitz, war im Widerstand gegen Hitler und so war es ggf. dadurch bedingt, dass Paris als freie Stadt von den Deutschen an die Alliierten übergeben wurde.
Rom wurde ebenfalls als freie Stadt an die Alliierten übergeben, unmittelbar vor der Landung der All. in der Normandie, sprich vor dem 6.Juni 1944.
Ggf. auch noch am Tag der Landung bzw. den Tagen danach.
Es wird nie darauf hingewiesen, bei aller Kritik an den Deutschen im Zweiten Weltkrieg, dass Deutsche auch diese guten Taten getan haben, nämlich die Hauptstädte Rom und Paris, mehr oder weniger kampflos zu übergeben, um die Kulturdenkmäler und die Städte als solche zu verschonen.
Das ist auch ein Teil der Wahrheit, der aber nie betont wird.
I.R. der Vereitelung der "Operation Market Garden", dem alliierten Luftlandeunternehmen zur Eroberung der Flussübergänge/Brücken in Südholland, gelang den Deutschen ein weiterer Sieg, der deren Vormarsch bremste.
Ebenso wurde gekämpft im Hürtgenwald, im Dezember 1944 starteten die Deutschen ihre Ardennenoffensive, die allerdings scheiterte.
Mit der Überschreitung des Rheins bei Remagen im März 1945 durch die US-Armee sowie einer weiteren Rheinüberschreitung an anderer Stelle, war der Rhein als geographische Barriere weggefallen, es gelang den Alliierten, die Deutschen Truppen im Ruhrgebiet einzukesseln und die Westfront brach zusammen.
Zwei Monate nach der Rheinüberquerung der Amerikaner bei Remagen, war der Krieg in Mitteleuropa zu Ende
Parallel zum Vormarsch der westlichen Alliierten, marschierte die Sowjetarmee an der Ostfront voran und kam schließlich bis Berlin, das sie alleine eroberte.
Der Sieg über Nazi-Deutschland war also nicht nur ein Sieg, der durch die West-Alliierten hervorgebracht wurde, sondern auch durch die Sowjetunion, die ungeheure Verluste im Zweiten Weltkrieg hatte, weit mehr, als USA, Großbritannien und Frankreich zusammen.
Zum 8. Mai 1945 kapitulierte Deutschland.
Andreas
Zeitlos5 06.06.2024 21:14
"Hätte Hitler seine geplante Invasion Großbritanniens durchgeführt und GB ausgeschaltet, bevor er Russland angegriffen hätte, wäre Südengland als Aufmarschgebiet der US-Armee zur Rückeroberung Europas ausgefallen und die West-Alliierten hätten entweder über Italien Deutschland erobern müssen oder über Südfrankreich zum Beispiel."
------------------------------------------------------------------
Lieber Andreas,
mit welchen Soldaten hätten den der Depp von 1933 die Steilküste Englands anrennen wollen?
... und dazu noch mit der 10fachen Überlegenheit der Panzer?
Glaubst Du vielleicht,
Englands Bomber hätten tatenlos zugeschaut
und die Kreuzer Schach gespielt?
Die Nazi-Marine wäre am 1. Tag versenkt worden ....
------
wenn mir der Befehl dazu gegeben worden wäre,
hätte ich meine Kanone umgedreht und dem verrückten Offizier meine Handgranate geschenkt - eine ganz scharfe!
Roosevelts Flugzeugträger hätten sofort das Ruhrgebiet angegriffen - denn Japan stand noch nicht im Krieg.
Die US-Mittelmeer-Flotte hätte in Süddeutschland ein Freudenfeuer veranstaltet ...
Der Depp von 1933 hatte soviel Unverstand, dieUSA anzugreifen ... das Ergebnis kennst Du ja!
------------------------------------------------------------------
Lieber Andreas,
mit welchen Soldaten hätten den der Depp von 1933 die Steilküste Englands anrennen wollen?
... und dazu noch mit der 10fachen Überlegenheit der Panzer?
Glaubst Du vielleicht,
Englands Bomber hätten tatenlos zugeschaut
und die Kreuzer Schach gespielt?
Die Nazi-Marine wäre am 1. Tag versenkt worden ....
------
wenn mir der Befehl dazu gegeben worden wäre,
hätte ich meine Kanone umgedreht und dem verrückten Offizier meine Handgranate geschenkt - eine ganz scharfe!
Roosevelts Flugzeugträger hätten sofort das Ruhrgebiet angegriffen - denn Japan stand noch nicht im Krieg.
Die US-Mittelmeer-Flotte hätte in Süddeutschland ein Freudenfeuer veranstaltet ...
Der Depp von 1933 hatte soviel Unverstand, dieUSA anzugreifen ... das Ergebnis kennst Du ja!
Zeitlos5 06.06.2024 21:21
"I.R. der Vereitelung der "Operation Market Garden", dem alliierten Luftlandeunternehmen zur Eroberung der Flussübergänge/Brücken in Südholland, gelang den Deutschen ein weiterer Sieg, der deren Vormarsch bremste."
------------------------------------------------------------------
Market garden hatte nur 1 Fehler:
er kam 3 Tage vor den Panzern,
weil die Panzer-Kanoniere von freudigen Mädchen aufgehalten wurden und die Essensvorräte von ihnen geplündert worden sind ...
General Model erkannte nach 1 Woche, daß sich die ausgehungerten deutschen Stoppelhopser schneller zurück an de Rhein zögen als die Allierten nachkommen konnten ...
(Munition hatten die Panzer noch ... aber keinen Sprit!)
------------------------------------------------------------------
Market garden hatte nur 1 Fehler:
er kam 3 Tage vor den Panzern,
weil die Panzer-Kanoniere von freudigen Mädchen aufgehalten wurden und die Essensvorräte von ihnen geplündert worden sind ...
General Model erkannte nach 1 Woche, daß sich die ausgehungerten deutschen Stoppelhopser schneller zurück an de Rhein zögen als die Allierten nachkommen konnten ...
(Munition hatten die Panzer noch ... aber keinen Sprit!)
AndreasSchneider 06.06.2024 21:30
Zeitlos5:
"Roosevelts Flugzeugträger hätten sofort das Ruhrgebiet angegriffen - denn Japan stand noch nicht im Krieg.
Die US-Mittelmeer-Flotte hätte in Süddeutschland ein Freudenfeuer veranstaltet ..."
Genau, 1940, als eine Invasion Großbritanniens durch Deutschland aktuell war, stand Japan noch nicht im Krieg, die USA aber eben auch nicht!
Die USA trat erst nach dem 7.Dezember 1941 aktiv in den Krieg ein, nach dem japanischen Überfall auf Pearl Harbour.
1940 stand Großbritannien also alleine gegen eine mögliche deutsche Invasion.
Auch waren es die Deutschen, die im Frankreichfeldzug mit ihren Panzerdivisionen überzeugten, nicht die britische Armee.
Die britische Luftwaffe war ebenfalls 1940 der deutschen zahlenmäßig unterlegen, hatte sich zudem in der Luftschlacht um England, auf die Produktion von Jagdflugzeugen konzentriert, die Bomberflotte der RAF war zu diesem Zeitpunkt möglicherweise längst nicht so ausgebaut, wie dann im späteren Verlauf des Krieges.
Die Deutschen hatten im Frankreichfeldzug übrigens die Lufthoheit.
Ein entsprechendes Ziel verfolgte man in der Luftschlacht um England.
Bei einer Invasion Großbritanniens wäre das sehr nützlich gewesen.
Der einzige Punkt, in dem ich Dir Recht gebe, ist die Rolle der Royal Navy, die in der Tat ggf. bereits 1940 eine Größe war, die Deutschland vielleicht Probleme hätte bereiten können.
Andreas
"Roosevelts Flugzeugträger hätten sofort das Ruhrgebiet angegriffen - denn Japan stand noch nicht im Krieg.
Die US-Mittelmeer-Flotte hätte in Süddeutschland ein Freudenfeuer veranstaltet ..."
Genau, 1940, als eine Invasion Großbritanniens durch Deutschland aktuell war, stand Japan noch nicht im Krieg, die USA aber eben auch nicht!
Die USA trat erst nach dem 7.Dezember 1941 aktiv in den Krieg ein, nach dem japanischen Überfall auf Pearl Harbour.
1940 stand Großbritannien also alleine gegen eine mögliche deutsche Invasion.
Auch waren es die Deutschen, die im Frankreichfeldzug mit ihren Panzerdivisionen überzeugten, nicht die britische Armee.
Die britische Luftwaffe war ebenfalls 1940 der deutschen zahlenmäßig unterlegen, hatte sich zudem in der Luftschlacht um England, auf die Produktion von Jagdflugzeugen konzentriert, die Bomberflotte der RAF war zu diesem Zeitpunkt möglicherweise längst nicht so ausgebaut, wie dann im späteren Verlauf des Krieges.
Die Deutschen hatten im Frankreichfeldzug übrigens die Lufthoheit.
Ein entsprechendes Ziel verfolgte man in der Luftschlacht um England.
Bei einer Invasion Großbritanniens wäre das sehr nützlich gewesen.
Der einzige Punkt, in dem ich Dir Recht gebe, ist die Rolle der Royal Navy, die in der Tat ggf. bereits 1940 eine Größe war, die Deutschland vielleicht Probleme hätte bereiten können.
Andreas
AndreasSchneider 06.06.2024 21:31
Die Vereitelung von "Market Garden" war ein deutscher Sieg!
Nur zur Info!
Andreas
Nur zur Info!
Andreas
Zeitlos5 06.06.2024 21:37
So führten die Fehler der Operation Market Garden direkt zur deutschen Ardennenoffensive - der letzte Wahnsinn!
AndreasSchneider 06.06.2024 21:40
Der eigentliche Gedanke bezüglich einer deutschen Invasion in Großbritannien ist der, dass Hitler Großbritannien als Gegner am Leben gelassen hat, anstatt erst GB auszuschalten.
Denn die Tatsache, dass Hitler letztlich auf eine Invasion Großbritanniens verzichtete, führte dazu, dass die Briten weiter kämpften, während Deutschland ab Juni 1941 mit Russland beschäftigt war und die Hauptmasse, insbesondere seiner Heeresstreitkräfte, in Russland brauchte.
Somit Großbritannien aufrüsten konnte, Deutschland in Nordafrika, dann in Italien und schließlich in Frankreich aktiv bekämpfen konnte, während Deutschlands Hauptfront in Russland war.
Großbritannien konnte dann zum Aufmarschgebiet der US-Armee werfen und mit diesen gemeinsam eine zweite, grosse Front gegen Deutschland im Westen aufmachen, wie von Stalin gewünscht.
Hätte Hitler Großbritannien ausgeschaltet, bevor er Russland angegriffen hätte, wäre das so nicht passiert.
Andreas
Denn die Tatsache, dass Hitler letztlich auf eine Invasion Großbritanniens verzichtete, führte dazu, dass die Briten weiter kämpften, während Deutschland ab Juni 1941 mit Russland beschäftigt war und die Hauptmasse, insbesondere seiner Heeresstreitkräfte, in Russland brauchte.
Somit Großbritannien aufrüsten konnte, Deutschland in Nordafrika, dann in Italien und schließlich in Frankreich aktiv bekämpfen konnte, während Deutschlands Hauptfront in Russland war.
Großbritannien konnte dann zum Aufmarschgebiet der US-Armee werfen und mit diesen gemeinsam eine zweite, grosse Front gegen Deutschland im Westen aufmachen, wie von Stalin gewünscht.
Hätte Hitler Großbritannien ausgeschaltet, bevor er Russland angegriffen hätte, wäre das so nicht passiert.
Andreas
Zeitlos5 06.06.2024 21:54
"Hätte Hitler Großbritannien ausgeschaltet, bevor er Russland angegriffen hätte, wäre das so nicht passiert."
-------------------------------------------------------------------
Stimmt!
Die Deutschen hatten nie eine Chance,
die Insel zu stürmen ...
wo sollte auch die dazu notwendige 10fache Überlegenheit herkommen?
-------------------------------------------------------------------
Stimmt!
Die Deutschen hatten nie eine Chance,
die Insel zu stürmen ...
wo sollte auch die dazu notwendige 10fache Überlegenheit herkommen?
hansfeuerstein 06.06.2024 22:17
Der D-Day sollte längst in einen weltweiten Trauertag für Kriegsopfer umgewandelt werden.
Ein Freudenfest ist mit heutiger Distanz zum Ereignis einfach nicht mehr zeitgemäss. In der Reflexion muss einfach die gewaltige Opferzahl letztlich auf allen Seiten ermordeter Menschen stehen und focussiert werden.
Ein Freudenfest ist mit heutiger Distanz zum Ereignis einfach nicht mehr zeitgemäss. In der Reflexion muss einfach die gewaltige Opferzahl letztlich auf allen Seiten ermordeter Menschen stehen und focussiert werden.
Autumn 06.06.2024 22:32
Bei den Feierlichkeiten heute an Frankreich's Küste waren alle beteiligten Länder mit ihren Oberhäuptern vertreten und eingeladen außer Putin oder ein Stellvertreter.
Stattdessen war Selenskyj da! -- Ich traute meinen Augen nicht!
Was soll er denn da, fragte ich mich.
Schnell wurde es klar: Man nutzte die Gelegenheit, um die Kriegstrommel zu rühren für den geplanten Krieg mit Russland.
Völlig deplaziert für diese geschichtsträchtige Gedenkfeier
und unanständig Russland gegenüber angesichts derer Millionen toter Soldaten und Zivilusten im 2. Weltkrieg.
Stattdessen war Selenskyj da! -- Ich traute meinen Augen nicht!
Was soll er denn da, fragte ich mich.
Schnell wurde es klar: Man nutzte die Gelegenheit, um die Kriegstrommel zu rühren für den geplanten Krieg mit Russland.
Völlig deplaziert für diese geschichtsträchtige Gedenkfeier
und unanständig Russland gegenüber angesichts derer Millionen toter Soldaten und Zivilusten im 2. Weltkrieg.
Zeitlos5 06.06.2024 22:42
Ein Panzer könnte selbst die "Bismarck" versenken auf 1000m und gut getarnt ... glatt durchschießen und
durchlöchern unter Wasser ...
und wenn man eine Munitionskammer trifft ...
durchlöchern unter Wasser ...
und wenn man eine Munitionskammer trifft ...
hansfeuerstein 06.06.2024 22:50
Es ist nicht restlos geklärt, wieso die Wehrmacht damals das eingekesselte Expeditionskorps der Engländer unbehelligt abziehen liessen. Keine der genannten Erklärungen überzeugt restlos.
Insgesamt 338.226 alliierte Soldaten konnten bei Dünkirchen nach England übergesetzt werden, darunter 85 Prozent des britischen Expeditionskorps, allerdings unter Zurücklassung fast des gesamten Materials. Auf dem Festland hinterließ die Evakuierung ein Gefühl des „Im-Stich-gelassen-Seins“.
Wäre dieses Korps einfach vernichtet worden und die Truppen gefangen genommen worden, so wäre eine spätere Landung wohl nicht mehr unternommen worden...
Insgesamt 338.226 alliierte Soldaten konnten bei Dünkirchen nach England übergesetzt werden, darunter 85 Prozent des britischen Expeditionskorps, allerdings unter Zurücklassung fast des gesamten Materials. Auf dem Festland hinterließ die Evakuierung ein Gefühl des „Im-Stich-gelassen-Seins“.
Wäre dieses Korps einfach vernichtet worden und die Truppen gefangen genommen worden, so wäre eine spätere Landung wohl nicht mehr unternommen worden...
IngridMarie 06.06.2024 22:54
Das es hier echte Militärexperten gibt habe ich nicht gewusst. Da weiß man wenigstens, wen man mal fragen kann, wenn was ist.
paloma 06.06.2024 23:14
Autumn,was Russlands hist.Rolle betrifft,gebe ich dir Recht.Aber in der Gegenwart haben sie übergriffig einen neuen Krieg provoziert,hätte bereits bei der Kriem der Fall sein können.
(Nutzer gelöscht) 06.06.2024 23:14
@AndreasSchneider ...hätte... hätte Fahrradkette... seinen wir froh, dass wir von
diese A-löcher, Mördern und Halunken befreit wurden!
diese A-löcher, Mördern und Halunken befreit wurden!
hansfeuerstein 06.06.2024 23:26
Die Russen waren gefürchtet, keiner wollte in deren Gefangenschaft. Manche machten lieber Selbstmord, sagt eigentlich auch viel...
Zeitlos5 06.06.2024 23:39
"Es ist nicht restlos geklärt, wieso die Wehrmacht damals das eingekesselte Expeditionskorps der Engländer unbehelligt abziehen liessen."
-------------------------------------------------------------------
1)
Der Depp von 1933 wollte eher Frieden mit den Engländern.
2)
Der deutsche General (Rundstedt?) wollte die Engländer einkreisen - über den Kopf von Hitler hinweg;
das wurde ihm übel genommen und hat ihn die Versenkung versenkt.
Seine Befehle wurden von der SS widerrufen ...
-------------------------------------------------------------------
1)
Der Depp von 1933 wollte eher Frieden mit den Engländern.
2)
Der deutsche General (Rundstedt?) wollte die Engländer einkreisen - über den Kopf von Hitler hinweg;
das wurde ihm übel genommen und hat ihn die Versenkung versenkt.
Seine Befehle wurden von der SS widerrufen ...
AndreasSchneider 07.06.2024 01:07
calimero:
"@AndreasSchneider ...hätte... hätte Fahrradkette... seinen wir froh, dass wir von
diese A-löcher, Mördern und Halunken befreit wurden!"
Man fiebert ja doch, trotz allem, mit, mit den Deutschen.
Andreas
"@AndreasSchneider ...hätte... hätte Fahrradkette... seinen wir froh, dass wir von
diese A-löcher, Mördern und Halunken befreit wurden!"
Man fiebert ja doch, trotz allem, mit, mit den Deutschen.
Andreas
AndreasSchneider 07.06.2024 01:21
Ich glaube, dass wir das dritte Reich erst verarbeiten und die Deutschen von damals erst dann verstehen können, wenn wir anfangen, ehrlich zu sein und uns natürlich zu verhalten.
Solange wir auf dem hohen Ross sitzen und auf die Menschen der 30er und 40er Jahre herabschauen, nach dem Motto, uns wäre das nicht passiert, können wir jene nicht verstehen und ihr Handeln nicht nachvollziehen.
Solange das der Fall ist, können wir den Nationalsozialismus und das Dritte Reich nicht verarbeiten.
Die alleinige kopfmässige Verarbeitung und Aufarbeitung des Dritten Reiches bringt gar nichts und es zeigt sich, dass je länger jene Zeit vorüber ist, die Menschen sich wieder dafür öffnen, als hätte es nie eine Aufarbeitung des Nationalsozialismus gegeben.
Die Pauschalverdammung der Deutschen hilft nicht weiter, sondern die Beispiele positiven Handelns deutscher Soldaten im Zweiten Weltkrieg, wie die weitgehend kampflosen Übergaben von Rom und Paris, müssen angemessen gewürdigt werden, so dass die Deutschen auch Hoffnung haben und sehen, dass nicht alles falsch war, was sie getan haben.
Nur so kann die Vergangenheit verarbeitet werden.
Andreas
Solange wir auf dem hohen Ross sitzen und auf die Menschen der 30er und 40er Jahre herabschauen, nach dem Motto, uns wäre das nicht passiert, können wir jene nicht verstehen und ihr Handeln nicht nachvollziehen.
Solange das der Fall ist, können wir den Nationalsozialismus und das Dritte Reich nicht verarbeiten.
Die alleinige kopfmässige Verarbeitung und Aufarbeitung des Dritten Reiches bringt gar nichts und es zeigt sich, dass je länger jene Zeit vorüber ist, die Menschen sich wieder dafür öffnen, als hätte es nie eine Aufarbeitung des Nationalsozialismus gegeben.
Die Pauschalverdammung der Deutschen hilft nicht weiter, sondern die Beispiele positiven Handelns deutscher Soldaten im Zweiten Weltkrieg, wie die weitgehend kampflosen Übergaben von Rom und Paris, müssen angemessen gewürdigt werden, so dass die Deutschen auch Hoffnung haben und sehen, dass nicht alles falsch war, was sie getan haben.
Nur so kann die Vergangenheit verarbeitet werden.
Andreas
Zeitlos5 07.06.2024 08:04
Der Depp von 1933 ist längst abgehakt ...
Unser Problem:
Uncle Sam wird uns in den Ukraine-Krieg hetzen ...
und wir sollen ihn auch noch dafür bezahlen!
Alles wird umsonst sein,
denn handelt wie die Kirche:
was er einmal hat - gibt er nie mehr her ...
Deshalb müssen wir neutral werden wie die Schweiz!
Unser Problem:
Uncle Sam wird uns in den Ukraine-Krieg hetzen ...
und wir sollen ihn auch noch dafür bezahlen!
Alles wird umsonst sein,
denn handelt wie die Kirche:
was er einmal hat - gibt er nie mehr her ...
Deshalb müssen wir neutral werden wie die Schweiz!
Autumn 07.06.2024 08:20
zu paloma 23:14
Die Provokation ging jahrelang vom Westen und von der Nato aus.
So wie der Nahostkrieg in Gaza nicht am 07.Oktober 2023 begann,
so begann der Ukraine-Krieg auch nicht erst am 24. Februar 2022.
Für beide Fälle gab es hier schon genügend Informationen hinter die Kulissen abseits des Mainstream.
Die Provokation ging jahrelang vom Westen und von der Nato aus.
So wie der Nahostkrieg in Gaza nicht am 07.Oktober 2023 begann,
so begann der Ukraine-Krieg auch nicht erst am 24. Februar 2022.
Für beide Fälle gab es hier schon genügend Informationen hinter die Kulissen abseits des Mainstream.
IngridMarie 07.06.2024 13:31
https://edition.cnn.com/2024/06/06/world/gallery/d-day-80th-anniversary/index.html
(Ein Paar Bilder von den Feierlichkeiten)
Julia1960 07.06.2024 16:31
Die alleinige kopfmässige Verarbeitung und Aufarbeitung des Dritten Reiches bringt gar nichts und es zeigt sich, dass je länger jene Zeit vorüber ist, die Menschen sich wieder dafür öffnen, als hätte es nie eine Aufarbeitung des Nationalsozialismus gegeben.
Die Pauschalverdammung der Deutschen hilft nicht weiter, sondern die Beispiele positiven Handelns deutscher Soldaten im Zweiten Weltkrieg, wie die weitgehend kampflosen Übergaben von Rom und Paris, müssen angemessen gewürdigt werden, so dass die Deutschen auch Hoffnung haben und sehen, dass nicht alles falsch war, was sie getan haben.
Ob die Menschen sich wieder dafür öffnen, Mitmenschen auszugrenzen, zu diffamieren, zu beschimpfen, zu stigmatisieren oder ob es in vielen Menschen so selber drin ist - zumindest bei einem sehr großen Teil? - das ist die große Frage.🤔
Ich habe es nie verstehen können, wie damals die Massen so grausame Taten mitmachen konnten. Seit Corona habe ich diesbezüglich viel erkannt oder anders gesagt, ist mir da bewußt geworden, das es viel mehr sind, als ich je dachte, die so abartig drauf sind und ihre Mitmenschen diffamieren, stigmatisieren, um nicht zu sagen am liebsten verfolgen (würden) etc..
Man sieht, dass ein großteil der Menschen sich keinen mm weiter entwickelt haben, das böse und asoziale Verhalten augenscheinlich benötigen, um sich besser, wichtiger, einzigartiger oder sonst was zu fühlen.
Die kampflose Übergabe von Rom und Paris rechtfertigen für mich in keiner Weise ein lob, wenn ich diese perverse und abartige Verfolgung, Vernichtung Mio. von jüdischen Menschen bedenke.
Und das alles konnte nur geschehen, weil die Masse mitmachte.
So wie Mio. kürzlich Hass und Hetze gegen normale gesunde Menschen verbreitete, die keine unerforschte mRNA-Gentherapie wollte/brauchte.
Kein Tier ist so abartig wie die Spezies Mensch. Meine Meinung dazu.
Die Pauschalverdammung der Deutschen hilft nicht weiter, sondern die Beispiele positiven Handelns deutscher Soldaten im Zweiten Weltkrieg, wie die weitgehend kampflosen Übergaben von Rom und Paris, müssen angemessen gewürdigt werden, so dass die Deutschen auch Hoffnung haben und sehen, dass nicht alles falsch war, was sie getan haben.
Ob die Menschen sich wieder dafür öffnen, Mitmenschen auszugrenzen, zu diffamieren, zu beschimpfen, zu stigmatisieren oder ob es in vielen Menschen so selber drin ist - zumindest bei einem sehr großen Teil? - das ist die große Frage.🤔
Ich habe es nie verstehen können, wie damals die Massen so grausame Taten mitmachen konnten. Seit Corona habe ich diesbezüglich viel erkannt oder anders gesagt, ist mir da bewußt geworden, das es viel mehr sind, als ich je dachte, die so abartig drauf sind und ihre Mitmenschen diffamieren, stigmatisieren, um nicht zu sagen am liebsten verfolgen (würden) etc..
Man sieht, dass ein großteil der Menschen sich keinen mm weiter entwickelt haben, das böse und asoziale Verhalten augenscheinlich benötigen, um sich besser, wichtiger, einzigartiger oder sonst was zu fühlen.
Die kampflose Übergabe von Rom und Paris rechtfertigen für mich in keiner Weise ein lob, wenn ich diese perverse und abartige Verfolgung, Vernichtung Mio. von jüdischen Menschen bedenke.
Und das alles konnte nur geschehen, weil die Masse mitmachte.
So wie Mio. kürzlich Hass und Hetze gegen normale gesunde Menschen verbreitete, die keine unerforschte mRNA-Gentherapie wollte/brauchte.
Kein Tier ist so abartig wie die Spezies Mensch. Meine Meinung dazu.
Julia1960 07.06.2024 16:36
Es gab ja auch damals Deutsche, die gegen diesen perversen Nationalsozialismus waren. Leider war es nicht die Mehrheit.
Heute ist es ja auch die Minderheit, die das anspricht, was nicht in Ordnung ist.
Zig Ärzte mussten während Corona das Land verlassen oder waren Durchsuchungen etc. ausgesetzt.
Die sogenannten Ungeimpften sind wie Aussätzige behandelt und beschimpft worden.
Sogar von angeblichen Christen. Was an Scheinheiligkeit kaum noch zu toppen ist.
Heute ist es ja auch die Minderheit, die das anspricht, was nicht in Ordnung ist.
Zig Ärzte mussten während Corona das Land verlassen oder waren Durchsuchungen etc. ausgesetzt.
Die sogenannten Ungeimpften sind wie Aussätzige behandelt und beschimpft worden.
Sogar von angeblichen Christen. Was an Scheinheiligkeit kaum noch zu toppen ist.
Julia1960 07.06.2024 17:55
Wurden damals nicht auch Parteien verboten, um die eigene Macht zu sichern?🤔
Engelslhaar 07.06.2024 21:38
Russland hat einen großen Teil zur Befreiung Deutschlands von den Nazis beigetragen.
Konzentrationslager befreit.
Und wird zur Gedenkfeier nicht eingeladen?
Das ist der Dank?
Dafür Selensky?
Ich bin fassungslos.
Konzentrationslager befreit.
Und wird zur Gedenkfeier nicht eingeladen?
Das ist der Dank?
Dafür Selensky?
Ich bin fassungslos.
Jetzt
sowie denjenigen deutschen Offizieren,
die dem Deppen von 1933 seine mörderischen Befehle sabotierten
und sonst niemanden.
Denkt daran,
nach dem Krieg wurden wir zum Kanonenfutter für die Allierten "mißbraucht" ...
und sind es heute noch - dnn wer hat denn die Northstream2-Röhren zerkloppt, um selbst ihr dreckiges Fracking-Flüssiggas los zu werden
zu ihren "Weltmarktpreisen"?!
Wer läßt uns denn den nutzlos-verlorenen 100-Mrd-Krieg in der Ukaine bezahlen:
Allein die Erstausstattung kpstet über 10 Mrd. Euro und der jährliche Unterhalt mit Übungen
schätzungsweise weit über 1 Mrd.Euro.
Putin wird sie zerstören als Erstes,
wenn er mit deutschen Waffen im Hinterland angegriffen wird.
Kauft Rüstungsaktien,
denn der Krieg steht vor der Tür ...
Die Ampel will keinen Frieden mit Putin und kauft lieber teuren Wasserstoff aus Australien!