Ablehnung des Freien Willens
27.05.2024 23:10
Ablehnung des Freien Willens
27.05.2024 23:10
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 27.05.2024 23:18
Was muss ich hier tun?
hansfeuerstein 27.05.2024 23:20
Mit der Gnade mitwirken.😉 Keiner ist für das Heil vorherbestimmt und keiner für die Verdammnis.
(Nutzer gelöscht) 27.05.2024 23:25
Ich glaub, ich bin zu müde für Inhalt... aber der Titel reizte mich das zu fragen 🤪
Sind nicht alle vorherbestimmt? Was nicht den freien Willen ausschliesst....
Ok, mein freier Wille, gerade stark im Melatonin meines Fleisches eingeweicht, sagt mir gerade, dass ich schlafen muss 😉
Sind nicht alle vorherbestimmt? Was nicht den freien Willen ausschliesst....
Ok, mein freier Wille, gerade stark im Melatonin meines Fleisches eingeweicht, sagt mir gerade, dass ich schlafen muss 😉
hansfeuerstein 27.05.2024 23:32
Es kommt ganz auf die Antwort an, welche der Mensch auf Ruf und Offenbarung gibt. Gott ergreift weder willkürlich, noch verwirft er willkürlich.😉
hansfeuerstein 28.05.2024 00:20
Es ist keiner von Gott verworfen und gezwungen in Dunkelheit zu leben, weil dies Gottes Wille wäre....
pieter49 28.05.2024 01:09
Selig sind, die reinen Herzens sind; denn sie werden Gott schauen.
Das Gnadenangebot bekommen wir alle; die Frage ist; möchten wir es annehmen (?) und Leben (?) , nach dem Hl. Evangelium vom Herrn Jesus Christus ???
Das Gnadenangebot bekommen wir alle; die Frage ist; möchten wir es annehmen (?) und Leben (?) , nach dem Hl. Evangelium vom Herrn Jesus Christus ???
Lapis 28.05.2024 03:12
Gott will, dass alle Menschen gerettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen. 1. Tim. 2, 4
Menschen, die Jesus nachfolgen, wünschen sich das auch und haben Menschen, die noch nicht glauben, auf dem Herzen und beten für sie. Wenn wir denken würden, es sei eh schon alles festgelegt und entschieden, dann würden wir uns ja nicht mehr bemühen, die Liebe Gottes an andere Menschen weiter zu geben.
So hat er uns ja in ihm erwählt vor Grundlegung der Welt, damit wir heilig und untadelig vor ihm seien, indem er in Liebe uns zur Annahme an Sohnes Statt bei sich selbst durch Jesus Christus vorherbestimmt hat nach dem freien Entschluss seines Willens ... Eph. 1, 4-5
Die Vorherbestimmung zum Heil gibt es aber wohl.
Menschen, die Jesus nachfolgen, wünschen sich das auch und haben Menschen, die noch nicht glauben, auf dem Herzen und beten für sie. Wenn wir denken würden, es sei eh schon alles festgelegt und entschieden, dann würden wir uns ja nicht mehr bemühen, die Liebe Gottes an andere Menschen weiter zu geben.
So hat er uns ja in ihm erwählt vor Grundlegung der Welt, damit wir heilig und untadelig vor ihm seien, indem er in Liebe uns zur Annahme an Sohnes Statt bei sich selbst durch Jesus Christus vorherbestimmt hat nach dem freien Entschluss seines Willens ... Eph. 1, 4-5
Die Vorherbestimmung zum Heil gibt es aber wohl.
(Nutzer gelöscht) 28.05.2024 07:08
Was soll freier Wille sein?
Bitte klare Definition.
Bitte klare Definition.
Donaukiesel 28.05.2024 07:52
Hf 0.20, nein es ist nicht Gottes Wille, aber er zwingt auch niemand in den Himmel. Wenn jemand das Evangelium und somit Jesus ablehnt, wir dieser nicht im Himmel sein.
(Nutzer gelöscht) 28.05.2024 08:09
Sonder wo, warum und wozu?
Klavierspielerin2 28.05.2024 09:03
Über Calvins Theorie der Prädestination kann ich als Katholikin nur den Kopf schütteln.
Lapis 28.05.2024 10:23
Wir sagen alle, dass der Glaube ein unverdientes Geschenk ist. In erster Linie sollen sich Christen über dieses Geschenk freuen und nicht glauben, dass sie sich das irgendwie verdient hätten.
Man kann versuchen Erklärungen dafür zu finden, warum manche Menschen sich nicht für dieses Geschenk öffnen. Mit dem Gedanken, dass Gott das einfach mal so entschieden hat, habe ich auch Probleme. Aber wenn es so sein sollte, dann hat Gott das bestimmt nicht "einfach mal so" entschieden. Es gibt eine Stelle in der Bibel, da heißt es, Gott habe das Herz des Pharao verstockt. Warum?, das verstehe ich auch nicht. Ich denke, dass Gott alles von uns kennt bis in den letzten Winkel und dass Er über unserer Zeit steht. Für mich gilt der Satz und steht über den anderen Überlegungen: "Gott will, dass alle Menschen gerettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen."
Man kann versuchen Erklärungen dafür zu finden, warum manche Menschen sich nicht für dieses Geschenk öffnen. Mit dem Gedanken, dass Gott das einfach mal so entschieden hat, habe ich auch Probleme. Aber wenn es so sein sollte, dann hat Gott das bestimmt nicht "einfach mal so" entschieden. Es gibt eine Stelle in der Bibel, da heißt es, Gott habe das Herz des Pharao verstockt. Warum?, das verstehe ich auch nicht. Ich denke, dass Gott alles von uns kennt bis in den letzten Winkel und dass Er über unserer Zeit steht. Für mich gilt der Satz und steht über den anderen Überlegungen: "Gott will, dass alle Menschen gerettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen."
Zeitlos5 28.05.2024 10:51
Der freie Wille hat auch Grenzen:
Der freie Wille kann zu Entscheidungen führen, die anderen schaden oder gegen Gesetze verstoßen. Beispielsweise könnte jemand seinen freien Willen nutzen, um eine Straftat zu begehen, was gesellschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen würde.
Der freie Wille hat lediglich den Vorteil,
eine Vielfalt zu erzeugen ... nach Versuch und Irrtum!
Der freie Wille kann zu Entscheidungen führen, die anderen schaden oder gegen Gesetze verstoßen. Beispielsweise könnte jemand seinen freien Willen nutzen, um eine Straftat zu begehen, was gesellschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen würde.
Der freie Wille hat lediglich den Vorteil,
eine Vielfalt zu erzeugen ... nach Versuch und Irrtum!
MorganGrimes 28.05.2024 11:28
Über die Frage streiten sich doch seit Jahrhunderten die Theologen. Davon die Heilsgewissheit abhängig zu machen ist eine sehr, sehr steile These, lieber Hans. Da würde ich gerne eine Erläuterung von dir lesen, wie du dazu kommst.
Ich habe keine abschließende Antwort auf die Frage des freien Willens, aber es gibt interessante Argumente für beide Seiten.
Ich habe keine abschließende Antwort auf die Frage des freien Willens, aber es gibt interessante Argumente für beide Seiten.
Klavierspielerin2 28.05.2024 12:21
Hans spricht von der Position der RKK, nicht von der, der Calvinisten.
Klavierspielerin2 28.05.2024 12:53
@Hans, ja, wer den freien Willen negiert, wie die Calvinisten ( und ihre Ableger), wirkt nicht mit, neigt darum zur Passivität und damit wäre es eine Unterlassungssünde.
Als Calvinist ist man also durch die Überzeugung der Prädestination zum Unterlassungssünder geworden, sich drum keiner Schuld bewusst, bereut die Unterlassung nicht, das wiederum hat Folgen auf das erhoffte, ewige Leben in der Anschauung Gottes.
Als Calvinist ist man also durch die Überzeugung der Prädestination zum Unterlassungssünder geworden, sich drum keiner Schuld bewusst, bereut die Unterlassung nicht, das wiederum hat Folgen auf das erhoffte, ewige Leben in der Anschauung Gottes.
Lapis 28.05.2024 13:41
Ich habe gerade ein bisschen zu diesem Thema gelesen und bin auf folgende Anekdote gestoßen, die über C.H. Spurgeon berichtet wird:
Er wurde einmal gefragt, wie er die Erwählung Gottes und den freien menschlichen Willen für sich in Einklang bringt. Er antwortete: "Das würde ich erst gar nicht versuchen. Freunde brauche ich nicht in Einklang zu bringen."
Er wurde einmal gefragt, wie er die Erwählung Gottes und den freien menschlichen Willen für sich in Einklang bringt. Er antwortete: "Das würde ich erst gar nicht versuchen. Freunde brauche ich nicht in Einklang zu bringen."
Lapis 28.05.2024 14:01
Es gibt Menschen, die ein ähnliches "Damaskus-Erlebnis" wie Paulus haben. Als Ungläubige erleben sie Gott auf eine Weise, die sie überwältigt und zum Glauben zwingt, der keine Zweifel mehr zulässt. Auch mit freiem Willen kann sich derjenige gar nicht anders entscheiden. Aber so erleben es nur wenige. Wir verstehen das nicht.
Aber es gilt auch, dass niemand, der zu Gott kommt hinausgestoßen wird. Wer sucht, der findet und wer anklopft, dem wird aufgetan
Aber es gilt auch, dass niemand, der zu Gott kommt hinausgestoßen wird. Wer sucht, der findet und wer anklopft, dem wird aufgetan
(Nutzer gelöscht) 28.05.2024 14:03
Freier Wille ist Blabla
Calvinismus ist Blabla
Calvinismus ist Blabla
Klavierspielerin2 28.05.2024 17:51
Mir fällt zum Blogthema Charles de Foucault ein, er konnte nicht glauben, wollte es aber gerne.
Ein Priester riet ihm, er solle drum beten.
Er hat sich ENTSCHIEDEN das zu TUN und betete:
" Mein Gott, wenn es dich gibt, lass mich dich erkennen‘.“
Interessante Lebensgeschichte und einem von der RKK anerkannten Heiligen.
Ein Priester riet ihm, er solle drum beten.
Er hat sich ENTSCHIEDEN das zu TUN und betete:
" Mein Gott, wenn es dich gibt, lass mich dich erkennen‘.“
Interessante Lebensgeschichte und einem von der RKK anerkannten Heiligen.
(Nutzer gelöscht) 28.05.2024 18:04
Geil. Welcher? Such Dir einen aus.😆
(Nutzer gelöscht) 28.05.2024 18:25
Nein. Geheiligt sind die, die in Christus sind. Siehe Briefe des Paulus.
Klavierspielerin2 28.05.2024 19:04
Wer stellt denn fest " wer in Christus ist"?
Und bleibt es diese Person ihr Leben lang?
Wissen wir nicht, denn eine Umkehr ist immer nur eine Momentaufnahme.
Und bleibt es diese Person ihr Leben lang?
Wissen wir nicht, denn eine Umkehr ist immer nur eine Momentaufnahme.
(Nutzer gelöscht) 28.05.2024 19:32
Die Frage für Dich und mich ist, glaubst Du oder ich daran?
Paulus war Apostel und Verfasser des Ratschlusses Gottes. Gott hat durch Ihn an z.b. die Römer(Gemeinde) gesprochen.
Andere, z.B. Kirchen können sich niemals anmaßen, das über andere zu sagen.
Paulus war Apostel und Verfasser des Ratschlusses Gottes. Gott hat durch Ihn an z.b. die Römer(Gemeinde) gesprochen.
Andere, z.B. Kirchen können sich niemals anmaßen, das über andere zu sagen.
(Nutzer gelöscht) 28.05.2024 19:32
Die Frage für Dich und mich ist, glaubst Du oder ich daran?
Paulus war Apostel und Verfasser des Ratschlusses Gottes. Gott hat durch Ihn an z.b. die Römer(Gemeinde) gesprochen.
Andere, z.B. Kirchen können sich niemals anmaßen, das über andere zu sagen.
Paulus war Apostel und Verfasser des Ratschlusses Gottes. Gott hat durch Ihn an z.b. die Römer(Gemeinde) gesprochen.
Andere, z.B. Kirchen können sich niemals anmaßen, das über andere zu sagen.
hansfeuerstein 28.05.2024 23:20
Es gibt eine einzige Person die wirklich vorherbestimmt war. Maria von Nazaret, Mutter des Herrn.
hansfeuerstein 29.05.2024 00:05
Die steilste und unhaltbarste These ist Gott für einen Willkürgott zu halten, der schuldlos bzw. grundlos erwählt oder verwirft. 😉 Nur um dem Menschen jegliche Verantwortung abzunehmen.
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 07:09
Für den alten Menschen ist das Evangelium eine Torheit oder ein Ärgernis. Er entscheidet sich nie für Christus. Nur für den neuen Menschen ist Jesus alternativlos.
Der alte Mensch will dies nun mit dem Konstrukt des freien Willens in Einklang bringen. Das ist Blödsinn. Der alte Mensch bleibt tot. Der neue ist in Christus.
Der alte Mensch will dies nun mit dem Konstrukt des freien Willens in Einklang bringen. Das ist Blödsinn. Der alte Mensch bleibt tot. Der neue ist in Christus.
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 08:56
Wem? Dem Gläubigen oder dem Ungläubigen?
Klavierspielerin2 29.05.2024 10:10
Wie nennt man jemanden, der darum bittet zum Glauben finden zu können ?🤔
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 15:52
Der glaubt doch schon.
pieter49 29.05.2024 16:08
Nun die Evangelikalen und @allen, die damit Verwand sind, haben ein ein Kurz und Kräftiges Glaubenszeugnis :
ICH habe Jesus angenommen!
und
ICH bin Wiedergeboren!
Sie brauchen nicht suchen liebe @Klavierspielerin2, sie haben alles unter Kontrolle !!!
ICH habe Jesus angenommen!
und
ICH bin Wiedergeboren!
Sie brauchen nicht suchen liebe @Klavierspielerin2, sie haben alles unter Kontrolle !!!
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 16:11
Wo sagt Paulus, dass er Jesus angenommen hat? Es war einfach passiert, dass er neues Leben hat. Gott hat ihn nicht gefragt, was er will.
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 16:14
Evangelium des Reiches= Jesus annehmen
Evangelium der Gnade=Jesus nimmt an
Es gibt riesige Unterschiede.
Die Kirchen mit ihrer Ersatztheologie predigen das Evangelium des Reiches.
Evangelium der Gnade=Jesus nimmt an
Es gibt riesige Unterschiede.
Die Kirchen mit ihrer Ersatztheologie predigen das Evangelium des Reiches.
pieter49 29.05.2024 16:24
Ja; werter @2getheritsbetter, es freut mich sehr, wieder zu lesen, was ich vor 40 Jahre in den Evangelikale & Co gemeinden, gehört und geglaubt habe...
Darum sind sie auch sehr ''Erfolgreich'', leider gibt es nichtsdestotrotz, im deutschsprachigem raum, ein große Auswahl; ca. 100 verschiedene Gemeinden!
...und wo bist Du zu Hause ?
Darum sind sie auch sehr ''Erfolgreich'', leider gibt es nichtsdestotrotz, im deutschsprachigem raum, ein große Auswahl; ca. 100 verschiedene Gemeinden!
...und wo bist Du zu Hause ?
Herbstprince 29.05.2024 16:36
Das Evangelium der Gnade ist auch das Evangelium des Reiches.
Man darf dieses Evangelium nicht zerteilen, zerschneiden oder zerbrechen.
Das Evangelium ist „Gottes Kraft“ (Röm 1,16) und vereint seine Gnade mit seinem Reich.
Aber man kann sicherlich gewisse Schwerpunkte feststellen.
Man darf dieses Evangelium nicht zerteilen, zerschneiden oder zerbrechen.
Das Evangelium ist „Gottes Kraft“ (Röm 1,16) und vereint seine Gnade mit seinem Reich.
Aber man kann sicherlich gewisse Schwerpunkte feststellen.
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 17:01
Was ist "Erfolg"?
Wozu die Berufliche ng Paulus vom ethöhten Christus, wenn den 12en schon alles klar war?
Wozu überhaupt das Opfer Jesus, wenn er vorher schon vergeben konnte, Bsp. Sünderin?
Für Kirchen ist im NT alles gleich.
Reisen sich etwas Gläubige noch Augen raus?
Fallen noch welche wegen Heuchelei tot um?
Warum geht man mit dem NT so wurschtig um, wie man nie mit einem anderen Buch umgehen würde und nie von Kapitel 12 auf 6 zurück springen würde?
Wozu die Berufliche ng Paulus vom ethöhten Christus, wenn den 12en schon alles klar war?
Wozu überhaupt das Opfer Jesus, wenn er vorher schon vergeben konnte, Bsp. Sünderin?
Für Kirchen ist im NT alles gleich.
Reisen sich etwas Gläubige noch Augen raus?
Fallen noch welche wegen Heuchelei tot um?
Warum geht man mit dem NT so wurschtig um, wie man nie mit einem anderen Buch umgehen würde und nie von Kapitel 12 auf 6 zurück springen würde?
pieter49 29.05.2024 18:03
Heute, um 17:01 Uhr
Vielen Dank werter @Together its better, für deine mühe!
Habe nur noch eine Frage; hast du heute schon das Kalenderblatt 29 Mai gelesen ?
Das von @Klavierspielerin2, gepostet wurde?
Würde mich sehr freuen wenn Du das machst!
...und wenn Du es verinnerlichst wirst Du bestimmt ein vielseitiger Christ !
Ohne Tunnelblick!
Bin auch Froh und Dankbar das ich 12 Jahre bei euch war!
Besonders zum besseren Verständnis!
VG,
Vielen Dank werter @Together its better, für deine mühe!
Habe nur noch eine Frage; hast du heute schon das Kalenderblatt 29 Mai gelesen ?
Das von @Klavierspielerin2, gepostet wurde?
Würde mich sehr freuen wenn Du das machst!
...und wenn Du es verinnerlichst wirst Du bestimmt ein vielseitiger Christ !
Ohne Tunnelblick!
Bin auch Froh und Dankbar das ich 12 Jahre bei euch war!
Besonders zum besseren Verständnis!
VG,
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 21:52
Danke für die freundlichen Worte.
Bin aber nicht Euch.
Bin Glaubenstechnisch ein ziemlicher Freelancer.
Für mich macht diese heilsgeschichtliche Einteilung (finde da E.W. Bullinger ganz gut) halt am meisten Sinn. Das schließt für mich ein dualistisches Gottesbild aus und begreift Gott als absolut integratives Wesen.
Bin aber nicht Euch.
Bin Glaubenstechnisch ein ziemlicher Freelancer.
Für mich macht diese heilsgeschichtliche Einteilung (finde da E.W. Bullinger ganz gut) halt am meisten Sinn. Das schließt für mich ein dualistisches Gottesbild aus und begreift Gott als absolut integratives Wesen.
hansfeuerstein 29.05.2024 22:30
Blödsinn ist, in Gott das Böse und Gute zugleich zu sehen. Genau das ist die (unhaltbare) These der Vorherbestimmung. Im Grunde sogar menschenverachtend, und inkompatibel
mit dem biblischen Kontext.
mit dem biblischen Kontext.
done 29.05.2024 22:32
prophetie ist notwendig um uns hoffnung zu geben, wie den freien willen die bestmögliche liebe zu geben
hansfeuerstein 29.05.2024 22:39
Die Heilsabsicht der Erlösungstat des Kreuzes gilt allen Menschen, dieser Teil ist enorm wichtig zu verstehen. Die Tür ist offen...
(Nutzer gelöscht) 29.05.2024 23:00
Es ist nicht nur eine Absicht. Es ist eine sich immer weiter ausbreitende Realität. Denn was Gott will das tut er auch. Psalm 135/6
hansfeuerstein 29.05.2024 23:14
Realität und wirksam wird sie erst mit der Annahme durch den einzelnen Menschen. So wie auch die Vertreibung aus dem Paradies Folge der Ablehnung durch den Menschen war.
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 00:06
Sorry, aber das ist Blabla. Du stellst Gott mit dem Menschen auf eine Stufe. Der Vatikan ist echt eine Bruststelle Satan. Gedanken.
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 00:08
Eine davon ist: Ihr werdet sein wie Gott.
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 00:25
Das von vorhin war keineswegs als Unterstellung oder pers. Herabschätzung gedacht, sondern als theolog. Betrachtung und Einschätzung im Rahmen eines Diskurses.
pieter49 30.05.2024 02:07
🤔 ja, so ist das, wenn man sektiererisch infiziert ist...
Aber: So lange es Leben gibt, gibt es Hoffnung!
(...)
Aber: So lange es Leben gibt, gibt es Hoffnung!
(...)
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 03:11
Wie wäre es mit was sachlichen?
pieter49 30.05.2024 09:37
Kommt her zu mir, ALLE, die ihr mühselig und beladen seid; ich will euch erquicken.
Lutherbibel Revidiert 2017
Nehmt auf euch mein Joch und lernt von mir; denn ich bin gütig und von Herzen demütig; und ihr werdet Ruhe finden für eure Seele.
Denn mein Joch ist Sanft und mein Last ist leicht.
Einheitsübersetzung
Matthäus 11,28-30
Das ist sachlich Formuliert; vom Herrn Jesus Christus, unsere Erlöser von Sünden und Schuld!
Lutherbibel Revidiert 2017
Nehmt auf euch mein Joch und lernt von mir; denn ich bin gütig und von Herzen demütig; und ihr werdet Ruhe finden für eure Seele.
Denn mein Joch ist Sanft und mein Last ist leicht.
Einheitsübersetzung
Matthäus 11,28-30
Das ist sachlich Formuliert; vom Herrn Jesus Christus, unsere Erlöser von Sünden und Schuld!
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 09:50
Ich verstehe Deinen Sinneswandel nicht. Wie kann man das ideolog. System der RKK verteidigen? Wie viel kognitive Dissonanz kann man ertragen?
Klavierspielerin2 30.05.2024 10:14
In deinem (2get) Fall glaube ich, dass du Recht hast und dich offensichtlich gezwungen fühlst, gegen den freien Willen zu argumentieren.
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 10:18
Bisher hab ich noch niemanden getroffen, der mir erklären könnte was am freien Willen frei und Wille ist. Nur Blabla und persönliche Angriffe.
Also noch mal die Chance: Was soll der freie Wille des alten Menschen sein?
Also noch mal die Chance: Was soll der freie Wille des alten Menschen sein?
Klavierspielerin2 30.05.2024 10:24
Ich würde meine Lebenszeit gerne opfern und dir erklären, habe aber bis jetzt nicht den Eindruck von dir, das du das wirklich willst.
Du scheinst mir eher ein " Aber- Gläubiger" zu sein: " ja, aber..."
😉
Du scheinst mir eher ein " Aber- Gläubiger" zu sein: " ja, aber..."
😉
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 10:27
Blabla und persönliche Angriffe.
Hast Du sonst nichts zu bieten?
Hast Du sonst nichts zu bieten?
Klavierspielerin2 30.05.2024 10:31
So läuft's bei mir halt nicht. Wenn du der Meinung bist, dass du keinen freien Willen hast, dann hast du ein Problem, nicht ich!
Das tut mir leid und ich bin froh, dass ich dein Bibelverständnis nicht teilen muss!
Das tut mir leid und ich bin froh, dass ich dein Bibelverständnis nicht teilen muss!
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 10:43
Du kommst mit einem Begriff, der niergends in der Bibel vorkommt. Ich Frage nach, was Du darunter verstehst.
Darauf antwortest Du mit allgemeinen Blabla und machst mich persönlich runter.
Nochmal: Was soll der freie Wille sein?
Darauf antwortest Du mit allgemeinen Blabla und machst mich persönlich runter.
Nochmal: Was soll der freie Wille sein?
pieter49 30.05.2024 11:53
,,Was soll der freie Wille sein?'' ...schrieb/fragte: @2getheritsbetter
Nun, werter @Together, du darfst das Gnadenangebot annehmen oder ablehnen...!?
Konfession, Gemeinde, Versammlung oder Denomination, ist zweitrangig und nicht Zielführend.
(...)
Nun, werter @Together, du darfst das Gnadenangebot annehmen oder ablehnen...!?
Konfession, Gemeinde, Versammlung oder Denomination, ist zweitrangig und nicht Zielführend.
(...)
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 11:58
Was ist daran freier Wille?
Gnadenangebot gibt es nicht. Gnade ist einseitig.
Die Verpflichtung hat sich nur der Gebende gegeben.
Die meißten verstehen dabei nur Bahnhof.
Was passiert, wenn ich es nicht annehme?
Werde ich dann von dem Retter für immer bestraft.
Das ist Erpressung.
Wo ist hier ein freier Wille?
Alles Blablabla.
Gnadenangebot gibt es nicht. Gnade ist einseitig.
Die Verpflichtung hat sich nur der Gebende gegeben.
Die meißten verstehen dabei nur Bahnhof.
Was passiert, wenn ich es nicht annehme?
Werde ich dann von dem Retter für immer bestraft.
Das ist Erpressung.
Wo ist hier ein freier Wille?
Alles Blablabla.
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 12:14
Was mischt Du Dich hier in ein Gespräch ein. Hast Du keine Erziehung genossen?
hansfeuerstein 30.05.2024 12:32
Heilsgefährdendes Bla Bla, um sich selbst zu entschulden, denn Gott ist dann ja an allem schuld .....😉
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 12:32
Das hier ist keine Therapiesitzung. Wie wäre es mit Spaziergang?
Klavierspielerin2 30.05.2024 12:38
Jetzt werde ich neugierig @schiller, welchen" Einschub"? Kinskis Image war der Bösewicht und Querulant?
hansfeuerstein 30.05.2024 13:06
Wie das Posting lautet. Heilsgefährdung durch die These der Vorherbestimmung. Gott sei ja sowieso an allem schuld. 😉 Man sollte lange darüber nachdenken, welche Konsequenzen ein solches Denken für sich und die Mitmenschen hat.
(Nutzer gelöscht) 30.05.2024 15:13
Gott ist in letzter Konsequenz für alles verantwortlich. Und er hat alles nur gemacht und geschehen lassen weil er in Christus die Verantwortung auf sich genommen hat. Weil er Liebe ist, geht es gar nicht anders.
Das am meißten limitierte Wesen ist Gott, auch wenn er alle Macht hat. Er kann nicht nicht lieben.
Das gilt für die Sinnflut genauso wie für den Feuersee. Mit dem LogosGott bekommt alles einen Sinn. Alles ist in, durch und zu ihm hin erschaffen.
Das am meißten limitierte Wesen ist Gott, auch wenn er alle Macht hat. Er kann nicht nicht lieben.
Das gilt für die Sinnflut genauso wie für den Feuersee. Mit dem LogosGott bekommt alles einen Sinn. Alles ist in, durch und zu ihm hin erschaffen.
hansfeuerstein 31.05.2024 00:38
Ein großer Irrtum dahingehend. Wenn ein Mensch die Freiheit über sein Handeln erhält, so ist nicht jener für sein Tun und Lassen verantwortlich, der ihm diese zugestanden hat...
(Nutzer gelöscht) 31.05.2024 05:49
Hat er aber nicht. Denn der alte Mensch ist tot. Ein Toter hat keine Freiheit.
Er muss zur Freiheit (die es nur in Christus gibt) erst neu geboren werden. Keiner kann aus sich heraus (Wille) neu geboren werden. Das ist absurd.
Er muss zur Freiheit (die es nur in Christus gibt) erst neu geboren werden. Keiner kann aus sich heraus (Wille) neu geboren werden. Das ist absurd.
hansfeuerstein 31.05.2024 13:00
Der Mensch ist voll verantwortlich für das was er tut. Ganz einfach.
Jetzt