Der Hinweis ist sehr wichtig!
Viele hier sind Anhänger der alternativen Medizin oder noch schlimmeres. Ich hoffe das die betreffenden Leute das lesen!
Vorsicht: "Vitamin B17" ist kein Krebsheilmittel !!!
05.05.2024 20:29
Vorsicht: "Vitamin B17" ist kein Krebsheilmittel !!!
05.05.2024 20:29
Vorsicht: "Vitamin B17" ist kein Krebsheilmittel !!!
In einem Beitrag von heute wird ein angebliches "Vitamin B17" als Krebstherapeutikum beworben.
Die Stellungnahme der Deutschen Krebsgesellschaft:
"... Vitamin B17, auch bekannt als Amygdalin oder Laetrile, ist ein Bitterstoff, der in verschiedenen Pflanzen vorkommt. Es wird in den Samen von Steinfrüchten wie Aprikosen, Bittermandeln, Pfirsichen, Pflaumen und Zwetschgen gefunden. Der Name “Vitamin B17” ist irreführend, da es sich nicht um ein Vitamin handelt. Stattdessen ist es ein toxischer sekundärer Pflanzeninhaltsstoff. Es wird auch als Krebstherapeutikum eingesetzt, obwohl die Wirksamkeit und Sicherheit dieser Anwendung umstritten sind...." und weiter
"... Alle 3 Theorien sind unbewiesen bzw. falsch. Aktuell finden sich in-vitro Studien, die eine Wirkung von Amygdalin zeigen (Lee & Moon 2016: Juengel et al. 2015; Qian et al. 2015). Aus diesen Studien lassen sich jedoch keinerlei Rückschlüsse auf die Behandlung von Patienten ziehen. ..."
Hier die Quelle:
https://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft/klinische-expertise/wissenschaftliche-stellungnahmen.html?file=files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Stellungnahmen_wiss/Stellungnahme_Amygdalin_AGPRIO_2022.pdf&cid=102235
Nur mal zum selbstdenken: "Als in vitro (lateinisch ‚im Glas‘) bezeichnet man organische Vorgänge, die außerhalb eines lebenden Organismus stattfinden, im Gegensatz zu solchen, die im lebenden Organismus (in vivo) ablaufen. In der Naturwissenschaft bezieht sich in vitro auf Experimente, die in einer kontrollierten künstlichen Umgebung außerhalb eines lebenden Organismus durchgeführt werden, wie im Reagenzglas oder einer Petrischale."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/In_vitro
Das heißt, wenn ich beispielsweise in einer Petrischale Krebszellen mit konzentrierter Schwefelsäure betropfe, werden die Zellen abgetötet. Schwefelsäure zersetzt alles Organische, weil es Wasser aus dem Gewebe und aus den Molekülen reißt. Salpetersäure ätzt, weil sie stark oxidierend wirkt, und färbt die Haut gelb, da sie mit Eiweiß der Haut reagiert. Experiment also erfolgreich inVitro. Das heißt aber nicht, dass es dieser inVitro-Versuch auf den Menschen übertragbar ist.
Es gibt auch keine wesentliche Metastudien, die irgendeine Heilungswirkung ansatzweise belegen.
Und das gern genommene Argument bei zweifelhaften Aussagen: "Die Therapie wird nicht angewandt, weil die Pharma-Industrie zu wenig Geld damit verdienen könne."
Absoluter Blödsinn: Blausäure und ihre Varianten sind chemisch sehr leicht herzustellen. Bis 2001 verwendete man es in Deutschland als Schädlingsvernichtungsmittel.
Es besteht die Gefahr der Blausäure-Vergiftung durch Amygdalin, da sich Blausäure nur langsam im Körper abbaut!
Die Stellungnahme der Deutschen Krebsgesellschaft:
"... Vitamin B17, auch bekannt als Amygdalin oder Laetrile, ist ein Bitterstoff, der in verschiedenen Pflanzen vorkommt. Es wird in den Samen von Steinfrüchten wie Aprikosen, Bittermandeln, Pfirsichen, Pflaumen und Zwetschgen gefunden. Der Name “Vitamin B17” ist irreführend, da es sich nicht um ein Vitamin handelt. Stattdessen ist es ein toxischer sekundärer Pflanzeninhaltsstoff. Es wird auch als Krebstherapeutikum eingesetzt, obwohl die Wirksamkeit und Sicherheit dieser Anwendung umstritten sind...." und weiter
"... Alle 3 Theorien sind unbewiesen bzw. falsch. Aktuell finden sich in-vitro Studien, die eine Wirkung von Amygdalin zeigen (Lee & Moon 2016: Juengel et al. 2015; Qian et al. 2015). Aus diesen Studien lassen sich jedoch keinerlei Rückschlüsse auf die Behandlung von Patienten ziehen. ..."
Hier die Quelle:
https://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft/klinische-expertise/wissenschaftliche-stellungnahmen.html?file=files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Stellungnahmen_wiss/Stellungnahme_Amygdalin_AGPRIO_2022.pdf&cid=102235
Nur mal zum selbstdenken: "Als in vitro (lateinisch ‚im Glas‘) bezeichnet man organische Vorgänge, die außerhalb eines lebenden Organismus stattfinden, im Gegensatz zu solchen, die im lebenden Organismus (in vivo) ablaufen. In der Naturwissenschaft bezieht sich in vitro auf Experimente, die in einer kontrollierten künstlichen Umgebung außerhalb eines lebenden Organismus durchgeführt werden, wie im Reagenzglas oder einer Petrischale."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/In_vitro
Das heißt, wenn ich beispielsweise in einer Petrischale Krebszellen mit konzentrierter Schwefelsäure betropfe, werden die Zellen abgetötet. Schwefelsäure zersetzt alles Organische, weil es Wasser aus dem Gewebe und aus den Molekülen reißt. Salpetersäure ätzt, weil sie stark oxidierend wirkt, und färbt die Haut gelb, da sie mit Eiweiß der Haut reagiert. Experiment also erfolgreich inVitro. Das heißt aber nicht, dass es dieser inVitro-Versuch auf den Menschen übertragbar ist.
Es gibt auch keine wesentliche Metastudien, die irgendeine Heilungswirkung ansatzweise belegen.
Und das gern genommene Argument bei zweifelhaften Aussagen: "Die Therapie wird nicht angewandt, weil die Pharma-Industrie zu wenig Geld damit verdienen könne."
Absoluter Blödsinn: Blausäure und ihre Varianten sind chemisch sehr leicht herzustellen. Bis 2001 verwendete man es in Deutschland als Schädlingsvernichtungsmittel.
Es besteht die Gefahr der Blausäure-Vergiftung durch Amygdalin, da sich Blausäure nur langsam im Körper abbaut!
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 05.05.2024 20:59
JesusComesBackSoon 05.05.2024 21:10
Zitat: Es gibt auch keine wesentliche Metastudien, die irgendeine Heilungswirkung ansatzweise belegen.
Also gibt es wohl Studien nur "keine wesentlichen Metastudien" was immer man darunter verstehen will?
Also gibt es wohl Studien nur "keine wesentlichen Metastudien" was immer man darunter verstehen will?
Bluete14 05.05.2024 21:35
Also gibt es wohl Studien nur "keine wesentlichen Metastudien" was immer man darunter verstehen will?
Metastudien vergleichen übergreifend bestimmte Ansätze, z.B. der Therapieansatz bei Arzneimitteln. Und Metastudien werten mehrere unterschiedliche Studien zum gleichen Thema aus. Dadurch wird leichter und schneller, "das größere Ganze" gesehen. Wenn Du beispielsweise 10 Studien hast, davon lauten 9 Studien "Putzmittel A reinigt das Duschglas besser, als Putzmittel B" und eine Studie ist im Ergebnis anders herum, steht das Verhältnis 9:1 für Putzmittel A. Wenn jetzt die eine Studie mit Putzmittel B im Vordergrund 10 mal zitiert wird, entsteht ein ausgeglichener Sachstand. Eine Metastudie schaut sich das ganze wieder von "oben an" und erkennt, dass es insgesamt nur 10 Studien waren und das echte Ergebnis 9:1 ist. Kannst Du das verstehen, was ich meine?
Deinen anderen Beitrag belegt übrigens sehr schön, wie einträglich die angebliche Therapie ist, dass sich ganze Praxen nur von diesem Therapieansatz wirtschaftlich tragen. Also dieses Geschäft würde sich sicher nicht die Arzneimittel-Industrie entgehen lassen, wenn die Wirksamkeit nachgewiesen wäre. Aber ich lösche ihn, weil Dein Beitrag falsche Informationen verbreitet. Wie Du das mit Gott vereinbaren willst, weiß ich nicht.
Metastudien vergleichen übergreifend bestimmte Ansätze, z.B. der Therapieansatz bei Arzneimitteln. Und Metastudien werten mehrere unterschiedliche Studien zum gleichen Thema aus. Dadurch wird leichter und schneller, "das größere Ganze" gesehen. Wenn Du beispielsweise 10 Studien hast, davon lauten 9 Studien "Putzmittel A reinigt das Duschglas besser, als Putzmittel B" und eine Studie ist im Ergebnis anders herum, steht das Verhältnis 9:1 für Putzmittel A. Wenn jetzt die eine Studie mit Putzmittel B im Vordergrund 10 mal zitiert wird, entsteht ein ausgeglichener Sachstand. Eine Metastudie schaut sich das ganze wieder von "oben an" und erkennt, dass es insgesamt nur 10 Studien waren und das echte Ergebnis 9:1 ist. Kannst Du das verstehen, was ich meine?
Deinen anderen Beitrag belegt übrigens sehr schön, wie einträglich die angebliche Therapie ist, dass sich ganze Praxen nur von diesem Therapieansatz wirtschaftlich tragen. Also dieses Geschäft würde sich sicher nicht die Arzneimittel-Industrie entgehen lassen, wenn die Wirksamkeit nachgewiesen wäre. Aber ich lösche ihn, weil Dein Beitrag falsche Informationen verbreitet. Wie Du das mit Gott vereinbaren willst, weiß ich nicht.
Engeli 05.05.2024 21:58
@Blüte
Wer sich ernsthaft interessiert kann dazu Beiträge im Netz ansehen.
Ich empfehle Frau Professor Jutta Hübner, Uniklinik Jena.
Sie forscht zur Integrativen Medizin
Ihr ist es sehr wichtig wirksame Arzneimittel zu finden. Gerade bei dem Thema Krebs.
Bei Krebspatienten wird mit dem Prinzip Hoffnung viel Geld gemacht. Und mit SCHARLATANERIE. Deswegen versucht sie den Menschen zu helfen, objektiv zu beraten und für sie da zu sein.
Im Bereich Integrative Onkologie und auch Prävention hat sie viel bewegt
Wer sich ernsthaft interessiert kann dazu Beiträge im Netz ansehen.
Ich empfehle Frau Professor Jutta Hübner, Uniklinik Jena.
Sie forscht zur Integrativen Medizin
Ihr ist es sehr wichtig wirksame Arzneimittel zu finden. Gerade bei dem Thema Krebs.
Bei Krebspatienten wird mit dem Prinzip Hoffnung viel Geld gemacht. Und mit SCHARLATANERIE. Deswegen versucht sie den Menschen zu helfen, objektiv zu beraten und für sie da zu sein.
Im Bereich Integrative Onkologie und auch Prävention hat sie viel bewegt
Bluete14 05.05.2024 22:14
Ich empfehle Frau Professor Jutta Hübner, Uniklinik Jena.
Sie forscht zur Integrativen Medizin
Ihr ist es sehr wichtig wirksame Arzneimittel zu finden. Gerade bei dem Thema Krebs.
Das ist richtig, Deinen Beitrag könnte man jetzt aber auch verstehen, als wolltest Du via Professorin Hübner Amygdalin als Therapieansatz hochloben. Nach meinem Wissen hat sie mit Vitamin D in der Prävention Erfolge vorweisen können, aber nicht in der Therapie.
Darin liegt meiner Erfahrung nach genau der Fehler, wenn man "alternative Heilmethoden" ohne belegbare Ergebnisse adelt, worauf dann nur noch auf mehrere solche Methoden zurückgegriffen wird. "Wenn das nicht hilft, können wir noch das ausprobieren." Bei den meisten Krebsarten ist das im wahrsten Sinne tödlich.
Sie forscht zur Integrativen Medizin
Ihr ist es sehr wichtig wirksame Arzneimittel zu finden. Gerade bei dem Thema Krebs.
Das ist richtig, Deinen Beitrag könnte man jetzt aber auch verstehen, als wolltest Du via Professorin Hübner Amygdalin als Therapieansatz hochloben. Nach meinem Wissen hat sie mit Vitamin D in der Prävention Erfolge vorweisen können, aber nicht in der Therapie.
Darin liegt meiner Erfahrung nach genau der Fehler, wenn man "alternative Heilmethoden" ohne belegbare Ergebnisse adelt, worauf dann nur noch auf mehrere solche Methoden zurückgegriffen wird. "Wenn das nicht hilft, können wir noch das ausprobieren." Bei den meisten Krebsarten ist das im wahrsten Sinne tödlich.
(Nutzer gelöscht) 05.05.2024 22:39
Danke Blüte14, dass du das noch mal grade rückst, was Vitamin D angeht.
In einem anderen Blog heute, wurde bezüglich Vitamin D etwas von dem Scharlatal Dr. Mercola veröffentlicht, was nahe legte, dass Vitamin D in der Krebstherapie helfen könnte. Und das ist natürlich völliger Unsinn. In der Prävention kann Vitamin D aber durchaus eine Rolle spielen.
In einem anderen Blog heute, wurde bezüglich Vitamin D etwas von dem Scharlatal Dr. Mercola veröffentlicht, was nahe legte, dass Vitamin D in der Krebstherapie helfen könnte. Und das ist natürlich völliger Unsinn. In der Prävention kann Vitamin D aber durchaus eine Rolle spielen.
Engeli 05.05.2024 22:51
Wenn es falsch rüber kam tut es mir leid.
In einer Weiterbildung hat Frau Professor Hübner zu Vitamin B17 referiert und es als Therapie auf Grund der Datenlage abgelehnt.
Aktuell forscht sie zur Misteltherapie.
Was Vitamin D betrifft
Vitamin D ist nicht in der Lage Krebszellen abzutöten. Punkt
Vitamin D beeinflusst das Immunsystem und somit im Bereich der Therapie und Prävention ( auch bezüglich ) Rezidiv interessant.
Für Krebspatienten ist ein stabiles Immunsystem wichtig. Insbesondere in Abhängigkeit von der Therapie.
Und jetzt kommt die Crux
In der Phytotherapie gibt es sogenannte roborierende Pflanzen. Sie sollen stärken und das Immunsystem anregen.
Klingt doch als ganz passend für Krebspatienten, oder,?
Aber genau diese Pflanzen regen nicht nur das Immunsystem , sondern auch noch eventuell vorhandene Krebszellen zum Wachstum an.
Deswegen muss man sehr aufpassen was man einnimmt
In einer Weiterbildung hat Frau Professor Hübner zu Vitamin B17 referiert und es als Therapie auf Grund der Datenlage abgelehnt.
Aktuell forscht sie zur Misteltherapie.
Was Vitamin D betrifft
Vitamin D ist nicht in der Lage Krebszellen abzutöten. Punkt
Vitamin D beeinflusst das Immunsystem und somit im Bereich der Therapie und Prävention ( auch bezüglich ) Rezidiv interessant.
Für Krebspatienten ist ein stabiles Immunsystem wichtig. Insbesondere in Abhängigkeit von der Therapie.
Und jetzt kommt die Crux
In der Phytotherapie gibt es sogenannte roborierende Pflanzen. Sie sollen stärken und das Immunsystem anregen.
Klingt doch als ganz passend für Krebspatienten, oder,?
Aber genau diese Pflanzen regen nicht nur das Immunsystem , sondern auch noch eventuell vorhandene Krebszellen zum Wachstum an.
Deswegen muss man sehr aufpassen was man einnimmt
(Nutzer gelöscht) 05.05.2024 22:58
22:39
Na ja, wenn Vitamin D in der Prävention hilft, dann ist das ja eine Krebsbekämpfung im Anfangsstadium....wenn entstehende Krebszellen vom Immunsystem mit ausreichend Vitamin D schneller bekämpft werden können.
So gesehen.
Fasten ist da, glaub ich, noch effektiver.
Na ja, wenn Vitamin D in der Prävention hilft, dann ist das ja eine Krebsbekämpfung im Anfangsstadium....wenn entstehende Krebszellen vom Immunsystem mit ausreichend Vitamin D schneller bekämpft werden können.
So gesehen.
Fasten ist da, glaub ich, noch effektiver.
Engeli 05.05.2024 23:12
@TdH
Im Rahmen der Prävention gibt es einiges.
Die PRIO macht dazu gute Podcasts.
Und trotzdem kann man all das machen und noch so gesund leben und bekommt Krebs
Und andere leben sehr ausschweifend, machen falsch was man nur falsch machen kann und bleiben von schwerer Krankheit verschont
Im Rahmen der Prävention gibt es einiges.
Die PRIO macht dazu gute Podcasts.
Und trotzdem kann man all das machen und noch so gesund leben und bekommt Krebs
Und andere leben sehr ausschweifend, machen falsch was man nur falsch machen kann und bleiben von schwerer Krankheit verschont
Bluete14 05.05.2024 23:19
In der Prävention kann Vitamin D aber durchaus eine Rolle spielen.
Und verantwortungsvolle Ärzte messen beispielsweise den Vitamin D-Gehalt durch eine labortechnische Blutuntersuchung und nicht Pi mal Daumen. Was bei einem Menschen total klasse wirkt, kann beim nächsten gar nichts bewirken, obwohl beide am gleichen Ort wohnen.
Aber manche wollen das gar nicht verstehen, weil die Synapsen sich anstrengen müssten. Da glaubt man lieber irgendwelchen Telegrämmen, die irgendein Bott geschrieben hat.
Und verantwortungsvolle Ärzte messen beispielsweise den Vitamin D-Gehalt durch eine labortechnische Blutuntersuchung und nicht Pi mal Daumen. Was bei einem Menschen total klasse wirkt, kann beim nächsten gar nichts bewirken, obwohl beide am gleichen Ort wohnen.
Aber manche wollen das gar nicht verstehen, weil die Synapsen sich anstrengen müssten. Da glaubt man lieber irgendwelchen Telegrämmen, die irgendein Bott geschrieben hat.
Bluete14 05.05.2024 23:23
Fasten ist da, glaub ich, noch effektiver.
Zuviel Essen und zuviel tierisches Fett begünstigen die sog. Zivilisationskrankheiten. Aber genau wie Engeli schon schrieb: Die kannst präventiv wahnsinnig viel machen und trotzdem erwischt Dich der Krebs. Nur, dann zu sagen, "war sowieso umsonst" ist einfach dumm. Gesundheit schätzen die meisten erst dann, wenn sie mal eingeschränkt waren.
Zuviel Essen und zuviel tierisches Fett begünstigen die sog. Zivilisationskrankheiten. Aber genau wie Engeli schon schrieb: Die kannst präventiv wahnsinnig viel machen und trotzdem erwischt Dich der Krebs. Nur, dann zu sagen, "war sowieso umsonst" ist einfach dumm. Gesundheit schätzen die meisten erst dann, wenn sie mal eingeschränkt waren.
(Nutzer gelöscht) 05.05.2024 23:38
Beim Fasten, futtert der Körper u.a. kaputte Zellen auf usw. ... die gesunden Zellen verschliessen sich und kranke Zellen können z.B. durch eine Chemo leichter zerstört werden, während die gesunden geschützter sind...
Ich weiß, ist jetzt nicht sehr wissenschaftlich beschrieben... Was ich sagen will: Fasten kann ne Menge!
Und klar, ne Garantie ist nix.... dazu spielen da zu viele Faktoren mit rein...
Ich weiß, ist jetzt nicht sehr wissenschaftlich beschrieben... Was ich sagen will: Fasten kann ne Menge!
Und klar, ne Garantie ist nix.... dazu spielen da zu viele Faktoren mit rein...
Engeli 05.05.2024 23:45
@Blüte
Natürlich sollte man auch vor der Vitamin D Einnahme eine laborchemische Untersuchung machen.
Oder gibt es Leute die sich einfach Vitamin D reinziehen ohne ihren Spiegel zu kennen?
Krass.
Übrigens ist die Bezeichnung Vitamin D nicht korrekt.
Es handelt sich um ein Hormon
Deswegen heisst es auch Vitamin D Hormon mit Betonung auf Hormon
Natürlich sollte man auch vor der Vitamin D Einnahme eine laborchemische Untersuchung machen.
Oder gibt es Leute die sich einfach Vitamin D reinziehen ohne ihren Spiegel zu kennen?
Krass.
Übrigens ist die Bezeichnung Vitamin D nicht korrekt.
Es handelt sich um ein Hormon
Deswegen heisst es auch Vitamin D Hormon mit Betonung auf Hormon
(Nutzer gelöscht) 05.05.2024 23:58
Wenn wir schon bei Vitamin D sind: Es muss in seine aktive Form umgewandelt werden. Das passiert durch Sport und Kälte.
Co-Faktoren müssen eingenommen werden usw.
Co-Faktoren müssen eingenommen werden usw.
Epheser511 06.05.2024 05:46
Ach ja, ich kenne persönlich eine Frau, die mit bitteren Aprikosenkernen ihren Krebs besiegt hat.
Bluete14 06.05.2024 06:13
Epheser,511 Falschinformationen lösche ich. Deine kruden Darstellungen haben nichts mit objektiven Informationen zu tun.
Engeli 06.05.2024 21:21
Beim Thema Krebs reagiere ich sehr sensibel.
Einfach durch Krebsfälle in der Familie und Freundeskreis.
Da habe ich einfach zu viel gesehen und mitgekriegt.
Und ich habe ein Problem mit den Geschichten die Krebspatienten erzählt werden
Sei es nun Horrorgeschichten oder Geschichten Bon obskuren Heilerfolgen
So wurde mir von einem Mann erzählt, der durch chanten seinen Bauchspeivheldrüsenkrebs geheilt haben soll. Der Tumor soll einen Durchmesser von 20 cm gehabt haben Auf Nachfrage soll er täglich 17 Stunden gechantet haben.
Einen Nachweis, dass es die Krankheit gab wurde nie erbracht.
Wer ein wenig Ahnung von Anatomie hat, und an einen Tumor von 20 cm Durchmesser ausgehend von der Bauchspeicheldrüse denkt, der kommt zum Schluss, dass dieser Mensch nicht unbedingt 17 Stunden gechantet haben.
Deswegen reicht mir die Aussage nicht, ich kenne jemand, der seinen Krebs mit XY behandelt hat.
Krebs ist nicht gleich Krebs.
Mann nicht gleich Frau
Jung nicht gleich alt.
Ich möchte wissen
Patient: Alter und Geschlecht
Was für ein Krebs?
Tumorbiologie
Grading und Staging
Sonstige Therapien
Erst dann kann ich eine Aussage zu einer Therapie ernst nehmen
Erst dann hast man eine Basis.
Und dann ist es vollkommen egal, ob die benannte Therapie aus dem Bereich der Schulmedizin oder Komplementärmedizin kommt.
Alles andere ist Blabla und sollte Menschen in der Situation einer Krebsdiagnose nicht zugemutet werden
Einfach durch Krebsfälle in der Familie und Freundeskreis.
Da habe ich einfach zu viel gesehen und mitgekriegt.
Und ich habe ein Problem mit den Geschichten die Krebspatienten erzählt werden
Sei es nun Horrorgeschichten oder Geschichten Bon obskuren Heilerfolgen
So wurde mir von einem Mann erzählt, der durch chanten seinen Bauchspeivheldrüsenkrebs geheilt haben soll. Der Tumor soll einen Durchmesser von 20 cm gehabt haben Auf Nachfrage soll er täglich 17 Stunden gechantet haben.
Einen Nachweis, dass es die Krankheit gab wurde nie erbracht.
Wer ein wenig Ahnung von Anatomie hat, und an einen Tumor von 20 cm Durchmesser ausgehend von der Bauchspeicheldrüse denkt, der kommt zum Schluss, dass dieser Mensch nicht unbedingt 17 Stunden gechantet haben.
Deswegen reicht mir die Aussage nicht, ich kenne jemand, der seinen Krebs mit XY behandelt hat.
Krebs ist nicht gleich Krebs.
Mann nicht gleich Frau
Jung nicht gleich alt.
Ich möchte wissen
Patient: Alter und Geschlecht
Was für ein Krebs?
Tumorbiologie
Grading und Staging
Sonstige Therapien
Erst dann kann ich eine Aussage zu einer Therapie ernst nehmen
Erst dann hast man eine Basis.
Und dann ist es vollkommen egal, ob die benannte Therapie aus dem Bereich der Schulmedizin oder Komplementärmedizin kommt.
Alles andere ist Blabla und sollte Menschen in der Situation einer Krebsdiagnose nicht zugemutet werden
Bluete14 06.05.2024 21:43
Das eigentlich Schlimme ist, mit solchen unqualifizierten Aussagen ist, dass wirkliche Alternativen zu aktuellen Verfahren gar nicht mehr in Gang kommen. Für verträglichere Therapien neben den aktuell wissenschaftlich belegten Verfahren wird die Grundlage entzogen. Bei Amygdalin ist die Wirkung nicht nachgewiesen. Und weil Studien fehlen, kann man auch nicht sicher sagen, ob Korrelation oder Kausalität bei Einzelfällen tatsächlich bei bestimmten Konstellationen vielleicht doch zum Erfolg führen.
Bestes Beispiel ist der Aderlass. Aderlass war im Mittelalter ein etabliertes Behandlungskonzept bei Kreislaufbeschwerden. Heute wissen wir, warum ein Blutvolumenmangel in Krisensituationen für den Menschen lebensbedrohlich wird. Und dennoch gibt es eine Akutsituation, wo ein Aderlass lebensrettend eingesetzt werden kann.
Wer unqualifiziert angebliche Heilungen verspricht, wie JCBS oder Epheser511, erweist alternativer Heilmethoden einen Bärendienst.
Bestes Beispiel ist der Aderlass. Aderlass war im Mittelalter ein etabliertes Behandlungskonzept bei Kreislaufbeschwerden. Heute wissen wir, warum ein Blutvolumenmangel in Krisensituationen für den Menschen lebensbedrohlich wird. Und dennoch gibt es eine Akutsituation, wo ein Aderlass lebensrettend eingesetzt werden kann.
Wer unqualifiziert angebliche Heilungen verspricht, wie JCBS oder Epheser511, erweist alternativer Heilmethoden einen Bärendienst.
Bluete14 06.05.2024 21:48
Oder gibt es Leute die sich einfach Vitamin D reinziehen ohne ihren Spiegel zu kennen?
Krass.
Es gibt auch hier bei CsC Nutzer, die irgendetwas von "1.000 Einheiten sind im Winter schon ok" faseln, was einfach nur belegt, dass sie keine Ahnung haben.
Es gibt genug bezahlte Trolle hier.
Krass.
Es gibt auch hier bei CsC Nutzer, die irgendetwas von "1.000 Einheiten sind im Winter schon ok" faseln, was einfach nur belegt, dass sie keine Ahnung haben.
Es gibt genug bezahlte Trolle hier.
Engeli 06.05.2024 21:59
Wie Recht Du hast.
Es kam eine sehr gute Reportage im Fersehen zu diesem Thema.
Möchtegern- Therapeuten und oder Heiler versuchen ihre Therapien an den Patienten zu bringen. Für viel Geld . Dabei verteufeln sie etablierte Therapien. Schlagen ihre Therapien nicht an, lassen die den Patient fallen. Einfach, weil sie nicht qualifiziert genug sind schwer kranke Menschen zu behandeln.
Viele Patienten trauen sich dann nicht mehr zurück zu den vorbehandelnden Ärzte
Ihr Schicksal ist oft traurig.
Solche Menschen mit falschen Heilversprechen und Geldgier werden als Quacksalber und Scharlatane bezeichnet.
Die gibt es überall
In jedem Bereich.
Jeder Mediziner trägt eine große Verantwortung
Und er muss auch seine Entscheidungen tragen.
Es ist eine infame Unterstellung zu behaupten, dass die guten natürlichen Therapien vorenthalten werden - wegen Bug Pharma.
Das Gegenteil ist der Fall.
Wer sich damit beschäftigt, wird feststellen wie sehr im Bereich der Komplementärmedizin geforscht wird.
Mediziner empfehlen halt nur Dinge, die nachweislich nützen
Es kam eine sehr gute Reportage im Fersehen zu diesem Thema.
Möchtegern- Therapeuten und oder Heiler versuchen ihre Therapien an den Patienten zu bringen. Für viel Geld . Dabei verteufeln sie etablierte Therapien. Schlagen ihre Therapien nicht an, lassen die den Patient fallen. Einfach, weil sie nicht qualifiziert genug sind schwer kranke Menschen zu behandeln.
Viele Patienten trauen sich dann nicht mehr zurück zu den vorbehandelnden Ärzte
Ihr Schicksal ist oft traurig.
Solche Menschen mit falschen Heilversprechen und Geldgier werden als Quacksalber und Scharlatane bezeichnet.
Die gibt es überall
In jedem Bereich.
Jeder Mediziner trägt eine große Verantwortung
Und er muss auch seine Entscheidungen tragen.
Es ist eine infame Unterstellung zu behaupten, dass die guten natürlichen Therapien vorenthalten werden - wegen Bug Pharma.
Das Gegenteil ist der Fall.
Wer sich damit beschäftigt, wird feststellen wie sehr im Bereich der Komplementärmedizin geforscht wird.
Mediziner empfehlen halt nur Dinge, die nachweislich nützen
Jetzt
Vitamin B17 galt mal als gutes Mittel
Wurde damals in Kalifornien in irgendeinem Valley eingesetzt.
Leider kam es zu vielen Todesfällen.
Deswegen keine Selbsttherapie mit Vitamin B17.
Übrigens wird eine Blausäurevergiftung oft nicht schnell genug erkannt.
Wer sich in der Krebstherapie für gute, sichere und wirksame Alternativen interessiert kann die in den S3 - Leitlinien nachlesen.
Hatte ich hier schon mehrfach gepostet