Zum Eingangspost:
"Das 17-seitige Strategiepapier, das zwischen dem 18. und 22. März 2022 erarbeitet wurde, ehe am 22. März der erste Lockdown umgesetzt wurde,"
Es muss richtig heißen:
"Das 17-seitige Strategiepapier, das zwischen dem 18. und 22. März 2020 erarbeitet wurde, ehe am 22. März der erste Lockdown umgesetzt wurde, beinhaltete Forderungen nach Maßnahmen mit einer „Schockwirkung“."
Vermutlich war der Zahlenverdreher im Dokument, und wurde zwischenzeitung auf
https://apollo-news.net/innenministeriums-soziologe-gibt-zu-wie-man-fuer-lockdown-bevoelkerung-manipulierte/
korrigiert.
"DoppelWUMS hoch3!" - die CoronaPolitik bricht entgültig zusammen ❗
21.03.2024 15:16
"DoppelWUMS hoch3!" - die CoronaPolitik bricht entgültig zusammen ❗
21.03.2024 15:16
"DoppelWUMS hoch3!" - die CoronaPolitik bricht entgültig zusammen ❗
21.03.2024 • 14
CORONA-STRATEGIEPAPIER
Innenministeriums-Soziologe gibt zu, wie man für Lockdown Bevölkerung manipulierte
Als im März 2020 der erste Lockdown begann, wurde ein Strategiepapier für das Innenministerium erarbeitet. Ein beteiligter Soziologe sagt jetzt: Es ging nur um ein „wissenschaftsähnliches“ Modell, das eine „Folgebereitschaft“ in der Bevölkerung herstellen sollte. Auch künftig möchte er Grundrechte in Krisen einschränken.
Wim Lukowsky
@wlukowsky
Unterwerfung der Bevölkerung sollte der Bundesregierung seit dem Frühjahr 2020 helfen, die strengen Coronamaßnahmen durchzusetzen. Entscheiden dafür: Das Strategiepapier zur Bewältigung der Corona-Pandemie, an dessen Ausarbeitung nicht Gesundheitsexperten und Politiker, sondern auch Soziologen beteiligt waren. In einem Bericht über den Soziologen Heinz Bude, der 2020 an der Erstellung des Strategiepapiers des Innenministeriums beteiligt war, zeigt die Welt, wie eklatant die Erklärungen der Experten damals waren.
Das Strategiepapier beinhaltete damals sogenannte „Hammer and Dance“-Maßnahmen (zu Deutsch: Hammer und Tanzen). Diese sahen einerseits knallharte Einschränkungen vor, auf der anderen Seite sollten regelmäßig gewährte Freiheiten die Menschen an die Schutzmaßnahmen der Pandemie gewöhnen.
Indem er mal „aus dem Nähkästchen“ heraus erzählte, gewährte Heinz Bude jetzt während einer Podiumsdiskussion der Universität Graz Einblicke in den Ausarbeitungsprozess des Strategiepapiers. Schnell wird deutlich: Das Wohl des Individuums kann in den Abwägungen aus 2020 keine große Rolle gespielt haben. Vielmehr ging es den Beteiligten um das Herstellen einer„Folgebereitschaft“ in der Bevölkerung, erzählt Bude.
„Schockwirkung“ statt Wissenschaft
Die Experten wollten „ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen, das so ein bisschen wissenschaftsähnlich ist.“ Als „wissenschaftsähnliche“ Modell fungierte letztlich die Flatten-the-Curve-Strategie, die nicht von den Experten ausgearbeitet, sondern von Silicon-Valley-Berater Thomas Puyeo in dessen Text „The Hammer and the Dance“ in die Welt getragen und von Bude und seinen Mitstreitern „geklaut“ wurde.
Durch das Flatten-the-Curve-Modell sollte die Verbreitung von Covid-19 durch Maßnahmen eingeschränkt werden, sodass nicht tausende Neuinfektionen kürzester Zeit zur Überlastung des Gesundheitssystems führen. Weniger Menschen sollten zeitgleich erkranken und so zu einer Abflachung der Kurve („Flattening the Curve“) führen.
Das 17-seitige Strategiepapier, das zwischen dem 18. und 22. März 2022 erarbeitet wurde, ehe am 22. März der erste Lockdown umgesetzt wurde, beinhaltete Forderungen nach Maßnahmen mit einer „Schockwirkung“. Außerdem sollten Tests und ein genaues Überwachen der Krankheit dabei helfen, das Virus einzudämmen.
Die Folgen sind bestens bekannt: Schulen wurden monatelang geschlossen, das öffentliche Leben heruntergefahren, nicht-immunisierte Personen ausgegrenzt. Heinz Bude macht auch vier Jahre nach Ausrufen des ersten Lockdowns keinen Hehl aus den damaligen Zielen: Die Methode des „Zugreifens auf individuelles Verhalten“ soll auch in künftigen Krisen genutzt werden, wenn „individuelle Verhaltensveränderungen“ für die Standhaltung „kollektiver Handlungsfähigkeit“ notwendig seien.
„Wissenschaftsähnliche“ Verdrehungen
Um das durchzusetzen, setzte man schon im Strategiepapier von 2020 auf Angstkommunikation. Die daraus entstandenen Schäden scheinen Heinz Bude aber nicht geläufig, wenn er ganz harmlos fragt, ob man für „individuelle Verhaltensänderungen“ nicht „hinterrücks ganz furchtbare Dinge wie Angstkommunikation, also sozialpsychologische Dinge“ benutzen müsse, um „Folgebereitschaften“ herzustellen.
Diese „sozialpsychologischen Dinge“ sind eben keine Wissenschaft, sondern dienen nur „wissenschaftsähnlichen“ Modellen, wie Bude selber sagt. Die zuständigen Experten und Behörden konnten dann aus dem Strategiepapier ableiten, dass Begriffe wie „exponentielles Wachstum“ oder „Inzidenzwert“ wissenschaftlich an die Bevölkerung verkauft werden müssten, um „Folgebereitschaft“ herzustellen – obwohl die wissenschaftliche Effektivität dieser Begriffe längst umstritten ist.
Vielmehr handelt es sich hier um soziologisch ausgearbeitete Schachzüge. Mit seinem Auftritt bei der Podiumsdiskussion der Universität Graz hat Heinz Bude einmal mehr bewiesen, dass die Wissenschaft missbraucht wurde, um die einschneidenden Maßnahmen der Pandemie öffentlich zu rechtfertigen. Die damit einhergehenden Grundrechtsverletzungen sieht Bude – wenngleich er das nicht wörtlich sagt – also eher als bittere Pille, die eine Gesellschaft schlucken müsse, um durch harte Zeiten zu kommen. Obwohl das verheerende Ausmaß der Lockdown-Strategie in Deutschland längst bekannt ist, möchte Bude ähnliche Vorgehensweisen auch künftig einsetzen.
Es berichten mehrere Quellen:
https://apollo-news.net/innenministeriums-soziologe-gibt-zu-wie-man-fuer-lockdown-bevoelkerung-manipulierte/
CORONA-STRATEGIEPAPIER
Innenministeriums-Soziologe gibt zu, wie man für Lockdown Bevölkerung manipulierte
Als im März 2020 der erste Lockdown begann, wurde ein Strategiepapier für das Innenministerium erarbeitet. Ein beteiligter Soziologe sagt jetzt: Es ging nur um ein „wissenschaftsähnliches“ Modell, das eine „Folgebereitschaft“ in der Bevölkerung herstellen sollte. Auch künftig möchte er Grundrechte in Krisen einschränken.
Wim Lukowsky
@wlukowsky
Unterwerfung der Bevölkerung sollte der Bundesregierung seit dem Frühjahr 2020 helfen, die strengen Coronamaßnahmen durchzusetzen. Entscheiden dafür: Das Strategiepapier zur Bewältigung der Corona-Pandemie, an dessen Ausarbeitung nicht Gesundheitsexperten und Politiker, sondern auch Soziologen beteiligt waren. In einem Bericht über den Soziologen Heinz Bude, der 2020 an der Erstellung des Strategiepapiers des Innenministeriums beteiligt war, zeigt die Welt, wie eklatant die Erklärungen der Experten damals waren.
Das Strategiepapier beinhaltete damals sogenannte „Hammer and Dance“-Maßnahmen (zu Deutsch: Hammer und Tanzen). Diese sahen einerseits knallharte Einschränkungen vor, auf der anderen Seite sollten regelmäßig gewährte Freiheiten die Menschen an die Schutzmaßnahmen der Pandemie gewöhnen.
Indem er mal „aus dem Nähkästchen“ heraus erzählte, gewährte Heinz Bude jetzt während einer Podiumsdiskussion der Universität Graz Einblicke in den Ausarbeitungsprozess des Strategiepapiers. Schnell wird deutlich: Das Wohl des Individuums kann in den Abwägungen aus 2020 keine große Rolle gespielt haben. Vielmehr ging es den Beteiligten um das Herstellen einer„Folgebereitschaft“ in der Bevölkerung, erzählt Bude.
„Schockwirkung“ statt Wissenschaft
Die Experten wollten „ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen, das so ein bisschen wissenschaftsähnlich ist.“ Als „wissenschaftsähnliche“ Modell fungierte letztlich die Flatten-the-Curve-Strategie, die nicht von den Experten ausgearbeitet, sondern von Silicon-Valley-Berater Thomas Puyeo in dessen Text „The Hammer and the Dance“ in die Welt getragen und von Bude und seinen Mitstreitern „geklaut“ wurde.
Durch das Flatten-the-Curve-Modell sollte die Verbreitung von Covid-19 durch Maßnahmen eingeschränkt werden, sodass nicht tausende Neuinfektionen kürzester Zeit zur Überlastung des Gesundheitssystems führen. Weniger Menschen sollten zeitgleich erkranken und so zu einer Abflachung der Kurve („Flattening the Curve“) führen.
Das 17-seitige Strategiepapier, das zwischen dem 18. und 22. März 2022 erarbeitet wurde, ehe am 22. März der erste Lockdown umgesetzt wurde, beinhaltete Forderungen nach Maßnahmen mit einer „Schockwirkung“. Außerdem sollten Tests und ein genaues Überwachen der Krankheit dabei helfen, das Virus einzudämmen.
Die Folgen sind bestens bekannt: Schulen wurden monatelang geschlossen, das öffentliche Leben heruntergefahren, nicht-immunisierte Personen ausgegrenzt. Heinz Bude macht auch vier Jahre nach Ausrufen des ersten Lockdowns keinen Hehl aus den damaligen Zielen: Die Methode des „Zugreifens auf individuelles Verhalten“ soll auch in künftigen Krisen genutzt werden, wenn „individuelle Verhaltensveränderungen“ für die Standhaltung „kollektiver Handlungsfähigkeit“ notwendig seien.
„Wissenschaftsähnliche“ Verdrehungen
Um das durchzusetzen, setzte man schon im Strategiepapier von 2020 auf Angstkommunikation. Die daraus entstandenen Schäden scheinen Heinz Bude aber nicht geläufig, wenn er ganz harmlos fragt, ob man für „individuelle Verhaltensänderungen“ nicht „hinterrücks ganz furchtbare Dinge wie Angstkommunikation, also sozialpsychologische Dinge“ benutzen müsse, um „Folgebereitschaften“ herzustellen.
Diese „sozialpsychologischen Dinge“ sind eben keine Wissenschaft, sondern dienen nur „wissenschaftsähnlichen“ Modellen, wie Bude selber sagt. Die zuständigen Experten und Behörden konnten dann aus dem Strategiepapier ableiten, dass Begriffe wie „exponentielles Wachstum“ oder „Inzidenzwert“ wissenschaftlich an die Bevölkerung verkauft werden müssten, um „Folgebereitschaft“ herzustellen – obwohl die wissenschaftliche Effektivität dieser Begriffe längst umstritten ist.
Vielmehr handelt es sich hier um soziologisch ausgearbeitete Schachzüge. Mit seinem Auftritt bei der Podiumsdiskussion der Universität Graz hat Heinz Bude einmal mehr bewiesen, dass die Wissenschaft missbraucht wurde, um die einschneidenden Maßnahmen der Pandemie öffentlich zu rechtfertigen. Die damit einhergehenden Grundrechtsverletzungen sieht Bude – wenngleich er das nicht wörtlich sagt – also eher als bittere Pille, die eine Gesellschaft schlucken müsse, um durch harte Zeiten zu kommen. Obwohl das verheerende Ausmaß der Lockdown-Strategie in Deutschland längst bekannt ist, möchte Bude ähnliche Vorgehensweisen auch künftig einsetzen.
Es berichten mehrere Quellen:
https://apollo-news.net/innenministeriums-soziologe-gibt-zu-wie-man-fuer-lockdown-bevoelkerung-manipulierte/
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Alleshinterfragen 21.03.2024 16:17
Ich habe mich in der CoronaZeit auch des Öfteren gefragt, wo diese Einigkeit her kommt, die sich nicht nur über die politischen Parteien sondern über Staaten hinzog. Was wissen die, was ich nicht weiß, war meine Frage, eigentlich hätte sie lauten müssen: Unter welchem Einfluss sind die alle und wer bezahlt?
Am Mittwoch, den 21. April 2021 war in Nachrichten und Hintergrund der Schwäbischen Zeitung zu lesen:
EU setzt beim Reisen auf "Grünen Impfpass" Digitales Dokument kommt im Schnellverfahren-
Debatte um Datenschutz und indirekten Impfzwang
Dieses Dokument sollte den Europäern die Reisefreiheit zurückgeben und zum Beginn der Sommerferien 2021 verfügbar sein.
Am Mittwoch, den 21. April 2021 war in Nachrichten und Hintergrund der Schwäbischen Zeitung zu lesen:
EU setzt beim Reisen auf "Grünen Impfpass" Digitales Dokument kommt im Schnellverfahren-
Debatte um Datenschutz und indirekten Impfzwang
Dieses Dokument sollte den Europäern die Reisefreiheit zurückgeben und zum Beginn der Sommerferien 2021 verfügbar sein.
Julia1960 21.03.2024 16:21
@ Alleshinterfragen
Denke, man hat geschaut, wie weit man gehen kann.
Nun soll es ja weiter gehen:
Gefährlicher als der WHO-Pandemievertrag: Internationale Gesundheitsvorschriften geleakt!
Die WHO macht ein großes Geheimnis um die aktuellen Fassungen von Pandemievertrag und Internationalen Gesundheitsvorschriften (International Health Regulations, IHR), die in Kürze beschlossen werden sollen. Doch ein Dokument, das offenkundig die IHR in der Version vom 9. Februar 2024 zeigt, landete kürzlich im Netz und wurde rechtzeitig vor seiner Löschung gesichert. Brisant: Die IHR werden schon mit einfacher Mehrheit beschlossen und entfalten dann bereits alle Schadwirkungen, die aktuell vor allem mit dem Pandemievertrag in Verbindung gebracht werden. In Wahrheit dürften die IHR somit viel gefährlicher sein.
Weiter siehe Link:
https://report24.news/gefaehrlicher-als-der-who-pandemievertrag-internationale-gesundheitsvorschriften-geleakt/
Denke, man hat geschaut, wie weit man gehen kann.
Nun soll es ja weiter gehen:
Gefährlicher als der WHO-Pandemievertrag: Internationale Gesundheitsvorschriften geleakt!
Die WHO macht ein großes Geheimnis um die aktuellen Fassungen von Pandemievertrag und Internationalen Gesundheitsvorschriften (International Health Regulations, IHR), die in Kürze beschlossen werden sollen. Doch ein Dokument, das offenkundig die IHR in der Version vom 9. Februar 2024 zeigt, landete kürzlich im Netz und wurde rechtzeitig vor seiner Löschung gesichert. Brisant: Die IHR werden schon mit einfacher Mehrheit beschlossen und entfalten dann bereits alle Schadwirkungen, die aktuell vor allem mit dem Pandemievertrag in Verbindung gebracht werden. In Wahrheit dürften die IHR somit viel gefährlicher sein.
Weiter siehe Link:
https://report24.news/gefaehrlicher-als-der-who-pandemievertrag-internationale-gesundheitsvorschriften-geleakt/
Alleshinterfragen 21.03.2024 16:22
„Das Verschwinden des Verantwortungsgefühls ist die weitreichendste Folge der Unterwerfung unter die Autorität“.
Stanley Milgram
aus dem link von Julia
Stanley Milgram
aus dem link von Julia
Alleshinterfragen 21.03.2024 16:25
Aber ist der Schuss der Corona Regeln nicht nach hinten losgegangen?
Haben nicht spätestens nach dem 4. Booster etliche Menschen gemerkt, dass da etwas nicht stimmt? Die Politikverdrossenheit kommt doch nicht von ungefähr.
Haben nicht spätestens nach dem 4. Booster etliche Menschen gemerkt, dass da etwas nicht stimmt? Die Politikverdrossenheit kommt doch nicht von ungefähr.
Alleshinterfragen 21.03.2024 16:40
Die IHR sind in essenziellen Punkten gänzlich inakzeptabel, nicht nur für uns: Weltweit erhebt sich Widerspruch nicht nur gegen den Vertrag, sondern vor allem gegen die IHR. 94 Nationen haben die geplanten Vorschriften mit 307 Einsprüchen auf 197 Seiten bedacht. Noch ist über dieses verhängnisvolle Regelwerk nicht zu Ende beraten worden, aber das Zeitfenster schließt sich. Wir müssen unsere Stimmen daher jetzt erheben. Die nächste und voraussichtlich letzte Arbeitsgruppensitzung findet vom 22. bis zum 26. April 2024 in Genf statt; sie soll die Papiere für die Generalversammlung vom 27. Mai bis zum 1. Juni 2024 vorbereiten. Völkerrechtswidrig – denn die WHO hält die Vorlagefristen nicht ein. Ironischerweise verstößt sie damit gegen Artikel 55 der IHR selbst.
https://www.sozialministerium.at/Services/Neuigkeiten-und-Termine/internationales-pandemieabkommen.html
https://www.sozialministerium.at/Services/Neuigkeiten-und-Termine/internationales-pandemieabkommen.html
Julia1960 21.03.2024 16:47
Aus dem Link von Alleshinterfragen 16.40
Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass kein Land der Welt ausreichend auf eine Pandemie vorbereitet war. Die 194 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben daher Ende 2021 beschlossen, aus den Erfahrungen der Pandemie zu lernen und sich als internationale Staatengemeinschaft vorzubereiten.
Interessant. Die Vogelgrippe war irgendwo 2003-2004 ausgebrochen.
Große Unternehmen haben hierauf reagiert, Pandemiepläne erstellt und wie vorzugehen ist.
Traurig, wenn sowas nicht mal von Seiten der Regierung gemacht wurde.
Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass kein Land der Welt ausreichend auf eine Pandemie vorbereitet war. Die 194 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben daher Ende 2021 beschlossen, aus den Erfahrungen der Pandemie zu lernen und sich als internationale Staatengemeinschaft vorzubereiten.
Interessant. Die Vogelgrippe war irgendwo 2003-2004 ausgebrochen.
Große Unternehmen haben hierauf reagiert, Pandemiepläne erstellt und wie vorzugehen ist.
Traurig, wenn sowas nicht mal von Seiten der Regierung gemacht wurde.
Julia1960 21.03.2024 16:55
Blinder Aktionismus und vor allen Dingen Angst und Panik verbreiten ist sicherlich das schlechteste vorgehen.
Es gibt viele Szenarien, wo Menschen gefordert sind, an ihre Grenzen kommen. Und eines wird sicherlich betroffenen Personen (Berufsgruppen) geschult. Ruhe bewahren, beruhigen und ganz sicherlich nicht bewußt Angst und Panik schüren.
Sowas sagt einem auch der gesunde Menschenverstand.
Nur Menschen mit klarem Kopf und ohne Angst und Panik, können weise Entscheidungen treffen.
Es gibt viele Szenarien, wo Menschen gefordert sind, an ihre Grenzen kommen. Und eines wird sicherlich betroffenen Personen (Berufsgruppen) geschult. Ruhe bewahren, beruhigen und ganz sicherlich nicht bewußt Angst und Panik schüren.
Sowas sagt einem auch der gesunde Menschenverstand.
Nur Menschen mit klarem Kopf und ohne Angst und Panik, können weise Entscheidungen treffen.
Alleshinterfragen 21.03.2024 17:44
Warum wollen die Landesregierungen gerade wissen, wie viele Menschen in der Pflege arbeiten?
Könnte dies eine Pandemie-Vorbereitung sein?
In Baden-Württemberg wurde die Pflegekammer wieder zurückgezogen.
Bayern will die Registrierung zur Pflicht machen.
Könnte dies eine Pandemie-Vorbereitung sein?
In Baden-Württemberg wurde die Pflegekammer wieder zurückgezogen.
Bayern will die Registrierung zur Pflicht machen.
Alysa 21.03.2024 20:06
Es soll ja kein Virus, sondern etwas bakterielles sein, trotzdem angeblich irgendwie mit Corona
"verwandt".
"verwandt".
linuxfan 21.03.2024 21:32
https://www.kopp-verlag.de/a/angriff-aufs-mikrobiom-game-over-ii
Eventuell das, was Heiko Schöning in seinem neuem Buch "Angriff aufs Mikrobiom - Game Over II" beschreibt.
Achtung: Die natürliche, gesunde Vielfalt unseres Mikrobioms soll monopolisiert werden! Und damit unser Fühlen und Sein. Im Bauch sollen kontrollierte Monokulturen wachsen wie bereits draußen auf Feldern. Eine kriminelle Vereinigung will den einheitlichen Menschen durch das einheitliche Mikrobiom erzeugen.
Der Arzt und Autor Heiko Schöning hatte schon die Coronapandemie öffentlich vorhergesagt und die Täter zutreffend benannt. Nun klärt Schöning in Game Over II detailliert auf, welche Personen und Organisationen hinter dem neu geplanten Angriff stecken. Es geht um Biowaffen, multiresistente Bakterien, Antibiotika, Probiotika, Geld und Macht.
Game Over II ist das entscheidende Buch, um sich gegen den neuen Angriff kenntnisreich zu schützen.
Eventuell das, was Heiko Schöning in seinem neuem Buch "Angriff aufs Mikrobiom - Game Over II" beschreibt.
Achtung: Die natürliche, gesunde Vielfalt unseres Mikrobioms soll monopolisiert werden! Und damit unser Fühlen und Sein. Im Bauch sollen kontrollierte Monokulturen wachsen wie bereits draußen auf Feldern. Eine kriminelle Vereinigung will den einheitlichen Menschen durch das einheitliche Mikrobiom erzeugen.
Der Arzt und Autor Heiko Schöning hatte schon die Coronapandemie öffentlich vorhergesagt und die Täter zutreffend benannt. Nun klärt Schöning in Game Over II detailliert auf, welche Personen und Organisationen hinter dem neu geplanten Angriff stecken. Es geht um Biowaffen, multiresistente Bakterien, Antibiotika, Probiotika, Geld und Macht.
Game Over II ist das entscheidende Buch, um sich gegen den neuen Angriff kenntnisreich zu schützen.
Jetzt
Es scheint ein Knoten in Deutschland geplatzt zu sein!