Physik Nobelpreisträger unter Obama wirft Grünen Misinformation vor
10.02.2024 13:25
Physik Nobelpreisträger unter Obama wirft Grünen Misinformation vor
10.02.2024 13:25
Physik Nobelpreisträger unter Obama wirft Grünen Misinformation vor
https://www.welt.de/politik/deutschland/article250020734/Steven-Chu-Physik-Nobelpreistraeger-kritisiert-Gruene-Viele-Falschinformationen.html
"Steven Chu, Physik-Nobelpreisträger und von 2009 bis 2013 US-Energieminister unter Barack Obama, wirft Deutschland eine falsche Energiepolitik vor. Insbesondere die Grünen kritisiert er hart: Von ihnen kämen „viele Falschinformationen“. Die Haltung der Partei sei nicht mit „unserer zukünftigen Realität vereinbar“"
"Die Schwerindustrie, insbesondere die chemische und petrochemische Industrie, habe Fabriken, „die man nicht einfach ein- und ausschaltet, nach dem Motto: Ups, wir haben gerade keinen Strom mehr, also fahren wir sie mal für einen Tag runter. Selbst eine Montagefabrik, eine Autofabrik oder eine Halbleiterfertigungsanlage benötigt extrem stabilen Strom“, sagte Chu."
"Die Gesellschaft müsse begreifen, dass diese Industrien preisgünstigen Strom brauchen – und zwar rund um die Uhr. „Und wenn sie ihn nicht bekommen, dann werden sie erheblich beeinträchtigt. Das könnte zu einer Abwanderung der Schwerindustrie aus Deutschland führen, und das wäre für die deutsche Wirtschaft katastrophal. Wenn einzelne Leute also sagen, sie wollen dies nicht, sie wollen das nicht, sie wollen keine Atomkraft, sie wollen auch keine Kohle, sie können alles mit erneuerbaren Energien hinbekommen, dann betreiben diese Menschen offenkundig keine Halbleiterfabriken, keine Chemiefabriken oder Fertigungswerke“, so Chu weiter."
"Steven Chu, Physik-Nobelpreisträger und von 2009 bis 2013 US-Energieminister unter Barack Obama, wirft Deutschland eine falsche Energiepolitik vor. Insbesondere die Grünen kritisiert er hart: Von ihnen kämen „viele Falschinformationen“. Die Haltung der Partei sei nicht mit „unserer zukünftigen Realität vereinbar“"
"Die Schwerindustrie, insbesondere die chemische und petrochemische Industrie, habe Fabriken, „die man nicht einfach ein- und ausschaltet, nach dem Motto: Ups, wir haben gerade keinen Strom mehr, also fahren wir sie mal für einen Tag runter. Selbst eine Montagefabrik, eine Autofabrik oder eine Halbleiterfertigungsanlage benötigt extrem stabilen Strom“, sagte Chu."
"Die Gesellschaft müsse begreifen, dass diese Industrien preisgünstigen Strom brauchen – und zwar rund um die Uhr. „Und wenn sie ihn nicht bekommen, dann werden sie erheblich beeinträchtigt. Das könnte zu einer Abwanderung der Schwerindustrie aus Deutschland führen, und das wäre für die deutsche Wirtschaft katastrophal. Wenn einzelne Leute also sagen, sie wollen dies nicht, sie wollen das nicht, sie wollen keine Atomkraft, sie wollen auch keine Kohle, sie können alles mit erneuerbaren Energien hinbekommen, dann betreiben diese Menschen offenkundig keine Halbleiterfabriken, keine Chemiefabriken oder Fertigungswerke“, so Chu weiter."
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 10.02.2024 13:40
Absicht?? -, um den dt Nazistaat zu vernichten, oder JOINT Rauch bedingte Gehirnvernebelung?????
Zeitlos5 10.02.2024 16:41
Die grüne Frau Roth hat einen anderen Glauben als ich:
sie glaub, daß Putin/Xi ihren Krieg verlieren können!
sie glaub, daß Putin/Xi ihren Krieg verlieren können!
Zeitlos5 10.02.2024 16:43
Zur Finanzierung schlägt Roth vor, bei einem Ausfall der USA müsse die EU eine "gemeinsame Schuldenaufnahme nach dem Vorbild des Corona-Wiederaufbaufonds prüfen, um die europäische Rüstungsproduktion noch schneller hochzufahren und die Finanzierung der Ukraine langfristig zu sichern".
Je länger der verlorene Krieg dauert mit täglich 10.000 Granaten pro Seite - umso mehr schwinden unsere Ersparnisse ...
Je länger der verlorene Krieg dauert mit täglich 10.000 Granaten pro Seite - umso mehr schwinden unsere Ersparnisse ...
hansfeuerstein 10.02.2024 16:55
Gemeinse Schuldenaufnahmen, ja, das Einzige was deresgleichen können. Hat wohl noch nie nachgesehen wieviel wir bereits haben.
pieter49 10.02.2024 17:39
Grün ist ein Lieblingsfarbe von mir, aber wenn ich grüne Politiker sehe und höre, bekomme ich ein schlechtes Gefühl und Kopfschütteln nebenbei !!!
Realitätsfremd und Herrisch nebenbei...
Realitätsfremd und Herrisch nebenbei...
paloma 10.02.2024 18:12
Die Industrie ist wichtig,aber die Umwelt auch.Wir brauchen kluge Entscheidungen,die beides berücksichtigen.Wäre nicht der Energie Engpass durch das fehlende Gas,wäre der Plan der Regierung vermutlich aufgegangen.
Leider wurde jahrzehntelang versäumt,die Umstrukturierung der Energiequellen vorzunehmen.Wieviel leichter wäre das für uns gewesen.
Die Industrie Lobby hatte zu gr Einfluss u sperrte sich dagegen,allen. voran die gr Autoindustrie.
Leider wurde jahrzehntelang versäumt,die Umstrukturierung der Energiequellen vorzunehmen.Wieviel leichter wäre das für uns gewesen.
Die Industrie Lobby hatte zu gr Einfluss u sperrte sich dagegen,allen. voran die gr Autoindustrie.
pieter49 10.02.2024 18:29
Ach liebe @Paloma, Deutschland ist Groß geworden von den Industrie
Das haben damals Ludwig Ehrhard und Konrad Adenauer verstanden und Fleißig unterstutzt!
Helmut Schmidt und Gerhard Schröder auch!
...unsere Angela, hat zu viel geliebäugelt mit den Grünen!
Und jetzt haben wir den Salat!
Das haben damals Ludwig Ehrhard und Konrad Adenauer verstanden und Fleißig unterstutzt!
Helmut Schmidt und Gerhard Schröder auch!
...unsere Angela, hat zu viel geliebäugelt mit den Grünen!
Und jetzt haben wir den Salat!
Alleshinterfragen 10.02.2024 19:54
Ich denke, dass dies an den Ideologien der Grünen liegt. Aber leider haben wohl auch die falschen Lobbyisten ihre Hände im Spiel bzw. man glaubt wohl nur denen, deren Ideologie mal mag.
paloma 10.02.2024 21:43
Das sehe ich anders. Erderwärmung,Waldsterben,Atemwegserkrankungen durch Luftverschmutzung bereits bei Kleinkindern etc sind leider keine Erfindung der Grünen.
Für die Gewässer hat man zum Glück einige Verbesserungen erreichen können.
Langsam sollte man aufwachen u sich vom nachlässigen "weiter so" verabschieden.
Bei Erhard u Adenauer,wenn man schon so weit zurückblicken möchte,war sowohl das Verkehrsaufkommen,als auch die Industrialisierung auf einem weit geringeren Level,das ist wohl unbestritten.
Neue Entwicklungen erfordern neue Maßnahmen,das dürfte jedem klar sein.
Für die Gewässer hat man zum Glück einige Verbesserungen erreichen können.
Langsam sollte man aufwachen u sich vom nachlässigen "weiter so" verabschieden.
Bei Erhard u Adenauer,wenn man schon so weit zurückblicken möchte,war sowohl das Verkehrsaufkommen,als auch die Industrialisierung auf einem weit geringeren Level,das ist wohl unbestritten.
Neue Entwicklungen erfordern neue Maßnahmen,das dürfte jedem klar sein.
Alleshinterfragen 11.02.2024 08:45
Ich habe mich nicht gegen neue Maßnahmen ausgesprochen, sondern gegen eine Einseitigkeit, also z.B. alles auf einen Energieträger zu setzen.
Es ging doch oben um den Satz, dass Gaskraftwerke z.B. Treibhausgase ausscheiden.
Wir kaufen momentan Flüssiggas zum Teil um 3 Ecken aus Russland (das wird aber verschleiert) und zahlen den 5fachen Preis.
Wir nutzen Atomenergie aus Ländern, deren Atommeiler noch weniger sicher sind als unserer waren. (Wobei ich früher lange mit dem Button "Atomkraft nein danke" herumgelaufen bin.)
Ich würde auch heute noch kein Atomkraftwerk vor der Haustür haben wollen, sondern es geht mir um einen Energiemix wie es z.B. in der Schweiz oder Schweden möglich ist.
Es ging doch oben um den Satz, dass Gaskraftwerke z.B. Treibhausgase ausscheiden.
Wir kaufen momentan Flüssiggas zum Teil um 3 Ecken aus Russland (das wird aber verschleiert) und zahlen den 5fachen Preis.
Wir nutzen Atomenergie aus Ländern, deren Atommeiler noch weniger sicher sind als unserer waren. (Wobei ich früher lange mit dem Button "Atomkraft nein danke" herumgelaufen bin.)
Ich würde auch heute noch kein Atomkraftwerk vor der Haustür haben wollen, sondern es geht mir um einen Energiemix wie es z.B. in der Schweiz oder Schweden möglich ist.
Natural 11.02.2024 15:29
Schuld an allem sind eigendlich die zur Verfügung stehenden massenvernichtungswaffen ! Sonst hätte es schon lange mal abundzu der Natur gedient sich zu erholen von den immer mehr werdenden Menschen .
Das was die Menschheit an unnatürlichen vorlebt mit logischer weise immer weniger Freiheit und verbote ist einfach schon von Nutztierenhaltung abgeleitet .
Wenn das so weiter ginge (Gott und Jesus seien dank), würden wir unsere Nahrung auch bald in Säcken bekommen .
Das was die Menschheit an unnatürlichen vorlebt mit logischer weise immer weniger Freiheit und verbote ist einfach schon von Nutztierenhaltung abgeleitet .
Wenn das so weiter ginge (Gott und Jesus seien dank), würden wir unsere Nahrung auch bald in Säcken bekommen .
Regina61 11.02.2024 15:38
@Natural,
dass die Erde angeblich überbevölkert wäre, zweifle ich inzwischen von den ^Experten^ geäußerten Aussagen an.
-Seid fruchtbar und mehret euch-
Der Herr hat für alle genug im Überfluss bereit gestellt,
nur meinen Manche, (Eliten?), dass ihnen alles allein zustände, und sie das Recht hätten, 99% der Menschen verarmen und verhungern zu lassen.
^Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein^
dass die Erde angeblich überbevölkert wäre, zweifle ich inzwischen von den ^Experten^ geäußerten Aussagen an.
-Seid fruchtbar und mehret euch-
Der Herr hat für alle genug im Überfluss bereit gestellt,
nur meinen Manche, (Eliten?), dass ihnen alles allein zustände, und sie das Recht hätten, 99% der Menschen verarmen und verhungern zu lassen.
^Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein^
Alleshinterfragen 11.02.2024 22:55
zu 15.29 Uhr
Natürlich dienen die Massenvernichtungswaffen nicht gerade dem Umweltschutz, außer dass sie oft unschuldige Menschen töten, geben sie noch eine Menge Co2 ab. Ohne die Kriege hätten wir vielleicht weniger Erderwärmung.
Natürlich dienen die Massenvernichtungswaffen nicht gerade dem Umweltschutz, außer dass sie oft unschuldige Menschen töten, geben sie noch eine Menge Co2 ab. Ohne die Kriege hätten wir vielleicht weniger Erderwärmung.
Jetzt
An den Grünen übte Chu harte Kritik. „Von den Grünen kommen viele Falschinformationen. Wenn diese Leute vernünftig wären, was viele nicht sind, dann würden sie die Atomenergie der Alternative vorziehen, nämlich Gaskraftwerken, deren Treibhausgase man abscheiden muss.“
Wer Erdgas ohne Abscheidung wolle, sei nicht wirklich am Klima und an Nachhaltigkeit interessiert, sagte Chu.