@ Alleshinterfragen 9.35
Danke, Du hast verstanden um was es mir geht, mich, meine Beiträge auch richtig gelesen.
Verallgemeinert, wie mir hier vorgeworfen wird habe ich nicht, sondern nicht nur hier im Blog sondern die ganze Zeit schon immer gesagt, dass es viele Menschen gibt, ich viele real und auch hier im Forum kenne, die ebenso wie ich, für eine freie Entscheidung von jedem waren, eintreten. Die andere Entscheidungen akzeptiert haben und es nicht nötig hatten, andere zu beleidigen zu stigmatisieren.
Aber es leider auch viele Menschen gab, die eben die sogenannten Ungeimpften stigmatisierten, beschimpften, beleidigten. Und da gab es auch hier etliche User.
Und so was ist ein no-go.
Da muss man sich fragen, wo haben diese Leute das her? Aus dem TV, den Medien oder ist es ihr ureigenster Charakter?
Und ist mir auch klar, dass es Menschen gibt, denen es egal ist, da ja wohl selber nicht betroffen. Dann ist man, wenn man diese Thematik anspricht ein Möchtegern-Aufklärer😆
Immer wieder die gleichen.
Ist unsere Demokratie in Gefahr?
16.11.2023 19:33
Ist unsere Demokratie in Gefahr?
16.11.2023 19:33
Ist unsere Demokratie in Gefahr?
https://vera-lengsfeld.de/2023/11/13/ist-unsere-demokratie-in-gefahr/#more-7306
"Nicht von rechts oder links wird die Demokratie bedroht. Aus der Mitte heraus, aus dem Festhalten an der Macht derer, die sich den Staat und seine Kassen zur Beute gemacht haben, droht die Demokratie zu scheitern. Indem seine Bürger zum Wohlverhalten für höhere Ziele mehr oder weniger gezwungen werden, der Wählerwille pervertiert wird und der bürokratischen Willkür Tür und Tor geöffnet wird."
"Nicht von rechts oder links wird die Demokratie bedroht. Aus der Mitte heraus, aus dem Festhalten an der Macht derer, die sich den Staat und seine Kassen zur Beute gemacht haben, droht die Demokratie zu scheitern. Indem seine Bürger zum Wohlverhalten für höhere Ziele mehr oder weniger gezwungen werden, der Wählerwille pervertiert wird und der bürokratischen Willkür Tür und Tor geöffnet wird."
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
schaloemchen 20.11.2023 13:37
Ich kann Julias Anliegen nachvollziehen, sie möchte herausfinden, warum Menschen andere als Sündenböcke angesehen haben.
weil sie Angst vor Ansteckung hatten. Wir -Nichtgeimpfte- waren angeblich eine Lebensgefahr für sie. Die Panikmache führte zu Angst vor Ansteckung.
weil sie Angst vor Ansteckung hatten. Wir -Nichtgeimpfte- waren angeblich eine Lebensgefahr für sie. Die Panikmache führte zu Angst vor Ansteckung.
Julia1960 20.11.2023 13:47
Es ist schon ungeheuerlich aber passt zu dieser Person, dass man die, die sich an die Auflagen gehalten haben............. nun so darstellt, als wären diese leicht manipulierbar, dumm oder sonstwie geistig eingeschränkt.
@ Reinie
Zeige mir auch nur einen Beitrag von mir, wo ich Menschen, die sich an die Auflagen gehalten haben, je so benannt habe. Da wirst Du keinen einzigen finden. Also unterlasse mal hier Deine boshaften Verleumdungen gegen mich.
Weiterhin ist das fast eine subtile Unterstellung, dass ich und andere Ungeimpfte uns nicht an die Auflagen gehalten haben.
Ich habe das vollumfänglich und kenne zumindest niemanden in meinem Bekanntenkreis, der Ungeimpft ist und dies nicht auch getan hat.
Sich nicht impfen lassen hat nämlich nichts damit zu tun, dass man sich ansonsten nicht auch an die Auflagen, Hygienemaßnahmen etc. gehalten hat.
Wenn lieferst Du hier als Person aber ein gutes Beispiel.
@ Reinie
Zeige mir auch nur einen Beitrag von mir, wo ich Menschen, die sich an die Auflagen gehalten haben, je so benannt habe. Da wirst Du keinen einzigen finden. Also unterlasse mal hier Deine boshaften Verleumdungen gegen mich.
Weiterhin ist das fast eine subtile Unterstellung, dass ich und andere Ungeimpfte uns nicht an die Auflagen gehalten haben.
Ich habe das vollumfänglich und kenne zumindest niemanden in meinem Bekanntenkreis, der Ungeimpft ist und dies nicht auch getan hat.
Sich nicht impfen lassen hat nämlich nichts damit zu tun, dass man sich ansonsten nicht auch an die Auflagen, Hygienemaßnahmen etc. gehalten hat.
Wenn lieferst Du hier als Person aber ein gutes Beispiel.
Julia1960 20.11.2023 13:50
Richtig Irina. Wo bitte bin ich als gesunder Mensch eine Lebensgefahr? Oder andere nannten uns Sozialschädlinge etc..
Einfach nur abartig.
Wenn man dann noch bedenkt, dass es nie eine Überbelegung gab, soviel freie Betten wie zuvor nicht, nicht mal mehr Todesfälle etc..
Einfach nur abartig.
Wenn man dann noch bedenkt, dass es nie eine Überbelegung gab, soviel freie Betten wie zuvor nicht, nicht mal mehr Todesfälle etc..
schaloemchen 20.11.2023 14:43
die Menschen wurden durch Medien manipuliert 😭
eine Evidenz gab es nicht
eine Evidenz gab es nicht
Julia1960 20.11.2023 15:18
Ja, schaloemchen, die Manipulation durch die Medien. Und damit meine ich nicht die freie Entscheidung, die jeder Mensch für sich treffen darf, ob er sich impfen lässt oder nicht.
Sondern die Manipulation, die bei etlichen Menschen gefruchtet hat dahingehend, anderen Menschen ihre freie Entscheidung abzusprechen. Diese zu beschimpfen, zu beleidigen, zu stigmatisieren.
Wir achten doch sonst so genau darauf, dass wir andere Menschen gerade nicht diffamieren, zu diskriminieren. Sei es aufgrund des Geschlechts, aufgrund ihrer Herkunft etc., was ja auch absolut richtig ist.
Und das ist das für mich eigentlich erschreckende. Also dass aufgrund medialer Manipulation sich doch immer noch so viele Menschen aufhetzen haben lassen, da mitgemacht haben, anderen Menschen ihre freie Entscheidung quasi abzusprechen und sie infolge mit den unmöglichsten Schimpfworten zu belegen.
Dachte, das hatten wir bereits und die Menschen haben daraus gelernt.
Sondern die Manipulation, die bei etlichen Menschen gefruchtet hat dahingehend, anderen Menschen ihre freie Entscheidung abzusprechen. Diese zu beschimpfen, zu beleidigen, zu stigmatisieren.
Wir achten doch sonst so genau darauf, dass wir andere Menschen gerade nicht diffamieren, zu diskriminieren. Sei es aufgrund des Geschlechts, aufgrund ihrer Herkunft etc., was ja auch absolut richtig ist.
Und das ist das für mich eigentlich erschreckende. Also dass aufgrund medialer Manipulation sich doch immer noch so viele Menschen aufhetzen haben lassen, da mitgemacht haben, anderen Menschen ihre freie Entscheidung quasi abzusprechen und sie infolge mit den unmöglichsten Schimpfworten zu belegen.
Dachte, das hatten wir bereits und die Menschen haben daraus gelernt.
Julia1960 20.11.2023 15:54
Finde die Frage spannender, was ist mit den vielen Menschen, warum agieren sie so und meinen andere beleidige, diffamieren zu müssen?
Die ca. 750 Politiker oder was ARD und ZDF oder bestimmte Zeitungen od. TV-Programme sagen, spielt für mich da eher eine untergeordnete Rolle. Vllt. daher, da ich keine Marionette bin oder kein Kleinkind, was unreflektiert sagt/denkt, was Mama und Papa sagen. Überspitzt ausgedrückt.
Habe mich, meinen Beitrag hier nun mal selber zitiert.
Von mir aus kann wer auch immer von morgens bis in den Abend mir vorsagen, ich müsse nun wen auch immer ausgrenzen, hassen, beschimpfen. Das werde ich niemals tun und übernehmen, nur weil die mir das sagen.
Habe selber meine Werte, Einstellung und hasse, beschimpfe doch nicht täglich andere Menschen, die für sich selber ihre Entscheidung getroffen haben, welche Medikamente sie nehmen bzw. Impfung und welche nicht.
Die ca. 750 Politiker oder was ARD und ZDF oder bestimmte Zeitungen od. TV-Programme sagen, spielt für mich da eher eine untergeordnete Rolle. Vllt. daher, da ich keine Marionette bin oder kein Kleinkind, was unreflektiert sagt/denkt, was Mama und Papa sagen. Überspitzt ausgedrückt.
Habe mich, meinen Beitrag hier nun mal selber zitiert.
Von mir aus kann wer auch immer von morgens bis in den Abend mir vorsagen, ich müsse nun wen auch immer ausgrenzen, hassen, beschimpfen. Das werde ich niemals tun und übernehmen, nur weil die mir das sagen.
Habe selber meine Werte, Einstellung und hasse, beschimpfe doch nicht täglich andere Menschen, die für sich selber ihre Entscheidung getroffen haben, welche Medikamente sie nehmen bzw. Impfung und welche nicht.
(Nutzer gelöscht) 20.11.2023 16:29
Lies mal Deine Beiträge hier, sind ja reichlich vorhanden, und dann schließe mal zurück wie man diese auffassen kann, als Geimpfter sogar so fast auffassen muss. Aber Du bist Dir ja nie irgendeiner "Schuld" bewusst. Von mir hast ja auch behauptet, ich hätte hier Ungeimpfte diffamiert/beleidigt, bist aber bislang jeglichen Beweis schuldig geblieben. Wundert mich auch nicht, weil das nie stattgefunden hatte.
Dein Werte und Vorstellungen bleiben Dir belassen, ebenso wie sie allen anderen überlassen bleiben.
Unterstellung 1)
Sie lassen sich manipulieren, haben null psychologische Kenntnisse, machen unreflektiert mit, was ihnen gesagt/vorgegeben wird und viele finden es dann anscheinend noch toll, sich endlich mal als was besseres zu fühlen, wenn sie brav ja sagen und meinen sich das Recht herausnehmen zu können, andere normale Bürger zu diffamieren, zu beschimpfen.
Nicht sehr allgemein gehalten?
Behauptung 2
Auch darum, dass es ja wohl nicht ok ist, wenn Menschen meinen, nur weil sie an einem Medikamentenexperiment teilnehmen (warum nur? aus eigener Angst? Denn wer macht sowas und das noch ohne sich mit zig tausenden dafür entlohnen zu lassen?), dass sie dann doch noch lange kein Recht darauf haben, andere Menschen zu beleidigen, zu stigmatisieren, nur weil sie das nicht wollen, und ihre Gesundheit dafür nie aufs Spiel setzen würden.
wohl auch nicht sehr allgemein gehalten?
Dein Werte und Vorstellungen bleiben Dir belassen, ebenso wie sie allen anderen überlassen bleiben.
Unterstellung 1)
Sie lassen sich manipulieren, haben null psychologische Kenntnisse, machen unreflektiert mit, was ihnen gesagt/vorgegeben wird und viele finden es dann anscheinend noch toll, sich endlich mal als was besseres zu fühlen, wenn sie brav ja sagen und meinen sich das Recht herausnehmen zu können, andere normale Bürger zu diffamieren, zu beschimpfen.
Nicht sehr allgemein gehalten?
Behauptung 2
Auch darum, dass es ja wohl nicht ok ist, wenn Menschen meinen, nur weil sie an einem Medikamentenexperiment teilnehmen (warum nur? aus eigener Angst? Denn wer macht sowas und das noch ohne sich mit zig tausenden dafür entlohnen zu lassen?), dass sie dann doch noch lange kein Recht darauf haben, andere Menschen zu beleidigen, zu stigmatisieren, nur weil sie das nicht wollen, und ihre Gesundheit dafür nie aufs Spiel setzen würden.
wohl auch nicht sehr allgemein gehalten?
Julia1960 20.11.2023 16:35
Lass es sein Reinie. Für Dich scheinen ja Menschen, die so übergriffig sind normal zu sein. Bitte, Deine Welt, nicht die meine.
Und wenn solche Diffamierer von anderen normalen Menschen sich nicht haben manipulieren lassen, dann haben sie einfach einen abgrundtief, schäbigen Charakter.
Und wenn solche Diffamierer von anderen normalen Menschen sich nicht haben manipulieren lassen, dann haben sie einfach einen abgrundtief, schäbigen Charakter.
Julia1960 20.11.2023 16:39
Und Du komme mir nun nicht so blöd von der Seite, ich müsse was beweisen.
Deine dummen Unterstellungen, wie oben zitiert, sind Beweis genug hier, dass Du Behauptungen aufstellst, die ich hier so nie geschrieben haben.
Und wenn Dir die Fähigkeit fehlt zu verstehen, was ich schreibe, könntest Du nachfragen.
Machst Du aber nicht. Lieber Behauptungen aufstellen, ich habe Menschen hier diffamiert, die sich an die Auflagen während der Corona-Zeit gehalten haben.
Lese, verstehe oder lasse es.
Deine dummen Unterstellungen, wie oben zitiert, sind Beweis genug hier, dass Du Behauptungen aufstellst, die ich hier so nie geschrieben haben.
Und wenn Dir die Fähigkeit fehlt zu verstehen, was ich schreibe, könntest Du nachfragen.
Machst Du aber nicht. Lieber Behauptungen aufstellen, ich habe Menschen hier diffamiert, die sich an die Auflagen während der Corona-Zeit gehalten haben.
Lese, verstehe oder lasse es.
Julia1960 20.11.2023 16:42
Von mir aus, liefere mal noch mehr Beispiele dafür, wie Geimpfte immer noch versuchen Ungeimpften negatives zu unterstellen.
Zum Glück gibt es aber viele Menschen, die verstehen können und wollen um was es mir geht.
Zum Glück gibt es aber viele Menschen, die verstehen können und wollen um was es mir geht.
Julia1960 20.11.2023 16:55
Von mir aus, nimm weiter all die Menschen in Schutz, die meinen/meinten, sie seien was Besseres und hätten das Recht darauf, normale gesunde Bürger der Gesellschaft derart zu diskriminieren.
Zum Glück gibt es noch genug andere Menschen, die derartiges Verhalten ebenso verabscheuen, wie ich es tue.
Zum Glück gibt es noch genug andere Menschen, die derartiges Verhalten ebenso verabscheuen, wie ich es tue.
Alleshinterfragen 20.11.2023 16:55
Hallo Reinie und Julia,
das ursprüngliche Thema war die Demokratie. Am Beispiel von Corona wurde aufgezeigt, dass sie gelitten hat. Und das sich etliche Bürgerinnen und Bürger aus Angst oder anderen Gründen dazu berufen fühlten, andere zu stigmatisieren.
Aber der Blog sollte nicht für persönliche Abrechnungen zwischen Geimpften und Ungeimpften dienen.
Es tut mir leid, Reinie, wenn Du Dich persönlich angegriffen fühlst, weil Dir die Differenzierung fehlt.
Da ich aber als Ungeimpfte besonders nach Einführung des "Impfzwangs für die Pflege" selbst sehr gelitten habe, kann ich Julias Gedanken gut nachvollziehen.
So und nun geht es darum, Lösungen zu finden, dass sich Menschen nicht mehr so ins Bockshorn jagen lassen und dann mit Worten um sich schlagen.
Es ist nicht nur bei Corona so gewesen, sondern ging gleich beim Ukraine Krieg weiter. Plötzlich waren bekannte Menschen, die sich nicht für Waffenlieferungen eingesetzt haben, "Putinversteher" und damit auch gleich in der rechten Ecke.
Demokratie bedeutet für mich Diskurse auf dem Weg zu Lösungen und nicht sofortige Abwertungen.
das ursprüngliche Thema war die Demokratie. Am Beispiel von Corona wurde aufgezeigt, dass sie gelitten hat. Und das sich etliche Bürgerinnen und Bürger aus Angst oder anderen Gründen dazu berufen fühlten, andere zu stigmatisieren.
Aber der Blog sollte nicht für persönliche Abrechnungen zwischen Geimpften und Ungeimpften dienen.
Es tut mir leid, Reinie, wenn Du Dich persönlich angegriffen fühlst, weil Dir die Differenzierung fehlt.
Da ich aber als Ungeimpfte besonders nach Einführung des "Impfzwangs für die Pflege" selbst sehr gelitten habe, kann ich Julias Gedanken gut nachvollziehen.
So und nun geht es darum, Lösungen zu finden, dass sich Menschen nicht mehr so ins Bockshorn jagen lassen und dann mit Worten um sich schlagen.
Es ist nicht nur bei Corona so gewesen, sondern ging gleich beim Ukraine Krieg weiter. Plötzlich waren bekannte Menschen, die sich nicht für Waffenlieferungen eingesetzt haben, "Putinversteher" und damit auch gleich in der rechten Ecke.
Demokratie bedeutet für mich Diskurse auf dem Weg zu Lösungen und nicht sofortige Abwertungen.
Julia1960 20.11.2023 16:59
Wer sich tatsächlich um andere Menschen sorgt, deren Gesundheit, andere ihnen wichtig sind, verteidigt niemals abartiges, diskriminierendes Verhalten.
Denn Sorge um andere Menschen, auch deren Gesundheit hat nichts mit Abwertung anderer Menschen zu tun. Im Gegenteil, er setzt sich dafür ein, dass genau so etwas nicht geschieht und noch als salonfähig erachtet wird.
Denn Sorge um andere Menschen, auch deren Gesundheit hat nichts mit Abwertung anderer Menschen zu tun. Im Gegenteil, er setzt sich dafür ein, dass genau so etwas nicht geschieht und noch als salonfähig erachtet wird.
Alleshinterfragen 20.11.2023 17:00
https://www.lpb-bw.de/krise-der-demokratie
Kurz & knapp: Symptome der Krise
Warum spricht man von der Krise der Demokratie?
Mehrere Punkte sprechen dafür, dass die Demokratie in einer Krise steckt:
der Aufstieg rechtspopulistischer Parteien,
die tendenziell sinkende Wahlbeteiligung,
das abnehmende Vertrauen in das politische System,
antidemokratische Positionen in der Mitte der Gesellschaft,
der Machtverlust der Parlamente.
Kurz & knapp: Symptome der Krise
Warum spricht man von der Krise der Demokratie?
Mehrere Punkte sprechen dafür, dass die Demokratie in einer Krise steckt:
der Aufstieg rechtspopulistischer Parteien,
die tendenziell sinkende Wahlbeteiligung,
das abnehmende Vertrauen in das politische System,
antidemokratische Positionen in der Mitte der Gesellschaft,
der Machtverlust der Parlamente.
Julia1960 20.11.2023 17:03
@ Alleshinterfragen 16.55
Danke für den guten Beitrag. Du sagst es ganz richtig, es geht ja um Demokratie, Corona ist nur ein Beispiel und wie geschildert, ging die Diffamierung direkt weiter, wenn man für Friedensverhandlungen, gegen Waffenlieferungen war/ist.
Das gleiche Prinzip kam hier zum Vorschein. Abwertung, Beleidigung, Diskriminierung und das nur, weil man die Dinge aus einem anderen Blickwinkel betrachtet.
Es sind immer wieder die gleichen Mechanismen. Die gleichen menschlichen Verhaltensweisen.
Und die gilt es zu beleuchten, zu erkennen.
Danke für den guten Beitrag. Du sagst es ganz richtig, es geht ja um Demokratie, Corona ist nur ein Beispiel und wie geschildert, ging die Diffamierung direkt weiter, wenn man für Friedensverhandlungen, gegen Waffenlieferungen war/ist.
Das gleiche Prinzip kam hier zum Vorschein. Abwertung, Beleidigung, Diskriminierung und das nur, weil man die Dinge aus einem anderen Blickwinkel betrachtet.
Es sind immer wieder die gleichen Mechanismen. Die gleichen menschlichen Verhaltensweisen.
Und die gilt es zu beleuchten, zu erkennen.
Alleshinterfragen 20.11.2023 17:04
"Doch es sind nicht nur die Folgen der verfehlten Corona-Politik, an denen viele Einzelne und die Gesellschaft im Ganzen leiden. Die Ahnung, dass nach Corona die Gesellschaft auf absehbare Zeit aus dem Krisenmodus nicht mehr herauskommen könnte, scheint sich zur Gewissheit verdichtet zu haben. Energiekrise, Inflationskrise, Wirtschaftskrise, Migrationskrise, Klimakrise, Vertrauenskrise der Medien im Allgemeinen und des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks im Besonderen, Krise der demokratischen Institutionen einschließlich der Parteien, Krise des Gesundheitssystems und des Bildungswesens, Krise der Zivilgesellschaft, die in scheinbar unversöhnliche Lager zerfällt – und nicht zuletzt der Krieg in der Ukraine. Auch wenn die Meinungen auseinandergehen, welche Krisen davon echt sind und welche nicht – das Leben in der Krise ist offensichtlich das allen gemeinsame Grundgefühl."
https://www.achgut.com/artikel/symposium_rechtsstaat_und_demokratie_in_der_krise
https://www.achgut.com/artikel/symposium_rechtsstaat_und_demokratie_in_der_krise
Alleshinterfragen 20.11.2023 17:31
https://www.ardmediathek.de/video/demokratieforum/demokratie-in-der-krise-oder-krise-der-demokraten/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE5MjI1Mjk
Wer Zeit und Lust hat, kann sich auch gerne diese Diskussion anhören. Man soll sich ja von allen Seiten her informieren.
Wer Zeit und Lust hat, kann sich auch gerne diese Diskussion anhören. Man soll sich ja von allen Seiten her informieren.
(Nutzer gelöscht) 20.11.2023 20:41
Vor Corona war mir Demokratie sehr wichtig. Sie liegt mir immer noch etwas am Herzen.
Aber die individuelle Freiheit ist mir wichtiger. Das habe ich gelernt.
Anfangs dachte ich - im Sommer ist es wieder vorbei. Es wurden 3 Jahre daraus. Existenzen wurden ruiniert, Menschen ausgegrenzt, jeder Türsteher durfte Gesundheitsdaten einsehen.
In Weißrussland lebten die Menschen damals mit weniger Einschränkungen und dort gibt es keine Demokratie.
Vor allem von den Gerichten fühlte ich mich im Stich gelassen.
Aber die individuelle Freiheit ist mir wichtiger. Das habe ich gelernt.
Anfangs dachte ich - im Sommer ist es wieder vorbei. Es wurden 3 Jahre daraus. Existenzen wurden ruiniert, Menschen ausgegrenzt, jeder Türsteher durfte Gesundheitsdaten einsehen.
In Weißrussland lebten die Menschen damals mit weniger Einschränkungen und dort gibt es keine Demokratie.
Vor allem von den Gerichten fühlte ich mich im Stich gelassen.
(Nutzer gelöscht) 20.11.2023 20:53
Meriadoc, ich bin der Meinung, dass du individuelle Freiheit am ehesten in einer Demokratie ausleben kannst. Doch in einer Demokratie wird deine individuelle Freiheit durch die Freiheit deiner Mitbürger eingeschränkt. Insofern ist ein Narrativ der Demokratie: "So viel Freiheit wie möglich, aber so wenig wie nötig!"
Alleshinterfragen 20.11.2023 20:54
Eigentlich soll die Demokratie ja auch individuelle Freiheit garantieren.
In der Süddeutschen Zeitung vom 8.5.23 fand ich einen Artikel, dass es in Bayern 348 Anträge auf Rückerstattung des Bußgelds gab, davon waren 9 erfolgreich. Nämlich nur die, wenn man alleine oder mit Angehörigen während des 1. Corona Lockdowns spazieren ging.
Es waren aber damals noch über 200 Anträge in Bearbeitung.
Die Regeln zur Ausgangsbeschränkung, die vom 1.4. bis 19.4. in Bayern galten hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig für unverhältnismäßig und unwirksam erklärt. Ist das nicht auch ein Zeichen für Demokratie, dass Gerichte die Maßnahmen so beurteilt haben?
In der Süddeutschen Zeitung vom 8.5.23 fand ich einen Artikel, dass es in Bayern 348 Anträge auf Rückerstattung des Bußgelds gab, davon waren 9 erfolgreich. Nämlich nur die, wenn man alleine oder mit Angehörigen während des 1. Corona Lockdowns spazieren ging.
Es waren aber damals noch über 200 Anträge in Bearbeitung.
Die Regeln zur Ausgangsbeschränkung, die vom 1.4. bis 19.4. in Bayern galten hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig für unverhältnismäßig und unwirksam erklärt. Ist das nicht auch ein Zeichen für Demokratie, dass Gerichte die Maßnahmen so beurteilt haben?
Alleshinterfragen 20.11.2023 20:56
Ich würde sagen: soviel Freiheit wie möglich und nur so viele Einschränkungen wie unbedingt nötig.
(Nutzer gelöscht) 20.11.2023 20:58
Ich kann mich noch erinnert wie wir uns heimlich zu dritt oder viert getroffen haben um einfach nur ein bischen miteinander zu plaudern und zu trinken.
Alleshinterfragen 20.11.2023 21:12
So, dann kannst Du froh sein, dass Du keine drastische Strafe bezahlen musstest.
Siehst Du, als nicht Geimpfte habe ich mich ganz buchstabengetreu an solche Regeln gehalten und bin mit Herzklopfen abends vom Dienst heimgefahren, obwohl ich eine Arbeitgeberbescheinigung hatte. Aber ich wollte nicht kontrolliert werden und hab es immer vor 20 Uhr geschafft, nach dem Spätdienst heimzukommen.
Siehst Du, als nicht Geimpfte habe ich mich ganz buchstabengetreu an solche Regeln gehalten und bin mit Herzklopfen abends vom Dienst heimgefahren, obwohl ich eine Arbeitgeberbescheinigung hatte. Aber ich wollte nicht kontrolliert werden und hab es immer vor 20 Uhr geschafft, nach dem Spätdienst heimzukommen.
(Nutzer gelöscht) 20.11.2023 21:17
Wir waren vorsichtig und die Leute bei uns haben sich bei solchen kleineren Dingen eher nicht verpetzt. In München war das anders.
Alleshinterfragen 20.11.2023 21:22
Mich hat es trotzdem wütend gemacht, dass wir als Pfleger und die Verkäuferinnen sofort nach der Arbeit daheim sein mussten, wenn sie vom Spätdienst kamen, während Menschen, die home office gemacht haben, abends noch bis 20 Uhr zum Nachbar gehen durften etc.
Ein Abendspaziergang nach 6-8 Stunden Maskentragen hätte in der Zeit auch gutgetan.
Ein Abendspaziergang nach 6-8 Stunden Maskentragen hätte in der Zeit auch gutgetan.
Alleshinterfragen 21.11.2023 18:05
Heute bei der Vorbesprechung des Weltgebetstages 24 ging es mal wieder um die Frage, wie konnte das damals mit den Juden passieren.
Da meinte ich, genauso wie in der jüngsten Vergangenheit mit der Ausgrenzung der Nichtgeimpften. Sofort Protest von allen Seiten: Da war doch völlig was anderes. Ein ganz neues Virus, was tausende von Toten forderte. Die Ungeimpften haben sich selbst zu Opfern stilisiert, da liefen die doch mit Judenstern herum...Ich hab schon Verantwortung für andere und bin froh, dass ich mich impfen konnte...
Keine der Frauen sagte: ja, ich fand es auch schlimm, wie sich die Politiker überboten haben mit Vorschlägen, was man den Ungeimpften alles antun müsse.
Haben die das alles vergessen?
Da meinte ich, genauso wie in der jüngsten Vergangenheit mit der Ausgrenzung der Nichtgeimpften. Sofort Protest von allen Seiten: Da war doch völlig was anderes. Ein ganz neues Virus, was tausende von Toten forderte. Die Ungeimpften haben sich selbst zu Opfern stilisiert, da liefen die doch mit Judenstern herum...Ich hab schon Verantwortung für andere und bin froh, dass ich mich impfen konnte...
Keine der Frauen sagte: ja, ich fand es auch schlimm, wie sich die Politiker überboten haben mit Vorschlägen, was man den Ungeimpften alles antun müsse.
Haben die das alles vergessen?
(Nutzer gelöscht) 21.11.2023 18:15
Der Vergleich der Shoa mit der angeblichen Ausgrenzung der Ungeimpften empfinde ich als ziemlich geschmacklos.
(Nutzer gelöscht) 21.11.2023 18:17
Es gab doch den Vergleich gar nicht. Nur den Vergleich wie das mit der Ausgrenzung war.
(Nutzer gelöscht) 21.11.2023 18:17
Im Prinzip läuft so etwas genau so ab, hier wurde es beendet. Gott sei dank.
(Nutzer gelöscht) 21.11.2023 18:19
https://youtu.be/luk79itJtlY
Hier wird gerade sehr gut beschrieben wo wir stehen.
Hier wird gerade sehr gut beschrieben wo wir stehen.
Alleshinterfragen 21.11.2023 18:28
Meridoc hat mich richtig verstanden.
Es ging darum, dass Menschen Sündenböcke suchen und diese diffamieren.
Es ging darum, dass Menschen Sündenböcke suchen und diese diffamieren.
Alleshinterfragen 21.11.2023 18:36
Wer wäre heute solidarisch mit mir, wenn ich mich aus Solidarität geimpft hätte und heute nicht mehr arbeiten könnte?
Müsste dann nicht die Regierung als Solidargemeinschaft die Impfschäden anerkennen?
Müsste dann nicht die Regierung als Solidargemeinschaft die Impfschäden anerkennen?
Julia1960 21.11.2023 18:39
Wehret den Anfängen........und das was an Hass, Hetze und brutalsten Beschimpfungen in den Medien über normale Bürger dieses Landes verbreitet wurde oder besser gesagt verbreitet werden durfte, war schon abartig.
Wo wir doch angeblich immer so gegen Diskriminierung sind.
Da gab es Vorschläge von Haftstrafen, hohe Geldstrafen, keine Gehälter mehr, keine Lebensmittel mehr kaufen dürfen und lauter so perverse Ideen.
Wo wir doch angeblich immer so gegen Diskriminierung sind.
Da gab es Vorschläge von Haftstrafen, hohe Geldstrafen, keine Gehälter mehr, keine Lebensmittel mehr kaufen dürfen und lauter so perverse Ideen.
Julia1960 21.11.2023 18:42
@ Alleshinterfragen 18.36
Alle, die nach Solidarität plärrten wärst Du total egal. Oder glaubst Du jemand würde für Dich einkaufen, bei Dir putzen, Dir Geld geben. Das würde keiner von den Plärrern.
Die Impfgeschädigten werden doch alleine gelassen, nicht mal mit ihren Erkrankungen für ernst genommen, geschweige dass jemand ihre Solidarität nun honoriert.
Etliche lachen sie quasi noch fast aus und unterstellen ihnen, das wäre gar nicht so.
Alle, die nach Solidarität plärrten wärst Du total egal. Oder glaubst Du jemand würde für Dich einkaufen, bei Dir putzen, Dir Geld geben. Das würde keiner von den Plärrern.
Die Impfgeschädigten werden doch alleine gelassen, nicht mal mit ihren Erkrankungen für ernst genommen, geschweige dass jemand ihre Solidarität nun honoriert.
Etliche lachen sie quasi noch fast aus und unterstellen ihnen, das wäre gar nicht so.
Alleshinterfragen 21.11.2023 19:54
"Die Digitalisierung zielt darauf das Haptische abzunehmen."
Es heißt doch gerade, dass Deutschland viel Nachholbedarf hat in Punkto Digitalisierung. So kam es von der Zusammenkunft in Jena. Uns wird doch gesagt, dass dies unser Leben vereinfachen würde.
Nur hat damit nicht jeder Teilhabe, denn nicht jeder hat einen PC und Internet. Und viele soziale Kontakte entfallen. So wird eigentlich mehr Einsamkeit erzeugt.
Es heißt doch gerade, dass Deutschland viel Nachholbedarf hat in Punkto Digitalisierung. So kam es von der Zusammenkunft in Jena. Uns wird doch gesagt, dass dies unser Leben vereinfachen würde.
Nur hat damit nicht jeder Teilhabe, denn nicht jeder hat einen PC und Internet. Und viele soziale Kontakte entfallen. So wird eigentlich mehr Einsamkeit erzeugt.
Alleshinterfragen 21.11.2023 19:58
Der Beitrag von 19.54 bezog sich auf das Video.
Danke Julia für Deinen Kommentar.
Ich frage mich, warum niemand auf die Idee kam, die 60 Milliarden, die im Coronatopf waren, dafür zu benutzen, um Coronaopfer wenigstens etwas zu entschädigen.
Danke Julia für Deinen Kommentar.
Ich frage mich, warum niemand auf die Idee kam, die 60 Milliarden, die im Coronatopf waren, dafür zu benutzen, um Coronaopfer wenigstens etwas zu entschädigen.
(Nutzer gelöscht) 21.11.2023 21:12
Was hier noch gar nicht angesprochen wurde, ist dass Desinformation und Echokammern in sozialen Netzwerken als Gefahr für die Demokratie gelten.
Alleshinterfragen 21.11.2023 21:32
Das stimmt, Desinformation spielt eine Rolle. Nur gibt es diese leider auch über die öffentlich rechtlichen Medien, wie wir bei Corona erlebt haben.
(Nutzer gelöscht) 21.11.2023 22:07
Desinformationen wird es immer und aus jeder Richtung geben. Wenn man z. B. die öffentlich rechtlichen Medien als Organisation sieht, die auf dem Boden des Grundgesetzes stehen und sich diesem verpflichtet fühlen und man selbst ein Gegner des Grundgesetzes ist, dann wird man alle oder viele Nachrichten der öffentlich rechtlichen Medien als Desinformation betrachten. Während der Corona-Krise habe ich die Meldungen der öffentlich rechtlichen Medien als ausgewogen empfunden. Sie haben sich m. E. immer an den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen orientiert und sachlich über die Maßnahmen der Regierung berichtet. Und das war ihre Aufgabe.
Alleshinterfragen 22.11.2023 09:10
Interessant, dass Du die Kommentare und Talk shows als ausgewogen betrachtet hast. Es wurden nur Menschen eingeladen, die dem Narrativ nicht widersprachen und wenn jemand wie z.B. Sarah Wagenknecht eingeladen wurde, dann gab es mindestens 4 Personen und Moderator/in, die auf ihrer Aussage herumhackten. So etwas ist nicht ausgewogen.
Es gab auch nicht eine einheitliche Wissenschaftsmeinung, denn die Wissenschaftler, die eine andere Meinung hatten, wurden als Schwurbler bezeichnet.
Bist Du ernsthaft der Meinung, dass alle Menschen, die sich nicht impfen ließen, Gegner des Grundgesetzes sind? Du hast dies nicht ausgedrückt, aber man könnte es bei Deinem Statement zumindest vermuten.
Es gab auch nicht eine einheitliche Wissenschaftsmeinung, denn die Wissenschaftler, die eine andere Meinung hatten, wurden als Schwurbler bezeichnet.
Bist Du ernsthaft der Meinung, dass alle Menschen, die sich nicht impfen ließen, Gegner des Grundgesetzes sind? Du hast dies nicht ausgedrückt, aber man könnte es bei Deinem Statement zumindest vermuten.
C67 22.11.2023 11:57
>>Wenn man z. B. die öffentlich rechtlichen Medien als Organisation sieht, die auf dem Boden des Grundgesetzes stehen .. und man selbst ein Gegner des Grundgesetzes ist, dann wird man .. Nachrichten der öffentlich rechtlichen Medien als Desinformation betrachten.
Gegner des Grundgesetzes ?
Das dürfte auf die wenigsten Kritiker zutreffen.
Es war meistens umgekehrt:
Wer auf dem Boden des Grundgesetzes stand und die Dinge aufmerksam verfolgte, mußte den ÖRR zunehmend als Gefahr für den Rechtsstaat wahrnehmen.
Hier eine Innenansicht:
https://multipolar-magazin.de/artikel/ich-kann-nicht-mehr
Gegner des Grundgesetzes ?
Das dürfte auf die wenigsten Kritiker zutreffen.
Es war meistens umgekehrt:
Wer auf dem Boden des Grundgesetzes stand und die Dinge aufmerksam verfolgte, mußte den ÖRR zunehmend als Gefahr für den Rechtsstaat wahrnehmen.
Hier eine Innenansicht:
https://multipolar-magazin.de/artikel/ich-kann-nicht-mehr
Alleshinterfragen 22.11.2023 13:38
Danke Chris, dass Du das so klar gestellt hast.
@Sportliche: wenn Du nur geschrieben hättest, dass Du Dich ausreichend ausgewogen informiert fühltest, wäre dies deine Meinung gewesen, die für Dich galt.
Da Du aber mit der Ablehnung des Grundgesetzes argumentiert hast, konnte ich das nicht so stehen lassen.
Jeder kann eine eigene Meinung haben, aber diese damit zu begründen, dass man anderen etwas pauschal unterstellt, ist keine Diskussion auf Augenhöhe.
@Sportliche: wenn Du nur geschrieben hättest, dass Du Dich ausreichend ausgewogen informiert fühltest, wäre dies deine Meinung gewesen, die für Dich galt.
Da Du aber mit der Ablehnung des Grundgesetzes argumentiert hast, konnte ich das nicht so stehen lassen.
Jeder kann eine eigene Meinung haben, aber diese damit zu begründen, dass man anderen etwas pauschal unterstellt, ist keine Diskussion auf Augenhöhe.
Alleshinterfragen 22.11.2023 13:40
"Ich war von Anfang an der Ansicht, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk genau diesen Raum füllen sollte: den Dialog fördern zwischen Maßnahmenbefürwortern und Kritikerinnen, zwischen Menschen, die Angst haben vor dem Virus, und Menschen, die Angst haben ihre Grundrechte zu verlieren, zwischen Impfbefürworterinnen und Impfskeptikern. Doch seit anderthalb Jahren hat sich der Diskussionsraum erheblich verengt."
Zitat aus dem link von C 67
Zitat aus dem link von C 67
(Nutzer gelöscht) 22.11.2023 15:41
Tja, Alleshinterfragen,
in einem Punkt sind wir beide uns ja einig. Wenn man anderen etwas pauschal unterstellt, ist keine Diskussion auf Augenhöhe möglich.
Wissenschaftlich gesichert ist, dass sich die Impfstoffe als wirksam erwiesen haben. Das kann man deshalb behaupten, dass mehr als 1,7 Milliarden Menschen geimpft wurden und Wissenschaftler deshalb eine große Datenmenge haben, um gesicherte Aussagen zu machen. Es ist sogar so, dass die Impfungen besser wirken, als viele Wissenschaftler vorher angenommen haben. Es gibt klinische Studien mit mehr als 40.000 Menschen, die eindeutig belegen, dass der Impfstoff die Empfängerinnen und Empfänger zu 95% vor symptomatischen Covid-19 schützen. Eine andere Untersuchung in Israel ergab, dass der Impfstoff von Biontech/Pfizer sieben Tage nach der zweiten Dosis zu 95% effektiv gegen eine Sars-Cov-2-Infektion wirkte. Man könnte die Liste beliebig weiter fortsetzen. Das spare ich mir aber. Dafür ist mir wirklich die Zeit zu schade.
Und ja, du hast Recht, es gab keine einheitliche Wissenschaftsmeinung. 99,9% der Wissenschaftler sind von der Impfung überzeugt und 0,1% nicht.
Das die öffentlich rechtlichen Medien in ihren Talkshows mehrheitlich Gäste eingeladen haben, die Entscheidungen zu treffen hatten und fachlich kompetent waren, spricht doch eindeutig für die Qualität der öffentlich rechtlichen Medien. Sahra Wagenknecht war weder Entscheiderin, noch brillierte sie durch fachliche Kompetenz. Ihre Beiträge, soweit ich sie gehört habe, waren niveauloser Populismus.,´
Und wenn man sich das Internet während der Hochphase der Pandemie angeschaut hat, dann strotzte das doch nur von Lügen. Da sind die aberwitzigsten Dinge verbreitet worden. Ich kann mich daran erinnern, dass prognostiziert wurde, dass die Hälfte der geimpften innerhalb der nächsten drei Jahre sterben würde. Und das das eine Strategie der Eliten ist, um einen Bevölkerungsaustausch herbeizuführen. Eine andere Lüge, die ich las, warnte ungeimpfte auf gar keinen Fall sexuellen Kontakt zu geimpften zu haben, weil sie dadurch indirekt geimpft würden. Auch diese Liste könnte man noch stundenlang fortsetzen. Es war eine würdelose Schwurbelei!
Und dieser Unsinn falsche Wahrheiten zu verbreiten hat – auch hier im Forum von CsC – nicht aufgehört.
Menschen, die Angst vor der Impfung hatten wurden durch diese verantwortungslosen Aktionen zusätzlich verunsichert. So etwas ist für mich als Christ nicht akzeptabel.
Und es hat mich schon sehr verwundert, mit welchen Gruppen Christen gemeinsam auf der Strasse protestiert haben.
Deine Frage „Bist Du ernsthaft der Meinung, dass alle Menschen, die sich nicht impfen ließen, Gegner des Grundgesetzes sind?“ ist m. E. eine polemische Frage auf die ich nicht antworten werde. Wenn du meine Beitrag von gestern um 22:07 Uhr nochmal genau liest, dann kannst du dir diese Frage selbst beantworten. Oder auch nicht!
Das soll es von meiner Seite sein. Ich habe schon zuviel Zeit aufgewendet, um deutlich zu machen, dass 1 plus 1 gleich 2 sind.
in einem Punkt sind wir beide uns ja einig. Wenn man anderen etwas pauschal unterstellt, ist keine Diskussion auf Augenhöhe möglich.
Wissenschaftlich gesichert ist, dass sich die Impfstoffe als wirksam erwiesen haben. Das kann man deshalb behaupten, dass mehr als 1,7 Milliarden Menschen geimpft wurden und Wissenschaftler deshalb eine große Datenmenge haben, um gesicherte Aussagen zu machen. Es ist sogar so, dass die Impfungen besser wirken, als viele Wissenschaftler vorher angenommen haben. Es gibt klinische Studien mit mehr als 40.000 Menschen, die eindeutig belegen, dass der Impfstoff die Empfängerinnen und Empfänger zu 95% vor symptomatischen Covid-19 schützen. Eine andere Untersuchung in Israel ergab, dass der Impfstoff von Biontech/Pfizer sieben Tage nach der zweiten Dosis zu 95% effektiv gegen eine Sars-Cov-2-Infektion wirkte. Man könnte die Liste beliebig weiter fortsetzen. Das spare ich mir aber. Dafür ist mir wirklich die Zeit zu schade.
Und ja, du hast Recht, es gab keine einheitliche Wissenschaftsmeinung. 99,9% der Wissenschaftler sind von der Impfung überzeugt und 0,1% nicht.
Das die öffentlich rechtlichen Medien in ihren Talkshows mehrheitlich Gäste eingeladen haben, die Entscheidungen zu treffen hatten und fachlich kompetent waren, spricht doch eindeutig für die Qualität der öffentlich rechtlichen Medien. Sahra Wagenknecht war weder Entscheiderin, noch brillierte sie durch fachliche Kompetenz. Ihre Beiträge, soweit ich sie gehört habe, waren niveauloser Populismus.,´
Und wenn man sich das Internet während der Hochphase der Pandemie angeschaut hat, dann strotzte das doch nur von Lügen. Da sind die aberwitzigsten Dinge verbreitet worden. Ich kann mich daran erinnern, dass prognostiziert wurde, dass die Hälfte der geimpften innerhalb der nächsten drei Jahre sterben würde. Und das das eine Strategie der Eliten ist, um einen Bevölkerungsaustausch herbeizuführen. Eine andere Lüge, die ich las, warnte ungeimpfte auf gar keinen Fall sexuellen Kontakt zu geimpften zu haben, weil sie dadurch indirekt geimpft würden. Auch diese Liste könnte man noch stundenlang fortsetzen. Es war eine würdelose Schwurbelei!
Und dieser Unsinn falsche Wahrheiten zu verbreiten hat – auch hier im Forum von CsC – nicht aufgehört.
Menschen, die Angst vor der Impfung hatten wurden durch diese verantwortungslosen Aktionen zusätzlich verunsichert. So etwas ist für mich als Christ nicht akzeptabel.
Und es hat mich schon sehr verwundert, mit welchen Gruppen Christen gemeinsam auf der Strasse protestiert haben.
Deine Frage „Bist Du ernsthaft der Meinung, dass alle Menschen, die sich nicht impfen ließen, Gegner des Grundgesetzes sind?“ ist m. E. eine polemische Frage auf die ich nicht antworten werde. Wenn du meine Beitrag von gestern um 22:07 Uhr nochmal genau liest, dann kannst du dir diese Frage selbst beantworten. Oder auch nicht!
Das soll es von meiner Seite sein. Ich habe schon zuviel Zeit aufgewendet, um deutlich zu machen, dass 1 plus 1 gleich 2 sind.
(Nutzer gelöscht) 22.11.2023 15:58
Da ich ORF empfangen kann, konnte ich die Debatten in der Coronazeit vergleichen. In Österreich kamen auch Vertreter der Protestscene zu Wort, bei uns nicht. Da durften höchstens noch Herr Kubicki und Frau Wagenknecht auftreten. Umgeben von lauter Vertreter der Regierungslinie - in unterschiedlichen Abstufungen (der eine mehr, der andere weniger).
Bei uns war ja jede Kritik gleich Verschwörungstheorie. In Österreich wurde das zumindes mal angehört und kritisch diskutiert.
Obwohl die Regierung anfangs selbst nicht wusste was sie tat.
Bei uns war ja jede Kritik gleich Verschwörungstheorie. In Österreich wurde das zumindes mal angehört und kritisch diskutiert.
Obwohl die Regierung anfangs selbst nicht wusste was sie tat.
Julia1960 22.11.2023 16:18
Ich bin für die Demokratie ebenso wie für unser Grundgesetz. Heißt im Klartext, dass jeder von uns seine freie Entscheidung treffen darf, hätte treffen können sollen.
Jeder konnte sich informieren, wo auch immer. Einzig ältere Menschen ohne Internet hatten da nicht so die Möglichkeiten.
Aber mir geht, ging es noch nie darum, ob sich jemand für die Imfpung oder dagegen ausgesprochen hat. Denn das sollte jedem seine eigene Persönlich Freiheit sein.
Einzig die mediale Hetze gegen die Menschen, die sich dagegen entschieden haben und dass da leider ein Teil der Bevölkerung dann mitmachte, finde ich nicht in Ordnung.
Denn, die Würde des Menschen ist unantastbar, ebenso das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Impfpflicht ist für mich demzufolge ein Widerspruch auf da Recht von körperlicher Unversehrtheit.
Und da fange ich nun nicht nochmal damit an, das viele wichtige Studien fehlten bei dieser Notfallzulassung.
Jeder konnte sich informieren, wo auch immer. Einzig ältere Menschen ohne Internet hatten da nicht so die Möglichkeiten.
Aber mir geht, ging es noch nie darum, ob sich jemand für die Imfpung oder dagegen ausgesprochen hat. Denn das sollte jedem seine eigene Persönlich Freiheit sein.
Einzig die mediale Hetze gegen die Menschen, die sich dagegen entschieden haben und dass da leider ein Teil der Bevölkerung dann mitmachte, finde ich nicht in Ordnung.
Denn, die Würde des Menschen ist unantastbar, ebenso das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Impfpflicht ist für mich demzufolge ein Widerspruch auf da Recht von körperlicher Unversehrtheit.
Und da fange ich nun nicht nochmal damit an, das viele wichtige Studien fehlten bei dieser Notfallzulassung.
Alleshinterfragen 22.11.2023 16:20
Meridoc, das fand ich gut, dass man in Österreich noch offener diskutieren konnte.
Sportliche, Du hast Deine Meinung und ich habe meine. Und selbst wenn ich zu einer Minderheit gehöre, darf ich meine Meinung sagen.
Auch ein Putzmittel, was 99% aller Bakterien tötet, lässt noch 1% leben und das können in dem Fall ganz schön viele sein.
Und so sind trotz oder gerade wegen der Impfung viele Menschen schwer erkrankt.
Sportliche, Du hast Deine Meinung und ich habe meine. Und selbst wenn ich zu einer Minderheit gehöre, darf ich meine Meinung sagen.
Auch ein Putzmittel, was 99% aller Bakterien tötet, lässt noch 1% leben und das können in dem Fall ganz schön viele sein.
Und so sind trotz oder gerade wegen der Impfung viele Menschen schwer erkrankt.
Alleshinterfragen 22.11.2023 16:22
Es wurde übrigens von 2 Gesundheitsministern die Aussage getätigt, dass die Ungeimpften entweder genesen oder gestorben sind.
Ich kenne Ungeimpfte, die kein Corona hatten und noch leben.
Ich kenne Ungeimpfte, die kein Corona hatten und noch leben.
Julia1960 22.11.2023 16:42
press conference on the letter from EMA, by Forum for Democracy in the European Parliament
“By circumventing and ignoring several laws, the committee knowingly introduced potentially lethal injections onto the market. The batch dependency due to the side effects has been admitted, as has the DNA contamination.” EU/FvD Press Conference November 21, 2023
The press conference starts in Dutch and is continued in English. Botyh parts are subtitled.
In this press conference, Marcel de Graaff (FVD MEP) and Joachim Kuhs (AfD MEP), Willem Engel and Vibeke Manniche (doctor) will discuss shocking revelations arising from the letter from the European Medicines Agency (EMA). This letter came in response to the request from Marcel de Graaff and Joachim Kuhs to immediately suspend the licenses of Covid-19 vaccines.
A press conference will take place on Tuesday, November 21, 2023, from 3:00 PM to 3:30 PM, at the European Parliament in Strasbourg (Daphné Caruana Galizia Room - Weiss N-1/201).
The press conference can be followed live via: https://ep.interactio.eu/66e2-hy1p-1w4u
Press release Voorwaarheid https://voorwaarheid.nl/juridisch/per...
on Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2023/11/21/pers Conference-ema
(Text kopiert aus Youtube unterhalb des Videos)
“By circumventing and ignoring several laws, the committee knowingly introduced potentially lethal injections onto the market. The batch dependency due to the side effects has been admitted, as has the DNA contamination.” EU/FvD Press Conference November 21, 2023
The press conference starts in Dutch and is continued in English. Botyh parts are subtitled.
In this press conference, Marcel de Graaff (FVD MEP) and Joachim Kuhs (AfD MEP), Willem Engel and Vibeke Manniche (doctor) will discuss shocking revelations arising from the letter from the European Medicines Agency (EMA). This letter came in response to the request from Marcel de Graaff and Joachim Kuhs to immediately suspend the licenses of Covid-19 vaccines.
A press conference will take place on Tuesday, November 21, 2023, from 3:00 PM to 3:30 PM, at the European Parliament in Strasbourg (Daphné Caruana Galizia Room - Weiss N-1/201).
The press conference can be followed live via: https://ep.interactio.eu/66e2-hy1p-1w4u
Press release Voorwaarheid https://voorwaarheid.nl/juridisch/per...
on Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2023/11/21/pers Conference-ema
(Text kopiert aus Youtube unterhalb des Videos)
Julia1960 22.11.2023 16:54
Eingangstext übersetzt in deutsch:
"Unter Umgehung und Missachtung mehrerer Gesetze hat der Ausschuss wissentlich potenziell tödliche Injektionen auf den Markt gebracht. Die Chargenabhängigkeit aufgrund der Nebenwirkungen wurde zugegeben, ebenso wie die DNA-Kontamination." EU/FvD-Pressekonferenz am 21. November 2023
Die Pressekonferenz beginnt auf Niederländisch und wird auf Englisch fortgesetzt. Botyh Teile sind untertitelt.
In dieser Pressekonferenz werden Marcel de Graaff (FVD-Europaabgeordneter) und Joachim Kuhs (AfD-Europaabgeordneter), Willem Engel und Vibeke Manniche (Ärztin) schockierende Enthüllungen aus dem Brief der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) diskutieren. Dieser Brief kam als Antwort auf die Forderung von Marcel de Graaff und Joachim Kuhs, die Zulassungen der Covid-19-Impfstoffe sofort auszusetzen.
Eine Pressekonferenz findet am Dienstag, den 21. November 2023, von 15:00 bis 15:30 Uhr im Europäischen Parlament in Straßburg (Saal Daphné Caruana Galizia - Weiss N-1/201) statt.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
"Unter Umgehung und Missachtung mehrerer Gesetze hat der Ausschuss wissentlich potenziell tödliche Injektionen auf den Markt gebracht. Die Chargenabhängigkeit aufgrund der Nebenwirkungen wurde zugegeben, ebenso wie die DNA-Kontamination." EU/FvD-Pressekonferenz am 21. November 2023
Die Pressekonferenz beginnt auf Niederländisch und wird auf Englisch fortgesetzt. Botyh Teile sind untertitelt.
In dieser Pressekonferenz werden Marcel de Graaff (FVD-Europaabgeordneter) und Joachim Kuhs (AfD-Europaabgeordneter), Willem Engel und Vibeke Manniche (Ärztin) schockierende Enthüllungen aus dem Brief der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) diskutieren. Dieser Brief kam als Antwort auf die Forderung von Marcel de Graaff und Joachim Kuhs, die Zulassungen der Covid-19-Impfstoffe sofort auszusetzen.
Eine Pressekonferenz findet am Dienstag, den 21. November 2023, von 15:00 bis 15:30 Uhr im Europäischen Parlament in Straßburg (Saal Daphné Caruana Galizia - Weiss N-1/201) statt.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Julia1960 22.11.2023 16:56
@ Alleshinterfragen
Bitte lösche die doppelten Einträge. Meine Mouse spinnt leider mal wieder. Danke schön.
Bitte lösche die doppelten Einträge. Meine Mouse spinnt leider mal wieder. Danke schön.
Julia1960 22.11.2023 17:34
Was Dr. Frank in dem Video am Ende sagt ab ca. 22. Minute:
Die Denunzierung als rechts, Sprich rechtsextrem und Nazis, hält er für eine absurde Anmaßung, man benutzt quasi die Opfer des schlimmsten und besitialischsten Systems der Diktatur, die wir in Deutschland hatten, des Nationalsozialismus, um unbequeme Meinungen heute zu diskreditieren. Das ist eine Anmaßung.
Die Denunzierung als rechts, Sprich rechtsextrem und Nazis, hält er für eine absurde Anmaßung, man benutzt quasi die Opfer des schlimmsten und besitialischsten Systems der Diktatur, die wir in Deutschland hatten, des Nationalsozialismus, um unbequeme Meinungen heute zu diskreditieren. Das ist eine Anmaßung.
Julia1960 22.11.2023 17:36
Die unbequeme Meinung, dass man keine mRNA-Gentherapie will/wollte.
Einfach alles unfassbar. Und erst recht, dass so viele Menschen das machten, mitmachten, also derart anmaßend normale gesunde Bürger dieses Landes derart zu beschimpfen und zu versuchen zu stigmatisieren. Bürger, die ihnen ihre freie Entscheidung über ihren Körper gelassen haben, aber umgekehrt leider viele dies anderen Bürgen nicht zugestanden haben.
Einfach alles unfassbar. Und erst recht, dass so viele Menschen das machten, mitmachten, also derart anmaßend normale gesunde Bürger dieses Landes derart zu beschimpfen und zu versuchen zu stigmatisieren. Bürger, die ihnen ihre freie Entscheidung über ihren Körper gelassen haben, aber umgekehrt leider viele dies anderen Bürgen nicht zugestanden haben.
(Nutzer gelöscht) 22.11.2023 17:40
Zu meine Aussage zu Österreich - die Maßnahmen dort ähnelten den Unseren, nur der Umgang mit anderen Meinungen in den Medien war ein anderer.
Das ist allerdings auch was wert.
Das ist allerdings auch was wert.
Julia1960 22.11.2023 17:49
Wissenschaft die nur eine Meinung zulässt ist in meinen Augen keine seriöse Wissenschaft. Denn diese lebt und entwickelt sich ja von den unterschiedlichen Meinungen und Erkenntnissen und ohne dies, hätten wir auch niemals einen Fortschritt und Entwicklungen gemacht.
Aber das weiß und erkennt ggf. nur der Mensch, der sich mit Wissenschaft ein wenig auskennt.
Wer nur seine Meinung durchdrücken will (nennt man auch Ideologie), der lässt keine anderen Sichtweisen zu. Das wiederum hat mit seriöser Wissenschaft allerdings nichts zu tun.
Aber das weiß und erkennt ggf. nur der Mensch, der sich mit Wissenschaft ein wenig auskennt.
Wer nur seine Meinung durchdrücken will (nennt man auch Ideologie), der lässt keine anderen Sichtweisen zu. Das wiederum hat mit seriöser Wissenschaft allerdings nichts zu tun.
Klavierspielerin2 22.11.2023 17:56
Jeder Journalist repräsentiert lediglich seine persönlichen Eindrücke und Meinung. Und seit die Journalisten so " lumpig" bezahlt werden und viele ihr Brot als " freie Journalisten" verdienen ( müssen), werden die Berichte noch mit " Aufregern" gespickt - das ist aber auch nix Neues ( für Wessis).
Julia1960 22.11.2023 18:04
Selbst wenn ich hergehe und mir sage, ok, die Journalisten wollen/müssen Geld verdienen, sehen ggf. für sich keine andere Möglichkeit, als eben nicht nur reisserisch (das ist halt ihr Job), sondern auch diffamierend gegen Menschen zu schreiben, so empfinde ich es als erschreckend, dass einfach so viele Menschen aus der Bevölkerung das einfach übernehmen und normale Bürger dieses Landes derart massiv diffamieren, beschimpfen, beleidigen etc..
Denn es könnten Journalisten schreiben was sie wollten, wenn Menschen nicht hergehen würden, diese einfach unreflektiert übernehmen würden und dann infolge auch derart böse über andere Menschen sprechen und handeln würden.
Denn es könnten Journalisten schreiben was sie wollten, wenn Menschen nicht hergehen würden, diese einfach unreflektiert übernehmen würden und dann infolge auch derart böse über andere Menschen sprechen und handeln würden.
Julia1960 22.11.2023 18:09
Nicht zu vergessen, dass ansonsten genau darauf geachtet wird, dass keine Menschengruppen bei uns im Land diffamiert werden. Was ja auch absolut richtig ist.
Und dieses wichtige Kriterium wurde hier auf einmal komplett außer Acht gelassen, war augenscheinlich egal.
Und dieses wichtige Kriterium wurde hier auf einmal komplett außer Acht gelassen, war augenscheinlich egal.
Julia1960 22.11.2023 19:22
Unsere Demokratie, unser Grundgesetz steht und fällt durch das Verhalten von jedem einzelnen von uns Menschen.
Jeder von uns sollte es beachten.
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Jeder Mensch hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Jeder von uns sollte es beachten.
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Jeder Mensch hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Alleshinterfragen 22.11.2023 19:40
Die Pressekonferenz in englisch habe ich nicht angehört, wohl aber zum 2. Mal den Vortrag des Allgemeinarztes, der ja die Behauptung widerlegt, dass die Impfung bei über 90% der Menschen einen Nutzen gehabt habe. Vielleicht wären sie auch ohne Impfung nicht krank geworden, da sie ein gutes Immunsystem hatten?
Die letzten Sätze, bei denen er Hanna Ahrend zitiert sind wichtig.
Persönlich finde ich es schlimm, dass er und Bhakdi nur noch die Möglichkeit haben, über Einladungen der AfD zu Wort zu kommen.
Die letzten Sätze, bei denen er Hanna Ahrend zitiert sind wichtig.
Persönlich finde ich es schlimm, dass er und Bhakdi nur noch die Möglichkeit haben, über Einladungen der AfD zu Wort zu kommen.
Alleshinterfragen 22.11.2023 19:43
Unter die Würde des Menschen ist unantastbar, gehören für mich auch psychischer Druck und die Androhung von Zwangsmaßnahmen.
(Nutzer gelöscht) 22.11.2023 20:32
Dass die Menschenwürde verletzt wurde, würde ich zwar nicht behaupten, aber der Umgang mit den Kritikern und Vorschriftenbrechern aller Art war schon fürchterlich.
Wer nach 20 Uhr draußen rumlief wurde bestraft. Wer sich mit mehreren Leuten traf wurde bestraft. Ungeimpfte wurden vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen. Man wurde gezwungen diese Masken zu tragen. Teilweise auch im Freien.
Es war nicht die Beulenpest und es war auch kein Krieg.
Eine Pandemie sicherlich, aber eine der eher minderen Sorte.
Es gibt den juristischen Begriff des Übermaßverbots und der wurde durch diese unverhältnismäßigen Mittel verletzt.
Wer nach 20 Uhr draußen rumlief wurde bestraft. Wer sich mit mehreren Leuten traf wurde bestraft. Ungeimpfte wurden vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen. Man wurde gezwungen diese Masken zu tragen. Teilweise auch im Freien.
Es war nicht die Beulenpest und es war auch kein Krieg.
Eine Pandemie sicherlich, aber eine der eher minderen Sorte.
Es gibt den juristischen Begriff des Übermaßverbots und der wurde durch diese unverhältnismäßigen Mittel verletzt.
Julia1960 22.11.2023 21:06
Aus google kopiert:
Was verstößt gegen die Würde des Menschen?
Die Menschenwürde verbietet grausame, unmenschliche und erniedrigende Strafen. Auch ein Straftäter darf nicht zum bloßen Objekt der Verbrechensbekämpfung unter Verletzung seines verfassungsrechtlich geschützten sozialen Wert- und Achtungsanspruchs gemacht werden.21.09.2022
Was versteht man unter der Menschenwürde?
Das Bundesverfassungsgericht hat den Begriff der Menschenwürde in einer Mehrzahl seiner Entscheidungen bestimmt. Das Gericht betont dabei den Wert- und Achtungsanspruch, der dem Menschen allein kraft seines Menschseins zukommt.
Kann die Würde des Menschen eingeschränkt werden?
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. “ So lautet der erste Absatz des ersten Artikels des Grundgesetzes.11.11.2022
Wann liegt ein Eingriff in die Menschenwürde vor?
Eingriff. Ein Eingriff in den Schutzbereich der Menschenwürde ist immer dann anzunehmen, wenn dem Betroffenen in menschenverachtender Weise seine Menschqualität abgesprochen und er zum Objekt eines beliebigen Verhaltens degradiert wird.25.10.2020
Was ist menschenunwürdig Beispiel?
Menschenunwürdig sind also alle Arbeitsformen, die ungerecht entlohnen, elementare persönliche Freiheiten beschneiden, das physische oder psychische Wohlbefinden des Menschen verletzen können.
Was sind die 3 wichtigsten Grundrechte?
Das Grundgesetz schützt die Freiheit, Gleichheit und die Menschenwürde der Menschen in Deutschland.
Hier ein Link, zu dem einiges steht betr. Verletzung der Menschenwürde:
https://www.kjm-kriterien.de/medienrechtliche-unzulaessigkeit/menschenwuerde-definition
Was verstößt gegen die Würde des Menschen?
Die Menschenwürde verbietet grausame, unmenschliche und erniedrigende Strafen. Auch ein Straftäter darf nicht zum bloßen Objekt der Verbrechensbekämpfung unter Verletzung seines verfassungsrechtlich geschützten sozialen Wert- und Achtungsanspruchs gemacht werden.21.09.2022
Was versteht man unter der Menschenwürde?
Das Bundesverfassungsgericht hat den Begriff der Menschenwürde in einer Mehrzahl seiner Entscheidungen bestimmt. Das Gericht betont dabei den Wert- und Achtungsanspruch, der dem Menschen allein kraft seines Menschseins zukommt.
Kann die Würde des Menschen eingeschränkt werden?
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. “ So lautet der erste Absatz des ersten Artikels des Grundgesetzes.11.11.2022
Wann liegt ein Eingriff in die Menschenwürde vor?
Eingriff. Ein Eingriff in den Schutzbereich der Menschenwürde ist immer dann anzunehmen, wenn dem Betroffenen in menschenverachtender Weise seine Menschqualität abgesprochen und er zum Objekt eines beliebigen Verhaltens degradiert wird.25.10.2020
Was ist menschenunwürdig Beispiel?
Menschenunwürdig sind also alle Arbeitsformen, die ungerecht entlohnen, elementare persönliche Freiheiten beschneiden, das physische oder psychische Wohlbefinden des Menschen verletzen können.
Was sind die 3 wichtigsten Grundrechte?
Das Grundgesetz schützt die Freiheit, Gleichheit und die Menschenwürde der Menschen in Deutschland.
Hier ein Link, zu dem einiges steht betr. Verletzung der Menschenwürde:
https://www.kjm-kriterien.de/medienrechtliche-unzulaessigkeit/menschenwuerde-definition
Julia1960 22.11.2023 21:15
@ Meradoc
Mir geht es in erster Linie um Hass und Hetze, Diffamierung von Menschen, die sich nicht haben mRNA-Gentherapieren lassen. Gesund, auch heute noch, sich immer an alle Vorschriften gehalten haben aber schuldig🤔
An was bitte?
Mir geht es in erster Linie um Hass und Hetze, Diffamierung von Menschen, die sich nicht haben mRNA-Gentherapieren lassen. Gesund, auch heute noch, sich immer an alle Vorschriften gehalten haben aber schuldig🤔
An was bitte?
(Nutzer gelöscht) 22.11.2023 21:28
@Julia ich habe es ja als unverhältnismäßig bezeichnet. Mit MRNA hab ich mich auch nicht impfen lassen. Ob das andere Zeug besser war, weiß ich nicht.
Möchte es eigentlich auch nicht mehr wirklich wissen.
Möchte es eigentlich auch nicht mehr wirklich wissen.
C67 22.11.2023 21:30
@Sportliche:
>> Es gibt klinische Studien mit mehr als 40.000 Menschen, die eindeutig belegen, dass der Impfstoff die Empfängerinnen und Empfänger zu 95% vor symptomatischen Covid-19 schützen.
Du scheinst den Medien mehr zu vertrauen als Deinen eigenen Augen und Ohren.
Das ist echt hart !
Jeder, der noch halbwegs in der realen Welt lebt, konnte in seinem Umfeld eines überdeutlich sehen:
Die 95% waren kompletter Fake.
Aber vielleicht willst Du uns ja auch nur provozieren.
>> Es gibt klinische Studien mit mehr als 40.000 Menschen, die eindeutig belegen, dass der Impfstoff die Empfängerinnen und Empfänger zu 95% vor symptomatischen Covid-19 schützen.
Du scheinst den Medien mehr zu vertrauen als Deinen eigenen Augen und Ohren.
Das ist echt hart !
Jeder, der noch halbwegs in der realen Welt lebt, konnte in seinem Umfeld eines überdeutlich sehen:
Die 95% waren kompletter Fake.
Aber vielleicht willst Du uns ja auch nur provozieren.
Julia1960 22.11.2023 21:35
@ Meriadoc
Danke, hatte es schon verstanden, wie Du es gemeint hast. Du hattest halt zusätzlich noch das Verhalten gegenüber Menschen angesprochen, die sich nicht an die Vorschriften gehalten haben und ich wollte nur nochmal betonen, dass es mir in erster Linie eben um diese, ich sage mal grundlose Hetze/Diffamierung ging gegen Menschen, die sich auch an alle Vorschriften gehalten haben.
Sinn und Zweck der Vorschriften und wie hierauf reagiert wurde, ist auch nochmal ein anderes Thema.
Wenn Du einen anderen Impfstoff erhalten hast, bis heute keine Nebenwirkungen hast, wird das hoffentlich auch so bleiben. Auch von den anderen scheinen ja nicht alle so verunreinigt gewesen zu sein.
Zusätzlich, so denke ich, haben wir den Herrn, der uns auch schützt, beschützen kann, auch wenn Menschen diese Impfstoffe im Körper haben.
Danke, hatte es schon verstanden, wie Du es gemeint hast. Du hattest halt zusätzlich noch das Verhalten gegenüber Menschen angesprochen, die sich nicht an die Vorschriften gehalten haben und ich wollte nur nochmal betonen, dass es mir in erster Linie eben um diese, ich sage mal grundlose Hetze/Diffamierung ging gegen Menschen, die sich auch an alle Vorschriften gehalten haben.
Sinn und Zweck der Vorschriften und wie hierauf reagiert wurde, ist auch nochmal ein anderes Thema.
Wenn Du einen anderen Impfstoff erhalten hast, bis heute keine Nebenwirkungen hast, wird das hoffentlich auch so bleiben. Auch von den anderen scheinen ja nicht alle so verunreinigt gewesen zu sein.
Zusätzlich, so denke ich, haben wir den Herrn, der uns auch schützt, beschützen kann, auch wenn Menschen diese Impfstoffe im Körper haben.
Alleshinterfragen 22.11.2023 22:18
Mein psychisches Wohlbefinden hat in der Coronazeit schon enorm gelitten. Ich stand vor der Frage: impfen oder Job verlieren?
Das war wirklich eine unverhältnismäßige Bedrohung.
Das war wirklich eine unverhältnismäßige Bedrohung.
Alleshinterfragen 23.11.2023 08:21
Habe das Gefühl, als sei in ganz Europa die Demokratie im Wanken. Jetzt wird in den Niederlanden wieder eine rechte Partei an die Macht kommen. Was ist nur mit den Menschen los?
(Nutzer gelöscht) 24.11.2023 00:46
Also wenn man seine individuelle Freiheit nur heimlich ausleben kann , lebt man denn dann noch in einer Demokratie ??? Wenn man nicht ohne Konsequenzen über seinen Körper selbstbestimmen kann auch? Ne is klar ! 🤪
(Nutzer gelöscht) 24.11.2023 06:58
Hmm ich bin verwirrt. Der (unfehlbare) Papst meinte doch, Impfen sei Nächstenliebe 😉🤔🤔🤔
(Nutzer gelöscht) 24.11.2023 06:59
Hier nochmal das Video mit deutschen Untertiteln
Alleshinterfragen 24.11.2023 08:13
Super, Danke Steve. Ist der Papst wirklich davon ausgegangen, dass wenn Du Dich impfst, ich kein Corona bekommen könne? So ein Medikament wird es wohl nicht geben.
Zu Gabriel: es war jedenfalls nicht im Sinne unserer Grundrechte. Ich weiß nicht, wie die Verfassung in anderen Demokratien aussieht.
Zu Gabriel: es war jedenfalls nicht im Sinne unserer Grundrechte. Ich weiß nicht, wie die Verfassung in anderen Demokratien aussieht.
(Nutzer gelöscht) 24.11.2023 12:27
Am Beispiel Corona sieht man sehr gut, wie es damals so weit kommen konnte. Hoffentlich ziehen endlich die ewigen Mittläufer die Konsequenzen und hinterfragen sich selbst.
Alleshinterfragen 24.11.2023 14:07
Es war leider nicht nur das Mitlaufen, sondern auch das Drängen von Kindern und Jugendlichen zu einer Impfung, die sie nicht gebraucht hätten.
"Brandenburger Corona-Untersuchungsausschuss: Wurden Kinder und Jugendlichen mittels gezielter Fehlinformationen und Nudging-Flyern zu einer medizinisch sinnlosen Corona-“Impfung“ überredet – zum Teil sogar entgegen der Empfehlung der Ständigen Impfkommission?"
https://blog.bastian-barucker.de/impfkampagne-kinder/
"Britta Ernst (die Frau des Bundeskanzlers) jedoch forderte damals bereits vor Empfehlung der Ständigen Impfkommission (Stiko) eine Impfkampagne für Kinder ab zwölf Jahren – was die Frage aufwirft, wie sie zu dieser Einschätzung gelangte. Der Stiko-Vorsitzende Thomas Mertens äußerte sich am 15. Juli 2021 zur Corona-Impfung von Kindern und Jugendlichen noch wie folgt: „Nein, gesunde Kinder würde ich jetzt im Moment nicht impfen lassen.“ Die Pressemitteilung für den Impfflyer, den Ernst verwendete, wurde ein Tag vorher veröffentlicht. Auch der Freistaat Sachsen und die Stadt Dietzenbach nutzten den Flyer als Vorlage für eigenen Impfkampagnen.
Der besagte Flyer wurde auf Initiative des von Ernst geleiteten brandenburgischen Ministeriums im November 2021 direkt an Schulen verschickt. Darin werden jedoch Dinge über die Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffes behauptet, die mindestens zweifelhaft sind. So heißt es unter anderem:
“Bei der Sicherheit werden keine Kompromisse gemacht.”
“Wenn Du nicht geimpft bist, hast Du ein größeres Risiko, Dich anzustecken”
“Langzeitfolgen sind sehr unwahrscheinlich.”
“Das Virus verbreitet sich vor allem bei den Ungeimpften.”
“Bei Erwachsenen verhindert die Impfung fast immer eine schwere Erkrankung oder Todesfälle. Wahrscheinlich gilt dasselbe auch für Jüngere. Das wird aber noch erforscht.”
“Alle Impfstoffe werden nach strengen Sicherheitsstandards überprüft und ständig weiter überwacht. Sollte eine bisher unbekannte Nebenwirkung auftauchen, wird sie schnell bemerkt und die Behörden können handeln.”(siehe dazu das Interview mit Chemieprofessor Jörg Matysik)"
"Brandenburger Corona-Untersuchungsausschuss: Wurden Kinder und Jugendlichen mittels gezielter Fehlinformationen und Nudging-Flyern zu einer medizinisch sinnlosen Corona-“Impfung“ überredet – zum Teil sogar entgegen der Empfehlung der Ständigen Impfkommission?"
https://blog.bastian-barucker.de/impfkampagne-kinder/
"Britta Ernst (die Frau des Bundeskanzlers) jedoch forderte damals bereits vor Empfehlung der Ständigen Impfkommission (Stiko) eine Impfkampagne für Kinder ab zwölf Jahren – was die Frage aufwirft, wie sie zu dieser Einschätzung gelangte. Der Stiko-Vorsitzende Thomas Mertens äußerte sich am 15. Juli 2021 zur Corona-Impfung von Kindern und Jugendlichen noch wie folgt: „Nein, gesunde Kinder würde ich jetzt im Moment nicht impfen lassen.“ Die Pressemitteilung für den Impfflyer, den Ernst verwendete, wurde ein Tag vorher veröffentlicht. Auch der Freistaat Sachsen und die Stadt Dietzenbach nutzten den Flyer als Vorlage für eigenen Impfkampagnen.
Der besagte Flyer wurde auf Initiative des von Ernst geleiteten brandenburgischen Ministeriums im November 2021 direkt an Schulen verschickt. Darin werden jedoch Dinge über die Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffes behauptet, die mindestens zweifelhaft sind. So heißt es unter anderem:
“Bei der Sicherheit werden keine Kompromisse gemacht.”
“Wenn Du nicht geimpft bist, hast Du ein größeres Risiko, Dich anzustecken”
“Langzeitfolgen sind sehr unwahrscheinlich.”
“Das Virus verbreitet sich vor allem bei den Ungeimpften.”
“Bei Erwachsenen verhindert die Impfung fast immer eine schwere Erkrankung oder Todesfälle. Wahrscheinlich gilt dasselbe auch für Jüngere. Das wird aber noch erforscht.”
“Alle Impfstoffe werden nach strengen Sicherheitsstandards überprüft und ständig weiter überwacht. Sollte eine bisher unbekannte Nebenwirkung auftauchen, wird sie schnell bemerkt und die Behörden können handeln.”(siehe dazu das Interview mit Chemieprofessor Jörg Matysik)"
Alleshinterfragen 24.11.2023 14:12
https://blog.bastian-barucker.de/schweden-deutschland-keine-corona-todesfaelle-bei-kindern/
"Die schwedischen Daten von Ludvigsson berichteten über 1.951.905 Kinder in Schweden (Stand: 31. Dezember 2020) im Alter von 1 bis 16 Jahren, die die Schule besuchten, und zwar weitgehend ohne Lockdowns oder Masken. Sie fanden null (0) Todesfälle. “Obwohl Schweden Schulen und Vorschulen offen gehalten hat, fanden wir während der SARS-CoV-2-Pandemie eine geringe Inzidenz schwerer Covid-19 Fälle bei Schul- und Vorschulkindern.”
"Die schwedischen Daten von Ludvigsson berichteten über 1.951.905 Kinder in Schweden (Stand: 31. Dezember 2020) im Alter von 1 bis 16 Jahren, die die Schule besuchten, und zwar weitgehend ohne Lockdowns oder Masken. Sie fanden null (0) Todesfälle. “Obwohl Schweden Schulen und Vorschulen offen gehalten hat, fanden wir während der SARS-CoV-2-Pandemie eine geringe Inzidenz schwerer Covid-19 Fälle bei Schul- und Vorschulkindern.”
Alleshinterfragen 24.11.2023 14:16
"Wir haben unsere Kinder maskiert, Schulen geschlossen, sie eingesperrt, die Zahl der Selbstmorde bei Erwachsenen und Kindern durch diese Maßnahmen in die Höhe getrieben, und jetzt versuchen wir, Kinder mit einem Impfstoff zu impfen, für den wir keine Daten über die langfristigen Schäden haben."
Was den Kindern angetan wurde, wird wahrscheinlich erst in einigen Jahren bekannt.
Was den Kindern angetan wurde, wird wahrscheinlich erst in einigen Jahren bekannt.
Alleshinterfragen 24.11.2023 14:36
https://odysee.com/@bastianbarucker:c/interview-homburg:d
Die Staatsverschuldung ist absolut beispiellos in Friedenszeiten. Bei Stiftungen, die einen riesigen Einfluss auf die Politik haben, ist das Vermögen gewachsen.
Die Staatsverschuldung ist absolut beispiellos in Friedenszeiten. Bei Stiftungen, die einen riesigen Einfluss auf die Politik haben, ist das Vermögen gewachsen.
Jetzt
man kann hier tagtäglich reichlich nachlesen über die Zeit von Corona und jetzt auch danach. Und anfangs wusste niemand konkret wie man damit umgehen sollte, da solche Phänomene bislang bei uns nicht in dieser Größenordnung aufgetreten sind. Und natürlich sind da Fehler gemacht worden auf allen Ebenen, was aber auch vollkommen normal ist, wenn man in einer so ungeheureren Ausnahmesituation steckt.
Und vorher durfte jeder für sich eine Entscheidung fällen, sei es aus persönlicher Sorge, sei es um keinerlei Einschränkungen befürchten zu müssen, sei es um Verwandte/Bekannte besuchen zu dürfen. Will man denen dann einen Vorwurf machen? Es sind alles mündige Bürger gewesen, ebenso wie die, die sich gegen eine Impfung entschieden haben.
Ich schätze es absolut nicht, wenn komplett verallgemeinernd den Geimpften unterstellt wird, diese hätten die Ungeimpften in irgend einer Weise beleidigt oder bevormundet, das war vereinzelt der Fall, wie andersherum auch.
Ich war zu Anfang der Pandemie im Krankenhaus, da wurde den Schwestern gegenüber keinerlei Pflicht aufersetzt sich impfen zu lassen, weil die froh waren überhaupt genügend Personal zu haben. Im Gegenzug durfte dafür niemand zu Besuch kommen, eine für mich nachvollziehbare Maßnahme, welche im übrigen die Krankenhausverwaltung entschied.
In der Arbeit bei uns wurde in keinster Weise irgendwer sanktioniert der ungeimpft war oder zur Impfung gedrängt oder gar beleidigt, man erledigte wie zuvor auch die Arbeit.
Und wer das Gegenteil verallgemeinernd behauptet, das es eben anders war trägt sehr gewollt dazu bei, dass die vorhandenen Gräben nicht eingeebnet werden.