€ 6000,-
Und wie lange???
(Eh klar).
Was ist schlecht daran, unserem Land zu dienen?
12.11.2023 09:33
Was ist schlecht daran, unserem Land zu dienen?
12.11.2023 09:33
Was ist schlecht daran, unserem Land zu dienen?
Konkret will Wüstner über Methoden nachdenken, wieder mehr Männer und Frauen für die Truppe zu begeistern. Die Wiedereinführung von Werbung an Schulen hält er für nötig, auch die Rückkehr zur Wehrpflicht müsse diskutiert werden. Zur Personalgewinnung müsse an Schulen über Bundeswehr, Polizei oder Katastrophenschutz informiert werden, »gerne auch dafür geworben werden«, sagte Wüstner. »Was ist schlecht daran, unserem Land zu dienen und unseren Frieden, unsere Freiheit zu verteidigen?« Gelingt es der Bundesregierung nicht, die Attraktivität des Dienstes in der Bundeswehr zu stärken, so Wüstner weiter, »werden wir nicht darum herumkommen, uns mit Konzepten des Dienstjahres oder der Wehrpflicht erneut auseinanderzusetzen.«
Gegenwärtig gilt in Baden-Württemberg ein Werbeverbot an Schulen. Die Bundeswehr darf dort nur auf Einladung mit den Klassen über sicherheitspolitische Fragen diskutieren, aber nicht für ihren Beruf werben. Bundesweit gilt kein solches Werbeverbot.
Gegenwärtig gilt in Baden-Württemberg ein Werbeverbot an Schulen. Die Bundeswehr darf dort nur auf Einladung mit den Klassen über sicherheitspolitische Fragen diskutieren, aber nicht für ihren Beruf werben. Bundesweit gilt kein solches Werbeverbot.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
AndreasSchneider 12.11.2023 19:55
Sich für militärische Dinge zu begeistern oder Soldat zu werden, hat nichts mit Entchristlichung zu tun!
Vielmehr mit der Weichei-Mentalität des Zeitgeistes!
Andreas
Vielmehr mit der Weichei-Mentalität des Zeitgeistes!
Andreas
AndreasSchneider 12.11.2023 20:08
Das ist Deine Vorstellung von "christlich".
Es geht aber nicht um menschliche Vorstellungen, sondern um die biblische.
Zum Schwert, das die Obrigkeit zur Strafe über Ungerechtigkeit trägt, gehört auch das Militär!
Genauso wie jeder sich als Einzelperson wehren darf und soll, wenn ihm Ungerechtigkeit widerfährt, so hat auch jeder Staat das Recht, sich militärisch zu verteidigen!
Pazifismus auf diese Weise ist weder christlich, noch lebenstüchtig, noch zielführend!
Andreas
Es geht aber nicht um menschliche Vorstellungen, sondern um die biblische.
Zum Schwert, das die Obrigkeit zur Strafe über Ungerechtigkeit trägt, gehört auch das Militär!
Genauso wie jeder sich als Einzelperson wehren darf und soll, wenn ihm Ungerechtigkeit widerfährt, so hat auch jeder Staat das Recht, sich militärisch zu verteidigen!
Pazifismus auf diese Weise ist weder christlich, noch lebenstüchtig, noch zielführend!
Andreas
(Nutzer gelöscht) 12.11.2023 20:21
Also ich finde ein Land sollte zwar verteidigungsfähig, aber nicht kriegstüchtig sein.
Eine reine Defensivstreitmacht ist auch nicht unbedingt teuer. Noch besser ist es gegenseitige Abrüstungsverträge abzuschließen.
Das sollte meiner Ansicht nach unverzüglich nach Beendigung der Ukrainekrieges gemacht werden.
Eine reine Defensivstreitmacht ist auch nicht unbedingt teuer. Noch besser ist es gegenseitige Abrüstungsverträge abzuschließen.
Das sollte meiner Ansicht nach unverzüglich nach Beendigung der Ukrainekrieges gemacht werden.
AndreasSchneider 12.11.2023 20:22
Nein, es geht nicht um weitere Militarisierung, sondern darum, dass Deutschland wieder militärisch auf das Leistungsniveau des Kalten Krieges kommt, als die NATO noch den Warschauer Pakt als direkte Bedrohung an der ehem. innerdeutschen Grenze und in Osteuropa hatte.
Nach dem Ende der UdSSR und des Warschauer Paktes wurde massiv abgerüstet.
Die Bundeswehr ist von ca. 500 000 Mann auf 180 000 aktuell heruntergerüstet worden.
Durch den Ukrainekriek gibt es eine erneute militärische Bedrohung in Europa durch Russland, die insbesondere auch die osteuropäischen Staaten empfinden.
Deutschland ist diesbezüglich zu mehr Verantwortung in Osteuropa, wie auch, was die eigene Landesverteidigung anbetrifft, aufgefordert, sag ich mal.
Zumal es nicht die primäre Aufgabe der USA sein kann, Europa zu verteidigen.
Der amerikanische Rüstungshaushalt ist eigentlich viel zu hoch, gemessen an den ständig drohenden Staatspleiten der USA.
Die Europäer müssen endlich ihre Verteidigung wieder selbst in die Hand nehmen, was sie wirtschaftlich, personell und auch ggf. technologisch könnten.
Es ist halt einfacher, die Amerikaner den Kopf hinhalten zu lassen, als die eigenen Leute!
Andreas
Nach dem Ende der UdSSR und des Warschauer Paktes wurde massiv abgerüstet.
Die Bundeswehr ist von ca. 500 000 Mann auf 180 000 aktuell heruntergerüstet worden.
Durch den Ukrainekriek gibt es eine erneute militärische Bedrohung in Europa durch Russland, die insbesondere auch die osteuropäischen Staaten empfinden.
Deutschland ist diesbezüglich zu mehr Verantwortung in Osteuropa, wie auch, was die eigene Landesverteidigung anbetrifft, aufgefordert, sag ich mal.
Zumal es nicht die primäre Aufgabe der USA sein kann, Europa zu verteidigen.
Der amerikanische Rüstungshaushalt ist eigentlich viel zu hoch, gemessen an den ständig drohenden Staatspleiten der USA.
Die Europäer müssen endlich ihre Verteidigung wieder selbst in die Hand nehmen, was sie wirtschaftlich, personell und auch ggf. technologisch könnten.
Es ist halt einfacher, die Amerikaner den Kopf hinhalten zu lassen, als die eigenen Leute!
Andreas
AndreasSchneider 12.11.2023 20:36
Ungarn ist nicht näher am Krieg dran, als die baltischen Staaten!
Bullshit zurück!
Deshalb soll die NATO durch Stationierung ihrer Trupoen dort, konkret die Bundeswehr in Litauen, einen Kontrapunkt zur Bedrohungslage durch Belarus, wie Russland setzen.
Andreas
Bullshit zurück!
Deshalb soll die NATO durch Stationierung ihrer Trupoen dort, konkret die Bundeswehr in Litauen, einen Kontrapunkt zur Bedrohungslage durch Belarus, wie Russland setzen.
Andreas
AndreasSchneider 12.11.2023 20:42
Ich glaube nicht, dass Du mir militärisch das Wasser reichen kannst!
Andreas
Andreas
(Nutzer gelöscht) 12.11.2023 21:55
Zahlen belegen dass der Rüstungsetat von Deutschland, Frankreich und Italien zusammen den von Russland übersteigt.
Das beweist, dass Russland lediglich eine Anscheinsgefahr ist.
Im Kalten Krieg hatten wir den gesamten Warschauer Pakt gegen uns und jetzt sind diese Staaten in der Nato.
Also keine weitere Lieferung von Material an die Ukraine aus Bundeswehrbeständen, Umbau der Armee in eine Verteidigungsstreitmacht und gut ist es.
Das beweist, dass Russland lediglich eine Anscheinsgefahr ist.
Im Kalten Krieg hatten wir den gesamten Warschauer Pakt gegen uns und jetzt sind diese Staaten in der Nato.
Also keine weitere Lieferung von Material an die Ukraine aus Bundeswehrbeständen, Umbau der Armee in eine Verteidigungsstreitmacht und gut ist es.
done 12.11.2023 22:01
man kann aber äpfel nicht mit birnen vergleichen, ein dollar in russland bewirkt das dreifache wie im westen
AndreasSchneider 12.11.2023 22:16
Anscheingefahr, ich weiss es nicht.
Die baltischen Staaten wurden 1940 auch von der stalinistischen Sowjetunion geschluckt.
Ebenso hat Russland die Ukraine angegriffen, unabhängig vom deutsch/französisch/italienischen Rüstungsetat.
Russland ist ausserdem, formal zumindest, eine der beiden größten Atommächte der Welt.
Ausserdem berücksichtigt der geringere Rüstungsetat Russlands nicht die bereits vorhandene Ansammlung von Waffen, wie Panzern, Flugzeugen, Hubschraubern, Kriegsschiffen, Flugzeugträgern.
Im Falle Russlands die Bestände vor dem Ukrainekrieg.
Ich empfehle "firepower.com", die Ausrüstung etc. der Armeen weltweit vergleichen.
USA Rang 1, Russland Rang 2, Deutschland Rang 25.
Deutschland hat gewaltigen Aufholbedarf an Waffen, selbst Länder, wie Ägypten, die Türkei, Japan, ggf. auch Südkorea rangieren vor Deutschland, sprich haben stärkere Streitkräfte.
Die Aufforderung der USA gegenüber Deutschland, mehr zu tun als viertgrößte Wirtschaftsnation der Welt, ist schon berechtigt.
Das Waffenarsenal der USA ist immens.
Deutschland hätte gegenwärtig keine Chance gegen die USA.
Andreas
Die baltischen Staaten wurden 1940 auch von der stalinistischen Sowjetunion geschluckt.
Ebenso hat Russland die Ukraine angegriffen, unabhängig vom deutsch/französisch/italienischen Rüstungsetat.
Russland ist ausserdem, formal zumindest, eine der beiden größten Atommächte der Welt.
Ausserdem berücksichtigt der geringere Rüstungsetat Russlands nicht die bereits vorhandene Ansammlung von Waffen, wie Panzern, Flugzeugen, Hubschraubern, Kriegsschiffen, Flugzeugträgern.
Im Falle Russlands die Bestände vor dem Ukrainekrieg.
Ich empfehle "firepower.com", die Ausrüstung etc. der Armeen weltweit vergleichen.
USA Rang 1, Russland Rang 2, Deutschland Rang 25.
Deutschland hat gewaltigen Aufholbedarf an Waffen, selbst Länder, wie Ägypten, die Türkei, Japan, ggf. auch Südkorea rangieren vor Deutschland, sprich haben stärkere Streitkräfte.
Die Aufforderung der USA gegenüber Deutschland, mehr zu tun als viertgrößte Wirtschaftsnation der Welt, ist schon berechtigt.
Das Waffenarsenal der USA ist immens.
Deutschland hätte gegenwärtig keine Chance gegen die USA.
Andreas
Jetzt
Als Panzerkommandant verdient mann voraussichtlich
ca. 6000 Euro netto?