Danke, Epheser, dass du dir soviel Mühe gemacht hast. Ich weiss das zu schätzen, denn ich mag Pferde sehr. Jedoch nicht unbedingt jeden Blog eines gewissen Users hier. Deshalb habe ich diesen auch bewusst nicht gelesen.
Trotzdem, dir Epheser, danke.
Angebliche Evolution der Pferde
06.11.2023 17:12
Angebliche Evolution der Pferde
06.11.2023 17:12
Angebliche Evolution der Pferde
Inspiriert durch einen Blog, in dem die Evolution der Pferde als Tatsache hingestellt wurde:
Der erste hypothetische Vorfahre des heutigen Pferdes soll das Hyracotherium ( auch Eohippus genannt) sein. Es hatte eine Schulterhöhe von gerade mal 20 cm und 4 Zehen.
Dieses Tier in die Stammesgeschichte der Pferde zu integrieren ist aber eine grobe Vereinfachung. Wahrscheinlicher ist eine Verwandtschaft mit den den heutigen Schiefern. Das erste Exemplar wurde von seinem Entdecker Robert Owen wegen seiner Ähnlichkeit mit der Art Hyrax(Schliefer) Hyracotherium genannt.
Die Fossilien, mit denen die Abstammungsreihe des Pferdes konstruiert wird, wurden an vielen verschiedenen Orten auf der Welt gefunden. An keinem Fundort kommt die hypothetische Abfolge als ganzes vor.
Die Abfolge wird unter der Grundsatzannahme konstruiert, dass es eine Pferdeevolution gab, um dann damit die Evolution des Pferdes zu belegen. - Das ist ein Zirkelschluss.
Auch die Anzahl der Rippen steigt im Verlauf der angeblichen Abstammungsreihe zuerst von 15 auf 19 an, sinkt dann aber wieder auf 18. Genauso variiert die Anzahl der Lendenwirbel von 6 zu 8 und dann wieder zurück auf 6. Bei einer evolutionären Abstammungsfolge wäre zu erwarten, dass die Zahl der Rippen bzw. der Lendenwirbel im Verlauf der Abfolge nicht schwankt, sondern eine erkennbare Tendenz aufweist. Das ist aber eben nicht der Fall.
Bei Paläontologen gibt es keine Einigkeit über die Abstammung des Pferdes. Mehr als ein dutzend verschiedene Stammbäume wurden vorgeschlagen, was erkennbar macht, dass alles nur eine Vermutung ist.
Fossilien der drei-zehigen und der ein-zehigen Art sind in derselben Felsformation in Nebraska enthalten(National Geographic, Januar 1981, S. 74.). Das zeigt aus evolutionärer Sicht, dass beide Arten zur selben Zeit lebten, und deutet stark darauf hin, dass sich die eine Art nicht aus der anderen entwickelt hat.
Heutige Pferde gibt es in einer breiten Größenvielfalt. Es ist ein großer Unterschied zwischen dem argentinischen Falabella-Pferd— ausgewachsen 43 cm hoch — und dem großen Clydesdale — bis zu 193 cm hoch.
Beides sind Pferde und weder ist das größere aus dem kleineren noch das kleinere aus dem größeren entstanden.
Die evolutionäre Abstammungsfolge der Pferde ist mitnichten belegt.
Bitte bleibt respektvoll, sachlich und beim Thema.
Der erste hypothetische Vorfahre des heutigen Pferdes soll das Hyracotherium ( auch Eohippus genannt) sein. Es hatte eine Schulterhöhe von gerade mal 20 cm und 4 Zehen.
Dieses Tier in die Stammesgeschichte der Pferde zu integrieren ist aber eine grobe Vereinfachung. Wahrscheinlicher ist eine Verwandtschaft mit den den heutigen Schiefern. Das erste Exemplar wurde von seinem Entdecker Robert Owen wegen seiner Ähnlichkeit mit der Art Hyrax(Schliefer) Hyracotherium genannt.
Die Fossilien, mit denen die Abstammungsreihe des Pferdes konstruiert wird, wurden an vielen verschiedenen Orten auf der Welt gefunden. An keinem Fundort kommt die hypothetische Abfolge als ganzes vor.
Die Abfolge wird unter der Grundsatzannahme konstruiert, dass es eine Pferdeevolution gab, um dann damit die Evolution des Pferdes zu belegen. - Das ist ein Zirkelschluss.
Auch die Anzahl der Rippen steigt im Verlauf der angeblichen Abstammungsreihe zuerst von 15 auf 19 an, sinkt dann aber wieder auf 18. Genauso variiert die Anzahl der Lendenwirbel von 6 zu 8 und dann wieder zurück auf 6. Bei einer evolutionären Abstammungsfolge wäre zu erwarten, dass die Zahl der Rippen bzw. der Lendenwirbel im Verlauf der Abfolge nicht schwankt, sondern eine erkennbare Tendenz aufweist. Das ist aber eben nicht der Fall.
Bei Paläontologen gibt es keine Einigkeit über die Abstammung des Pferdes. Mehr als ein dutzend verschiedene Stammbäume wurden vorgeschlagen, was erkennbar macht, dass alles nur eine Vermutung ist.
Fossilien der drei-zehigen und der ein-zehigen Art sind in derselben Felsformation in Nebraska enthalten(National Geographic, Januar 1981, S. 74.). Das zeigt aus evolutionärer Sicht, dass beide Arten zur selben Zeit lebten, und deutet stark darauf hin, dass sich die eine Art nicht aus der anderen entwickelt hat.
Heutige Pferde gibt es in einer breiten Größenvielfalt. Es ist ein großer Unterschied zwischen dem argentinischen Falabella-Pferd— ausgewachsen 43 cm hoch — und dem großen Clydesdale — bis zu 193 cm hoch.
Beides sind Pferde und weder ist das größere aus dem kleineren noch das kleinere aus dem größeren entstanden.
Die evolutionäre Abstammungsfolge der Pferde ist mitnichten belegt.
Bitte bleibt respektvoll, sachlich und beim Thema.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 06.11.2023 19:30
das Urpferd aus der Grube Messel, das erste habe ich dort im Museum gesehen, jetztb haben sie ein zweites gefunden, man vermutet, dass es ein Pferd ist, die Untersuchungen laufen noch
Epheser511 06.11.2023 20:37
@paeffche
Vergleiche mal das Skelett vom angeblichen Urpferd mit den Skeletten von Pferd und Schiefer und überlege, nach was das "Urpferd" eher aussieht:
Ich denke da muss nicht mehr gesagt werden... Die Klassifizierung als Pferd basiert in erster Linie auf der Grundsatzannahme, dass es Evolution gibt. - Zirkelschluss.
Vergleiche mal das Skelett vom angeblichen Urpferd mit den Skeletten von Pferd und Schiefer und überlege, nach was das "Urpferd" eher aussieht:
Ich denke da muss nicht mehr gesagt werden... Die Klassifizierung als Pferd basiert in erster Linie auf der Grundsatzannahme, dass es Evolution gibt. - Zirkelschluss.
(Nutzer gelöscht) 06.11.2023 22:37
ich meine die Leute die das "Pferd" untersuchen sind Spezialisten
Epheser511 07.11.2023 04:52
Voreingenommene Spezialisten wohlgemerkt. Ein Dr.-Titel darf uns nicht vom eigenständigen Denken abhalten. Sonst könnten die einem ja alles erzählen.
Es gibt auch gläubige Wissenschaftler - das sind doch wohl auch "Spezialisten".
Es gibt auch gläubige Wissenschaftler - das sind doch wohl auch "Spezialisten".
Jetzt
Die Abfolge wird unter der Grundsatzannahme konstruiert, dass es eine Pferdeevolution gab, um dann damit die Evolution des Pferdes zu belegen. - Das ist ein Zirkelschluss.
👍
Man kann das auch verallgemeinern, dann stimmt es immer noch:
Die angeblich vielen Fossilien, mit denen die (hypothetischen) Abstammungsreihen des Evolutions-Baumes konstruiert wurden, kamen an nahezu keinem Fundort als Ganzes vor.
Alle evolutiven Abfolgen wurde unter der (hypothetischen) Grundannahme konstruiert, dass es eine Evolution gab, um dann damit die Evolution zu belegen. - Das ist ein klassischer Zirkelschluss.