Wenn Trump im Januar 2025 ins Weisse Haus einzieht
wird er sich Rächen an seine Wiedersacher .
Warum Hitler den Krieg verlor - und ihn die Ukraine auch verlieren wird ...
21.08.2023 17:37
Warum Hitler den Krieg verlor - und ihn die Ukraine auch verlieren wird ...
21.08.2023 17:37
Warum Hitler den Krieg verlor - und ihn die Ukraine auch verlieren wird ...
... wie sich die Bilder gleichen:
1)
Churchill und Göring hatten eine etwa gleich starke Luftwaffe und jeder wollte die Lufthoheit über den Gegner.
Nur:
- die Deutschen hatten in England nur 20 Minuten Kampfzeit, um die englischen Flugplätze zu zerstören;
die Engländer praktisch den ganzen Tag ... und sie wußten wann und wo die Deutschen kommen - dank Radar.
Das kann die Ukraine nicht.
2) Hitler befahl Angriffe auf die Zivilbevölkerung statt die Flugplätze zu zerschlagen.
Wie verrückt muß man sein, die Bomber zu opfern, die gegen Rußland bestimmt waren.
Somit war der Krieg sowohl gegen England/USA als auch gegen Rußland Material-mäßig verloren.
3)
Die Weiten Rußlands ... von vornherein aussichtslos -
-es fehlte z.B. das Benzin, um diese Strecken zu überbrücken,
Stalin hatte die Reserven - und
- den T 34, der durch seine 3fache Stückzahl alle Deutschen Angriffe zerschlagen konnte (innerhalb einer Kampfentfernung von 2000 m),
- Rußland besaß nach "Stalingrad" die Luftherrschaft.
4)
England/USA jagten die deutschen U-Boote mit Sonar, Radar und Kurzwellen-Peiler der neuen Zerstörer-Gruppen in die Tiefe.
5) Den neuen ca. 100.000 vier-Motorigen Bombern konnte Hitler nichts entgegensetzen.
Was fiel dem Dorftrottel von 1933 nur ein, seine Panzer über Italien in die Sahara zu schicken - wo doch das Ziel war, Rußland bis zum Ural zu erobern?!
6) Hitler war bereits 1938 pleite ... wie will nun einen Krieg finanzieren?
Fähnrich-Lehrgang 1. Stunde.
1)
Churchill und Göring hatten eine etwa gleich starke Luftwaffe und jeder wollte die Lufthoheit über den Gegner.
Nur:
- die Deutschen hatten in England nur 20 Minuten Kampfzeit, um die englischen Flugplätze zu zerstören;
die Engländer praktisch den ganzen Tag ... und sie wußten wann und wo die Deutschen kommen - dank Radar.
Das kann die Ukraine nicht.
2) Hitler befahl Angriffe auf die Zivilbevölkerung statt die Flugplätze zu zerschlagen.
Wie verrückt muß man sein, die Bomber zu opfern, die gegen Rußland bestimmt waren.
Somit war der Krieg sowohl gegen England/USA als auch gegen Rußland Material-mäßig verloren.
3)
Die Weiten Rußlands ... von vornherein aussichtslos -
-es fehlte z.B. das Benzin, um diese Strecken zu überbrücken,
Stalin hatte die Reserven - und
- den T 34, der durch seine 3fache Stückzahl alle Deutschen Angriffe zerschlagen konnte (innerhalb einer Kampfentfernung von 2000 m),
- Rußland besaß nach "Stalingrad" die Luftherrschaft.
4)
England/USA jagten die deutschen U-Boote mit Sonar, Radar und Kurzwellen-Peiler der neuen Zerstörer-Gruppen in die Tiefe.
5) Den neuen ca. 100.000 vier-Motorigen Bombern konnte Hitler nichts entgegensetzen.
Was fiel dem Dorftrottel von 1933 nur ein, seine Panzer über Italien in die Sahara zu schicken - wo doch das Ziel war, Rußland bis zum Ural zu erobern?!
6) Hitler war bereits 1938 pleite ... wie will nun einen Krieg finanzieren?
Fähnrich-Lehrgang 1. Stunde.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos6 21.08.2023 17:48
Wir müssen unsere Ersparnisse in der Ukraine versenken
statt sie der schädlichen Erderwärmung und unserer Altersversorgung zukommen zu lassen - dank den Kriegstreibern.
Was geht uns die Ukraine an?
Sie sind weder in der NATO noch in der EU!
Africa neigt sich Putin uns Xi zu.
statt sie der schädlichen Erderwärmung und unserer Altersversorgung zukommen zu lassen - dank den Kriegstreibern.
Was geht uns die Ukraine an?
Sie sind weder in der NATO noch in der EU!
Africa neigt sich Putin uns Xi zu.
(Nutzer gelöscht) 21.08.2023 17:58
So weiß jeder Grundschüler, dass diese und die letzte Bundesregierung Nichts für seine Bürfer übrig hat ☹☹☹.
Wie gewählt so geliefert!!
Wie gewählt so geliefert!!
hansfeuerstein 21.08.2023 20:56
Man kann es drehen und wenden wie man will, Bomberkrieg auf zivile Ziele, ganze Städte war auf jeder Seite unakzeptabel. Es wird aus rätselhaften Gründen nur nicht so gesehen.
Zeitlos6 21.08.2023 21:57
"Bomberkrieg auf zivile Ziele,..."
-----------------------------------
Was sind zivile Ziele?
Energie-Versorger und Bahn sowie Straße fallen nicht darunter?
Führer-Hauptquartiere?
-----------------------------------
Was sind zivile Ziele?
Energie-Versorger und Bahn sowie Straße fallen nicht darunter?
Führer-Hauptquartiere?
hansfeuerstein 21.08.2023 21:59
Nö, lieber Zeitlos, Wohnhäuser und Innenstädte sind einfach keine legitimen Ziele, noch viel weniger wenn sie voller Flüchtlinge sind. Es sind ld. Kriegsverbrechen.
bonawentura 21.08.2023 23:02
Ich finde das Thema interessant. Für mich erschloss sich aus dem Ukrainekrieg, wie es zum Hitler-Stalin Pakt kam. Aber auch wie es zu zum 2. WK kam.
Es sind unheimliche Analogien darin enthalten. Ein israelischer Aussenminister soll gesagt haben, es interessiert nicht, wer den ersten Schuss abgab, sondern wer diesen provozierte.
Schlüsselrolle spielt hier wiedermal auch Polen.
Es sind unheimliche Analogien darin enthalten. Ein israelischer Aussenminister soll gesagt haben, es interessiert nicht, wer den ersten Schuss abgab, sondern wer diesen provozierte.
Schlüsselrolle spielt hier wiedermal auch Polen.
hansfeuerstein 21.08.2023 23:23
Man darf nicht vergessen, Russland hat seine Sovietvölker mit eiserner Knute an sich gebunden gehabt. Nach dem Ende des II WK. haben sich viele russische Zwangsarbeiter
und Kriegsgefangene mit Händen und Füssen gewehrt wieder in die Heimat zu "müssen".
Die Amerikaner mussten viele an Händen und Füssen in die Waggons zerren. Warum war das so? Weil sie wussten, was sie dort erwartet, die wurden nämlich nicht etwa befreit, sondern viele landeten in Russland in Zwangslagern, weil sie selbst als Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter der Kolaboration beschuldigt und ohne Beweise verurteilt wurden. Sibirien etc.
und Kriegsgefangene mit Händen und Füssen gewehrt wieder in die Heimat zu "müssen".
Die Amerikaner mussten viele an Händen und Füssen in die Waggons zerren. Warum war das so? Weil sie wussten, was sie dort erwartet, die wurden nämlich nicht etwa befreit, sondern viele landeten in Russland in Zwangslagern, weil sie selbst als Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter der Kolaboration beschuldigt und ohne Beweise verurteilt wurden. Sibirien etc.
hansfeuerstein 21.08.2023 23:57
Man stelle sich das einmal vor, Menschen, die eigentlich ihr Leben lang mies behandelt wurden.
Jetzt
Putin bekommt Europa.