Bayern will höhere angemessene Freibeträge ...
18.06.2023 10:24
Bayern will höhere angemessene Freibeträge ...
18.06.2023 10:24
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos6 18.06.2023 10:24
Die Freibeträge bei der Erbschaftssteuer wurden seit 2008 nicht erhöht. Im Gegensatz dazu seien - so die Kritik Bayerns - die Inflation sowie die Boden- und Immobilienpreise massiv gestiegen.
hansfeuerstein 18.06.2023 13:41
Erbschaftssteuer ist eine Form von Enteignung angesparter Werte, die alle bereits einmal versteuert wurden.
Zeitlos6 18.06.2023 14:03
Der Finanzminister sieht dies anders ...
Eigentlich dürfte es nur den biblischen Zehent geben:
10% vom Vermögen zur Erntezeit?
Aber die Steuern sollen doch auch lenken:
Grundbedürfnisse steuerfrei und
schädliche Waren mit Luxussteuern/Umsatzsteuer beaufschlagt!
Wenn der Ukrainekrieg nicht wäre ...
Eigentlich dürfte es nur den biblischen Zehent geben:
10% vom Vermögen zur Erntezeit?
Aber die Steuern sollen doch auch lenken:
Grundbedürfnisse steuerfrei und
schädliche Waren mit Luxussteuern/Umsatzsteuer beaufschlagt!
Wenn der Ukrainekrieg nicht wäre ...
hansfeuerstein 18.06.2023 14:21
Die Steuern in D sind eh viel zu hoch. Man muss einfach anfangen vernünftiger zu haushalten, und vor allem die Wirtschaft nicht abwürgen sondern ankurbeln. Wenn man die Ziele erreichen will, brauchen wir mehr von allem, nicht weniger. Darüber muss man sich schon klar werden.
hansfeuerstein 18.06.2023 14:25
Auf der einen Seite den grössten Krieg und Aufrüstung seit 45 zu finanzieren, und gleichzeitig die Wirtschaft und den Verbrauch runterfahren geht sowieso nicht. Man wird alle Anstrengungen brauchen, um dabei überhaupt einigermassen heil herauszukommen.
Wir bräuchten ein zweistelliges Wachstum, und auch entspr. Konsum um das finanzieren zu können. An allen Ecken und Enden Steuern anzuheben bringt uns nur immer weiter in die Bredoullie.
Wir bräuchten ein zweistelliges Wachstum, und auch entspr. Konsum um das finanzieren zu können. An allen Ecken und Enden Steuern anzuheben bringt uns nur immer weiter in die Bredoullie.
2Tim478 18.06.2023 14:27
Die Erbschaftssteuer ist ein volkswirtschaftliches Regulativ von dem die meisten doch verschont bleiben.
Das Prokopfvermögen in D beträgt ca. 90000 Euro.
Das Prokopfvermögen in D beträgt ca. 90000 Euro.
hansfeuerstein 18.06.2023 14:30
Es ist eine unzulässige Doppelbesteuerung. Und, es gibt kein Prokopfvermögen, das ist einfach eine erfundene Größe die mit der Realität nix zu tun hat. Ein Milliardär und ein Mittelloser haben zusammen je 500 Mio. und man dürfte Beide reichtlich zur Kasse bitten, so regieren die auch.😅
Zeitlos6 18.06.2023 14:52
Die Mehrheit der Deutschen hat Wohnungseigentum - bitter erspart.
Es gibt viele Häuser, die mehr wert sind als der Freibetrag von 200.000 Euro für den Enkel.
Der Lieblingsenkel muß daher Oma ihr Klein-Häuschen am Starnberger See verkaufen ...
Es gibt viele Häuser, die mehr wert sind als der Freibetrag von 200.000 Euro für den Enkel.
Der Lieblingsenkel muß daher Oma ihr Klein-Häuschen am Starnberger See verkaufen ...
2Tim478 18.06.2023 15:02
Sehr richtig Hans -
10 Prozent besitzen 60 Prozent der Vermögenswerte, 20 % gar keines.
Die Erhöhung der Freibeträge ist reine Klientelpolitik für einen ganz kleinen Teil der Bevölkerung.
10 Prozent besitzen 60 Prozent der Vermögenswerte, 20 % gar keines.
Die Erhöhung der Freibeträge ist reine Klientelpolitik für einen ganz kleinen Teil der Bevölkerung.
2Tim478 18.06.2023 15:04
Wer einen Enkel hat, hat auch Kinder.
Ehepartner 500000 steuerfrei.
Kinder 400000 steuerfrei.
Schenkungssteuer auf 10 Jahre genauso.
Für 99 % überhaupt kein Problem.
Ehepartner 500000 steuerfrei.
Kinder 400000 steuerfrei.
Schenkungssteuer auf 10 Jahre genauso.
Für 99 % überhaupt kein Problem.
Zeitlos6 18.06.2023 15:33
6,8 Milliarden Euro Erbschaftsteuer, 1,8 Milliarden Euro Schenkungsteuer: Das Statistische Bundesamt hat veröffentlicht, wie viel der Fiskus 2020 von vererbtem und verschenktem Vermögen abbekommen hat.
Sparen also sinnlos?
Sparen also sinnlos?
2Tim478 18.06.2023 15:38
2015 bis 2024 werden 3,1 Billionen Euro vererbt in Deutschland. Kannst dir den Anteil ja ausrechnen.
Julia1960 18.06.2023 17:00
Wer einen Enkel hat, hat auch Kinder.
Ehepartner 500000 steuerfrei.
Kinder 400000 steuerfrei.
Schenkungssteuer auf 10 Jahre genauso.
Für 99 % überhaupt kein Problem.
Tja, warum sind keine 500.000 z.B. steuerfrei, wenn ich etwas Freunden/guten Bekannten vererben will? Sorry, das ist in meine Augen nicht nur Bevormundung, sondern schlicht und ergreifend ein Eingriff in die Privatsphäre. Vorscheiben, wem man was steuerfrei vererben kann und darf, bei allen anderen Entscheidungen kassiert der Staat. Geht mal gar nicht.
Wer von versteuerndem Geld sich was angeschafft, angespart hat, sollte ganz alleine entscheiden dürfen, wem er es vererbt, ohne dass hier Erbschaftssteuer anfällt.
Ehepartner 500000 steuerfrei.
Kinder 400000 steuerfrei.
Schenkungssteuer auf 10 Jahre genauso.
Für 99 % überhaupt kein Problem.
Tja, warum sind keine 500.000 z.B. steuerfrei, wenn ich etwas Freunden/guten Bekannten vererben will? Sorry, das ist in meine Augen nicht nur Bevormundung, sondern schlicht und ergreifend ein Eingriff in die Privatsphäre. Vorscheiben, wem man was steuerfrei vererben kann und darf, bei allen anderen Entscheidungen kassiert der Staat. Geht mal gar nicht.
Wer von versteuerndem Geld sich was angeschafft, angespart hat, sollte ganz alleine entscheiden dürfen, wem er es vererbt, ohne dass hier Erbschaftssteuer anfällt.
Julia1960 18.06.2023 17:02
Für 99 % überhaupt kein Problem.
99 % vererben an Ehepartner und/oder Kinder?
Fein, und was machen Singles ohne Kinder? Die Zeit ihres Lebens schon den höchsten Steuersatz mit Steuerklasse 1 mitunter gezahlt haben? Von denen kassiert man dann nochmal, wenn sie an Freunde vererben wollen.
99 % vererben an Ehepartner und/oder Kinder?
Fein, und was machen Singles ohne Kinder? Die Zeit ihres Lebens schon den höchsten Steuersatz mit Steuerklasse 1 mitunter gezahlt haben? Von denen kassiert man dann nochmal, wenn sie an Freunde vererben wollen.
Julia1960 18.06.2023 17:26
Denke, wir sind so "gegen" Diffamierung. Hier ist aber eine Diffamierung von unverheirateten Menschen. Oder wem dürfen die 500.000 steuerfrei vererben?🤔
2Tim478 18.06.2023 17:27
Nunja, schon in der Antike galt das Erbrecht für natürliche Erben. Der Staat ist im Besonderen dem Erhalt der Familie verpflichtet. Diese haben ein natürliches Recht versorgt zu werden, alle anderen nucht. Wenn erben und schenken steuerfrei wäre, würde das zudem zur Bildung einer oligopolen Aristokratie oder Plutokratie führen.
Am Ende kann es uns doch gleich sein -
Nicht umsonst heißt es: das letzte Hemd hat keine Taschen.
Ich kann dich aber trösten, im Urchristentum war es noch besser, da herrschte in vielen Gemeinden Gütergemeinschaft, da gab es gar nichts zu erben.
Am Ende kann es uns doch gleich sein -
Nicht umsonst heißt es: das letzte Hemd hat keine Taschen.
Ich kann dich aber trösten, im Urchristentum war es noch besser, da herrschte in vielen Gemeinden Gütergemeinschaft, da gab es gar nichts zu erben.
2Tim478 18.06.2023 17:29
Über den Begriff Diffamierung solltest du dich nochmal schlau machen.
Neidest du dem Behinderten auch seine Erwerbsminderungsrente, nur weil du nicht behindert bist?
Neidest du dem Behinderten auch seine Erwerbsminderungsrente, nur weil du nicht behindert bist?
Julia1960 18.06.2023 17:45
@ Tim Das ist für mich kein Vergleich, selbstverständlich nicht.
Es gibt ja auch Witwen, Witwer, die ggf. kinderlos geblieben sind, Ehepartner verstorben ist und auch die betrifft es dann.
Hier geht es darum, selber entscheiden zu dürfen, wem man das Geld, was man selber verdient, erspart hat, vermacht.
Das ist ja was vollkommen anders, als Dein Vergleich und selbstverständlich ist ja wohl, dass entweder erkrankte Menschen oder behinderte Menschen von der Solidargemeinschaft unterstützt werden.
Es gibt ja auch Witwen, Witwer, die ggf. kinderlos geblieben sind, Ehepartner verstorben ist und auch die betrifft es dann.
Hier geht es darum, selber entscheiden zu dürfen, wem man das Geld, was man selber verdient, erspart hat, vermacht.
Das ist ja was vollkommen anders, als Dein Vergleich und selbstverständlich ist ja wohl, dass entweder erkrankte Menschen oder behinderte Menschen von der Solidargemeinschaft unterstützt werden.
Julia1960 18.06.2023 17:49
So müssten andere mal argumentieren, also mit Neid🙈, wenn es um Unterschiede geht oder wenn gesagt wird, es soll/darf nicht diffamiert werden. Da wäre aber was los.
2Tim478 18.06.2023 18:04
Ich sehe jetzt leider kein Argument, außer dass du machen möchtest was du willst.
Aber so könntest du gegen alles argumentieren.
Vermögenswerte unbegrenzt verschenken zu können würde jegliche Grundlage eines Gemeinwesens zerstören. Man muss die Dinge zu Ende denken und nicht nur sich selbst sehen.
Aber so könntest du gegen alles argumentieren.
Vermögenswerte unbegrenzt verschenken zu können würde jegliche Grundlage eines Gemeinwesens zerstören. Man muss die Dinge zu Ende denken und nicht nur sich selbst sehen.
2Tim478 18.06.2023 18:05
Wenn du es nicht als Neid siehst, ok.
Ich sehe es auch nicht als Ungleichheit, weil deinem Argument jede Verhältnismäßigkeit fehlt.
Ich sehe es auch nicht als Ungleichheit, weil deinem Argument jede Verhältnismäßigkeit fehlt.
Julia1960 18.06.2023 18:08
Tim ich spreche hier nicht von zig Millonen, Millarden.
Sondern von Summen, wie sie sich ein Mensch im Laufe seines Lebens erarbeitet, erspart hat.
Und wenn die Grundlage des Gemeinwesens das/Dein Argument ist, dann erkläre mir mal, wieso es Menschen gibt mit zig Millonen, Millarden und andere in der Mülltonne nach leeren Flaschen suchen müssen.
Denen könntest Du ggf. sagen, sie denken nur an sich oder denen, die es ermöglichen, dass es Menschen gibt, die täglich ihre Scheine essen könnten und bis zum Tod ihre Euronen noch nicht verspeist hättten.
Aber doch bitte nicht einem Otto-Normal Verdiener.
Sondern von Summen, wie sie sich ein Mensch im Laufe seines Lebens erarbeitet, erspart hat.
Und wenn die Grundlage des Gemeinwesens das/Dein Argument ist, dann erkläre mir mal, wieso es Menschen gibt mit zig Millonen, Millarden und andere in der Mülltonne nach leeren Flaschen suchen müssen.
Denen könntest Du ggf. sagen, sie denken nur an sich oder denen, die es ermöglichen, dass es Menschen gibt, die täglich ihre Scheine essen könnten und bis zum Tod ihre Euronen noch nicht verspeist hättten.
Aber doch bitte nicht einem Otto-Normal Verdiener.
Julia1960 18.06.2023 18:09
Das Wort bzw. das Gefühl von Neid kenne ich so gut wie gar nicht. Egal bei was
Bin sehr zufrieden mit mir, meinem Leben und was ich habe.
Bin sehr zufrieden mit mir, meinem Leben und was ich habe.
Julia1960 18.06.2023 18:13
Der Staat ist im Besonderen dem Erhalt der Familie verpflichtet.
Tja, nur wenn die Eltern verstorben sind, nur noch das Kind lebt, ist nichts mehr mit Familie oder Familienerhalt. Für mich auch kein Argument.
Tja, nur wenn die Eltern verstorben sind, nur noch das Kind lebt, ist nichts mehr mit Familie oder Familienerhalt. Für mich auch kein Argument.
2Tim478 18.06.2023 18:19
Nochmal: wenn jeder seine Vermögenswerte verschenken könnte wie er lustig ist, dann würden noch mehr Leute Flaschen sammeln müssen. Denn dann würde dem Sozialstaat noch mehr Geld fehlen.
Du könntest dein Vermögen ja an wohltätige Organisationen vermachen.
Oder adoptiere deine beste Freundin, geht auch...
Dieses Steuerthema ist die Agenda von einigen sehr reichen Menschen in diesem Land, vor deren Karren ihr euch spannen laddt.
Du könntest dein Vermögen ja an wohltätige Organisationen vermachen.
Oder adoptiere deine beste Freundin, geht auch...
Dieses Steuerthema ist die Agenda von einigen sehr reichen Menschen in diesem Land, vor deren Karren ihr euch spannen laddt.
Julia1960 18.06.2023 18:41
Tim, ich lasse mich von niemandem vor einen Karren spannen, ich denke selber, habe eine eigene Meinung.
Ob noch mehr Leute Flaschen sammeln müssten? Na, das gilt es zu beweisen.
Stelle Dir mal vor ein Single, eine Witwe, ein Witwer hat liebe nette Freunde, ein junges Paar, ggf. mit einem Kind. Dem kann man ohne hohe Erbschaftssteuer nichts vermachen. Wie passt das denn zu Deinen Worten: Der Staat ist im besonderem zum Erhalt der Familie verpflichtet?🤔
Bin durchaus der Meinung, dass diese extrem reichen Leute auch entsprechend besteuert werden sollten. Ich spreche von normalen arbeitenden Menschen und nicht von solchen, die, wie ich mal in einer Reportage sah, in München in einem Feinkostladen für 2.000 Euro kauften, für das Frühstück mit Freunden. Sowas ist für mich nur dekadent.
Ob noch mehr Leute Flaschen sammeln müssten? Na, das gilt es zu beweisen.
Stelle Dir mal vor ein Single, eine Witwe, ein Witwer hat liebe nette Freunde, ein junges Paar, ggf. mit einem Kind. Dem kann man ohne hohe Erbschaftssteuer nichts vermachen. Wie passt das denn zu Deinen Worten: Der Staat ist im besonderem zum Erhalt der Familie verpflichtet?🤔
Bin durchaus der Meinung, dass diese extrem reichen Leute auch entsprechend besteuert werden sollten. Ich spreche von normalen arbeitenden Menschen und nicht von solchen, die, wie ich mal in einer Reportage sah, in München in einem Feinkostladen für 2.000 Euro kauften, für das Frühstück mit Freunden. Sowas ist für mich nur dekadent.
(Nutzer gelöscht) 18.06.2023 18:48
Bayern, z.B. München hat unverhältnismäßig hohe Immobilienpreise
HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN
Die Kaufpreise (Stichtag: 01.01.2023) für Einfamilienhäuser in München (Baujahr 1972) liegen zwischen 2.370.137€ und 4.496.233€. Im Durchschnitt liegt der Quadratmeterpreis bei 18.162 Euro. Für Einfamilienhäuser mit einem jüngeren Baujahr (1997) liegt der Preis zwischen 3.711.451€ und 2.999.281€. Im Durchschnitt liegt der Quadratmeterpreis bei 28.440 Euro.
HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN
Die Kaufpreise (Stichtag: 01.01.2023) für Einfamilienhäuser in München (Baujahr 1972) liegen zwischen 2.370.137€ und 4.496.233€. Im Durchschnitt liegt der Quadratmeterpreis bei 18.162 Euro. Für Einfamilienhäuser mit einem jüngeren Baujahr (1997) liegt der Preis zwischen 3.711.451€ und 2.999.281€. Im Durchschnitt liegt der Quadratmeterpreis bei 28.440 Euro.
2Tim478 18.06.2023 19:12
Du kannst ja vererben, nur müssen sie das halt versteuern.
Es macht aber einfach keinen Sinn das weiter zu diskutieren, weil die Unterstützung von nichtverwandten Erben überhaupt nicht mehr überprüfbar wäre. Falls du Geschwister hast, sind das deine nächsten Erben, vielleicht waren die ja so sozial und haben Kinder gezeugt.
Es macht aber einfach keinen Sinn das weiter zu diskutieren, weil die Unterstützung von nichtverwandten Erben überhaupt nicht mehr überprüfbar wäre. Falls du Geschwister hast, sind das deine nächsten Erben, vielleicht waren die ja so sozial und haben Kinder gezeugt.
Julia1960 18.06.2023 19:20
??? Interessant Tim, denn Du sagst damit, dass Menschen ohne Kinder nicht sozial sind.
Tja, dann frage Dich mal, wer Familien mit finanziert. Genau, auch viele ohne Kinder die ihr Leben lang voll berufstätig waren und somit auch die derzeitigen Renter mit finanzieren.
Wenn für Dich nur Menschen mit Kindern sozial sind, dann Ciao Amigo. Das, diese Deine Aussage ist für mich nämlich asozial.
Tja, dann frage Dich mal, wer Familien mit finanziert. Genau, auch viele ohne Kinder die ihr Leben lang voll berufstätig waren und somit auch die derzeitigen Renter mit finanzieren.
Wenn für Dich nur Menschen mit Kindern sozial sind, dann Ciao Amigo. Das, diese Deine Aussage ist für mich nämlich asozial.
Julia1960 18.06.2023 19:20
Diffamierst hier Menschen, die keine Kinder haben. Und ja, ich weiß, was dieser Begriff bedeutet. Dazu benötige ich Dich nicht.
Julia1960 18.06.2023 19:21
Aber fein, das meine Steuern, meine Arbeitskraft angeblich sozial genug war, dass ich sie zahle für wen auch immer. Das lehnte man bisher noch nie ab.
Julia1960 18.06.2023 19:25
Für die höheren Steuerzahlungen für Schulen, Kitas, Kindergeld, besser Steuerklasse sind die Leute mit Steuerklasse gut genug.#
Werden dann aber als nicht sozial tituliert.
Schon sehr interessant.
Werden dann aber als nicht sozial tituliert.
Schon sehr interessant.
2Tim478 18.06.2023 19:29
Seid fruchtbar und mehret euch - sonst geht auch der Sozialstaat zugrunde.
Und ja, es ist auch ein sozialer Akt das Gemeinwesen zu erhalten.
Es ist aber ein logischer Fehlschluss aus der sozialen Tat des einen, die Asozialität des anderen abzuleiten.
Und ja, es ist auch ein sozialer Akt das Gemeinwesen zu erhalten.
Es ist aber ein logischer Fehlschluss aus der sozialen Tat des einen, die Asozialität des anderen abzuleiten.
Julia1960 18.06.2023 19:31
Tim, es waren Deine Worte, ob Geschwister so sozial waren.
Meine Sozialleistung bisher mit hohen Steuern, scheinen für Dich nicht sozial zu sein.
Sonst hättest Du das, dieses Wort in dem Zusammenhang ja wohl nicht erwähnt.
Damit diffamierst Du auch all die Menschen, die Kinder wollten, keine bekommen konnten.
Meine Sozialleistung bisher mit hohen Steuern, scheinen für Dich nicht sozial zu sein.
Sonst hättest Du das, dieses Wort in dem Zusammenhang ja wohl nicht erwähnt.
Damit diffamierst Du auch all die Menschen, die Kinder wollten, keine bekommen konnten.
Julia1960 18.06.2023 19:32
Und bei unserer Bevölkerungszahl hast Du doch nicht ernsthaft Sorge, dass unser Staat zugrunde geht.#
Julia1960 18.06.2023 19:34
Mir geht es nicht um vorgeschriebene Erben, mir geht es um mündiges, Erwachsens Verhalten und als Erwachsener selber zu entscheiden. Es geht mir hier ums Prinzip und keine Vorschriften wer was meint, was jeder mit seinem Privateigentum zu machen hat.
2Tim478 18.06.2023 19:34
Ich diffamiere niemanden.
Aber es spielt aus staatlicher Sicht keine Rolle ob jemand etwas nicht kann oder nicht will. Am Ende zählt, trotz aller individuellen Tragik, das Resultat.
Aber es spielt aus staatlicher Sicht keine Rolle ob jemand etwas nicht kann oder nicht will. Am Ende zählt, trotz aller individuellen Tragik, das Resultat.
2Tim478 18.06.2023 19:36
Du kannst das doch entscheiden.
Nur werden deine Erben eben je nach Höhe das Erbe versteuern müssen.
Es ist ja nicht so, dass es dir verboten wäre.
Nur werden deine Erben eben je nach Höhe das Erbe versteuern müssen.
Es ist ja nicht so, dass es dir verboten wäre.
Julia1960 18.06.2023 19:36
Das Resultat unseres Staates und des Geldes, was unser Staat ausgibt, speist sich ja wohl von den Steuerzahlern, denen, die arbeiten, viel arbeiten, Steuern zahlen.
Julia1960 18.06.2023 19:38
19.36 Und genau das empfinde ich als ungerecht, das je nachdem, wen man auswählt, einige eben hohe Steuern zahlen müssen. Das ist eine Bevormundung, die ich nicht in Ordnung finde.
Sorry, aber ich habe ein hohes Gerechtigkeitsempfinden und finde das nicht gerecht.
Sorry, aber ich habe ein hohes Gerechtigkeitsempfinden und finde das nicht gerecht.
2Tim478 18.06.2023 19:41
Das ist keine Bevormundung.
Genauso könntest du gegen unterschiedliche Einkommenssteuerhöhen oder Steuern per se argumentieren.
Nicht alle Steuern sind sinnvoll, die Erbschaftssteuer aber schon.
Genauso könntest du gegen unterschiedliche Einkommenssteuerhöhen oder Steuern per se argumentieren.
Nicht alle Steuern sind sinnvoll, die Erbschaftssteuer aber schon.
Julia1960 18.06.2023 19:43
Ok, dann hast Du dazu eine komplett andere Einstellung, als ich sie habe.
Für wirklich extrem Reiche macht es noch Sinn, aber nicht für Normalverdiener und in dieser Größenordnung von 500.000 bis ich sage mal 1 Mio. Euro.
Für wirklich extrem Reiche macht es noch Sinn, aber nicht für Normalverdiener und in dieser Größenordnung von 500.000 bis ich sage mal 1 Mio. Euro.
2Tim478 18.06.2023 19:44
Ein Erbe ist ein leistungsloser Zugewinn - für den Erben liegt ja auch keine doppelte Besteuerung vor.
Julia1960 18.06.2023 19:45
Ja und, wer neidet es dem Erben?
Derjenige der vererbt hat es erarbeitet, versteuert. Das hat keinen was anzugehen, zumindest nicht, wenn es sich im normalen Rahmen verhält, was ein Arbeitnehmer durch Fleiss und Sparsamkeit sich erwirtschaftet hat.
Derjenige der vererbt hat es erarbeitet, versteuert. Das hat keinen was anzugehen, zumindest nicht, wenn es sich im normalen Rahmen verhält, was ein Arbeitnehmer durch Fleiss und Sparsamkeit sich erwirtschaftet hat.
Julia1960 18.06.2023 19:46
Tim, wir kommen hier auf keinen Nenner. Meine Sichtweise von Gerechtigkeit ist eine vollkommen andere, als die Deine.
2Tim478 18.06.2023 19:48
Nunja. Beispiel: Vater, Mutter, 2 Kinder.
Vater stirbt, die Erbengemeinschaft erbt 1,3 Mio steuerfrei. Die 500 k der Mutter gehen bei deren Tod erneut steuerfrei an die Kinder.
Vater stirbt, die Erbengemeinschaft erbt 1,3 Mio steuerfrei. Die 500 k der Mutter gehen bei deren Tod erneut steuerfrei an die Kinder.
Julia1960 18.06.2023 19:52
Was meinst Du? 20.000 Euro Erbmasse?
Wieso Jahrzehnte geworben, gesagt, dass Eigentum (Wohnung oder Haus die beste Altersvorsorge sei?) Und da gibt es so einige, die sich Wohnung oder Haus angeschafft haben, eben als Altersvorsorge. Das sind dann die Unnormalen, die so blöd waren, sparten, arbeiteten, auf Dinge verzichteten, oder was?
Wieso Jahrzehnte geworben, gesagt, dass Eigentum (Wohnung oder Haus die beste Altersvorsorge sei?) Und da gibt es so einige, die sich Wohnung oder Haus angeschafft haben, eben als Altersvorsorge. Das sind dann die Unnormalen, die so blöd waren, sparten, arbeiteten, auf Dinge verzichteten, oder was?
Julia1960 18.06.2023 19:55
Nunja. Beispiel: Vater, Mutter, 2 Kinder.
Vater stirbt, die Erbengemeinschaft erbt 1,3 Mio steuerfrei. Die 500 k der Mutter gehen bei deren Tod erneut steuerfrei an die Kinder.
Tja, da geht es doch auch. Genau, das meine ich. Daher sage ich, auch ein Single sollte locker 500.000 - 1 Mio steuerfrei vererben können.
Vater stirbt, die Erbengemeinschaft erbt 1,3 Mio steuerfrei. Die 500 k der Mutter gehen bei deren Tod erneut steuerfrei an die Kinder.
Tja, da geht es doch auch. Genau, das meine ich. Daher sage ich, auch ein Single sollte locker 500.000 - 1 Mio steuerfrei vererben können.
2Tim478 18.06.2023 20:02
Naja, dein Eigentum soll ja dich im Alter absichern. Nach deinem Tod soll das Erbe die Familie erhalten. Ist auch in der Bibel so.
Wenn die Sippe ausstirbt, war der Stammesverband dran. Das wäre heute der Staat. Allerdings kannst du ja ein Testament hinterlassen.
Wenn die Sippe ausstirbt, war der Stammesverband dran. Das wäre heute der Staat. Allerdings kannst du ja ein Testament hinterlassen.
2Tim478 18.06.2023 20:03
Nun, das wäre aber eine Bevorzugung gegenüber der Familie und nicht verfassungsgemäß.
2Tim478 18.06.2023 20:04
20000 steuerfrei.
Du kannst einem Freund auch eine Milliarde vererben, abzüglich der 20000 müsste er den Rest nach seinem Steuertarif versteuern.
Aber immer noch gut, dafür dass er dafür nichts tun musste.
Du kannst einem Freund auch eine Milliarde vererben, abzüglich der 20000 müsste er den Rest nach seinem Steuertarif versteuern.
Aber immer noch gut, dafür dass er dafür nichts tun musste.
Julia1960 18.06.2023 20:14
Weißt Du Tim, ich habe nichts geerbt, werde nichts erben und es geht mir schlich und einfach um Gerechtigkeit, keine Bevormundung von normal arbeitenden Menschen. Nicht mehr und nicht weniger. Selber bin ich in einer Familie groß geworden, in der der soziale Gedanke immer groß geschrieben wurde und habe mich selber schon diesbezügl. ehrenamtlich engagiert. Also z.B. auf Urlaub verzichtet und Betreuung von Kindern und Jugendlichen auf Freizeiten gemacht bei den Jusos.
Bin jemand, der sehr für soziales denken und handeln ist. Daher eben auch hier bei diesem Punkt. Sozial ist für mich nämlich auch keine Einbahnstraße und erst recht nicht Gerechtigkeit.
Bin jemand, der sehr für soziales denken und handeln ist. Daher eben auch hier bei diesem Punkt. Sozial ist für mich nämlich auch keine Einbahnstraße und erst recht nicht Gerechtigkeit.
(Nutzer gelöscht) 18.06.2023 20:17
ich gebe mal zu bedenken wie teuer es heutzutage ist Kinder aufzuziehen:
Kinder kosten Geld. Viel Geld. Bis zum 18. Lebensjahr geben Eltern im Durchschnitt 130.000 Euro pro Kind aus. Bei mehreren Kindern entsprechend mehr. Dafür hätte man Ruckzuck eine schöne Eigentumswohnung bezahlt.
https://www.elterngeld.de/kinder-gehen-ganz-schoen-ins-geld-was-kostet-ein-kind/gref
wir haben drei Kinder eine gute Ausbildung ermöglicht und später nicht einmal BaFöG bekommen, da wir nichts absetzen konnten
Kinder kosten Geld. Viel Geld. Bis zum 18. Lebensjahr geben Eltern im Durchschnitt 130.000 Euro pro Kind aus. Bei mehreren Kindern entsprechend mehr. Dafür hätte man Ruckzuck eine schöne Eigentumswohnung bezahlt.
https://www.elterngeld.de/kinder-gehen-ganz-schoen-ins-geld-was-kostet-ein-kind/gref
wir haben drei Kinder eine gute Ausbildung ermöglicht und später nicht einmal BaFöG bekommen, da wir nichts absetzen konnten
2Tim478 18.06.2023 20:19
Dann streue dein Erbe doch einfach, dann zahlt keiner Steuern, wenn das der wichtigste Punkt ist.
Die Pflicht Steuern zu zahlen ist auch keine Bevormundung, sondern eben eine Pflicht.
Du besitzt jede Freiheit deine Erben einzusetzen und diese wiederum auch die Freiheit das Erbe auszuschlagen.
Die Pflicht Steuern zu zahlen ist auch keine Bevormundung, sondern eben eine Pflicht.
Du besitzt jede Freiheit deine Erben einzusetzen und diese wiederum auch die Freiheit das Erbe auszuschlagen.
Julia1960 18.06.2023 20:21
Denke paeffche, das auch niemand sagen würde oder so dumm wäre und sagt, dass Kinder kein Geld kosten. Ist mir klar, dass Kinder groß ziehen einiges kostet. Das würde ich auch nie leugnen. Daher sage ich ja auch immer, Menschen müssen wissen, was sie tun, ggf. auch zuvor sparen etc., denn Kinder kosten Geld, keine Frage.
Wir waren auch 3 Kinder zuhause, ich weiß das.
Wir waren auch 3 Kinder zuhause, ich weiß das.
Julia1960 18.06.2023 20:24
Tim, mir geht es hier gar nicht in erster Linie um mich oder spreche ich von mir. Sondern allgemein.
Ja, es ist Pflicht Steuern zu zahlen. Aber wie die veranschlagt werden, das ist das, was ich nicht ok finde, wie es derzeit ist. Da hier eben Unterschiede gemacht werden.
Und als sozial denkender Mensch mit Gerechtigkeitsempfinden, missfällt mir halt die Erbschaftssteuer, wie sie derzeit ist.
Ja, es ist Pflicht Steuern zu zahlen. Aber wie die veranschlagt werden, das ist das, was ich nicht ok finde, wie es derzeit ist. Da hier eben Unterschiede gemacht werden.
Und als sozial denkender Mensch mit Gerechtigkeitsempfinden, missfällt mir halt die Erbschaftssteuer, wie sie derzeit ist.
Julia1960 18.06.2023 20:31
BaFÖG auch so ein Thema. Fand ich klasse, wie es damals eingeführt wurde, um eben allen die gleichen Bildungschancen zu ermöglichen. Am Anfang wurde es ja noch gezahlt, ohne dass die Empfänger es je zurückzahlen mussten, später erhielten die Leute es, um es später dann zurückzuzahlen (häufig günstiger in einem Betrag zurück zu zahlen, als in Raten). Dies wurde leider immer mehr zurück gefahren. Man hat das Geld wohl eher für andere Dinge ausgegeben.
2Tim478 18.06.2023 20:32
Die Erbschaftssteuer ist aber schon lange so.
Überlege mal deine Forderung bis zum Ende, was das bedeuten würde.
Profitieren würden vor allem sehr reiche Menschen, das halte ich nicht für gerecht.
Überlege mal deine Forderung bis zum Ende, was das bedeuten würde.
Profitieren würden vor allem sehr reiche Menschen, das halte ich nicht für gerecht.
Julia1960 18.06.2023 20:35
Tim, wenn man den zu vererbenden Betrag auf eine gewisse Summe begrenzen würde, würden ganz sicher keine sehr reichen Leute von profitieren.
Stelle Dir vor, dass man 500.00 bis max. 1 Mio. vererben dürfte, da profitieren die Superreichen nicht davon. Die haben, wie auch immer, schon genug Mio. geerbt od. wo auch immer her und werden wohl genug Steuervorteile, wo/wie auch immer ausschöpfen, um ihr Geld noch weiter zu vermehren.
Die wirklich Superreichen waren es schon immer und werden es ganz sicher auch bleiben.
Da sollte sich keiner was vormachen.
Stelle Dir vor, dass man 500.00 bis max. 1 Mio. vererben dürfte, da profitieren die Superreichen nicht davon. Die haben, wie auch immer, schon genug Mio. geerbt od. wo auch immer her und werden wohl genug Steuervorteile, wo/wie auch immer ausschöpfen, um ihr Geld noch weiter zu vermehren.
Die wirklich Superreichen waren es schon immer und werden es ganz sicher auch bleiben.
Da sollte sich keiner was vormachen.
Julia1960 18.06.2023 20:37
Im Gegenteil, es kämen so auch normale Menschen mal zu etwas mehr Geld, ohne dass sie von dem geerbten Geld einen großen Teil an den Staat zahlen müssten.
Und nicht zu vergessen den Vorteil, wenn Normalos etwas mehr Geld zur Verfügung haben, sie infolge mehr kaufen würden/könnten, die Wirtschaft hierdurch auch angekurbelt wird.
Und nicht zu vergessen den Vorteil, wenn Normalos etwas mehr Geld zur Verfügung haben, sie infolge mehr kaufen würden/könnten, die Wirtschaft hierdurch auch angekurbelt wird.
2Tim478 18.06.2023 20:39
Genau deswegen gibt es ja begrenzte Freibeträge, um die weitere Anhäufung von Vermögen auf einem Punkt zu vermeiden.
Wie oben gesagt, 10 Prozent der Bev. halten 60 Prozent der Vermögenswerte.
Wie oben gesagt, 10 Prozent der Bev. halten 60 Prozent der Vermögenswerte.
2Tim478 18.06.2023 20:42
Der Staat nimmt doch gerade einmal 6 Mrd pro Jahr ein. Nutznießer sind in erster Linie Ehepartner, Kinder, Enkel und das zu Recht.
Welcher Vermögende vererbt denn wohl an einen Hartz 4 Empfänger? Aber für den wären auch 20 k steuerfrei super. Und der würde auch die zu versteuernde Million mit Kusshand nehmen.
Welcher Vermögende vererbt denn wohl an einen Hartz 4 Empfänger? Aber für den wären auch 20 k steuerfrei super. Und der würde auch die zu versteuernde Million mit Kusshand nehmen.
Julia1960 18.06.2023 20:42
Diese 10 % von denen Du sprichst Tim, da geht es aber um ganz andere Summen, als um läppische 500.000 Euro.
Kann mich nur wiederholen, ich spreche von normal arbeitenden Menschen und nicht von diesen Superreichen 10 %.
Kann mich nur wiederholen, ich spreche von normal arbeitenden Menschen und nicht von diesen Superreichen 10 %.
Julia1960 18.06.2023 20:44
Glaube, wir drehen uns im Kreis. Wie auch immer kann ich Dir nicht begreiflich machen, was ich meine, worum es mir geht, so mein Eindruck aufgrund Deiner Antworten an mich. Wir reden irgendwie aneinander vorbei.
Dennoch schönen Abend noch.
Dennoch schönen Abend noch.
Julia1960 18.06.2023 20:45
20.43 musst Du nicht. Denn ich spreche augenscheinlich von was ganz anderem und ich weiß auch nicht mehr, wie ich es Dir erkären/erläutern könnte.
Nemrac73 19.06.2023 09:17
Warum denn immer vererben?
Ich kann mein wohneigentum auch schon zu Lebzeiten meinen Kindern geben, dann fällt das erben später weg.
So hat es mein Vater mit mir gemacht.
Und wenn keine Kinder da sind, kann man sein Vermögen auch vorher schon verteilen, natürlich nicht alles. Aber wenn ich weiß dass ich bestimmte Menschen "beerben" will mach ich das zu Lebzeiten teilweise
Ich kann mein wohneigentum auch schon zu Lebzeiten meinen Kindern geben, dann fällt das erben später weg.
So hat es mein Vater mit mir gemacht.
Und wenn keine Kinder da sind, kann man sein Vermögen auch vorher schon verteilen, natürlich nicht alles. Aber wenn ich weiß dass ich bestimmte Menschen "beerben" will mach ich das zu Lebzeiten teilweise
Zeitlos6 19.06.2023 09:27
"Warum denn immer vererben?
Ich kann mein wohneigentum auch schon zu Lebzeiten meinen Kindern geben, dann fällt das erben später weg.
So hat es mein Vater mit mir gemacht."
---------------------------------------------------------------
In der Regel eher nicht, weil das Risiko einfach zu groß ist!
Wie alt war Dein Vater?
Ich kann mein wohneigentum auch schon zu Lebzeiten meinen Kindern geben, dann fällt das erben später weg.
So hat es mein Vater mit mir gemacht."
---------------------------------------------------------------
In der Regel eher nicht, weil das Risiko einfach zu groß ist!
Wie alt war Dein Vater?
Nemrac73 19.06.2023 09:32
Welches Risiko?
Mein Vater war damals 78, wir haben ein sehr großes Haus und sowohl meine eltern als auch mit meiner familie wohnen darin.
Als mein Vater letztes Jahr verstarb war das Thema wer erbt das Haus auf jeden Fall vom Tisch. Und ein großer Aufwand mit Erbschein usw weniger
Mein Vater war damals 78, wir haben ein sehr großes Haus und sowohl meine eltern als auch mit meiner familie wohnen darin.
Als mein Vater letztes Jahr verstarb war das Thema wer erbt das Haus auf jeden Fall vom Tisch. Und ein großer Aufwand mit Erbschein usw weniger
Jetzt