weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

100 km/h auf Autobahnen und dauerhaftes 9-Euro-Ticket im Regional-Verkehr

100 km/h auf Autobahnen und dauerhaftes 9-Euro-Ticket im Regional-Verkehr
würde CO2 sparen?

lt. den letzten Straßenklebern.

Kommentare

Schreib auch du einen Kommentar
 
Zeitlos6 03.05.2023 17:29
Der Verkehrsminister hatte sich am Dienstag knapp zwei Stunden lang mit drei Mitgliedern der Letzten Generation in Berlin getroffen. Die Gruppe ist für ihre Blockadeaktionen auf Straßen bekannt und fordert vor allem ein dauerhaftes Neun-Euro-Ticket für den Nahverkehr sowie Tempo 100 auf deutschen Autobahnen.
 
Zeitlos6 03.05.2023 18:14
Die OECD rät zu "mutigen Maßnahmen", um die grüne Mobilität zu fördern. "Viele Möglichkeiten wie die Ausweitung von Geschwindigkeitsbegrenzungen, Mautgebühren für Pkw und leichte Nutzfahrzeuge sowie Staugebühren in städtischen Gebieten wurden nicht ergriffen", heißt es. "Andere, wie die Erhöhung von Parkgebühren, kommen nur langsam zustande." Der Anteil der Elektrofahrzeuge wachse zwar schnell, bleibe aber bescheiden. Gelobt wird dagegen die Einführen des 49-Euro-Tickets für den Öffentlichen Personenverkehr. "Das digitale Deutschlandticket ist ein wichtiger Schritt, um Bahnreisen für die Bürger finanziell wettbewerbsfähiger zu machen."
 
Hamu 03.05.2023 18:25
Weniger Menschen spart auch CO2 und mindert die Erderwärmung. Jeder Mensch erzeug 150 W/h Wärme, dann gibt es mehr Wohnraum und mehr Narung 
 
Hamu 03.05.2023 18:27
49€ ist mir zu teuer, ich fahre so selten mit den öffentlichen das lohnt sich nicht 
30€ wäre ich bereit zu sponsern 
 
bonawentura 03.05.2023 23:14
Subventionierung von irgendwas, bringt nicht viel und ich weiß nicht, was diese Sozialismusgedanken hier sollen. Wobei! In der DDR konnte man sich auf die Reichsbahn weit mehr verlassen als jetzt mit den ganzen technischen Möglichkeiten. Wenn eine Bahn nur Ausfälle von sich reden macht, werde ich nicht auf diese umsteigen. Was will ich außerdem in Berlin, mit den alimentierten Klebern, die dann auch noch in den Urlaub fliegen?

Das Festmachen am CO2 ist ebenso fragwürdig. Wenn es wirklich um CO2-Minderungen ginge, würde man alle Digitalgedanken begraben. KI zum Beispiel verbraucht unheimlich viel Energie als auch Wasser. 
Das Abschalten von Youtube würde eine unheimlich CO2-Minderung bringen. Die Server von Youtube verbrauchen die Energiemenge von ganz Frankfurt/ Main. Das Abschalten von Youtube hätte den Vorteil, alle müßten wieder miteinander mal reden!

Die Tempo 100 ist daher vollkommener Schwachsinn hinsichtlich CO2-Reduzierung. Nicht jedoch beim Blick auf Resourcennachhaltigkeit. Die ganze CO2-Sache hat nur den Hintergrund, Ihnen, Hamu zum Beispiel, ab einen bestimmten Alter den Sauerstoff abzudrehen und den eingezahlten Rentenanspruch einzubehalten.  

Wir haben derzeit die höchste Sonneneinstrahlung seit 9000 Jahren. Außerdem müßte sich erst der CO2-Gehalt erhöhen und dann die Temperatur. Wenn es gleich oder gar andersherum, scheint wo eine Theorie nicht zu stimmen. Und ein kleiner Tipp am Ende. Was wird passieren, wenn man den Heizstrahler hochdreht? Wird es dann wärmer oder kälter? 
Wenn es wärmer wird, spart es bei mir die Heizungkosten.
 
bonawentura 03.05.2023 23:18
Ich vergaß noch was. Das Abschalten von KI, Youtube, Messenger usw. hätte den unheimlich Vorteil, viele wären wieder gezwungen, mal wieder selbst zu denken oder ein zumindest Buch zu lesen. 
 
Gina21 04.05.2023 09:38
Die Klimakleber werden von der Regierung bezahlt ich glaube 90€ die Stunde.
Als ob die das freiwillig machen also wirklich.
 
(Nutzer gelöscht) 04.05.2023 11:37
Gina21, woher weißt Du das? 
 
(Nutzer gelöscht) 04.05.2023 11:51
Brutto oder Netto?🤔
 
C67 04.05.2023 13:46
Tempo 100 hätte einen riesigen Effekt, zeitverzögert:
Weil dann 50 PS Motorleistung völlig ausreicht.
Und die Industrie dadurch gezwungen wird, vernünftigere Autos zu bauen.
Das wäre letztendlich auch in deren Sinn, wenn sie langfristig überleben wollen.
 
Julia1960 04.05.2023 17:45
Der Wunsch nach einem 9 Euro Ticket ist doch Irrsinn. Sollen all die Angestellten umsonst oder für einen Hungerlohn arbeiten? Oder meinen die Forderer, dass der Rest der Menschen für sie arbeiten geht, um ihnen ihr Bahnticket zu bezahlen?
Also ich kann solche Aussagen kaum fassen. Oder ist das der permanente Wunsch, leben, fahren auf Kosten anderer Leute?
Gibt es nur noch Egomanen in diesem Land? Die meinen, andere arbeiten für sie für Hungerlohn bei der Bahn oder müssen noch mehr Steuern zahlen, damit sie es nur ja besonders billig haben?
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren