Du meinst wahrscheinlich "wie isolieren".
Gute Frage. Wie Steve schon geschrieben hat: Durch die guten Abschirmungseigenschaften von SF6 müssten deutlich größere Anlagen gebaut werden, wenn man was Unbedenklicheres nimmt..
Die Windräder ... können nicht ersetzt werden?
17.04.2023 15:27
Die Windräder ... können nicht ersetzt werden?
17.04.2023 15:27
Die Windräder ... können nicht ersetzt werden?
Das Klimagas SF6 ist nicht der Knackpunkt:
Windkraftanlagen sind elektrische Anlagen, enthalten daher ebenfalls SF6. Dies wurde zum Anlass genommen, Windkraftanlagen als „Klimakiller“ und „toxisch“ zu verunglimpfen. Dass das Gas nicht toxisch (also giftig) ist, wurde oben bereits erwähnt.
Eine Windkraftanlage enthält ca. 3kg SF6 in gasisolierten Schaltanlagen (d.h. in geschlossenen Behältern, in denen sich elektrische Bauteile befinden, die durch das Gas elektrisch isoliert werden), rechnerisch können daraus ca. 3 Gramm pro Jahr entweichen. Dies bedeutet, dass beim Betrieb eines Windrades ca. 0,0705 Tonnen CO2-Äquivalente pro Jahr entweichen können.
Es spart jedoch im Gegenzug pro Jahr ca. 4000 Tonnen CO2 ein (durch nicht verbrannte Kohle)! (13) Selbst wenn das gesamte enthaltene SF6 (z.B. durch einen Unfall oder durch mangelhaftes Recycling der Schaltanlage) entweichen würde, wären dies nur 70,5 Tonnen CO2-Äquivalente. Bei einer angenommenen Lebensdauer der Windkraftanlage von 20 Jahren hat sie im Gegenzug 80.000 Tonnen CO2 eingespart!
Windkraftanlagen sind elektrische Anlagen, enthalten daher ebenfalls SF6. Dies wurde zum Anlass genommen, Windkraftanlagen als „Klimakiller“ und „toxisch“ zu verunglimpfen. Dass das Gas nicht toxisch (also giftig) ist, wurde oben bereits erwähnt.
Eine Windkraftanlage enthält ca. 3kg SF6 in gasisolierten Schaltanlagen (d.h. in geschlossenen Behältern, in denen sich elektrische Bauteile befinden, die durch das Gas elektrisch isoliert werden), rechnerisch können daraus ca. 3 Gramm pro Jahr entweichen. Dies bedeutet, dass beim Betrieb eines Windrades ca. 0,0705 Tonnen CO2-Äquivalente pro Jahr entweichen können.
Es spart jedoch im Gegenzug pro Jahr ca. 4000 Tonnen CO2 ein (durch nicht verbrannte Kohle)! (13) Selbst wenn das gesamte enthaltene SF6 (z.B. durch einen Unfall oder durch mangelhaftes Recycling der Schaltanlage) entweichen würde, wären dies nur 70,5 Tonnen CO2-Äquivalente. Bei einer angenommenen Lebensdauer der Windkraftanlage von 20 Jahren hat sie im Gegenzug 80.000 Tonnen CO2 eingespart!
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 16:17
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 16:21
Zeitlos schau bitte den Beitrag. Das wenige sf6 was bereits entweichen konnte macht mehr aus als der gesamte deutsche Flugverkehr
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 16:37
Also, einer muss sich demnach verrechnet haben.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 16:58
Hier nochmal ein weiterführender link
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html
Aber Vorsicht, die Quelle ist zuletzt oft wegen tendenziöser Berichterstattung aufgefallen und gilt als nicht sehr vertrauenswürdig. 😉
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html
Aber Vorsicht, die Quelle ist zuletzt oft wegen tendenziöser Berichterstattung aufgefallen und gilt als nicht sehr vertrauenswürdig. 😉
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 17:04
Laut diesem Bericht ist das SF6 bis mindestens 2030 in jeder Windkraftanlage enthalten. Seit also vorsichtig wenn ihr bis dahin den Ausbau dieser Dinger fordert.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 18:15
Tue ich trotzdem, weil ich keine Kohle und keine Kernkraft will.
Annres 17.04.2023 18:21
> Laut diesem Bericht ist das SF6 bis mindestens 2030 in jeder Windkraftanlage enthalten.
Danke Steve, jetzt brauch ich den Bericht nicht selber anschauen. 👍
Danke Steve, jetzt brauch ich den Bericht nicht selber anschauen. 👍
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 18:22
Aber es ist auch allen klar, dass man das Gas für alle anderen stromproduzierenden Anlagen auch benötigt, oder?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schwefelhexafluorid#Verwendung
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schwefelhexafluorid#Verwendung
Annres 17.04.2023 18:24
Igitt, jetzt hab ich doch mal in den Bericht geschaut:
Wenn es einmal in die Atmosphäre gelangt ist, dauert es mehr als 3000 Jahre, bis SF6 sich wieder zersetzt und unwirksam wird.
Wenn es einmal in die Atmosphäre gelangt ist, dauert es mehr als 3000 Jahre, bis SF6 sich wieder zersetzt und unwirksam wird.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 18:35
Ach Kohle will der Wissenschaftler auch nicht. Wenn ich Dir das aussuchen könnte, würde ich Dir auch keinen Strom von Kohle geben sondern nur vom Windrad, besonders im Winter.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 18:42
Doch, aber nur Windrad ist etwas dürftig und man ist echt auf Wind angewiesen. Speichern kann man dann auch nicht.,
Annres 17.04.2023 18:45
Bei Windrädern gibt es im Winter auch schöne Eisplatten an den Flügeln, die sich dann ablösen und hunderte Meter weit geschleudert werden...
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 18:55
Das habe ich beim Vorbeifahren an Windrädern auch gelesen, diese Warnhinweise !!!!
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 19:26
@ Eben Netfox. Weil es dir nicht um Wahrheit geht, kein Klimawandel noch Sachverstand. Weil du es willst. Und darum wird jegliche Argumentation aufgebaut. Typisch grün eben. Und leider sinnfrei.
Annres 17.04.2023 19:54
> Das habe ich beim Vorbeifahren an Windrädern auch gelesen, diese Warnhinweise
Ehrlich? Wie groß sind diese Warnhinweise? ...ich könnte mir vorstellen, dass man da schon viiiel zu nah dran ist, wenn man die lesen kann. 🤔
Ehrlich? Wie groß sind diese Warnhinweise? ...ich könnte mir vorstellen, dass man da schon viiiel zu nah dran ist, wenn man die lesen kann. 🤔
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 19:57
Steve21 17.04.2023 um 19:26
Manchen Leuten kann ich erklären, worum es geht, manchen nicht. Es bekommt ja auch nicht jeder Abitur.
Manchen Leuten kann ich erklären, worum es geht, manchen nicht. Es bekommt ja auch nicht jeder Abitur.
Annres 17.04.2023 20:00
Aber wenn man die Schilder lesen kann, ist man wahrscheinlich sogar sicher... im Auge des Tornados quasi. Man muss nur dort bleiben, bis sich nichts mehr dreht oder alles weggetaut ist...
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 20:01
Wenn Du nach dem Wissen um das SF6 weiter auf Deinem Standpunkt behaarst, dann muss ich Dir deinen letzten Kommentar zurück spiegeln.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 20:42
Das Zeug ist in allen großen Schaltkästen drin. Das hat nichts mit Windkraft zu tun. Das heißt, man muss nichts gegen Windkraft unternehmen, sondern dagegen SF6 zu benutzen. Und das ist ja auch möglich. Diese Diskussion wird ja offenbar geführt und dementsprechend wird sich da auch was ändern.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 20:48
@ Netfox,
Bitte schau den Bericht. Es ist nicht in allen Schaltkästen drin. Es ist vornehmlich in Windrädern drin, weil man diese dann kompakter bauen kann, was wiederum billiger ist. Und die Energiewende fossiert die Technik und pusht sie massiv dort wo es drin ist. Es ist bis mindestens 2030 in den Windrädern. Und dann gibt's noch eine achtjährige Übergangszeit. Was soll man noch sagen?
Bitte schau den Bericht. Es ist nicht in allen Schaltkästen drin. Es ist vornehmlich in Windrädern drin, weil man diese dann kompakter bauen kann, was wiederum billiger ist. Und die Energiewende fossiert die Technik und pusht sie massiv dort wo es drin ist. Es ist bis mindestens 2030 in den Windrädern. Und dann gibt's noch eine achtjährige Übergangszeit. Was soll man noch sagen?
hansfeuerstein 17.04.2023 22:22
Das ganze Land mit Windrädern zugepflastert wäre ein Alptraum, muss man ehrlich zugeben.
hansfeuerstein 17.04.2023 22:45
Auch riesige Wiesenflächen mit Solarpanelen zugepflastet sind einfach nur grausam, aber, was will man machen? Es verschandelt die Landschaft schon ziemlich, und dabei gibt es erst so wenige.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 22:59
Ehrlich? Wie groß sind diese Warnhinweise? ...ich könnte mir vorstellen, dass man da schon viiiel zu nah dran ist, wenn man die lesen kann. 🤔
So ist es Annres, mir wäre es auf den Kopf geflogen bzw. aufs Autodach. Evtl. 30 meter entfernt stand das Schild.
So ist es Annres, mir wäre es auf den Kopf geflogen bzw. aufs Autodach. Evtl. 30 meter entfernt stand das Schild.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:01
@Netfox
Manchen Leuten kann ich erklären, worum es geht, manchen nicht. Es bekommt ja auch nicht jeder Abitur.
Und Du gehst davon aus, dass Deine Erklärungen stimmen ?
Und wie arrogant stellst Du jetzt gerade Dein Abi - Wissen hier ein ?
Manchen Leuten kann ich erklären, worum es geht, manchen nicht. Es bekommt ja auch nicht jeder Abitur.
Und Du gehst davon aus, dass Deine Erklärungen stimmen ?
Und wie arrogant stellst Du jetzt gerade Dein Abi - Wissen hier ein ?
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:09
Steve21 17.04.2023 um 20:48
Ich habe doch den Wiki-Artikel zu SF6 verlinkt. Da steht drin, wofür das alles genutzt wird.
Ich habe doch den Wiki-Artikel zu SF6 verlinkt. Da steht drin, wofür das alles genutzt wird.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:09
Den Bericht habe ich gesehen.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:10
hansfeuerstein 17.04.2023 um 22:45
Hans, was nützt Dir eine Wiese bei Dürre?
Welcher Wald ist denn schön, wenn er vertrocknet ist?
Hans, was nützt Dir eine Wiese bei Dürre?
Welcher Wald ist denn schön, wenn er vertrocknet ist?
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:11
Erdchen 17.04.2023 um 23:01
Jepp. Aber immer mit dem Hinweis, dass ich mich gerne eines Besseren belehren lasse.
Naja, das Abi ist schon etwas länger her... Ich wollte eher tief stapeln.
Jepp. Aber immer mit dem Hinweis, dass ich mich gerne eines Besseren belehren lasse.
Naja, das Abi ist schon etwas länger her... Ich wollte eher tief stapeln.
hansfeuerstein 17.04.2023 23:23
Erst wenn die Naturlandschaft durch technische Einrichtungen zerstört sind, werden die Menschen verstehen, was sie verlieren.... und Naturlandschaft wird ständig kleiner.
Die Kohlekraftwerke tragen zu ihrem Erhalt nicht so viel bei.
Die Kohlekraftwerke tragen zu ihrem Erhalt nicht so viel bei.
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:37
Aaaaah , und ich werde mir jetzt erstmal ein schönes Bockbier öffnen 🍺🤣
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:44
Ich dachte immer, dass der Wald vor der Dürre schützt ?
@Netfox Naja, das Abi ist schon etwas länger her... Ich wollte eher tief stapeln.
Und warum glaube ich Dir das nicht ?
@Netfox Naja, das Abi ist schon etwas länger her... Ich wollte eher tief stapeln.
Und warum glaube ich Dir das nicht ?
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:53
https://www.waldwissen.net/de/waldwirtschaft/schadensmanagement/trockenheit/trockenheit-im-wald
Was glaubst Du mir nicht, Erdchen?
Was glaubst Du mir nicht, Erdchen?
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:56
https://youtu.be/dXUANNL2RRU
(Nutzer gelöscht) 17.04.2023 23:57
In einer Minute top erklärt 👍😅
hansfeuerstein 18.04.2023 00:08
Um die Windräder herum, in einem etw. grösseren Radius etsteht Trockenheit, das stimmt.
(Nutzer gelöscht) 18.04.2023 00:19
Goldig die Dame ! Schade das sie nicht mehr lebt 😔
(Nutzer gelöscht) 18.04.2023 00:38
Hallo Steve,
ich habe gerade das unten stehende von dir gelesen - das ist "ad personam", ziemlich übel und unwahr sowieso. Ich lege dir daher dringend meinen Blog ans Herz.
"Weil es dir nicht um Wahrheit geht, kein Klimawandel noch Sachverstand. Weil du es willst. Und darum wird jegliche Argumentation aufgebaut. Typisch grün eben. Und leider sinnfrei."
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Ettie/113402/
ich habe gerade das unten stehende von dir gelesen - das ist "ad personam", ziemlich übel und unwahr sowieso. Ich lege dir daher dringend meinen Blog ans Herz.
"Weil es dir nicht um Wahrheit geht, kein Klimawandel noch Sachverstand. Weil du es willst. Und darum wird jegliche Argumentation aufgebaut. Typisch grün eben. Und leider sinnfrei."
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Ettie/113402/
Jetzt
Vakuum und normale Luft sind untauglich!