Am Samstag sollen alle Atomkraftwerke für immer abgeschaltet werden ...
11.04.2023 09:07
Am Samstag sollen alle Atomkraftwerke für immer abgeschaltet werden ...
11.04.2023 09:07
Am Samstag sollen alle Atomkraftwerke für immer abgeschaltet werden ...
Bis wir genügend Strom und Wasserstoff aus den erneuerbaren Energien haben,
wird es noch ca. 20 Jahre dauern.
wird es noch ca. 20 Jahre dauern.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:15
Hört jetzt ja auf Julia in die Mangel zu nehmen !!!
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:15
Ich wüsste nicht, wann Ettie gelogen hätte. Kannst Du eine Lüge nachweisen, Julia?
Julia1960 14.04.2023 22:15
Ach und Du Porete, die hier als Fake auftauchst, willst also die Kenntnisse, das Recht haben zu sagen, dass das Team von Reichelt lügt?
Schaue Du erst mal nach Dir und das Du nicht mehr lügst.
Schaue Du erst mal nach Dir und das Du nicht mehr lügst.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:17
Gabriel, vergleich doch mal die Wortwahl. Was fällt Dir auf?
Julia1960 14.04.2023 22:18
22.17 Kann Dir sagen, was ihm auffällt. Denn Gabriel ist ein Mann und kein höriger Jünger.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:18
Tja, kannst Du ja auch nicht, Julia.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:19
Netfox, musst du überall dabei sein wo es Zoff gibt ???? Hallo ? Echt mal !
Julia1960 14.04.2023 22:21
Gabriel, dass ist der Clan, der nur diffamiert. Egal welche Experten oder Journalisten.
Sobald Menschen nicht nach ihrer Pfeife tanzen oder ihre Grünlingen Ideologien verbreiten wird abgewertet und diffamiert.
Sobald Menschen nicht nach ihrer Pfeife tanzen oder ihre Grünlingen Ideologien verbreiten wird abgewertet und diffamiert.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:22
Julia196014.04.2023 um 22:17
Wenn mich nicht alles täuscht, habe ich schon sehr oft darum gebeten, zur Sachlichkeit zurückzukehren. Den hast Du Dich dann aber in der Regel entzogen, bist persönlich geworden und hast noch nicht einmal versucht, auf der Sachebene zu diskutieren. Daher weiß ich nicht, wieso Du das jetzt einforderst, wenn Du selber nicht dazu bereit bist.
Wenn mich nicht alles täuscht, habe ich schon sehr oft darum gebeten, zur Sachlichkeit zurückzukehren. Den hast Du Dich dann aber in der Regel entzogen, bist persönlich geworden und hast noch nicht einmal versucht, auf der Sachebene zu diskutieren. Daher weiß ich nicht, wieso Du das jetzt einforderst, wenn Du selber nicht dazu bereit bist.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:24
Gabriel, Deine Beiträge sind meistens auch nicht sonderlich freundlich, sobald man nicht in Deinem Sinne argumentiert. Da war viel Persönliches und Beleidigendes dabei. Daher weiß ich nicht, was Du mir hier vorwerfen möchtest.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:25
Netfox, in deinem Repertoire fehlt der Begriff „Respekt“ ! Es ist als letztes nur noch ein guter Tipp von mir !
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:25
Gabriel, die einzige, die hier versucht Zoff anzufangen, ist Julia. Und du stellst dich blind und spamst auch noch mit.
Mich interessiert das Thema.
Schwer zu finden unter all dem Müll.
Mich interessiert das Thema.
Schwer zu finden unter all dem Müll.
Julia1960 14.04.2023 22:27
Netfox, lass stecken. Wenn ich sachlich um Deine Argumente Deiner Diffamierungen bat, kam null und nix mehr.
Tue bitte nicht ständig so. Deine emotionale Art bzw. Abwertungen kann hier jeder lesen.
Auf Sachebene kann man mit jemandem, der nur diffamiert, der kein einziges mal auch nur ein einziges Sachargument brachte ja nicht reden.
DU bist die Person, die gewisse Leute diffamierte. DU bist die Person, die auf meine Nachfrage nie und kein einziges mal auch nur ein Sachargument geliefert hat.
Deine Verdrehungen kannst Du Dir bei mir sparen. Bin keiner, Deiner Schüler.
Tue bitte nicht ständig so. Deine emotionale Art bzw. Abwertungen kann hier jeder lesen.
Auf Sachebene kann man mit jemandem, der nur diffamiert, der kein einziges mal auch nur ein einziges Sachargument brachte ja nicht reden.
DU bist die Person, die gewisse Leute diffamierte. DU bist die Person, die auf meine Nachfrage nie und kein einziges mal auch nur ein Sachargument geliefert hat.
Deine Verdrehungen kannst Du Dir bei mir sparen. Bin keiner, Deiner Schüler.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:28
Julia196014.04.2023 um 22:21
Das ist nicht wahr. Ich versuche immer, mit Sachargumenten zu belegen, warum ich eine andere Meinung als andere habe. Das hat nichts mit Diffamieren zu tun. Du müsstest Dich einfach nur auf gleichem Niveau wehren und selber ein paar gute Argumente vortragen, um mich und andere zu überzeugen. Guten Argumenten höre ich immer zu.
Das ist nicht wahr. Ich versuche immer, mit Sachargumenten zu belegen, warum ich eine andere Meinung als andere habe. Das hat nichts mit Diffamieren zu tun. Du müsstest Dich einfach nur auf gleichem Niveau wehren und selber ein paar gute Argumente vortragen, um mich und andere zu überzeugen. Guten Argumenten höre ich immer zu.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:29
Gabriel6914.04.2023 um 22:25
Vor wem? Vor was?
Vor wem? Vor was?
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:30
Julia196014.04.2023 um 22:27
Erstaunlich. Wir müssen in unterschiedlichen Foren geschrieben haben.
Erstaunlich. Wir müssen in unterschiedlichen Foren geschrieben haben.
Julia1960 14.04.2023 22:32
Ok, Netfox, Du bis soweit von normalem Niveau entfernt und lebst in Deiner Traumwelt, dass ich hier nun aufhöre.
In zig Blogs, ganz klare Fragen von mir, Deine Argumente für Deine Diffamieren.
Es kam nie was, kein einziges mal.
Ich muss Dich nicht überzeugen, wenn Du Leute diffamierst, ich dich dazu frage, was genau Deiner Meinung nach falsch war und Du nichts mehr dazu zu sagen hast, nichts dazu sagen kannst.
Das lag/liegt einzig an Dir und nicht an mir.
In zig Blogs, ganz klare Fragen von mir, Deine Argumente für Deine Diffamieren.
Es kam nie was, kein einziges mal.
Ich muss Dich nicht überzeugen, wenn Du Leute diffamierst, ich dich dazu frage, was genau Deiner Meinung nach falsch war und Du nichts mehr dazu zu sagen hast, nichts dazu sagen kannst.
Das lag/liegt einzig an Dir und nicht an mir.
Julia1960 14.04.2023 22:33
gleiches Niveau=ich laber nur und habe keine Arguement? Nein Danke. Netfox, ich habe ein anderes Niveau.
Sagte es Dir mehrfach, nun nochmal, da Du es Dir anscheinend nicht merken kannst.
Sagte es Dir mehrfach, nun nochmal, da Du es Dir anscheinend nicht merken kannst.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:34
Ettie , um blind zu sein, bin ich viel zu authentisch ! Und das weiß du ganz genau !!!! Ich berechne meine Statements nicht ! Ich sage immer was ich denke und bin bisher in meinem Leben damit ganz gut zurecht gekommen ! Du, und dieser schnösel tun Julia unrecht ! Überlegt es euch !
Julia1960 14.04.2023 22:35
22.30 genau, daran sieht man das unterschiedliche Niveau. Kannst Dir nicht mal Dein eigenes Geschreibsel merken. Ne Du, das ist ganz sicher nicht mein Niveau.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:41
Und du Julia , mach dir mal keine Sorgen ! Es ist immer besser mehr Freunde als Feinde zu haben
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:44
Ich erinnere an das letzte Video mit dem Interview, dass Du gepostet hast. Da habe ich ganz klar Punkte genannt, die falsch waren. Aber anstatt dagegen zu argumentieren, hast Du nur den Boten beleidigt. Also erzähle mir nichts von "ich argumentiere sachlich". Das tust Du nämlich nicht. Und wenn Du irgendwo gefragt hast, was nicht stimmt, dann habe ich das auch beantwortet.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:46
Solch einem charmanten Typ müssten doch die Frauen hinterher rennen ! Echt mal Netfox !! Tolle Werbung 👍
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:49
Tja Gabriel, es gibt Frauen, die kommen mit mir klar und es gibt Frauen, die tun das nicht. Ich mag eher die Frauen, die sachlich bleiben. Daher ist Julia auch nicht so ganz mein Typ.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:49
Ich muss also gar nicht werben. 😁
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:50
"Schnösel", so so. 😅
Das lässt ja tief blicken.
Niveau sieht nur von unten betrachtet aus wie Arroganz. 😎
Netfox teilt sich mit ein paar wenigen anderen die höchste Informationsdichte bei seinen Postings.
Das lässt ja tief blicken.
Niveau sieht nur von unten betrachtet aus wie Arroganz. 😎
Netfox teilt sich mit ein paar wenigen anderen die höchste Informationsdichte bei seinen Postings.
liebeslied 14.04.2023 22:51
Es war schon oft zu lesen, besonders hübsche Männer werden unsympathisch, oft nach den ersten drei Sätzen
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:51
Das glaube ich dir sogar , Netfox !!! Man kann sich das Leben immer irgendwie schönreden ! 😉
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 22:54
Ja Ettie, 22.50. mittlerweile haben ja hier alle erkannt, das Netfox das Niveau erfunden hat ! 😉 Außer ich ! Bin halt nen Außenseiter ! Eine Minderheit ! 😉
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:00
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:04
Gut, Ettie das du die Kurve noch mal bekommen hast ! Eins sagt euch gesagt sein ! Ich lasse es hier nicht zu, das vor allem Frauen mit eigener Meinung von irgendwelchen ....... gemobbt werden ! Zu mir !!!! Zu mir könnt ihr alles sagen !!!
Julia1960 14.04.2023 23:13
Ich erinnere an das letzte Video mit dem Interview, dass Du gepostet hast. Da habe ich ganz klar Punkte genannt, die falsch waren. Aber anstatt dagegen zu argumentieren, hast Du nur den Boten beleidigt. Also erzähle mir nichts von "ich argumentiere sachlich". Das tust Du nämlich nicht. Und wenn Du irgendwo gefragt hast, was nicht stimmt, dann habe ich das auch beantwortet.
Ok, den Boten, Dich habe ich also beleidigt, da ich Dich mal nach Deinen Titeln, Publikationen und Qualifikationen sowie Berufserfahrung auf dem Gebiet gefragt habe und bat, dies hier mal mitzuteilen. Interessant, dass Du das als Beleidigung siehst.
Eine Frage nach Deiner Quali wenn Du derart aburteilst ist eine Beleidigung.🤔 Wo Du doch soviel Wert auf Fachkompetenz und Quali legst.🙈
Du, der zig Wissenschaftler hier schon diffamiert hast und jedes mal, wenn ich nachfragte nichts gebracht hast.
Als ich fragte, was aus dem Buch von Arvary denn nicht wissenschaftlich korrekt war, kam nix. Als ich fragte, nach Deiner Aussage, dass Burkard nach veralterter Wissenschaft gearbeitet hätte, kam ebenso nichts.
Meinst du wirklich, hier alle so verarschen zu können? Hier lesen so viel Leute mit.
Argumente, Beweise.....das ist doch immer Dein Motto.
Ok, den Boten, Dich habe ich also beleidigt, da ich Dich mal nach Deinen Titeln, Publikationen und Qualifikationen sowie Berufserfahrung auf dem Gebiet gefragt habe und bat, dies hier mal mitzuteilen. Interessant, dass Du das als Beleidigung siehst.
Eine Frage nach Deiner Quali wenn Du derart aburteilst ist eine Beleidigung.🤔 Wo Du doch soviel Wert auf Fachkompetenz und Quali legst.🙈
Du, der zig Wissenschaftler hier schon diffamiert hast und jedes mal, wenn ich nachfragte nichts gebracht hast.
Als ich fragte, was aus dem Buch von Arvary denn nicht wissenschaftlich korrekt war, kam nix. Als ich fragte, nach Deiner Aussage, dass Burkard nach veralterter Wissenschaft gearbeitet hätte, kam ebenso nichts.
Meinst du wirklich, hier alle so verarschen zu können? Hier lesen so viel Leute mit.
Argumente, Beweise.....das ist doch immer Dein Motto.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:15
Ich erinnere dich bei Gelegenheit, edler Ritter Gabriel, wenn Julia, Erdchen und meravigliosa sich wieder einmal spontan zusammentun, um eine "liebevolle Überraschungsparty" für mich zu starten. 😉
Julia1960 14.04.2023 23:17
Poretchen, ich liebe Fakes, gar nicht wie🥳
Lügner und Verarscher sind mir das Liebste
Lügner und Verarscher sind mir das Liebste
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:22
Das siehst du falsch Ettie ! Glaub mir das wenigstens ! Und bisher hat dich doch noch kein „Schnösel“ ernsthaft angegriffen , oder ? 😉
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:22
Hat er doch alles schon (und teils mehrfach!) beantwortet.
Lies es doch einfach. 😎
Lies es doch einfach. 😎
liebeslied 14.04.2023 23:23
@Julia Genau so ein Shema der Herausforderungen, lief hier schon sooo oft ab. Genau gegen die User, die sich für Gerechtigkeit einsetzen. Es werden Rechtfertigungen gefordert ohne Ende, ohne das diese sich selbst um die Wahrheit zu bemühen.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:28
Wer Ettie ?
Julia1960 14.04.2023 23:32
23.22. Falls Du mich, meine Fragen meintet. Nein, hat er nicht. Und zwar kein einziges mal.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:33
Ihr habt es so gewollt.
Gute Nacht.
*richtet vorsichtshalber "Sarkasmus!"-Schild auf*
Gute Nacht.
*richtet vorsichtshalber "Sarkasmus!"-Schild auf*
Julia1960 14.04.2023 23:34
Ihr könnt Kinder oder Dumme verarschen, mich nicht. Ich war in den Blogs, stellte teilweise mehrfach die Fragen nach den Diffamierungen div. Wissenschaftler und es kam Null und nix.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:35
Doch, hat Netfox.
Genau das nervt euch, dass er einfach keine Antwort schuldig bleibt. Würde mir an eurer Stelle auch stinken. 😉
Genau das nervt euch, dass er einfach keine Antwort schuldig bleibt. Würde mir an eurer Stelle auch stinken. 😉
Julia1960 14.04.2023 23:36
Tja, ist schon bitter, wenn die Wahrheit direkt angesprochen wird, nicht wahr? Und man sich nicht mehr rausreden kann.
Julia1960 14.04.2023 23:37
Da hast Du Deinen Job aber sehr schlecht gemacht Porete. Aber Du kannst ja alles nachlesen.
Besser wäre es eigentlich, das vorher zu tun, bevor Du hier so Sachen sagst.
Besser wäre es eigentlich, das vorher zu tun, bevor Du hier so Sachen sagst.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:39
Ja wo ist denn Netfox jetzt ? 😉
Julia1960 14.04.2023 23:40
Vllt. seit Ihr ja woanders vernetzt. Hier in diesem Forum hat er jedenfalls die Antworten auf meine Fragen nicht gegeben.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:40
Mal ehrlich, was will denn Netfox einer gestandenen Frau wie Julia erzählen ? Und vor allem mir ? 😉
Julia1960 14.04.2023 23:44
😆😅😆
Gabriel, seine Lieblingsworte sind Argumente, Sachargumente. Nur leider kann er die nicht liefern, wenn nötig🙈 Da zählen dann nur Diffamierungen von Wissenschaftlern.
Anscheinend hat er mit dieser Berufsgruppe ein Problem.
Gabriel, seine Lieblingsworte sind Argumente, Sachargumente. Nur leider kann er die nicht liefern, wenn nötig🙈 Da zählen dann nur Diffamierungen von Wissenschaftlern.
Anscheinend hat er mit dieser Berufsgruppe ein Problem.
Julia1960 14.04.2023 23:48
Aber wenn in Wiki was steht, dann ist das natürlich richtig und sagt was aus.
Siehe Clemens Arvay.
Siehe Clemens Arvay.
(Nutzer gelöscht) 14.04.2023 23:49
Und 23.15 Ettie , so ganz liegst du da nicht falsch 😉 Mit dem edlen „Ritter“ 😉🤭😙
meravigliosa 14.04.2023 23:59
@ ……
Es gibt hier wirklich Existenzen - die in all ihrer VERLOGENHEIT!— Nidertracht- meinen mich - meinen Partner - und andere mir sehr liebe User hier- wie Julia und Erdchen -von ihrem Fake-Profil aus- hier übelst diffamieren zu dürfen! …
..nur weil ich/diese nicht deiner/eurer perm. Links/Grün/Roten Gehirnwäsche folgen.
Es gibt hier echt Existenzen
- da frage ich mich ernstlich!—
? Wie oft sind diese vom Wickeltisch gefallen?
Du/Ihr seid wirklich GANZ OBEN-
auf der GANZ UNTEN LISTE!
Es gibt hier wirklich Existenzen - die in all ihrer VERLOGENHEIT!— Nidertracht- meinen mich - meinen Partner - und andere mir sehr liebe User hier- wie Julia und Erdchen -von ihrem Fake-Profil aus- hier übelst diffamieren zu dürfen! …
..nur weil ich/diese nicht deiner/eurer perm. Links/Grün/Roten Gehirnwäsche folgen.
Es gibt hier echt Existenzen
- da frage ich mich ernstlich!—
? Wie oft sind diese vom Wickeltisch gefallen?
Du/Ihr seid wirklich GANZ OBEN-
auf der GANZ UNTEN LISTE!
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 00:04
Höchstens einmal ! 🤭
liebeslied 15.04.2023 00:20
Morgenmagazin brachte heute:
Frankreich baut gerade 6 neue Kernkraftwerke und plant die nächsten 8.
Haben die nich schon über 50?
Frankreich baut gerade 6 neue Kernkraftwerke und plant die nächsten 8.
Haben die nich schon über 50?
meravigliosa 15.04.2023 00:47
Liebeslied—tsss …stell doch hier nicht soooo schwierige Fragen!!🤣🤣🤣
… - um dir das zu beantworten
müssen die
LL s und green s - ja denken, + Recherche betreiben und auch noch addieren können!
…tss- nicht zu viel von den LL s + greens verlangen- liebe Liebeslied…
sonst klappt das so „ gut“ wie der Rest
😅🤣🤣😉👍👼
… - um dir das zu beantworten
müssen die
LL s und green s - ja denken, + Recherche betreiben und auch noch addieren können!
…tss- nicht zu viel von den LL s + greens verlangen- liebe Liebeslied…
sonst klappt das so „ gut“ wie der Rest
😅🤣🤣😉👍👼
liebeslied 15.04.2023 02:31
ach menno, wo ist denn jetzt eine sogenannte Klimaeinschränkung, wenn genau nebenan aufgerüstet wird 😒
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 08:52
Julia: "Eine Frage nach Deiner Quali wenn Du derart aburteilst ist eine Beleidigung."
Nö, tue ich nicht. Im Gegenteil! Aber Du hast ja auch einige andere Sachen gesagt.
Nö, tue ich nicht. Im Gegenteil! Aber Du hast ja auch einige andere Sachen gesagt.
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 09:16
Julia196014.04.2023 um 23:44
Doch, habe ich jedes mal. Insbesondere habe ich herausgearbeitet, warum Deine Wissenschaftler keine guten Quellen waren und das auch sachlich begründet.
Da Du aber zum einen wissenschaftlichen Methoden fern stehst (auch wenn Du angeblich mit Wissenschaftlern zusammengearbeitet hast), was Du durch mangelnde Sachkenntnis an einigen Stellen bewiesen hast, und zum anderen auch nicht lernfähig oder -willig warst, zu verstehen, wie Wissenschaft funktioniert, konntest Du meine Argumente überhaupt nicht verstehen. Du konntest auch in den Disputen nie inhaltlich punkten, weil Du fast immer direkt auf die emotionale Ebene gewechselt bist. Das hast Du hier ja auch wieder getan.
Ich kann meiner Nichte auch nicht erklären, wie Forschung funktioniert. Nur meine Nichte ist eben nur sechs Jahre alt. Du bist ja eine gestandene Frau und hast ganz viel Lebenserfahrung (übrigens die einzige Qualifikation, die Du von Dir preisgibst) und solltest daher etwas mehr Verständnis als eine Sechsjährige aufbringen und Dich selber auch kritisch hinterfragen können. Bei allen Deinen Statements habe ich mir die Mühe gemacht, einmal zu recherchieren, ob sie Sinn ergeben und ich meinen Blickwinkel verändern muss. Ich erinnere mich noch daran, wie ich herausfinden wollte, ob Wikipedia den Arvay wirklich ungerecht behandelt hat. Das hätte ja sein können. Und was kann dabei heraus: Wikipedia hat sich einfach nur an die eigenen allgemeingültigen Statuen gehalten, weil der Beitrag Arvays, um den es ging, nicht zitierfähig war. Oft habe ich auch nach Quellen gefragt, die Du dann nie geliefert hast (mit der Begründung, ich müsse schon selber suchen), um Deinen Standpunkt zu verstehen. Wenn Du etwas behauptest, dann musst Du das aber belegen. Ich kann ja nicht wissen, was Du als Beleg ansiehst.
Deine Behauptung, ich würde mich nicht erklären und Du würdest ständig mit Sachargumenten gegen meine unbegründeten Behauptungen argumentieren, die Du hier jetzt auch wieder aufstellst, ist also wirklich durch nichts zu begründen. Daher vermute ich, dass Du entweder nur um des Pöbelns Willen pöbelst, oder wirklich Teile der Welt einfach nicht verstehst. Alter alleine macht also weder gebildet, noch weise.
Doch, habe ich jedes mal. Insbesondere habe ich herausgearbeitet, warum Deine Wissenschaftler keine guten Quellen waren und das auch sachlich begründet.
Da Du aber zum einen wissenschaftlichen Methoden fern stehst (auch wenn Du angeblich mit Wissenschaftlern zusammengearbeitet hast), was Du durch mangelnde Sachkenntnis an einigen Stellen bewiesen hast, und zum anderen auch nicht lernfähig oder -willig warst, zu verstehen, wie Wissenschaft funktioniert, konntest Du meine Argumente überhaupt nicht verstehen. Du konntest auch in den Disputen nie inhaltlich punkten, weil Du fast immer direkt auf die emotionale Ebene gewechselt bist. Das hast Du hier ja auch wieder getan.
Ich kann meiner Nichte auch nicht erklären, wie Forschung funktioniert. Nur meine Nichte ist eben nur sechs Jahre alt. Du bist ja eine gestandene Frau und hast ganz viel Lebenserfahrung (übrigens die einzige Qualifikation, die Du von Dir preisgibst) und solltest daher etwas mehr Verständnis als eine Sechsjährige aufbringen und Dich selber auch kritisch hinterfragen können. Bei allen Deinen Statements habe ich mir die Mühe gemacht, einmal zu recherchieren, ob sie Sinn ergeben und ich meinen Blickwinkel verändern muss. Ich erinnere mich noch daran, wie ich herausfinden wollte, ob Wikipedia den Arvay wirklich ungerecht behandelt hat. Das hätte ja sein können. Und was kann dabei heraus: Wikipedia hat sich einfach nur an die eigenen allgemeingültigen Statuen gehalten, weil der Beitrag Arvays, um den es ging, nicht zitierfähig war. Oft habe ich auch nach Quellen gefragt, die Du dann nie geliefert hast (mit der Begründung, ich müsse schon selber suchen), um Deinen Standpunkt zu verstehen. Wenn Du etwas behauptest, dann musst Du das aber belegen. Ich kann ja nicht wissen, was Du als Beleg ansiehst.
Deine Behauptung, ich würde mich nicht erklären und Du würdest ständig mit Sachargumenten gegen meine unbegründeten Behauptungen argumentieren, die Du hier jetzt auch wieder aufstellst, ist also wirklich durch nichts zu begründen. Daher vermute ich, dass Du entweder nur um des Pöbelns Willen pöbelst, oder wirklich Teile der Welt einfach nicht verstehst. Alter alleine macht also weder gebildet, noch weise.
Annres 15.04.2023 12:07
Julia, mal ein Blümchen für Dich:
https://www.youtube.com/watch?v=0gMLSA1D2W0
Nicht ärgern, nur wundern... 😇
https://www.youtube.com/watch?v=0gMLSA1D2W0
Nicht ärgern, nur wundern... 😇
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 13:36
Na ja, ein typischer Pauker eben.
Netfox, Du hast lediglich Gegenfragen gestellt, aber nicht, aber auch gar nichts bewiesen.
Vor allen Dingen ist es sehr auffällig, dass Du das letzte Wort haben musst.
Netfox, Du hast lediglich Gegenfragen gestellt, aber nicht, aber auch gar nichts bewiesen.
Vor allen Dingen ist es sehr auffällig, dass Du das letzte Wort haben musst.
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 14:13
Erdchen, hast Du Beispiele dazu, dass ich nicht mit Argumenten sondern nur mit Fragen komme?
Ich mag übrigens Dein Video zu Bonhoeffer. Das passt so unglaublich gut zur Art, wie sich Leute hier den Fakten verschließen, sobald sie gegen die eigenen Überzeugungen stehen. Das Beispiel mit der Sekte passte auch super. 😉
Ich mag übrigens Dein Video zu Bonhoeffer. Das passt so unglaublich gut zur Art, wie sich Leute hier den Fakten verschließen, sobald sie gegen die eigenen Überzeugungen stehen. Das Beispiel mit der Sekte passte auch super. 😉
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 15:21
Finde ich auch, dass es super passt. Weißt Du, der Bonhoeffer war im Widerstand und lief nicht mit der Masse mit, weswegen er ja auch erhängt wurde. Er leugnete Gott niemals und setzte der Obrigkeit etwas entgegen !!!!!!
Ich brauche ja nicht anzufangen damit wie ich Dich sehe.......... !
Ich brauche ja nicht anzufangen damit wie ich Dich sehe.......... !
Julia1960 15.04.2023 15:26
Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung.
(Heinrich Heine)
(Heinrich Heine)
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 15:52
Lustigerweise geht es in dem Video gar nicht um den Widerstand und seine Gottesfürchtigkeit. Hast Du das Video überhaupt gesehen, Erdchen? 🤔
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 16:43
Na sicher habe ich es gesehen ! Ich stelle nichts ein ohne es gesehen zu haben !
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 16:46
Dummheit ist ein Gruppenphänomen........
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 18:26
Richtig. Im Video wird es ja beschrieben: Auf Argumente wird aggressiv reagiert. Selbst wenn der Gegenbeweis erbracht wurde, halten Leute an Irrglauben fest. Man informiert sich nur noch innerhalb seiner Blase. Da ist schon ziemlich viel dabei, dass mir bekannt vorkommt...
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 18:27
Aber um nochmal auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Welche Wasserstoffprojekte gibt es momentan eigentlich, die für die EU relevant sind? Hast das mal jemand recherchiert?
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 21:16
[url=]Hans-Joachim Maaz über die Rolle von Narzissten in der Politik 15.04.2023 18:57[/url]
(Nutzer gelöscht) 15.04.2023 21:27
"Man darf die Mehrheit nicht mit der Wahrheit verwechseln ". - Jean Cocteau -
Netfox, Du bist so ein Kandidat , der locker seine Dinge auf andere projiziert.
Schau Dir das Video von Rosanna ruhig an. Kannst ne Menge erfahren !!!!! Könnte Dir gut tun !
Netfox, Du bist so ein Kandidat , der locker seine Dinge auf andere projiziert.
Schau Dir das Video von Rosanna ruhig an. Kannst ne Menge erfahren !!!!! Könnte Dir gut tun !
Jetzt