Ägypten liefert 40.000 Raketen an Rußland
11.04.2023 06:45
Ägypten liefert 40.000 Raketen an Rußland
11.04.2023 06:45
Ägypten liefert 40.000 Raketen an Rußland
Laut einem der geleakten Dokumente des amerikanischen Geheimdiensts hat der ägyptische Staatschef Abdel Fattah al-Sisi die Produktion von bis zu 40.000 Raketen in Auftrag gegeben, die heimlich nach Russland geliefert werden sollten. Das berichtet die "Washington Post".
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos6 11.04.2023 06:46
Der Krieg geht also weiter ...
(Nutzer gelöscht) 11.04.2023 07:11
An das Leid der Menschen denkt niemand !
Einige Länder verdienen sich an den Krieg eine goldene Nase
Andere bezahlen dafür
Eigentlich müßte man die Gewinne der Waffenlieferanten abschöpfen um damit wieder aufzubauen
Einige Länder verdienen sich an den Krieg eine goldene Nase
Andere bezahlen dafür
Eigentlich müßte man die Gewinne der Waffenlieferanten abschöpfen um damit wieder aufzubauen
(Nutzer gelöscht) 11.04.2023 07:41
Woher hat Ägypten den die Ressourcen, 40000 Raketen für andere zu produzieren?
Avokado 11.04.2023 08:11
Immerhin bedeutet diese Entscheidung weniger Waffen Richtung Israel abzuzielen. Ein wichtiger Beitrag für den Frieden. Der Krieg nimmt also ab.
Avokado 11.04.2023 09:01
Diese Minen, welche vom Wertewesten gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden, sind graudsam besonders für Kinder, welche schlimmste Verletzungen davontragen müssen. Nach grausamer wird der angedrohte Einsatz von Uran-Munition, der Briten.
(Nutzer gelöscht) 11.04.2023 12:55
Avokado11.04.2023 um 09:01
Hä?
Hä?
(Nutzer gelöscht) 11.04.2023 13:19
Ist es so, dass Du die Boshaftigkeit der Länder wie GB nicht siehst ?
(Nutzer gelöscht) 11.04.2023 22:17
Man kann nicht das Böse eines Landes mit dem Bösen eines anderen Landes rechtfertigen.
Die ganzen Putinversteher machen genau das: Andere Länder sind böse, also musste Putin einen Krieg beginnen. Das ist aber eben nicht wahr. Egal, wie böse andere Länder sind, solange sie nicht im eigenen Land einfallen, muss man keinen Krieg beginnen. Putin hat also ohne Zwang das Völkerrecht gebrochen. Und die Ukraine verteidigt sich. Daher ist die Ukraine in Recht und Putin nicht.
Alles andere sind zynische Spitzfindigkeiten.
Die ganzen Putinversteher machen genau das: Andere Länder sind böse, also musste Putin einen Krieg beginnen. Das ist aber eben nicht wahr. Egal, wie böse andere Länder sind, solange sie nicht im eigenen Land einfallen, muss man keinen Krieg beginnen. Putin hat also ohne Zwang das Völkerrecht gebrochen. Und die Ukraine verteidigt sich. Daher ist die Ukraine in Recht und Putin nicht.
Alles andere sind zynische Spitzfindigkeiten.
hansfeuerstein 11.04.2023 23:55
Man kann nicht gegen Kernenergie sein, und auf der anderen Seite den Einsatz von Kernwaffen in Kauf nehmen, wenn es die Ziele "wert" sind.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 08:11
M;an kann nicht die Menschen als Putinversteher bezeichnen, die Zusammenhänge erkannt haben.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 10:21
Manche glauben auch nur das sie Zusammenhänge verstanden haben!
Bea9 12.04.2023 10:44
Monstermotte
In dieser Hinsicht geht es ganz gewiss nicht um den Glauben!
Dein Zerreden ist absolut unfair!
In dieser Hinsicht geht es ganz gewiss nicht um den Glauben!
Dein Zerreden ist absolut unfair!
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 10:53
...und andere verstehen nicht den Unterschied zwischen "glauben" und "den Glauben"!
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 10:57
Man kann auch auf die Grammatik achten , Monstermotte.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 14:16
hansfeuerstein 11.04.2023 um 23:55
Wer nimmt denn den Einsatz von Kernwaffen in Kauf?
Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Wer nimmt denn den Einsatz von Kernwaffen in Kauf?
Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 14:18
Erdchen 12.04.2023 um 08:11
Nö, das stimmt. Ich bezeichne ja auch nur die so, die nur einen Teil der Zusammenhänge verstanden haben. Daher stelle ich ja zwischendurch immer wieder Fragen, um mich abzusichern. Und diese Fragen können typischerweise nicht beantwortet werden, weshalb ich glaube, damit richtig zu liegen, dass Putinversteher und Leute, die nur einen Teil verstanden haben, in eine ähnliche Kategorie passen.
Nö, das stimmt. Ich bezeichne ja auch nur die so, die nur einen Teil der Zusammenhänge verstanden haben. Daher stelle ich ja zwischendurch immer wieder Fragen, um mich abzusichern. Und diese Fragen können typischerweise nicht beantwortet werden, weshalb ich glaube, damit richtig zu liegen, dass Putinversteher und Leute, die nur einen Teil verstanden haben, in eine ähnliche Kategorie passen.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 14:19
Bea9 12.04.2023 um 10:44
Nö, wir unterhalten uns doch gerade über Politik. Da geht es schon darum möglichst alle Fakten zu berücksichtigen.
Nö, wir unterhalten uns doch gerade über Politik. Da geht es schon darum möglichst alle Fakten zu berücksichtigen.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 15:41
Typischerweise..................... Was ist das für ein Ausdruck Deiner Selbstherrlichkeit.
Du weißt doch selbst, dass es bestimmte Artikel und Videos nun nicht mehr schaffen , in den MSM zu kommen.
Du weißt doch selbst, dass es bestimmte Artikel und Videos nun nicht mehr schaffen , in den MSM zu kommen.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 16:58
Lieber Netfox, wenn man alle Fakten berücksichtigen möchte, sollte man die Geschichte auch vollständig lesen. Viele lesen das Buch von hinten nach vorne und überblättern auch gerne einige unerwünschte Seiten. Auswirkung und Ursache sollten schon verstanden werden. Der interessante Teil des immaginären Buches beginnt im Jahr 2014.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 17:05
Im Krieg rollt der Rubel 😉
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 17:14
Gibt’s ne Statistik, wieviel Menschenleben mittlerweile durch westliche oder deutsche Waffenlieferungen gerettet wurden ? Ich frage für einen Freund 😉
Julia1960 12.04.2023 17:21
@ Gabriel
Fr. Baerbock sagte ja, "wir liefern Waffen, damit nicht noch mehr Menschen sterben"
Nach ihrer Aussage, hätte nach den Lieferungen ja kein Mensch mehr sterben dürfen.🤔
Fr. Baerbock sagte ja, "wir liefern Waffen, damit nicht noch mehr Menschen sterben"
Nach ihrer Aussage, hätte nach den Lieferungen ja kein Mensch mehr sterben dürfen.🤔
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 17:23
Die Geschichte beginnt sogar schon noch davor, MichaelKonstatintin.
Ich habe hier im Haus Ukrainer wohnen, die schon vor 2014 aus der Ukraine geflohen sind.
Ich habe hier im Haus Ukrainer wohnen, die schon vor 2014 aus der Ukraine geflohen sind.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 17:23
Es sterben ja nur Russen ! Das zählt demnach nicht ! 🙈 Sind ja keine Menschen, nur „Untermenschen“ 😔
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 19:17
Gabriel69 12.04.2023 um 17:14
Die gäbe es ja erst, wenn die Russen die Ukraine komplett besetzt und noch mehr Menschen gefoltert, vergewaltigt und ermordet hätten. Also logischerweise nein.
Die gäbe es ja erst, wenn die Russen die Ukraine komplett besetzt und noch mehr Menschen gefoltert, vergewaltigt und ermordet hätten. Also logischerweise nein.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 19:18
Gabriel69 12.04.2023 um 17:23
Kein Russe müsste sterben, wenn er nicht in die Ukraine geschickt würde. Das kann man sofort beenden, nur leider nicht wir. Das müsste dann Putin machen.
Kein Russe müsste sterben, wenn er nicht in die Ukraine geschickt würde. Das kann man sofort beenden, nur leider nicht wir. Das müsste dann Putin machen.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 19:21
Netfox, auch schon wach 😅😅😅👍
meravigliosa 12.04.2023 20:27
@ 17:21 Liebe Julia
??? …redest du von der „“ qualifierten/eloquenten „Dame“-welche in einem „ Nebensatz“ mal schnell Russland den Krieg erklärt hat???
Manno Julia- die hat andere „ ganz wichtige Sorgen““‼
- so hat doch das GEHALT IHRER HOFEIGENEN —!!! Visagistin!!-
in 1 Jahr nun den Steuerzahler
!!!!!—— 790.000,00 E——- gekostet!
Wer so „ preisgünstig sich HÜBSCH MACHT FÜR SEIN „ Volk“- darf sich doch keine Gedanken um TOTE MENSCHEN AUFGRUND VON DEUTSCHEN WAFFENLIEFERUNGEN MACHEN -
tsssss - dass ist nicht! gut solche Sorgenfalten- für s Visagistinnen-Ergebnis …😉🤣🤣🤣
—„“ Ironie off““—
??? …redest du von der „“ qualifierten/eloquenten „Dame“-welche in einem „ Nebensatz“ mal schnell Russland den Krieg erklärt hat???
Manno Julia- die hat andere „ ganz wichtige Sorgen““‼
- so hat doch das GEHALT IHRER HOFEIGENEN —!!! Visagistin!!-
in 1 Jahr nun den Steuerzahler
!!!!!—— 790.000,00 E——- gekostet!
Wer so „ preisgünstig sich HÜBSCH MACHT FÜR SEIN „ Volk“- darf sich doch keine Gedanken um TOTE MENSCHEN AUFGRUND VON DEUTSCHEN WAFFENLIEFERUNGEN MACHEN -
tsssss - dass ist nicht! gut solche Sorgenfalten- für s Visagistinnen-Ergebnis …😉🤣🤣🤣
—„“ Ironie off““—
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 20:36
Gibt es für die Geschichte von der Visagistin eine seriöse Quelle?
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 20:37
Ja, Mera ! Und du wurdest hier schon von jungfräulichen impotenten Zwergen deiner Gesichtspflege angeprangert ! 😉😅✌
Julia1960 12.04.2023 20:37
Stimmt Mera. Frau muss halt Prioritäten setzen.
Zeitlos sagt ja immer: Hektar statt Schönheit.
Bei anderen heißt es halt: Schönheit vor.....🤔
Zeitlos sagt ja immer: Hektar statt Schönheit.
Bei anderen heißt es halt: Schönheit vor.....🤔
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 20:38
Oh Gott wie gruselig ! 🏃♀️🏃♀️🏃♀️🏃♀️🏃♀️🏃♀️
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 20:39
Ist ja hier Gespensterbahn !!!
Julia1960 12.04.2023 20:41
Gibt es für die Geschichte von der Visagistin eine seriöse Quelle?
Suchst Du eine Visagistin in diesem Preissegment? Wow.
Suchst Du eine Visagistin in diesem Preissegment? Wow.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 20:47
Nein, Julia. Ich wollte nur wissen, woher Meravigliosa das bezieht, was sie hier behauptet.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 20:55
Ach, kennst Du den Haushaltsbericht des Bundestags nicht ? Dann weißt ja auch nicht wieviel der Habeck für seine Fotografen bekommt?
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:03
[url=.focus.de/kultur/stars/christian-lindner-annalena-baerbock-co-so-viel-geben-sie-fuer-make-up-aus_id_184016992.html].focus.de/kultur/stars/christian-lindner-annalena-baerbock-co-so-viel-geben-sie-fuer-make-up-aus_id_184016992.html[/url]
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:17
Die Seite von der Bild
https://epaper.bild.de/frontend/getcatalog.do?catalogId=423308&catalogVersion=4&lang=de
auf die der Focus verweist, funktioniert bei mir nicht. Vielleicht gibt's die schon gar nicht mehr?
Abgesehen davon, wieso verweist der Focus auf die Bild. Wie tief ist dessen Niveau gesunken?
Und dann hätte ich gerne auch noch die Originalquellen dazu. Konnte sie im Netz nicht finden.
https://epaper.bild.de/frontend/getcatalog.do?catalogId=423308&catalogVersion=4&lang=de
auf die der Focus verweist, funktioniert bei mir nicht. Vielleicht gibt's die schon gar nicht mehr?
Abgesehen davon, wieso verweist der Focus auf die Bild. Wie tief ist dessen Niveau gesunken?
Und dann hätte ich gerne auch noch die Originalquellen dazu. Konnte sie im Netz nicht finden.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:21
Du musst nur googlen , dann findest du die Angaben. Ich habe sie ja auch gefunden !
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:22
Habe sie gerade erst geöffnet, das hat geklappt.
Wieviel bekommt Baerbock für Visagistin ? Die Frage wirst du doch noch stellen können?
Wieviel bekommt Baerbock für Visagistin ? Die Frage wirst du doch noch stellen können?
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:24
meravigliosa 12.04.2023 21:26
@ Sweta 41 /20:36
Er/Sie /Es??- wie darf - soll ich dich ansprechen?
-
Dass das auch ja Politisch korrekt ist .😊
Ja, und leider habe ich sogar noch TIEFGESTAPELT!- in meinem geschriebenen …
Im Focus.de steht…
Die Ausgaben ( Kosten)
für Friseur/Visagistin etc.
- der Ampel!!!…betragen 80% mehr - wie bisher!!
…, sprich GANZE 1,5 Millionen E-
für LETZTES JAHR!!!!
Einzelne Posten/Verursacher sind dort auch nachzulesen!😊
Ja,so ist das eben..
.., manche haben halt gleich
doppelt UNGLÜCK.
-sprich sind
.,,gleich DOPPELT „ „benachteiligt
1 x an Intellekt -
und 1x an
Visagistischem Verständnis“ 😉✌
…( Ironie off)
Er/Sie /Es??- wie darf - soll ich dich ansprechen?
-Dass das auch ja Politisch korrekt ist .😊
Ja, und leider habe ich sogar noch TIEFGESTAPELT!- in meinem geschriebenen …
Im Focus.de steht…
Die Ausgaben ( Kosten)
für Friseur/Visagistin etc.
- der Ampel!!!…betragen 80% mehr - wie bisher!!
…, sprich GANZE 1,5 Millionen E-
für LETZTES JAHR!!!!
Einzelne Posten/Verursacher sind dort auch nachzulesen!😊
Ja,so ist das eben..
.., manche haben halt gleich
doppelt UNGLÜCK.
-sprich sind
.,,gleich DOPPELT „ „benachteiligt
1 x an Intellekt -
und 1x an
Visagistischem Verständnis“ 😉✌
…( Ironie off)
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:26
Erdchen 12.04.2023 um 21:21
Ja, in der Regenbogenpresse. Aber woher haben die das?
Ja, in der Regenbogenpresse. Aber woher haben die das?
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:27
Erdchen 12.04.2023 um 21:22
Dann liegt's an meinen Browsereinstellungen.
Dann liegt's an meinen Browsereinstellungen.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:31
Es liegt wohl an Dir, ich habe es sofort bekommen.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:34
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/annalena-baerbock/fragen-antworten/stimmt-die-aussage-137000-euro-fuer-baerbocks-visagistin
Wir müssen wohl warten, bis wir echte Quellen bekommen. Wie gesagt, ich habe nur die Regenbogenpresse als Quelle und die haben nicht geschrieben, woher sie die Information haben.
Wir müssen wohl warten, bis wir echte Quellen bekommen. Wie gesagt, ich habe nur die Regenbogenpresse als Quelle und die haben nicht geschrieben, woher sie die Information haben.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:35
Was sich nicht verstehe , das angebliche „Schlaue“ und „Informierte“ sich bei bestimmten Themen dumm tuen ! 😅🤣✌ Von nix ne Ahnung haben und nach Quellen verlangen 😅🤣😅 von was träumt ihr eigentlich nachts !
Julia1960 12.04.2023 21:37
Als Akademiker wirst Du schon wissen, wie man recherchiert und Infos findet, da mache ich mir keine Sorgen.🥳
Ansonsten mache es doch zur Hausaufgabe für Deine Schüler und schaue, was die Dir liefern😅
Ansonsten mache es doch zur Hausaufgabe für Deine Schüler und schaue, was die Dir liefern😅
meravigliosa 12.04.2023 21:45
@ Schatz 😘/Gabriel69 21:35
….100% dito - wieder mal …
Ja, ja diese LINKEN 😉- mit den Links
🤣🤣🤣🙈
….100% dito - wieder mal …
Ja, ja diese LINKEN 😉- mit den Links
🤣🤣🤣🙈
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:50
Mera, das sind keine Linken ! Linke sind für mich Menschen, die sich für die Arbeiterklasse einsetzen! Eine marxistisch-leninistische Gesinnung haben. Was ja eigentlich noch irgendwie okay ist! Aber das was du meinst, ist eher nichts ! Aber auch garnichts! Eher volks-und gesellschaftschädigend ! Aber hochgradig !!! Geistig Brandstiftend noch dazu 😉
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:52
meravigliosa, ja, stimmt. Es ist total dumm nach seriösen Quellen zu fragen. Das machen immer nur die Vollpfosten. 😉 Ach Mensch, wie kann ich nur so blöd sein und nach sowas fragen...
Julia, klar kann ich suchen. Ich habe ja auch schon gesagt, was bei der Suche herausgekommen ist. Und etwas anderes wurde mir hier nicht angeboten. Also vermute ich, dass meine Suche nicht erfolgreicher sein wird, wenn ich bis zur zwanzigsten Ergebnisseite vorblättere.
Julia, klar kann ich suchen. Ich habe ja auch schon gesagt, was bei der Suche herausgekommen ist. Und etwas anderes wurde mir hier nicht angeboten. Also vermute ich, dass meine Suche nicht erfolgreicher sein wird, wenn ich bis zur zwanzigsten Ergebnisseite vorblättere.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:54
Gabriel, ich erinnere mich an Posts von Dir, die wirklich aussagelos sind.... Daher würde ich hier eher kleine Brötchen backen. 😉
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:54
Suchet, und ihr werdet finden ! Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn 🤣🤣🤣
Julia1960 12.04.2023 21:54
Das köstliche ist ja dabei, dass sie meinen einem was von der Welt, Umwelt, Nachhaltigkeit erzählen zu können (zu wollen), obwohl man sich selber damit schon auseinander gesetzt hat, sich darum gekümmert hat, als sie selber noch aus Eizelle und Sperma bestanden😅
meravigliosa 12.04.2023 21:56
@Schatz/Gabriel 69
„Linke/n „ muss nicht immer IMMER POLITISCH GEMEINT SEIN-
mein Schatz 😉😉😘-
In diesem Sinne auch 100% zu deinem letzten Eintrag hier.
„Linke/n „ muss nicht immer IMMER POLITISCH GEMEINT SEIN-
mein Schatz 😉😉😘-
In diesem Sinne auch 100% zu deinem letzten Eintrag hier.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:57
Meine Oma sagte, als noch Quark im Schaufenster waren. 😅
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 21:57
Netfox, an was du dich von mir erinnerst ist mir sowas von Schnuppe 😅😅 und wie groß ich meine Brötchen backe , sollten Dir eigentlich auch egal sein ! 😅 Letztendlich bezahle ich die auch!
Aber immerhin erinnerst du dich an meine Posts 😉 Immerhin schonmal was!
Aber immerhin erinnerst du dich an meine Posts 😉 Immerhin schonmal was!
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:02
Fußabdruck !!!!😂
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:02
Langweilt ihr euch miteinander, Gabriel und Meravigliosa? 😉
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:02
Julia; 21.54 Eizelle okay, aber Sperma 🤔
meravigliosa 12.04.2023 22:03
@ Netfox 21:54
Du solltest eines NICHT VERWECHSELN!
Wenn du eine Aussage von Gabriel 69 nicht verstehst!- ist dies das Kennzeichen deiner Unfähigkeit!-
und nicht!! der WERTIGKEIT von Gabriel69 ! AUSSAGE!
Er versucht sich ja schon sehr! sich in
„“ einfacher Sprache“““ DIR mitzuteilen…! 😊
Du solltest eines NICHT VERWECHSELN!
Wenn du eine Aussage von Gabriel 69 nicht verstehst!- ist dies das Kennzeichen deiner Unfähigkeit!-
und nicht!! der WERTIGKEIT von Gabriel69 ! AUSSAGE!
Er versucht sich ja schon sehr! sich in
„“ einfacher Sprache“““ DIR mitzuteilen…! 😊
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:03
Nein Sweta, wir amüsieren uns 😘 Danke 🙏
Julia1960 12.04.2023 22:18
Eizelle okay, aber Sperma 🤔
Früher war das ja mal so, Gabriel. Ok, heute ist ja einiges anders......😆
Früher war das ja mal so, Gabriel. Ok, heute ist ja einiges anders......😆
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:20
😅👍 Aus einer Luftpumpe kommt nunmal kein Eierlikör 😉
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:27
So, Freunde der Sonne ! Ich werde mich jetzt mal verabscheuen ! Bei Problemen bin ich sowohl per Funk oder Draht zu erreichen ! Über Gau-, Kantons-oder Ortsgruppenleitung 🤪 Und macht nicht ins Bett ! 😉
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:31
Schlaf dich mal richtig aus, Gabriel.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 22:41
Muss ich auch! Habe morgen eine lange Fahrt ! Über Neu-Ulm ! 😉
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 23:02
Julia196012.04.2023 um 21:54
Alter alleine macht weder klug noch weise. Man muss in seinen Jahren auch bereit gewesen sein, etwas dazulernen.
Aber wenn Du Dich unbedingt alt machen möchtest, bitte schön...
Alter alleine macht weder klug noch weise. Man muss in seinen Jahren auch bereit gewesen sein, etwas dazulernen.
Aber wenn Du Dich unbedingt alt machen möchtest, bitte schön...
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 23:03
Sweta, auch Dir tut der Schönheitsschlaf gut !
Julia1960 12.04.2023 23:17
Lache mich weg, ach Netfox, Du merkst es immer noch nicht, dass Du mir nicht mit Deinen Sprüchen kommen kannst bzw. Du kannst es halt nicht ertragen, ist mir schon klar.
Der Herr Akademiker, der nicht mal selber recherchieren kann und ständig meint mir sagen zu können oder zu müssen, wie schlau er doch ist und wie dumm ich oder andere sind.
Dann nimm Dir Deine eigenen Worte erst mal zu Herzen und komme auf den Stand eines 44 jährigen.
Deine Art lässt mich nämlich so manches mal an Deiner Profilangabe zweifeln.
Und das Du kluge und weise Menschen nicht verstehen kannst, zeigst Du uns hier ja fast täglich. Verstehst noch nicht mal Herbstprince oder unterstellst ihr sonst was. Und Herbstprince ist eine sehr lebenserfahrene, kluge und intelligente Frau.
Du musst noch viel lernen Netfox.
Der Herr Akademiker, der nicht mal selber recherchieren kann und ständig meint mir sagen zu können oder zu müssen, wie schlau er doch ist und wie dumm ich oder andere sind.
Dann nimm Dir Deine eigenen Worte erst mal zu Herzen und komme auf den Stand eines 44 jährigen.
Deine Art lässt mich nämlich so manches mal an Deiner Profilangabe zweifeln.
Und das Du kluge und weise Menschen nicht verstehen kannst, zeigst Du uns hier ja fast täglich. Verstehst noch nicht mal Herbstprince oder unterstellst ihr sonst was. Und Herbstprince ist eine sehr lebenserfahrene, kluge und intelligente Frau.
Du musst noch viel lernen Netfox.
Julia1960 12.04.2023 23:22
Aber wenn Du Dich unbedingt alt machen möchtest, bitte schön...
😅Muss ich nicht, da ich weiß wie alt ich bin und auch zu meinem Alter stehe.
Auch wenn Du das natürlich nicht ab haben kannst Netfox, aber ich interessiere mich für umweltbewußtes und nachhaltiges Leben schon etwas länger, da warst Du noch nicht mal auf der Welt.
😅Muss ich nicht, da ich weiß wie alt ich bin und auch zu meinem Alter stehe.
Auch wenn Du das natürlich nicht ab haben kannst Netfox, aber ich interessiere mich für umweltbewußtes und nachhaltiges Leben schon etwas länger, da warst Du noch nicht mal auf der Welt.
(Nutzer gelöscht) 12.04.2023 23:29
Die Jugend ist kein Fehler und das Alter kein Verdienst. ☺
Sprichwort
Sprichwort
Julia1960 12.04.2023 23:35
Stimmt Ettie, wenn man als Schreiberling in einem Internet-Forum normal Denkende Menschen versucht zu manipulieren oder anzugreifen ist das in der Tat kein Verdienst.
Aber sich selber weiter zu entwickeln, egal in welchem Alter, das ist durchaus ein Verdienst.
Bei einigen Menschen fehlt sowas total, wie ich hier immer wieder feststellen kann.
Die kapieren null und nichts.
Aber vllt. halten sie sich deshalb nur als Schreiberlinge in Foren auf?🤔
Wenn es zu nichts mehr reicht, bleibt einem dann wahrscheinlich nichts anderes übrig.
Aber sich selber weiter zu entwickeln, egal in welchem Alter, das ist durchaus ein Verdienst.
Bei einigen Menschen fehlt sowas total, wie ich hier immer wieder feststellen kann.
Die kapieren null und nichts.
Aber vllt. halten sie sich deshalb nur als Schreiberlinge in Foren auf?🤔
Wenn es zu nichts mehr reicht, bleibt einem dann wahrscheinlich nichts anderes übrig.
Julia1960 13.04.2023 00:44
Und noch was Poretchen, ich habe es nicht nötig hier unter einem Fake Profil aufzutreten.
Und wenn das Alter, wie Du meinst, kein Verdienst ist, dann solltest Du vielleicht mal ein passendes Foto Deines jetzt Aussehens reintun und nicht eins von vor 30 Jahren.
Und wenn das Alter, wie Du meinst, kein Verdienst ist, dann solltest Du vielleicht mal ein passendes Foto Deines jetzt Aussehens reintun und nicht eins von vor 30 Jahren.
meravigliosa 13.04.2023 00:56
@ ….ach Poretchen,
? ….warum denn in gewohnter Stutenbissigkeit soo nachbeissen??😉
- nur weil dir die wirklichen Argumente fehlen???!
Vor allem DU—!!
… welche sich hinter
einem Fake-Profil-
… incl. einem Foto aus deiner „“frühen Jugend“ hier „ mutig“ versteckt
!- und ANDEREN dann die -dort wirklich! vorhandene Alters-Weisheit- nicht gönnt…- tsss
.,,also ich muss schon sagen, früher hatte dein linker „Verein“ bessere „ bezahlte“ Schreibkräfte.,,
? ….warum denn in gewohnter Stutenbissigkeit soo nachbeissen??😉
- nur weil dir die wirklichen Argumente fehlen???!
Vor allem DU—!!
… welche sich hinter
einem Fake-Profil-
… incl. einem Foto aus deiner „“frühen Jugend“ hier „ mutig“ versteckt
!- und ANDEREN dann die -dort wirklich! vorhandene Alters-Weisheit- nicht gönnt…- tsss
.,,also ich muss schon sagen, früher hatte dein linker „Verein“ bessere „ bezahlte“ Schreibkräfte.,,
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 00:57
"Normalität" ist auch kein Wert an sich, Julia. 😅
Du bist schon drollig.
Jetzt aber husch, husch ins Bett. 😉
Du bist schon drollig.
Jetzt aber husch, husch ins Bett. 😉
Julia1960 13.04.2023 01:06
Na, dann schlaf mal gut, damit Du morgen früh gleich wieder hier an Deiner Schreibling Tätigkeit nachkommen kannst.
Habe ich nicht nötig😆😅
Habe ich nicht nötig😆😅
Julia1960 13.04.2023 01:19
Liebe Mera,
merkst Du was...Poretchen lenkt ab und wird ganz zahm und will mich ins Bett schicken. Mal wieder Mama spielen😅
Scheint ihr unangenehm zu sein, so enttarnt zu werden.😆
merkst Du was...Poretchen lenkt ab und wird ganz zahm und will mich ins Bett schicken. Mal wieder Mama spielen😅
Scheint ihr unangenehm zu sein, so enttarnt zu werden.😆
schaloemchen 13.04.2023 10:36
1x Click reicht, ist doch nicht so schwer 😜
„Ich lasse sie erstrahlen" - das ist Baerbocks teure Star-Visagistin
137.000 Euro – so viel hat sich das Auswärtige Amt unter Bundesaußenministerin Annalena Baerbock eine Maskenbildnerin im Jahr 2022 kosten lassen. Ihr Name: Claude Frommen. Und Baerbock ist nicht die einzige prominente Kundin der Star-Visagistin.
Der Bund der Steuerzahler hat in einem „Sparbuch für den Bundeshaushalt“ Einsparmöglichkeiten für die Bundesregierung aufgezeigt. In deren Büchern beziffern sich allein die Kosten für Fotografen, Friseure und Visagisten im Jahr 2022 auf etwa 1,5 Millionen Euro. Mit dabei: etwa 7.500 im Monat für Annalena Baerbocks Star-Visagistin Claude Frommen – plus Reise- und Materialkosten.
„Ich lasse sie erstrahlen“ heißt es auf der Website von Baerbocks Star-Visagistin
Wer ist die Frau, die dafür sorgt, dass unsere Außenministerin bei öffentlichen Terminen immer top gestylt und mit makellosem Make-up auftritt? Claude Frommen meidet die Öffentlichkeit – als Teil der inoffiziellen Delegation Baerbocks ist sie bei Auftritten der Ministerin, wenn überhaupt, nur in hinterster Reihe zu sehen. Presseanfragen lässt sie in der Regel unbeantwortet.
https://www.focus.de/panorama/welt/137-000-euro-teuer-ich-lasse-sie-erstrahlen-das-ist-die-teure-star-visagistin-von-baerbock_id_190908790.html
„Ich lasse sie erstrahlen" - das ist Baerbocks teure Star-Visagistin
137.000 Euro – so viel hat sich das Auswärtige Amt unter Bundesaußenministerin Annalena Baerbock eine Maskenbildnerin im Jahr 2022 kosten lassen. Ihr Name: Claude Frommen. Und Baerbock ist nicht die einzige prominente Kundin der Star-Visagistin.
Der Bund der Steuerzahler hat in einem „Sparbuch für den Bundeshaushalt“ Einsparmöglichkeiten für die Bundesregierung aufgezeigt. In deren Büchern beziffern sich allein die Kosten für Fotografen, Friseure und Visagisten im Jahr 2022 auf etwa 1,5 Millionen Euro. Mit dabei: etwa 7.500 im Monat für Annalena Baerbocks Star-Visagistin Claude Frommen – plus Reise- und Materialkosten.
„Ich lasse sie erstrahlen“ heißt es auf der Website von Baerbocks Star-Visagistin
Wer ist die Frau, die dafür sorgt, dass unsere Außenministerin bei öffentlichen Terminen immer top gestylt und mit makellosem Make-up auftritt? Claude Frommen meidet die Öffentlichkeit – als Teil der inoffiziellen Delegation Baerbocks ist sie bei Auftritten der Ministerin, wenn überhaupt, nur in hinterster Reihe zu sehen. Presseanfragen lässt sie in der Regel unbeantwortet.
https://www.focus.de/panorama/welt/137-000-euro-teuer-ich-lasse-sie-erstrahlen-das-ist-die-teure-star-visagistin-von-baerbock_id_190908790.html
schaloemchen 13.04.2023 10:40
Einsparpotential
Liste für Steuerverschwendung: Gab Baerbocks Behörde 137.000 Euro für eine Visagistin aus?
BERLIN - Nicht nur Stars und Sternchen legen gesteigerten Wert auf ihr Aussehen und verbringen dementsprechend viel Zeit in der Maske. Auch in der Politik lässt man es sich in puncto Make-up gut gehen. Einige greifen dafür tief in die Tasche – in dem Falle die der Steuerzahler.
Der Bund der deutschen Steuerzahler warnt auf seiner Homepage, dass die aktuelle Bundesfinanzsituation besorgniserregend sei. "Die Gesamt-Kreditaufnahme des Bundes wird 2023 bei rund 540 Milliarden Euro liegen – eine historisch hohe Verschuldung, mit der künftige Generationen konfrontiert werden", heißt es dort. Der BdSt versteht sich als Interessenvertretung aller Steuerzahler – und sieht eine Menge Einsparpotenzial bei den Ausgaben der aktuellen Ampel-Koalition.
Vor allem ein Ausgabeposten sorgt angesichts der aktuellen Krisensituation für Unmut. Während die Bürgerinnen und Bürger zum Sparen aufgerufen werden, sind die Ausgaben für Fotografen, Friseure und Visagisten im ersten vollen Regierungsjahr der Ampel deutlich gestiegen – auf rund 1,5 Millionen Euro. Fast 80 Prozent mehr als noch im Vorjahr, wie eine Kleine Anfrage im Bundestag ergab. Vor allem die Außenministerin hat dabei tief in die Tasche gegriffen. So hat das Auswärtige Amt um Annalena Baerbock im letzten Jahr mehr als 130.000 Euro für eine Maskenbildnerin ausgegeben – wobei diese nicht unbedingt nur für die Außenministerin zuständig gewesen sein muss. "Wir meinen, eine gute Figur beim Regieren kann man auch ohne teuren Visagisten auf Steuerzahlerkosten machen", heißt es da seitens des Bunds für Steuerzahler.
Neben den Ausgaben für Fotografen und Visagisten werden aber auch zahlreiche andere Punkte kritisiert. Unter anderem der zu große Bundestag, der kostet den Steuerzahler rund 1,2 Milliarden Euro. Die Erweiterung des Bundeskanzleramts in Berlin für 777 Millionen Euro ist laut dem Verband "aus der Zeit gefallen". Nicht ganz so kostspielig, aber ein durchaus kurioser Fall von Steuerverschwendung: Eine Frisuren-App. Konkret geht es dabei um folgendes Problem: Man geht mit einer genauen Vorstellung zum Friseur – das Ergebnis entspricht am Ende aber nicht den eigenen Erwartungen. Diesem Problem widmet sich das Bundesforschungsministerium. Wie der Bund der Steuerzahler berichtet, werden bis zum Herbst 2025 mehr als 1,3 Millionen Euro in die Entwicklung einer Frisuren-App mit erweiterter Realität gesteckt.
https://www.nordbayern.de/politik/liste-fur-steuerverschwendung-gab-baerbocks-behorde-137-000-euro-fur-eine-visagistin-aus-1.13152755
Liste für Steuerverschwendung: Gab Baerbocks Behörde 137.000 Euro für eine Visagistin aus?
BERLIN - Nicht nur Stars und Sternchen legen gesteigerten Wert auf ihr Aussehen und verbringen dementsprechend viel Zeit in der Maske. Auch in der Politik lässt man es sich in puncto Make-up gut gehen. Einige greifen dafür tief in die Tasche – in dem Falle die der Steuerzahler.
Der Bund der deutschen Steuerzahler warnt auf seiner Homepage, dass die aktuelle Bundesfinanzsituation besorgniserregend sei. "Die Gesamt-Kreditaufnahme des Bundes wird 2023 bei rund 540 Milliarden Euro liegen – eine historisch hohe Verschuldung, mit der künftige Generationen konfrontiert werden", heißt es dort. Der BdSt versteht sich als Interessenvertretung aller Steuerzahler – und sieht eine Menge Einsparpotenzial bei den Ausgaben der aktuellen Ampel-Koalition.
Vor allem ein Ausgabeposten sorgt angesichts der aktuellen Krisensituation für Unmut. Während die Bürgerinnen und Bürger zum Sparen aufgerufen werden, sind die Ausgaben für Fotografen, Friseure und Visagisten im ersten vollen Regierungsjahr der Ampel deutlich gestiegen – auf rund 1,5 Millionen Euro. Fast 80 Prozent mehr als noch im Vorjahr, wie eine Kleine Anfrage im Bundestag ergab. Vor allem die Außenministerin hat dabei tief in die Tasche gegriffen. So hat das Auswärtige Amt um Annalena Baerbock im letzten Jahr mehr als 130.000 Euro für eine Maskenbildnerin ausgegeben – wobei diese nicht unbedingt nur für die Außenministerin zuständig gewesen sein muss. "Wir meinen, eine gute Figur beim Regieren kann man auch ohne teuren Visagisten auf Steuerzahlerkosten machen", heißt es da seitens des Bunds für Steuerzahler.
Neben den Ausgaben für Fotografen und Visagisten werden aber auch zahlreiche andere Punkte kritisiert. Unter anderem der zu große Bundestag, der kostet den Steuerzahler rund 1,2 Milliarden Euro. Die Erweiterung des Bundeskanzleramts in Berlin für 777 Millionen Euro ist laut dem Verband "aus der Zeit gefallen". Nicht ganz so kostspielig, aber ein durchaus kurioser Fall von Steuerverschwendung: Eine Frisuren-App. Konkret geht es dabei um folgendes Problem: Man geht mit einer genauen Vorstellung zum Friseur – das Ergebnis entspricht am Ende aber nicht den eigenen Erwartungen. Diesem Problem widmet sich das Bundesforschungsministerium. Wie der Bund der Steuerzahler berichtet, werden bis zum Herbst 2025 mehr als 1,3 Millionen Euro in die Entwicklung einer Frisuren-App mit erweiterter Realität gesteckt.
https://www.nordbayern.de/politik/liste-fur-steuerverschwendung-gab-baerbocks-behorde-137-000-euro-fur-eine-visagistin-aus-1.13152755
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 10:43
https://youtu.be/TsthMWIdPlU
Für alle die, die nicht recherchieren wollen.
Für alle die, die nicht recherchieren wollen.
schaloemchen 13.04.2023 10:43
4 Minuten
Altersarmut: Wenn die Rente nicht zum Leben reicht | Stationen | BR
Ingeborg Engl ist in Rente, doch an süßes Nichtstun ist nicht zu denken. Engl ist von Altersarmut betroffen. Mit einem Minijob hält sie sich über Wasser, doch dieser wurde ihr jetzt auch gekündigt - eine Katastrophe für die Rentnerin.
Altersarmut: Wenn die Rente nicht zum Leben reicht | Stationen | BR
Ingeborg Engl ist in Rente, doch an süßes Nichtstun ist nicht zu denken. Engl ist von Altersarmut betroffen. Mit einem Minijob hält sie sich über Wasser, doch dieser wurde ihr jetzt auch gekündigt - eine Katastrophe für die Rentnerin.
Julia1960 13.04.2023 16:12
Danke schaloemchen für Deine Beiträge.
Wenn man sieht, wieviel Steuergelder verschwendet werden, nur, damit die Frisur sitzt, das Make-up passt und dann kein Geld für Menschen da ist, die ihr Leben lang gearbeitet haben, in Armut leben/leben müssen, da stimmt doch irgend was nicht in diesem/unserem System.
Unglaublich, dass so etwas überhaupt möglich ist mit unseren Steuergeldern.
Wenn man sieht, wieviel Steuergelder verschwendet werden, nur, damit die Frisur sitzt, das Make-up passt und dann kein Geld für Menschen da ist, die ihr Leben lang gearbeitet haben, in Armut leben/leben müssen, da stimmt doch irgend was nicht in diesem/unserem System.
Unglaublich, dass so etwas überhaupt möglich ist mit unseren Steuergeldern.
schaloemchen 13.04.2023 16:32
Vielleicht können Netfox und Ettie das ja verändern
wäre eine gute Challange
Geld ausgeben ist leichter als es zu verdienen, aber wer nicht mal weiß, was das harte Verdienen ist, kann natürlich easy 7.500 für Visagisten ausgeben
wäre eine gute Challange
Geld ausgeben ist leichter als es zu verdienen, aber wer nicht mal weiß, was das harte Verdienen ist, kann natürlich easy 7.500 für Visagisten ausgeben
Julia1960 13.04.2023 16:35
Wenn ein Politiker, eine Politikerin nicht weiß, wie es geht, könnte man ja einmal eine Farb- und Stilberatung und Kurs bei einer Visagistin finanzieren. Soviel sollte jemand schon drauf haben, um es dann zu erlernen, zu können, wenn dieser Mensch sogar die Belange unseres Landes lenken können will zum Wohler aller Menschen.
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 17:09
schaloemchen 13.04.2023 um 10:36
Das ist eben keine Recherche. Ich habe doch gesagt, es kommen nur Artikel, die sich alle aufeinander beziehen. Mich würde interessieren, woher diese Information kommt. Das heißt im übrigen nicht, dass ich mit dem Betrag kein Problem hätte. Es heißt auch nicht, dass ich die Meldung nicht glaube. Aber es wäre schon schön, mal Gewissheit zu haben, woher die Zahl wirklich kommt. Wenn sich der Focus auf die Bild bezieht, dann kommt mir das komisch vor.
Das ist eben keine Recherche. Ich habe doch gesagt, es kommen nur Artikel, die sich alle aufeinander beziehen. Mich würde interessieren, woher diese Information kommt. Das heißt im übrigen nicht, dass ich mit dem Betrag kein Problem hätte. Es heißt auch nicht, dass ich die Meldung nicht glaube. Aber es wäre schon schön, mal Gewissheit zu haben, woher die Zahl wirklich kommt. Wenn sich der Focus auf die Bild bezieht, dann kommt mir das komisch vor.
schaloemchen 13.04.2023 18:13
du beziehst doch deine Informationen von den Mainstreamedien.
meinst du focus lügt und man soll denen nicht vertrauen 🤔
meinst du focus lügt und man soll denen nicht vertrauen 🤔
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 18:54
Wenn mir die Medien sagen, woher sie die Informationen haben, dann ja.
Beispiel: Wenn es in der Tagesschau einen Bericht gibt, der nicht abgesichert werden kann, weil er z.B. von nur einer Kriegspartei kommt, dann wird das typischerweise erwähnt. Wenn das nicht erwähnt wird, dann vertraue ich darauf, dass nach journalistischen Qualitätsstandards (z.B. Gegenkontrolle durch eine zweite unabhängige Quelle) gearbeitet wurde. Passiert das nicht, dann fliegt das typischerweise irgendwann auf.
Ein Beispiel dafür war die Berichterstattung zu der abgeschossenen niederländischen Passagiermaschine über der Ostukraine. Da wurde gezeigt, wie russische Soldaten sich das Trümmerfeld ansahen. Ein Soldat hat ein Kuscheltier aufgehoben. In den Nachrichten wurde das betitelt mit "Siegerpose" (sinngemäß). Hier wurde extrem tendenziös berichtet. Was nicht gezeigt wurde, kam dann später bei Extra3 zur Sprache. Im Verlauf des Videos hat der Soldat das Kuscheltier vorsichtig wieder abgelegt und war sichtlich ergriffen. Ja, die ÖR korrigieren sich auch selber. Man muss nur regelmäßig hinschauen.
Nur weil ich bestimmte Nachrichtenkanäle bevorzuge, heißt das nicht, dass ich selbige nicht auch kritisch hinterfrage. Das muss ich inzwischen sogar, denn auch mir fällt oft ein bestimmtes Narrativ auf. Allerdings gibt es zu Quellen, wie z.B. Reitschuster, den Unterschied, dass die ÖR tatsächlich einer Regulierung und Kontrolle unterliegen, also nicht einfach wild lügen können. Dennoch finde ich, dass manche Berichte in den ÖR manchmal tendenziös sind. Daher würde ich nie auf z.B. Reitschuster o. Ä. setzen, weil dort auch schon mal stumpfweg gelogen wird. Da nehme ich mir lieber die ÖR und sortiere Tendenzen heraus, um tatsächliche Fakten zu erhalten, als dass ich mich anlügen lasse.
Und bezogen auf das Thema: Alle bisherigen Quellen zu dem Thema Kosmetik waren Boulevardzeitschriften, bzw. Verlinkungen dazu. Auch der Focus hat das nicht selber recherchiert. Normalerweise wird in den Zeitungen angegeben, woher die Informationen stammen. Diese Information fehlt hier aber. Deshalb warte ich lieber noch, bis dazu mal etwas kommt. Abgeordnetenwatch ist ja dran. Die von schaloemchen durchgeführte Recherche hat also nur begrenzt zum Erkenntnisgewinn beigetragen.
Medien zu konsumieren ist heute leider viel komplexer geworden. Durch das Internet kann eben jeder seine Meinung zu einer Meldung machen. Manchmal ist das gut und auch nötig, aber manchmal ist das eben auch einfach schlecht und dumm. Und daher gebe ich selten etwas auf Internetvideos oder Meldungen von "unabhängigen" Portalen, weil es mir zu mühsam ist, jede Nachricht auf ihren Wahrheitsgehalt nachzuprüfen. Das muss ich bei den ÖR tatsächlich nämlich nicht generell. Dort wird vielleicht geschönt (im Sinne bestimmter Gruppen), aber platt gelogen wird dort nicht (auch wenn das einige hier immer wieder behaupten und glauben). Die Meldungen dort sind zumindest zum Zeitpunkt er Veröffentlichung unter journalistischen Gesichtspunkten korrekt (was nicht ausschließt, dass neue Fakten eine ursprüngliche Meldung widerlegen).
Beispiel: Wenn es in der Tagesschau einen Bericht gibt, der nicht abgesichert werden kann, weil er z.B. von nur einer Kriegspartei kommt, dann wird das typischerweise erwähnt. Wenn das nicht erwähnt wird, dann vertraue ich darauf, dass nach journalistischen Qualitätsstandards (z.B. Gegenkontrolle durch eine zweite unabhängige Quelle) gearbeitet wurde. Passiert das nicht, dann fliegt das typischerweise irgendwann auf.
Ein Beispiel dafür war die Berichterstattung zu der abgeschossenen niederländischen Passagiermaschine über der Ostukraine. Da wurde gezeigt, wie russische Soldaten sich das Trümmerfeld ansahen. Ein Soldat hat ein Kuscheltier aufgehoben. In den Nachrichten wurde das betitelt mit "Siegerpose" (sinngemäß). Hier wurde extrem tendenziös berichtet. Was nicht gezeigt wurde, kam dann später bei Extra3 zur Sprache. Im Verlauf des Videos hat der Soldat das Kuscheltier vorsichtig wieder abgelegt und war sichtlich ergriffen. Ja, die ÖR korrigieren sich auch selber. Man muss nur regelmäßig hinschauen.
Nur weil ich bestimmte Nachrichtenkanäle bevorzuge, heißt das nicht, dass ich selbige nicht auch kritisch hinterfrage. Das muss ich inzwischen sogar, denn auch mir fällt oft ein bestimmtes Narrativ auf. Allerdings gibt es zu Quellen, wie z.B. Reitschuster, den Unterschied, dass die ÖR tatsächlich einer Regulierung und Kontrolle unterliegen, also nicht einfach wild lügen können. Dennoch finde ich, dass manche Berichte in den ÖR manchmal tendenziös sind. Daher würde ich nie auf z.B. Reitschuster o. Ä. setzen, weil dort auch schon mal stumpfweg gelogen wird. Da nehme ich mir lieber die ÖR und sortiere Tendenzen heraus, um tatsächliche Fakten zu erhalten, als dass ich mich anlügen lasse.
Und bezogen auf das Thema: Alle bisherigen Quellen zu dem Thema Kosmetik waren Boulevardzeitschriften, bzw. Verlinkungen dazu. Auch der Focus hat das nicht selber recherchiert. Normalerweise wird in den Zeitungen angegeben, woher die Informationen stammen. Diese Information fehlt hier aber. Deshalb warte ich lieber noch, bis dazu mal etwas kommt. Abgeordnetenwatch ist ja dran. Die von schaloemchen durchgeführte Recherche hat also nur begrenzt zum Erkenntnisgewinn beigetragen.
Medien zu konsumieren ist heute leider viel komplexer geworden. Durch das Internet kann eben jeder seine Meinung zu einer Meldung machen. Manchmal ist das gut und auch nötig, aber manchmal ist das eben auch einfach schlecht und dumm. Und daher gebe ich selten etwas auf Internetvideos oder Meldungen von "unabhängigen" Portalen, weil es mir zu mühsam ist, jede Nachricht auf ihren Wahrheitsgehalt nachzuprüfen. Das muss ich bei den ÖR tatsächlich nämlich nicht generell. Dort wird vielleicht geschönt (im Sinne bestimmter Gruppen), aber platt gelogen wird dort nicht (auch wenn das einige hier immer wieder behaupten und glauben). Die Meldungen dort sind zumindest zum Zeitpunkt er Veröffentlichung unter journalistischen Gesichtspunkten korrekt (was nicht ausschließt, dass neue Fakten eine ursprüngliche Meldung widerlegen).
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 18:56
meinst du focus lügt und man soll denen nicht vertrauen 🤔
Ne, aber ich meine Focus finanziert sich auch durch Klicks und rennt solchen Nachrichten vielleicht auch mal unreflektiert hinterher.
Ne, aber ich meine Focus finanziert sich auch durch Klicks und rennt solchen Nachrichten vielleicht auch mal unreflektiert hinterher.
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 19:51
Dann gehe doch mal zur Regierung nach Berlin und frage nach..
Ach nee, ein Portal heisst "FragdenStaat". da kann man auch nachfragen.
Ach nee, ein Portal heisst "FragdenStaat". da kann man auch nachfragen.
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 19:52
In 7 Minuten ist Tagesschau !
(Nutzer gelöscht) 13.04.2023 20:06
....und Welt ? Die rennen auch allem hinterher, nicht wahr ?
Jetzt