🤔 Forschungs-Reaktoren sind bestenfalls ein erster Schritt:
Mit ihnen wird erforscht, ob das theoretische Konzept überhaupt in der Praxis funktioniert. Doch selbst wenn etwas im kleinen Maßstab funktioniert, bedeutet das leider nicht, dass es im größeren Maßstab auch so funktioniert. Einen größeren Maßstab braucht es aber, um überhaupt wirtschaftlich arbeiten zu können.
🤔 Auch ist Atommüll leider nicht gleich Atommüll. Die derzeit erforschten Reaktoren basieren überwiegend auf Waffenfähigen Abfällen, was einer Aufarbeitung des "normalen" Mülls bedarf, sofern es denn möglich ist.
🤔 Ich meine mich zu erinnern, dass Experten davon ausgehen, dass erste Meiler mit alternativer Kernenergie nicht vor 2050 realisiert werden.
Atomkraft - nein danke!
10.04.2023 07:46
Atomkraft - nein danke!
10.04.2023 07:46
Atomkraft - nein danke!
.... wenn sie nicht als Reserve benötigt wird,
denn der nächste Winter kommt bestimmt!
Was bleibt also als Alternative?
Modellrechnungen zeigten, heißt es in der Studie, dass "100 Prozent erneuerbare Energiesysteme nicht nur technisch machbar, sondern ökonomisch kostengünstig sind". Allerdings ist Deutschland derzeit noch weit von dieser Zielmarke entfernt: Laut Umweltbundesamt wurden im Jahr 2022 lediglich rund 20 Prozent des deutschen Endenergieverbrauchs aus erneuerbaren Energien gedeckt. Gegenüber dem Vorjahr ein Anstieg um gerade mal 1,2 Prozentpunkte.
denn der nächste Winter kommt bestimmt!
Was bleibt also als Alternative?
Modellrechnungen zeigten, heißt es in der Studie, dass "100 Prozent erneuerbare Energiesysteme nicht nur technisch machbar, sondern ökonomisch kostengünstig sind". Allerdings ist Deutschland derzeit noch weit von dieser Zielmarke entfernt: Laut Umweltbundesamt wurden im Jahr 2022 lediglich rund 20 Prozent des deutschen Endenergieverbrauchs aus erneuerbaren Energien gedeckt. Gegenüber dem Vorjahr ein Anstieg um gerade mal 1,2 Prozentpunkte.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 10.04.2023 17:23
Ich würde auch sagen, dass entsprechende Reaktoren, selbst wenn man heute schon mit ihnen planen würde, erst in mindestens 20 Jahren gebaut wären. Damit rettet man jetzt gar nichts.
hansfeuerstein 11.04.2023 00:15
"Erneuerbare Energie" gibt es physikalisch nicht, und ist selbstverständlich in der vorgetragenen Form eine Illusion. Zunächt einmal werden vorhandene Reaktoren jetzt abgeschaltet, wofür für 1/3 Kapazität eines einzigen Reaktors 273 Windkraftwerke erforderlich wären. Solarzellen haben einen lächerlich geringen Stromerzeugungsindiex. Die ganze Welt baut Reaktoren, und wir werden deren Strom für viele Jahrzehnte extrem teuer einkaufen. Solange dort noch "verkaufbare" Überkapazitäten vorhanden sind.
pieter49 11.04.2023 01:05
um 00:15 Uhr
Ein sehr Realistische Beitrag !!!
Das ist Problem Nr.1 bei den ''Grünen'' und alle die ähnlich denken und Interpretieren.
Resultat: in der BRD kostet Elektrizität ca. 40 ct pro Kilowatt , in NL + PL, weniger als 20 ct pro Kilowatt
🤔
Ein sehr Realistische Beitrag !!!
Das ist Problem Nr.1 bei den ''Grünen'' und alle die ähnlich denken und Interpretieren.
Resultat: in der BRD kostet Elektrizität ca. 40 ct pro Kilowatt , in NL + PL, weniger als 20 ct pro Kilowatt
🤔
(Nutzer gelöscht) 11.04.2023 07:45
hansfeuerstein11.04.2023 um 00:15
Womit Du nicht eines meiner Gegenargumente widerlegbar hättest, sondern immer noch mit "die anderen machen das auch" argumentierst. Im übrigen stimmt das auch gar nicht. Es bauen nicht "alle" neue Kraftwerke.
Womit Du nicht eines meiner Gegenargumente widerlegbar hättest, sondern immer noch mit "die anderen machen das auch" argumentierst. Im übrigen stimmt das auch gar nicht. Es bauen nicht "alle" neue Kraftwerke.
pieter49 11.04.2023 08:25
um 07:45 Uhr
Lieber @Netfox, die ''Grünen'' benehmen sich Sektiererisch!
...das finde ich sehr Bedenklich!
Lieber @Netfox, die ''Grünen'' benehmen sich Sektiererisch!
...das finde ich sehr Bedenklich!
(Nutzer gelöscht) 11.04.2023 12:56
Welch ein Argument... 🙁
Unvaccinated 11.04.2023 13:12
Während dessen in Polen:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-atomenergie-103.html
Was nicht zu unterschätzen ist sind die hohen rotierenden Massen der Generatoren in den Großkraftwerken wie KKW, Stein-oder Braunkohlekraftwerken.
Sie sind garant für die Stabilität der 50 Hz-Frequenz. Je weniger von denen desto schwieriger ist die korrekte Regelung der Netz-Frequenz.
Das ist mir den Kleinkraftwerken wie Windkrafträder schwer zu handeln:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Versorgungssicherheit/Netzengpassmanagement/start.html
Aber das weiß ein Akademiker wie Netfox sicher 😀
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-atomenergie-103.html
Was nicht zu unterschätzen ist sind die hohen rotierenden Massen der Generatoren in den Großkraftwerken wie KKW, Stein-oder Braunkohlekraftwerken.
Sie sind garant für die Stabilität der 50 Hz-Frequenz. Je weniger von denen desto schwieriger ist die korrekte Regelung der Netz-Frequenz.
Das ist mir den Kleinkraftwerken wie Windkrafträder schwer zu handeln:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Versorgungssicherheit/Netzengpassmanagement/start.html
Aber das weiß ein Akademiker wie Netfox sicher 😀
Jetzt
die Atom-Müll mit-verwerten können?