Für die Katholische Kirche ist dieses Tuch eine Ikone
Die hebräischen Forschungen datieren das Tuch mit Vergleichtücher aus der Zeit Jesu auf das Mittelalter.
Es fehlt auch wie beim Schleier von Manopello der Blutgruppen Nachweis
Es gibt darüber neuste Wissenschaftliche Studien von mehreren Universitäten die es nicht als Grabtuch ansehen
Was passierte bei der Auferstehung?
09.04.2023 08:23
Was passierte bei der Auferstehung?
09.04.2023 08:23
Was passierte bei der Auferstehung?
Das Grabtuch von Turin gibt darüber Aufschluß.
Inzwischen wurde es von verschiedenen Forschern intensiv überprüft und sowohl die Sporen der Pflanzen als auch das Alter und die Blutspuren darauf beweisen, dass es sich hierbei um ein Grabtuch handelt, in das vor 2000 Jahren in Jerusalem ein gefolterter Mensch gewickelt wurde.
Die Sporen deuten auf Pflanzen hin, die vor 2000 Jahren in Jerusalem wuchsen, die C14-Altersbestimmung zeigt auf das Jahrhundert nach Christi Geburt und sowohl die sichtbaren Spuren auf dem Tuch zeigen die Foltermale als auch die Blutspuren - Zitat aus dem Video unten: "wegen der Kreatin- und Eisenhydroxidpartikel, die dank der neuesten Technologien auf der Leinwand gefunden wurden. Diese Partikel kommen in einem gesunden Organismus nicht vor" (...sondern in dieser Menge erst nach mehrstündiger Folter).
https://www.youtube.com/watch?v=H_JGaWqZAKc
Es gibt inzwischen sehr viele Videos zu den Untersuchungen des Grabtuches, aus pathologischer, serologischer und anderer Sicht und alle diese Forscher sind sich inwischen einig, dass das Grabtuch von Turin ein echtes Grabtuch ist, in das ein gefolterter und gekreuzigter Mensch gelegt wurde.
Doch was ist das besondere an der Abbildung auf dem Grabtuch?
Es ist die Art und Weise, wie das Bild auf dem Grabtuch entstand.
Die meisten Forscher vermuten, dass sich Schweiß und Blut Jesu auf dem Grabtuch abbildeten, aber das erklärt nicht die eindeutigen Umrisse und das klare 3D-Bild auf dem Grabtuch.
Eine hoffentlich verständliche Kurzerklärung dazu:
Jeder normale Gegenstand wird von außen belichtet, wenn man ihn fotografiert/abbildet.
Im Moment der Aufersteheung aber, als Gott den toten Körper des Menschen Jesu wiederbelebte, kam das Licht von innen und dieser "innere Blitz" bidete die Umrisse Jesu auf dem Tuch ab und je weiter das Tuch vom Körper entfernt war, desto weniger Licht wurde auf dem Tuch "verewigt".
Das Tuch zeigt also eine 100% stimmige Abbildung des gemarterten Leibes Jesu, als Er im Moment der Auferstehung "vom inneren Lichte Gottes erfüllt wurde". Deswegen ist das Abbild auf dem Tuch in 3D, was sich durch keinerlei "Malerei" oder sonstige Fälschung bewerkstelligen lässt.
Ein 5-Minuten-Video über die Ausstellung, in der das originalgetreue Abbild des Mannes im Grabtuch vorgestellt wird, trägt den Titel:
Is this the image of Jesus Christ? The Shroud of Turin brought to life | EWTN News In Depth
(Ich hatte das Video erst eingebunden, aber nun wieder herausgenommen, weil es mir nicht behagt, dass da gesagt wird "brought to life"...)
(Übersetzte) Zitate aus dem Video:
"Das Besondere an dieser Ausstellung ist, dass wir nach 14 Jahren der Erforschung des Heiligen Grabtuchs an einem Punkt angelangt sind, an dem es sich nicht mehr um eine Debatte der Wissenschaft, sondern um eine Debatte über die Realität handelt; wir wissen, dass das Grabtuch um den Körper eines gefolterten Mannes gewickelt wurde, und jetzt haben wir diesen Mann reproduziert.
Zum ersten Mal in der Geschichte ist auf dem Bild, das wir auf Grundlage des Grabtuchs geschaffen haben, kein Einfluss einer künstlerischen Bewegung. Es ist nicht romanisch, es ist nicht gotisch, es ist nicht Michelangelo, es ist nicht Renaissance.
Das ist die Realität. Es ist Hyper-Realismus"
Die RKK verhält sich übrigen still gegenüber dem Grabtuch, sie anerkennt es nicht, lehnt es aber auch nicht ab.
Inzwischen wurde es von verschiedenen Forschern intensiv überprüft und sowohl die Sporen der Pflanzen als auch das Alter und die Blutspuren darauf beweisen, dass es sich hierbei um ein Grabtuch handelt, in das vor 2000 Jahren in Jerusalem ein gefolterter Mensch gewickelt wurde.
Die Sporen deuten auf Pflanzen hin, die vor 2000 Jahren in Jerusalem wuchsen, die C14-Altersbestimmung zeigt auf das Jahrhundert nach Christi Geburt und sowohl die sichtbaren Spuren auf dem Tuch zeigen die Foltermale als auch die Blutspuren - Zitat aus dem Video unten: "wegen der Kreatin- und Eisenhydroxidpartikel, die dank der neuesten Technologien auf der Leinwand gefunden wurden. Diese Partikel kommen in einem gesunden Organismus nicht vor" (...sondern in dieser Menge erst nach mehrstündiger Folter).
https://www.youtube.com/watch?v=H_JGaWqZAKc
Es gibt inzwischen sehr viele Videos zu den Untersuchungen des Grabtuches, aus pathologischer, serologischer und anderer Sicht und alle diese Forscher sind sich inwischen einig, dass das Grabtuch von Turin ein echtes Grabtuch ist, in das ein gefolterter und gekreuzigter Mensch gelegt wurde.
Doch was ist das besondere an der Abbildung auf dem Grabtuch?
Es ist die Art und Weise, wie das Bild auf dem Grabtuch entstand.
Die meisten Forscher vermuten, dass sich Schweiß und Blut Jesu auf dem Grabtuch abbildeten, aber das erklärt nicht die eindeutigen Umrisse und das klare 3D-Bild auf dem Grabtuch.
Eine hoffentlich verständliche Kurzerklärung dazu:
Jeder normale Gegenstand wird von außen belichtet, wenn man ihn fotografiert/abbildet.
Im Moment der Aufersteheung aber, als Gott den toten Körper des Menschen Jesu wiederbelebte, kam das Licht von innen und dieser "innere Blitz" bidete die Umrisse Jesu auf dem Tuch ab und je weiter das Tuch vom Körper entfernt war, desto weniger Licht wurde auf dem Tuch "verewigt".
Das Tuch zeigt also eine 100% stimmige Abbildung des gemarterten Leibes Jesu, als Er im Moment der Auferstehung "vom inneren Lichte Gottes erfüllt wurde". Deswegen ist das Abbild auf dem Tuch in 3D, was sich durch keinerlei "Malerei" oder sonstige Fälschung bewerkstelligen lässt.
Ein 5-Minuten-Video über die Ausstellung, in der das originalgetreue Abbild des Mannes im Grabtuch vorgestellt wird, trägt den Titel:
Is this the image of Jesus Christ? The Shroud of Turin brought to life | EWTN News In Depth
(Ich hatte das Video erst eingebunden, aber nun wieder herausgenommen, weil es mir nicht behagt, dass da gesagt wird "brought to life"...)
(Übersetzte) Zitate aus dem Video:
"Das Besondere an dieser Ausstellung ist, dass wir nach 14 Jahren der Erforschung des Heiligen Grabtuchs an einem Punkt angelangt sind, an dem es sich nicht mehr um eine Debatte der Wissenschaft, sondern um eine Debatte über die Realität handelt; wir wissen, dass das Grabtuch um den Körper eines gefolterten Mannes gewickelt wurde, und jetzt haben wir diesen Mann reproduziert.
Zum ersten Mal in der Geschichte ist auf dem Bild, das wir auf Grundlage des Grabtuchs geschaffen haben, kein Einfluss einer künstlerischen Bewegung. Es ist nicht romanisch, es ist nicht gotisch, es ist nicht Michelangelo, es ist nicht Renaissance.
Das ist die Realität. Es ist Hyper-Realismus"
Die RKK verhält sich übrigen still gegenüber dem Grabtuch, sie anerkennt es nicht, lehnt es aber auch nicht ab.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 09.04.2023 08:40
Annres 09.04.2023 09:11
> Es gibt darüber neuste Wissenschaftliche Studien von mehreren Universitäten die es nicht als Grabtuch ansehen
Dazu zitiere ich einen Forscher aus dem obigen BBC-Bericht:
Ich muss sagen, dass jeder, der versuchen will, das Grabtuchbild zu erklären - und diese Arbeit muss auf jeden Fall fortgesetzt werden - sicherstellen muss, dass er an einer Hypothese arbeitet, die die Gesamtheit aller Bildmerkmale erklären kann, und man kann nicht einfach hingehen und sich einen einzelnen Punkt aussuchen und den - fadenscheinig - kritisieren, und das passiert leider allzu oft.
Dazu zitiere ich einen Forscher aus dem obigen BBC-Bericht:
Ich muss sagen, dass jeder, der versuchen will, das Grabtuchbild zu erklären - und diese Arbeit muss auf jeden Fall fortgesetzt werden - sicherstellen muss, dass er an einer Hypothese arbeitet, die die Gesamtheit aller Bildmerkmale erklären kann, und man kann nicht einfach hingehen und sich einen einzelnen Punkt aussuchen und den - fadenscheinig - kritisieren, und das passiert leider allzu oft.
Zeitlos6 09.04.2023 09:19
Stofftücher halten max. 100 Jahre an der Luft.
Oder hält Deine Kleidung länger?
Du darfst der C14-Methode ruhig glauben ...
auch Ötzi wurde so datiert.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/turiner-grabtuch-auf-tuchfuehlung-mit-jesus-1.2440456
Oder hält Deine Kleidung länger?
Du darfst der C14-Methode ruhig glauben ...
auch Ötzi wurde so datiert.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/turiner-grabtuch-auf-tuchfuehlung-mit-jesus-1.2440456
Annres 09.04.2023 09:26
Ich habe gerade nach "University falsifies Shroud of Turin" gesucht und folgendes gefunden:
https://www.nbcnews.com/news/religion/forensic-research-once-again-suggests-shroud-turin-fake-n892251
Diese Studien sind wertlos, wenn sie nur einen kleinen Teilbereich falsifizieren wollen - und das mit sehr seltsamen Methoden (Freiwillige und Schaufensterpuppen und künstliches und echtes Blut??), aber das Gesamtbild nicht erklären können.
Außerdem ist inzwischen EINE Million Dollar ausgeschrieben, wenn jemand das Grabtuch nachmachen - also fälschen kann.
Wenn man es heute nicht machen kann, wie hätte man es dann vor 1000 Jahren machen sollen?
Und wie hätte ein Fälscher im Mittelalter das Bildergebnis kontrollieren sollen, wenn es doch erst in einer Negativ-Fotographie sichtbar wird?
Eine Studie von 2018 gibt es auch noch, aber die ist veraltete, denn inzwischen gibt es neue Ergebnisse, hier eine Studie von 2020:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2665910720300190#bib0005
Auszug:
the perception exists that these results are well-established and scientifically confirmed. Indeed, the detail that the blood on the Shroud has been scientifically demonstrated to be “human” is regularly cited as evidence towards the Shroud’s possible authenticity.
Übersetzt:
[Es] besteht die Wahrnehmung, dass diese Ergebnisse [der Blutanalysen am Grabtuch] gut etabliert und wissenschaftlich bestätigt sind. In der Tat wird das Detail, dass das Blut auf dem Grabtuch wissenschaftlich nachgewiesen wurde, dass es sich um "menschliche" handelt, regelmäßig als Beweis für die mögliche Authentizität des Grabtuchs angeführt
https://www.nbcnews.com/news/religion/forensic-research-once-again-suggests-shroud-turin-fake-n892251
Diese Studien sind wertlos, wenn sie nur einen kleinen Teilbereich falsifizieren wollen - und das mit sehr seltsamen Methoden (Freiwillige und Schaufensterpuppen und künstliches und echtes Blut??), aber das Gesamtbild nicht erklären können.
Außerdem ist inzwischen EINE Million Dollar ausgeschrieben, wenn jemand das Grabtuch nachmachen - also fälschen kann.
Wenn man es heute nicht machen kann, wie hätte man es dann vor 1000 Jahren machen sollen?
Und wie hätte ein Fälscher im Mittelalter das Bildergebnis kontrollieren sollen, wenn es doch erst in einer Negativ-Fotographie sichtbar wird?
Eine Studie von 2018 gibt es auch noch, aber die ist veraltete, denn inzwischen gibt es neue Ergebnisse, hier eine Studie von 2020:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2665910720300190#bib0005
Auszug:
the perception exists that these results are well-established and scientifically confirmed. Indeed, the detail that the blood on the Shroud has been scientifically demonstrated to be “human” is regularly cited as evidence towards the Shroud’s possible authenticity.
Übersetzt:
[Es] besteht die Wahrnehmung, dass diese Ergebnisse [der Blutanalysen am Grabtuch] gut etabliert und wissenschaftlich bestätigt sind. In der Tat wird das Detail, dass das Blut auf dem Grabtuch wissenschaftlich nachgewiesen wurde, dass es sich um "menschliche" handelt, regelmäßig als Beweis für die mögliche Authentizität des Grabtuchs angeführt
Annres 09.04.2023 09:31
According to 3 tests carried out by Dr. Giulio Fanti in 2013, the Shroud of Turin is between 1,802 and 2,302 years old.
Dr. Fanti’s tests were corroborated by the Universities of Padua, Bologna, Modena, Udine, Parma and London.
The Controversial 1989 Carbon 14 Test Results... most scientists and scholars consider the results of this test worthless due to sampling issues. This result prompted an increase in research and generated new data coming from four new testing methods...
Dr. Fanti’s tests were corroborated by the Universities of Padua, Bologna, Modena, Udine, Parma and London.
The Controversial 1989 Carbon 14 Test Results... most scientists and scholars consider the results of this test worthless due to sampling issues. This result prompted an increase in research and generated new data coming from four new testing methods...
Annres 09.04.2023 09:42
Interessante Studie zum Grabtuch hier: https://www.researchgate.net/publication/310496363_Pollen_on_the_Shroud_of_Turin_The_Probable_Trace_Left_by_Anointing_and_Embalming
Pollen auf dem Turiner Grabtuch:
Wahrscheinlich die Spur von Salbung und Einbalsamierung
Auszug:
Diese Studie schlägt eine alternative Interpretation der Pollenkörner vor, die auf der christlichen Reliquie des Turiner Grabtuchs gefunden wurden...
-----------------
Ihr Vorschlag ist, die Einbalsamierungsriten der damaligen Zeit zu berücksichtigen, weil viele dieser Pollen, die auf dem Grabtuch gefunden wurden, besonders in den Salben enthalten sind, mit denen damals einbalsamiert wurde.
Pollen auf dem Turiner Grabtuch:
Wahrscheinlich die Spur von Salbung und Einbalsamierung
Auszug:
Diese Studie schlägt eine alternative Interpretation der Pollenkörner vor, die auf der christlichen Reliquie des Turiner Grabtuchs gefunden wurden...
-----------------
Ihr Vorschlag ist, die Einbalsamierungsriten der damaligen Zeit zu berücksichtigen, weil viele dieser Pollen, die auf dem Grabtuch gefunden wurden, besonders in den Salben enthalten sind, mit denen damals einbalsamiert wurde.
Zeitlos6 09.04.2023 09:50
Deine Meinung in allen Ehren - aber sie entspricht nicht der Lehre in der Schule!
Auch die Kirche teilt sie nicht.
Die C-14-Methode ist sicher wie eine mathematische Formel. Man kann den natürlichen Zerfall der C-14 Atome nicht manipulieren.
Die Maler ein Bild schon.
Auch die Kirche teilt sie nicht.
Die C-14-Methode ist sicher wie eine mathematische Formel. Man kann den natürlichen Zerfall der C-14 Atome nicht manipulieren.
Die Maler ein Bild schon.
Annres 09.04.2023 09:59
Aber im Mittelalter wurde das Grabtuch bei einem Kirchenbrand beschädigt (man sieht es an den 4 beschädigten Stellen immer noch) und an den Kanten repariert und zwar sehr meisterlich. Allerdings nicht mit dem gleichen Material - und auch mit einer slightly anderen Webweise - und deswegen hat die c14-Methode in den 80gern ein falsches Ergebnis ergeben.
Hier ist das Grabtuch mit der Ecke, die sie in den 80gern abgeschnitten haben (unten links) und den nach wie vor beschädigten Stellen mitten im Bild, die sich die Reparierenden damals offensichtlich nicht anzufassen wagten (...man muss ja den Stoff erst weiter auftrennen, wenn man ein Stück anweben will):
Hier ist das Grabtuch mit der Ecke, die sie in den 80gern abgeschnitten haben (unten links) und den nach wie vor beschädigten Stellen mitten im Bild, die sich die Reparierenden damals offensichtlich nicht anzufassen wagten (...man muss ja den Stoff erst weiter auftrennen, wenn man ein Stück anweben will):
Annres 09.04.2023 10:10
Zeitlos, nur für Dich:
Neueste STUDIENERGEBNISSE:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/arcm.12467
Radiokarbon-Datierung des Turiner Grabtuchs: Neue Beweise aus Rohdaten
März 2019
Abstrakt:
Im Jahr 1988 führten drei Laboratorien eine Radiokarbonanalyse des Turiner Grabtuchs durch. Die Ergebnisse, die vom British Museum zentralisiert und 1989 in Nature veröffentlicht wurden, lieferten "schlüssige Beweise" für den mittelalterlichen Ursprung des Artefakts. Die Rohdaten wurden jedoch nie von den Institutionen veröffentlicht. Im Jahr 2017 wurden auf rechtliche Anfrage hin alle Rohdaten des British Museum zugänglich gemacht. Eine statistische Analyse des Nature-Artikels und der Rohdaten legt nahe, dass es den Daten an Homogenität mangelt und dass das Verfahren überdacht werden sollte.
Neueste STUDIENERGEBNISSE:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/arcm.12467
Radiokarbon-Datierung des Turiner Grabtuchs: Neue Beweise aus Rohdaten
März 2019
Abstrakt:
Im Jahr 1988 führten drei Laboratorien eine Radiokarbonanalyse des Turiner Grabtuchs durch. Die Ergebnisse, die vom British Museum zentralisiert und 1989 in Nature veröffentlicht wurden, lieferten "schlüssige Beweise" für den mittelalterlichen Ursprung des Artefakts. Die Rohdaten wurden jedoch nie von den Institutionen veröffentlicht. Im Jahr 2017 wurden auf rechtliche Anfrage hin alle Rohdaten des British Museum zugänglich gemacht. Eine statistische Analyse des Nature-Artikels und der Rohdaten legt nahe, dass es den Daten an Homogenität mangelt und dass das Verfahren überdacht werden sollte.
Annres 09.04.2023 10:52
Sie steht nicht direkt dahinter, deswegen würde es mich wundern, wenn sie dahinter steckt...
Das Grabtuch ist jedenfalls echt, das bezweifelt inzwischen fast keiner mehr, der es selber untersucht hat, aber wie es entstanden ist - nämlich durch das Licht, das im Augenblick der Auferstehung aus Ihm herausbrach - das wissen nur die allerwenigsten.
Das Grabtuch ist jedenfalls echt, das bezweifelt inzwischen fast keiner mehr, der es selber untersucht hat, aber wie es entstanden ist - nämlich durch das Licht, das im Augenblick der Auferstehung aus Ihm herausbrach - das wissen nur die allerwenigsten.
Annres 09.04.2023 10:56
Ich werde den Blog in ein paar Stunden schließen, weil ich um das Grabtuch Christi keine ellenlangen Diskussionen machen werde, aber wer noch ein Statement hat... noch ist Zeit dafür.
Annres 09.04.2023 11:21
LATEST: Shroud Of Turin Image was ALIVE & MOVING (Moment of Resurrection?)
Wurde das Bild auf dem Grabtuch von Turin durch irgendeine Form von Strahlung erzeugt und bewegte sich der Mann in dem Moment, als es sich bildete? Das ist es, worüber wir heute sprechen werden... ->
https://www.youtube.com/watch?v=HgG9m7cqx68
Wurde das Bild auf dem Grabtuch von Turin durch irgendeine Form von Strahlung erzeugt und bewegte sich der Mann in dem Moment, als es sich bildete? Das ist es, worüber wir heute sprechen werden... ->
https://www.youtube.com/watch?v=HgG9m7cqx68
Annres 09.04.2023 12:01
Wow, zeitlos, das Video im Beitrag 11:21 ist die Viertelstunde wirklich wert, da ist eine gute Zusammenfassung zu den Forschungen am Grabtuch.
Hier ist eine Fortsetzung, die von römischen Quellen zu Jesu Auferstehung berichtet:
Eyewitness Report ofJesus' Resurrection -
Pilate Wrote [an Tiberius] What the Soldiers Saw and Felt
https://www.youtube.com/watch?v=asNRqId8w4k
War mir bisher neu, dass es so zeitnahe Dokumente gibt...
Hier ist eine Fortsetzung, die von römischen Quellen zu Jesu Auferstehung berichtet:
Eyewitness Report ofJesus' Resurrection -
Pilate Wrote [an Tiberius] What the Soldiers Saw and Felt
https://www.youtube.com/watch?v=asNRqId8w4k
War mir bisher neu, dass es so zeitnahe Dokumente gibt...
Annres 09.04.2023 12:12
Einschränkung zu 12:01:
Es besteht der Verdacht, dass diese Briefe erst im 4. Jhdt. nach Christus geschrieben/abgeschrieben? wurden.
Und es gibt eine Reihe von Briefen, die der Archäologe Amedeo Maiuri im 20.Jhdt. in einem "romantisierten Buch" geschrieben hat: "Die Briefe des Tiberius an Pontius Pilatus", angeblich authentisch nach Quellenlage, aber eben nichts im Original.
http://www.capritravelguide.com/kaiser-tiberius-schrieb-von-capri-aus-%C3%BCber-jesus-an-ponzius-pilatus-a28.php
Es besteht der Verdacht, dass diese Briefe erst im 4. Jhdt. nach Christus geschrieben/abgeschrieben? wurden.
Und es gibt eine Reihe von Briefen, die der Archäologe Amedeo Maiuri im 20.Jhdt. in einem "romantisierten Buch" geschrieben hat: "Die Briefe des Tiberius an Pontius Pilatus", angeblich authentisch nach Quellenlage, aber eben nichts im Original.
http://www.capritravelguide.com/kaiser-tiberius-schrieb-von-capri-aus-%C3%BCber-jesus-an-ponzius-pilatus-a28.php
hansfeuerstein 09.04.2023 13:24
Das Grabtuch ist aus der Zeit Jesu, und es zeigt ohne Zweifel einen Gekreuzigten der exakt jene Dinge erlitten hat, von denen die Bibel berichtet. (das Grabtuch war im Mittelalter an den Rändern ausgebessert worden, aus jenen Stellen hatten man bei der Bestimmung die Proben entnommen, daher die Mittelalterdatierung) Es ist in Deckung zu bringen mit dem Schweisstuch von Oviedo und dem Muschelseidentuch von Manopello. Sowohl das Turiner Grabtuch als auch das Santo Sudario weisen ausschließlich menschliches, männliches Blut der Blutgruppe AB auf.
Annres 09.04.2023 15:30
Löschunghinweis: Diesen Kommentar von Zeitlos habe ich gerade gelöscht:
"Ja, ... aus dem 14. Jahrhundert."
weil diese C14-Datierung 1988 schlicht schlampig gemacht wurde.
Die Untersuchungen von 2013 kommen auf die Zeit um Christi Auferstehung.
"Ja, ... aus dem 14. Jahrhundert."
weil diese C14-Datierung 1988 schlicht schlampig gemacht wurde.
Die Untersuchungen von 2013 kommen auf die Zeit um Christi Auferstehung.
Alkazar 11.04.2023 12:12
Ein Glück: noch offen der Block.
Diese Briefe zeigen soviel über die Konflikte,
in denen Jesus verwickelt war. Und, dann auch über seine Stellungnahme und seine Authentizität. Mir sind diese Zeugnisse über Jesus sehr wichtig!!!
Gestern hab ich noch angefangen, die
Pilatusbriefe an den Kaiser zu lesen.
Woo sind sie? Ich will sie gern zuende lesen.
Hast Du das denn gelöscht, Annres?
Mir geht's dabei nicht so sehr um die Naturwissenschaft, sondern um die geisteswissenschaftlichen Aspekte!
Es zeigt, warum Jesus von den Pharisäern
verfolgt wurde, nicht weil die treue Gesetzeshüter waren, sondern die Gesetze als Vorwand nahmen, während sie die Armen unterdrückten, was derTora nicht
entspricht.
Irgendwie scheint der Tiberius Ahnung von Psychologie gehabt zu haben, sonst hätt er nicht geschrieben, dass der Tod des Nazereners seine Anhänger nicht stumm macht, sondern das Gegenteil bewirken könne.....
Interessant ist auf jeden Fall, das wusste ich bisher nicht, dass Jesus unter dem persönlichen Schutz von Pilatus stand,
als er als Wanderprediger so vielen Leuten
den Glauben an Gott vermittelt hat.
Darum: wo ist er, dieser Brief?
Diese Briefe zeigen soviel über die Konflikte,
in denen Jesus verwickelt war. Und, dann auch über seine Stellungnahme und seine Authentizität. Mir sind diese Zeugnisse über Jesus sehr wichtig!!!
Gestern hab ich noch angefangen, die
Pilatusbriefe an den Kaiser zu lesen.
Woo sind sie? Ich will sie gern zuende lesen.
Hast Du das denn gelöscht, Annres?
Mir geht's dabei nicht so sehr um die Naturwissenschaft, sondern um die geisteswissenschaftlichen Aspekte!
Es zeigt, warum Jesus von den Pharisäern
verfolgt wurde, nicht weil die treue Gesetzeshüter waren, sondern die Gesetze als Vorwand nahmen, während sie die Armen unterdrückten, was derTora nicht
entspricht.
Irgendwie scheint der Tiberius Ahnung von Psychologie gehabt zu haben, sonst hätt er nicht geschrieben, dass der Tod des Nazereners seine Anhänger nicht stumm macht, sondern das Gegenteil bewirken könne.....
Interessant ist auf jeden Fall, das wusste ich bisher nicht, dass Jesus unter dem persönlichen Schutz von Pilatus stand,
als er als Wanderprediger so vielen Leuten
den Glauben an Gott vermittelt hat.
Darum: wo ist er, dieser Brief?
Annres 11.04.2023 12:25
Alkazar, ich habe über den Bericht des Pontius Pilatus an Tiberius einen separaten Blog gemacht, dieser Brief ist wirklich lesenswert: https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Annres/113028/
Jetzt
Sogar die BBC hat inzwischen davon berichtet, dass diese Datierungsmethode ein falsches Ergebnis brachte, weil damals ein (Eck-) Stück genommen wurde, das im Mittelalter (nach einem Kirchenbrand) repariert wurde und damit natürlich ein falsches Alter für das Grabtuch vermuten ließ.
Inzwischen sind sich viele Forscher, die am Grabtuch arbeiten, darüber einig, dass das Grabtuch "einer der potentesten Beweise" für die Bibel und die Auferstehung Jesu ist.
BBC, 60 Minuten:
https://www.youtube.com/watch?v=xs_kvVsoz80