um 18:20 Uhr
Lieber @Ospel, habe gelesen das der FBI, Bestätigung gefunden hat...
...und Warum haben die Chinesen, bei den ersten Infektionen die Türen von infizierten Menschen zugeschweist?
Sie wussten doch mehr als wir ...!?
Die neue Weltordnung
22.03.2023 21:12
Die neue Weltordnung
22.03.2023 21:12
Die neue Weltordnung
Die neue Weltordnung viel zitiert, von Olaf Scholz, Putin, Klaus Schwab ect.
Was steckt dahinter?
welche politischen Absichten formten diesen viel zitierten Begriff? und was kommt auf das Christentum zu-
Viele Fragen, Dein persönlicher Standpunkt.......
Was steckt dahinter?
welche politischen Absichten formten diesen viel zitierten Begriff? und was kommt auf das Christentum zu-
Viele Fragen, Dein persönlicher Standpunkt.......
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 18:33
Hast du die Quelle überprüft ? Bitte gerne her mit den Beweisen und Studien, wenn es irgendwo als Fakt steht, muss es auch nachweisbar und begründet sein. Im Moment kann ich noch nicht sehen warum die Chinesen absichtlich einen Virus in die Welt setzen sollten, der sie genau so hart trifft wie den Rest der Welt. Danke dir
rosenwunder 23.03.2023 18:38
Danke für Alle Eure wichtigen Beiträge. Es stehen uns politisch stürmische Zeiten bevor, aber Wir rechnen doch auch mit dem eingreifen Gottes Oder?
Das neue Friedensreich wird kommen. AMEN
Das neue Friedensreich wird kommen. AMEN
pieter49 23.03.2023 18:38
Habe es letztens gelesen in Die Welt
Außerdem war es ein Unfall vom Labor in Wuhan...
Aber lieber @Ospel, wenn du das Gegenteil beweisen kannst...
Ich habe nichts dagegen!
Außerdem war es ein Unfall vom Labor in Wuhan...
Aber lieber @Ospel, wenn du das Gegenteil beweisen kannst...
Ich habe nichts dagegen!
Christinchen49 23.03.2023 18:38
pieter...ob wir das wollen is ja wohl nicht die frage...
mir ist bekannt, daß es auch in deutschland viele interessierte gibt, die dem chinesischen staatschef
sehr zu getan sind und sich für das chines.gegenwärtige reglement sehr wohl interessieren..
mir ist bekannt, daß es auch in deutschland viele interessierte gibt, die dem chinesischen staatschef
sehr zu getan sind und sich für das chines.gegenwärtige reglement sehr wohl interessieren..
pieter49 23.03.2023 18:45
Um 18:38 Uhr
Verschiedene Meinungen und Ansichten gibt es...
Obwohl im Dritten Reich über 90% von den Menschen der Führer glaubte...
...sagte mein Nachbarn in Rothenburg/O.L.
Verschiedene Meinungen und Ansichten gibt es...
Obwohl im Dritten Reich über 90% von den Menschen der Führer glaubte...
...sagte mein Nachbarn in Rothenburg/O.L.
pieter49 23.03.2023 18:51
um 18:38 Uhr
Mag sein, das es Menschen gibt die den Chinesen sehr zugetan sind,,,
Lieben sie Diktatur?
Mag sein, das es Menschen gibt die den Chinesen sehr zugetan sind,,,
Lieben sie Diktatur?
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 18:53
Tut mir leid, es ist die Aufgabe desjenigen der behauptet das er eine Wahrheit kennt, diese zu beweisen. Ich weiss nicht was die Wahrheit ist, darum halte ich mich zurück. Wenn hier gesagt wird diese und jene Theorien sind bewiesen, das ist die Wahrheit, dann muss man auch lückenloses Beweise dafür vorlegen können. Es ist leicht einfach zu sagen "Ich sage das es so ist, und du musst mir das Gegenteil beweisen, solange habe ich recht"
Ich schliesse nicht einmal aus das es ein Unfall gewesen sein könnte, aber genausogut kann es auch eine Übertragung von einem Tier gewesen sein. Also bitte beweise deine Theorie ...
Ansonsten sollte man vorsichtig sein mit "Wahrheiten" und das gilt für alle Theorien die hier so rumschwirren.
Ich schliesse nicht einmal aus das es ein Unfall gewesen sein könnte, aber genausogut kann es auch eine Übertragung von einem Tier gewesen sein. Also bitte beweise deine Theorie ...
Ansonsten sollte man vorsichtig sein mit "Wahrheiten" und das gilt für alle Theorien die hier so rumschwirren.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 18:55
Mhm, Pieter, eigentlich müsstest du Beweise für deine Theorie bringen, nicht Ospel.
Allerdings gibt es keine endgültigen Beweise... und die politischen Interessen erschweren die Wahrheitsfindung zusätzlich:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-ursprung-labortheorie-usa-wuhan-china-100.html
Allerdings gibt es keine endgültigen Beweise... und die politischen Interessen erschweren die Wahrheitsfindung zusätzlich:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-ursprung-labortheorie-usa-wuhan-china-100.html
Bambus2021 23.03.2023 19:10
@Ettie
Die Freimaurerei strebt den Weltkommunismus an und leider ist die Freimaurerei in allen westlichen Staaten vertreten. Sogar in die Katholische Kirche ist sie "eingebrochen".
Die Freimaurerei strebt den Weltkommunismus an und leider ist die Freimaurerei in allen westlichen Staaten vertreten. Sogar in die Katholische Kirche ist sie "eingebrochen".
pieter49 23.03.2023 19:16
Vielen Dank liebe @Ettie, für den Link, aber wie kann man in China die Wahrheit finden?
(...)
Es wird dann wohl ein Ungelöstes Rätsel bleiben...?!
(...)
Es wird dann wohl ein Ungelöstes Rätsel bleiben...?!
pieter49 23.03.2023 19:18
Du hast Recht lieber @Ospel, und ich bekenne meine Sünden und bitte um Verzeihung!
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 19:18
He Bambus2021.. Also auf deine lückenlose Beweiskette bin ich mal wirklich gespannt.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 19:20
@ Pieter.. Danke dir, aber das ist wirklich nicht nötig, ich diskutier nur gerne, nehm aber nichts übel... 
Bambus2021 23.03.2023 19:22
Also zum Thema Coronaimpfungen.
Warum stieg die Übersterblichkeit seit den Impfungen immer weiter und liegt jetzt auf 35% mehr als vor den Massenimpfungen?
Und dass es Verschwörungen gibt von A bis Z liegt in der Natur des Menschen.
Da verschwört sich Oma Erna und Opa Klaus gegen die Nachbarschaft indem sie sich heimlich besprechen wie sie das Grüngut nachts anderswo aufhäufen können.
Verschwörungen gibt es hunderttausendfach jeden Tag und das nicht nur im kleinen Rahmen sondern auch bei den weltlich einflussreicheren bzw. weltlich mächtigen Menschen.
Der das leugnet ist ein Heuchler.
Warum stieg die Übersterblichkeit seit den Impfungen immer weiter und liegt jetzt auf 35% mehr als vor den Massenimpfungen?
Und dass es Verschwörungen gibt von A bis Z liegt in der Natur des Menschen.
Da verschwört sich Oma Erna und Opa Klaus gegen die Nachbarschaft indem sie sich heimlich besprechen wie sie das Grüngut nachts anderswo aufhäufen können.
Verschwörungen gibt es hunderttausendfach jeden Tag und das nicht nur im kleinen Rahmen sondern auch bei den weltlich einflussreicheren bzw. weltlich mächtigen Menschen.
Der das leugnet ist ein Heuchler.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 19:24
@Bambus2021 Also bisher sehe ich keine wissenschafltichen Beweise, nur Beleidigungen, aber vielleicht kommt das ja noch...
Bambus2021 23.03.2023 19:28
@Ospel
Hier z.b. Scholz der die Freimaurerei rechtfertigt und lobt:
https://www.youtube.com/watch?v=_6g7k-18dJI
Und hier ein Bischof der das Freimaurerproblem in der katholsichen Kirche anspricht:
https://www.youtube.com/watch?v=MgOEgLoX3q8
Hier z.b. Scholz der die Freimaurerei rechtfertigt und lobt:
https://www.youtube.com/watch?v=_6g7k-18dJI
Und hier ein Bischof der das Freimaurerproblem in der katholsichen Kirche anspricht:
https://www.youtube.com/watch?v=MgOEgLoX3q8
Julia1960 23.03.2023 19:34
Tut mir leid, es ist die Aufgabe desjenigen der behauptet das er eine Wahrheit kennt, diese zu beweisen.
Ok, welche Wahrheit meinst denn Du zu kennen oder willst Du nur provozieren.
Ganz ehrlich, hier schlagen immer wieder Leute auf, die meinen andere würden für sie die Arbeit machen.
Als erwachsener Mann wirst Du Dich selber informieren können, so es Dich interessiert und wenn nicht, ist es doch Deine Sache.
Ganz ehrlich, von mir aus, kannst Du glauben, was Du möchtest. Ist doch Deine persönliche Sache und Dein Leben.
Wie kommst Du bitte auf den Gedanken, das hier irgendwer Dir irgend etwas beweisen müsste?
Wie gesagt, könnte ja nun auch sagen, Beweise Du mir das, was Du als Wahrheit siehst.
Aber ganz ehrlich, ist mir egal.
Es gibt in den 3 Jahren genug Berichte, Studien, wissenschaftliche Berichte und wer will, weiß um was es geht. Wer nicht will, seine Sache.
Ok, welche Wahrheit meinst denn Du zu kennen oder willst Du nur provozieren.
Ganz ehrlich, hier schlagen immer wieder Leute auf, die meinen andere würden für sie die Arbeit machen.
Als erwachsener Mann wirst Du Dich selber informieren können, so es Dich interessiert und wenn nicht, ist es doch Deine Sache.
Ganz ehrlich, von mir aus, kannst Du glauben, was Du möchtest. Ist doch Deine persönliche Sache und Dein Leben.
Wie kommst Du bitte auf den Gedanken, das hier irgendwer Dir irgend etwas beweisen müsste?
Wie gesagt, könnte ja nun auch sagen, Beweise Du mir das, was Du als Wahrheit siehst.
Aber ganz ehrlich, ist mir egal.
Es gibt in den 3 Jahren genug Berichte, Studien, wissenschaftliche Berichte und wer will, weiß um was es geht. Wer nicht will, seine Sache.
Julia1960 23.03.2023 19:37
Im Endeffekt ist es total egal, wo das Virus letztendlich herkam.
Das, was dann geschah, ist das eigentlich interessante, finde ich zumindest.
Das, was dann geschah, ist das eigentlich interessante, finde ich zumindest.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 19:43
@Bambus 2021 Das es die Organisation noch gibt ist mir schon bekannt, aber müssen das darum automatisch eine weltumspannende Geheimorganisation sein ? In beiden Videos gibt es keine handfesten Beweise für eine kommunistische Unterwanderung sondern nur unbestätigte Aussagen von nem Bischof. Wenn du alles glaubst was du auf Youtube siehst, tust du dir keinen Gefallen.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 19:54
Julia, Pieter hat das sogenannte "Ignoranzargument" benutzt.
Es ist tatsächlich so - wer etwas behauptet, muss belegen - und nicht alle anderen ihm das Gegenteil beweisen.
... in der wissenschaftlichen Welt allgemein bekannt.
Auch Netfox hattest du ja mal eine ähnliche Replik geschrieben.
Hier die Erläuterung:
https://home.uni-leipzig.de/schreibportal/ignoranzargument/
Zitat:
"Solche Argumente der Ignoranz schleichen sich allerdings, besser versteckt und breiter verteilt, gern in längere Texte ein. Sie sind besonders arglistig, weil sie den Kern kritischen Denkens auszuhebeln versuchen und die Bringschuld für Beweise umkehren. Argumente der Ignoranz widersprechen zudem allen wissenschaftlichen Methoden. Mit der Abwesenheit von Gegenbeweisen etwas zu beweisen, würde beinahe jede Behauptung ermöglichen."
Es ist tatsächlich so - wer etwas behauptet, muss belegen - und nicht alle anderen ihm das Gegenteil beweisen.
... in der wissenschaftlichen Welt allgemein bekannt.
Auch Netfox hattest du ja mal eine ähnliche Replik geschrieben.
Hier die Erläuterung:
https://home.uni-leipzig.de/schreibportal/ignoranzargument/
Zitat:
"Solche Argumente der Ignoranz schleichen sich allerdings, besser versteckt und breiter verteilt, gern in längere Texte ein. Sie sind besonders arglistig, weil sie den Kern kritischen Denkens auszuhebeln versuchen und die Bringschuld für Beweise umkehren. Argumente der Ignoranz widersprechen zudem allen wissenschaftlichen Methoden. Mit der Abwesenheit von Gegenbeweisen etwas zu beweisen, würde beinahe jede Behauptung ermöglichen."
Bambus2021 23.03.2023 19:57
@Ospel
Gib einfach mal auf youtube "Bob Larson Freemasonry Demon" ein.
Dieser Bob Larson hatte schon unzählig viele Hilfesuchende auch über Webcam welche Freimaurerei Dämonen in sich hatte.
Die Freimaurerei ist leider weltumspannend und schon in der Bibel heist es ja von Jesus als er "Eckstein" gennant wird:
"Er ist der Eckstein den die Bauleute verworfen haben".
Damit sind evtl. die Freimaurer von damals gemeint.
Der "Gott" der Freimaurer ist Luzifer, also Satan.
Gib einfach mal auf youtube "Bob Larson Freemasonry Demon" ein.
Dieser Bob Larson hatte schon unzählig viele Hilfesuchende auch über Webcam welche Freimaurerei Dämonen in sich hatte.
Die Freimaurerei ist leider weltumspannend und schon in der Bibel heist es ja von Jesus als er "Eckstein" gennant wird:
"Er ist der Eckstein den die Bauleute verworfen haben".
Damit sind evtl. die Freimaurer von damals gemeint.
Der "Gott" der Freimaurer ist Luzifer, also Satan.
Julia1960 23.03.2023 19:58
Es ist tatsächlich so - wer etwas behauptet, muss belegen
Verstehe durchaus was Du meinst Ettie und halte Dich für eine intelligente Frau. Demzufolge wirst Du sicherlich auch wissen, dass sowas nicht einseitig ist, oder doch?🤔
Beziehe mich nun nicht auf die Aussagen von Pieter. Spreche eher allgemein, da dies hier ja auch ein Problem betr. der Corona-Thematik so war, ich beobachtet habe.
Da las ich immer nur von einer Seite die meinte, die andere Seite solle belegen. Sie selber kamen jedoch auch nie mit nachvollziehbaren Studien um die Ecke.
Verstehe durchaus was Du meinst Ettie und halte Dich für eine intelligente Frau. Demzufolge wirst Du sicherlich auch wissen, dass sowas nicht einseitig ist, oder doch?🤔
Beziehe mich nun nicht auf die Aussagen von Pieter. Spreche eher allgemein, da dies hier ja auch ein Problem betr. der Corona-Thematik so war, ich beobachtet habe.
Da las ich immer nur von einer Seite die meinte, die andere Seite solle belegen. Sie selber kamen jedoch auch nie mit nachvollziehbaren Studien um die Ecke.
Bambus2021 23.03.2023 19:59
@Ettie
Leider gibt es heute immernoch Menschen die behaupten dass es keine Verschwörungen gäbe.
Leider gibt es heute immernoch Menschen die behaupten dass es keine Verschwörungen gäbe.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:00
@Ospel
Ich suche immer noch die Verschwörungstheorie, in Zusammenhang mit Corona, die wirklich wahr geworden ist.. Ernsthaft.. Ich hätte gerne ein Beispiel, und zwar mit wissenschaftlich detailierter Begründung, den entsprechenden Studien und offiziellen Peer Reviews dieser Studien und Übernahme in den wissenschafltichen Konsens.
Ich empfehle Dir den Blog vo Steve21 Ankläger Dr. Gunter Frank , das Buch von Drf. karina Reiss und Dr. Sucharit Bhakdi "Corona Fehlalarm, Clemens G. Arvay "Corona Impfstoffe Rettung oder Risiko , H. J. Mazz, Dietmar Czycholl und AAron Czycholl "Corona Angst " und Wolfgang Wodarg "Falsche Pandemien". Na, ne Menge Bücher erst einmal für Deine Weiterbildung wie ich finde.
Ich suche immer noch die Verschwörungstheorie, in Zusammenhang mit Corona, die wirklich wahr geworden ist.. Ernsthaft.. Ich hätte gerne ein Beispiel, und zwar mit wissenschaftlich detailierter Begründung, den entsprechenden Studien und offiziellen Peer Reviews dieser Studien und Übernahme in den wissenschafltichen Konsens.
Ich empfehle Dir den Blog vo Steve21 Ankläger Dr. Gunter Frank , das Buch von Drf. karina Reiss und Dr. Sucharit Bhakdi "Corona Fehlalarm, Clemens G. Arvay "Corona Impfstoffe Rettung oder Risiko , H. J. Mazz, Dietmar Czycholl und AAron Czycholl "Corona Angst " und Wolfgang Wodarg "Falsche Pandemien". Na, ne Menge Bücher erst einmal für Deine Weiterbildung wie ich finde.
Sherezade 23.03.2023 20:00
@Julia1960,
es ist ganz einfach... wer eine These aufstellt, muss liefern...wenn ich z.B.: behaupte, dass ich ein Bunyip bei mir im Vorgarten rumdümpelt, muss ich es beweisen ...
Natürlich gibt und gab es auf der Welt auch Verschwörungen. Nur verbirgt sich hinter den meisten Verschwörungstheorien keine Verschwörung...sei es Bilderberger, Freimaurer etc...
OT
So bei all den Feindbildern ...
Wie sollte man eigentlich die Gütergemeinschaft der Jerusalemer Urgmeinde einordnen?😀
es ist ganz einfach... wer eine These aufstellt, muss liefern...wenn ich z.B.: behaupte, dass ich ein Bunyip bei mir im Vorgarten rumdümpelt, muss ich es beweisen ...
Natürlich gibt und gab es auf der Welt auch Verschwörungen. Nur verbirgt sich hinter den meisten Verschwörungstheorien keine Verschwörung...sei es Bilderberger, Freimaurer etc...
OT
So bei all den Feindbildern ...
Wie sollte man eigentlich die Gütergemeinschaft der Jerusalemer Urgmeinde einordnen?😀
Julia1960 23.03.2023 20:04
Im Endeffekt ist es doch auch so, dass jeder glauben kann, was er möchte und niemand dem anderen Rechenschafft ablegen muss.
Die Schwierigkeit ist wohl eher die, so meine Beobachtung, dass Menschen hergehen und meinen, andere müssen etwas genauso sehen, wie man selber. So, als sei man so unsicher und braucht die Zustimmung "Aller" um sich sicher und richtig zu fühlen.
Das meine ich nun ganz allgemein, überhaupt nicht auf jemanden bezogen.
Und so kommen häufig heftige Diskussionen zustande, um nicht zu sagen Streitereien.
Es wird wohl immer so sein, dass es Menschen gibt, die etwas sehen, wie man selber und auch Menschen, die es anders sehen.
Und selbst bei wissenschaftlichen Studien, Belegen kann man dies beobachten.
Der Wunsch, alle sind einer Meinung, ist, so denke ich Wunschdenken.
Die Schwierigkeit ist wohl eher die, so meine Beobachtung, dass Menschen hergehen und meinen, andere müssen etwas genauso sehen, wie man selber. So, als sei man so unsicher und braucht die Zustimmung "Aller" um sich sicher und richtig zu fühlen.
Das meine ich nun ganz allgemein, überhaupt nicht auf jemanden bezogen.
Und so kommen häufig heftige Diskussionen zustande, um nicht zu sagen Streitereien.
Es wird wohl immer so sein, dass es Menschen gibt, die etwas sehen, wie man selber und auch Menschen, die es anders sehen.
Und selbst bei wissenschaftlichen Studien, Belegen kann man dies beobachten.
Der Wunsch, alle sind einer Meinung, ist, so denke ich Wunschdenken.
Bambus2021 23.03.2023 20:05
@Sherezade
Es gibt ja zwei verschiedene Arten von Verschwörungen.
Einmal die Verschwörung zum Nachteil anderer Menschen
Und einmal die Verschwörung gegen Gott(Freimaurerei).
Und damit einhergehend zum doppelten Nachteil anderer Menschen.
Da sie ja mit ihren verdrehten Werten. falschen Lehren, transportiert durch Medien ect.
die Seelen der Menschen vergiften.
Es gibt ja zwei verschiedene Arten von Verschwörungen.
Einmal die Verschwörung zum Nachteil anderer Menschen
Und einmal die Verschwörung gegen Gott(Freimaurerei).
Und damit einhergehend zum doppelten Nachteil anderer Menschen.
Da sie ja mit ihren verdrehten Werten. falschen Lehren, transportiert durch Medien ect.
die Seelen der Menschen vergiften.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:09
Hallo, Hallo, hier wird geliefert, aber es interessiert Euch nicht !
Lest doch mal die Vorschläge !
Lest doch mal die Vorschläge !
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:09
@julia1960 Lies bitte nach. Ich denke ich habe geschrieben das ich die Wahrheit nicht kenne in diesem Fall. Wenn jetzt jemand kommt der sagt "Ich weiss es" muss er es mir beweisen. Das hat mir "Arbeit machen" gar nichts zu tun.
Du hast auch noch einen ganz wichtigen Punkt angesprochen "Informier dich doch selber"
Das ist in der heutiger Zeit der allumfassenden Information leider das größte Problem
Um beim Beispiel zu bleiben: Ich behaupte mal keiner hier ist beim FBI oder hat in Wuhan gearbeitet.
Wir bekommen eine Flut von Informationen, von denen wir nicht wissen ob sie echt sind, wer diese Nachricht wann und warum verbreitet hat. Gleichzeitig sind wir keine Virologen oder Spezialisten, die alles auf Echtheit überprüfen können. Hast du dir alle Studien im Detail angesehen ? Kannst du die verstehen und überprüfen ? Hast du alle Nachrichten auf Korrektheit kontrolliert? Ich könnte das nicht.
Es ist also leicht möglich das man sich, das was man als Wahrheit empfindet, einfach nur zusammengebaut hat, aus Falschinformationen und dem Teil den man versteht.
Zusätzlich kommen die sozialen Medien ins Spiel, die verdienen Geld mit dir solange du online bist, also versuchen sie dich lange online zu halten, dann verdienen sie mehr an dir.
Also wenn Z. B. Youtube merkt das du gerne Katzenvideos schaust, gibt es dir MEHR Katzenvideos, damit du online bleibst... Dann noch ein paar niedliche Baby Hunde weil das ist ja ähnlich... Andere Sachen bekommst du dann aber gar nicht mehr zu sehen.
Genau so ist es mit Informationen und Verschwörungen fängst du damit an, gibt es von Youtube mehr Videos zu Verschwörungen, vielleicht zuerst zu Corona, dann aber mal die Flacherde Theorie, Adrenochrome saugende Eliten etc....
Alternative Informationen werden nicht mehr angezeigt, und das brauchen wir unbedingt um ein richtiges Meinungsbild erarbeiten zu können.
Wenn man das nicht hat fällt man irgendwann in das "Kaninchenloch" und glubt alles was einem so vorgesetzt wird. Davor möchte ich ausdrücklich warnen.
Du hast auch noch einen ganz wichtigen Punkt angesprochen "Informier dich doch selber"
Das ist in der heutiger Zeit der allumfassenden Information leider das größte Problem
Um beim Beispiel zu bleiben: Ich behaupte mal keiner hier ist beim FBI oder hat in Wuhan gearbeitet.
Wir bekommen eine Flut von Informationen, von denen wir nicht wissen ob sie echt sind, wer diese Nachricht wann und warum verbreitet hat. Gleichzeitig sind wir keine Virologen oder Spezialisten, die alles auf Echtheit überprüfen können. Hast du dir alle Studien im Detail angesehen ? Kannst du die verstehen und überprüfen ? Hast du alle Nachrichten auf Korrektheit kontrolliert? Ich könnte das nicht.
Es ist also leicht möglich das man sich, das was man als Wahrheit empfindet, einfach nur zusammengebaut hat, aus Falschinformationen und dem Teil den man versteht.
Zusätzlich kommen die sozialen Medien ins Spiel, die verdienen Geld mit dir solange du online bist, also versuchen sie dich lange online zu halten, dann verdienen sie mehr an dir.
Also wenn Z. B. Youtube merkt das du gerne Katzenvideos schaust, gibt es dir MEHR Katzenvideos, damit du online bleibst... Dann noch ein paar niedliche Baby Hunde weil das ist ja ähnlich... Andere Sachen bekommst du dann aber gar nicht mehr zu sehen.
Genau so ist es mit Informationen und Verschwörungen fängst du damit an, gibt es von Youtube mehr Videos zu Verschwörungen, vielleicht zuerst zu Corona, dann aber mal die Flacherde Theorie, Adrenochrome saugende Eliten etc....
Alternative Informationen werden nicht mehr angezeigt, und das brauchen wir unbedingt um ein richtiges Meinungsbild erarbeiten zu können.
Wenn man das nicht hat fällt man irgendwann in das "Kaninchenloch" und glubt alles was einem so vorgesetzt wird. Davor möchte ich ausdrücklich warnen.
Julia1960 23.03.2023 20:10
@ Sherezade
Hatte hier geschrieben aufgrund des Beitrags von Ospel. Und da gibt es genug an Lesestoff, Studien aus aller Welt betr. Corona.
Und da sage ich tatsächlich, wer sich interessiert, findet die Infos und kann doch nicht erwarten, dass andere ihre freie Zeit für ihn opfern und ihm in Mundgerechte Stücke alles präsentiert. Ok, vllt. findet er jemand, der das tun will, aber so ein Anspruch finde ich absurd.
Hatte hier geschrieben aufgrund des Beitrags von Ospel. Und da gibt es genug an Lesestoff, Studien aus aller Welt betr. Corona.
Und da sage ich tatsächlich, wer sich interessiert, findet die Infos und kann doch nicht erwarten, dass andere ihre freie Zeit für ihn opfern und ihm in Mundgerechte Stücke alles präsentiert. Ok, vllt. findet er jemand, der das tun will, aber so ein Anspruch finde ich absurd.
Sherezade 23.03.2023 20:13
@Bambus,
es geht nicht um meine persönliche Einstellung zum Freimaurertum, sondern um Verschwörungen bzw. Verschwörungstheorien...
Ich selber hab so gar nix mit seltsamen und kultischen Ritualen...genauso dämlich wie Stiefelsaufen oder ein Schmiss...
es geht nicht um meine persönliche Einstellung zum Freimaurertum, sondern um Verschwörungen bzw. Verschwörungstheorien...
Ich selber hab so gar nix mit seltsamen und kultischen Ritualen...genauso dämlich wie Stiefelsaufen oder ein Schmiss...
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:14
Hallo Ospel,
ich habe Dir Buchvorschläge gemacht. Einfach lesen, ein Betreutes Lesen und Denken gibt es nicht.
ich habe Dir Buchvorschläge gemacht. Einfach lesen, ein Betreutes Lesen und Denken gibt es nicht.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:15
Ich empfehle die Pressekonferenz der WWGFD vom 15.3. 2023 dazu !!!!!
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:16
WMGDF
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:19
@ Erdchen. Entschuldige aber keiner von denen hat auch nur ansatzweise Rückhalt in der Wissenschaftlichen Community. Ich gehe mal davon aus das nicht alle Wissenschaflter weltweit Teil einer globalen Verschwörung sind. Fast alle Wissenschaftler sind sich zu diesem Themen einig und das soll was heissen, weil die haben für so was einen festen Prozessablauf.
Jetzt gibt es einen kleinen Prozentsatz der etwas anderes behauptet. Klar muss man die hören, aber das bedeutet nicht das sie nur darum Recht haben, weil sie gegen die Mehrheitsmeinung sind.
Lies nicht nur deren Büchern um deine eigene Meinung zu verstärken, sondern schau dir auch was an was sich kritisch mit den Herren asuseinandersetzt. Es ist wichtig, wenn man seine Meinung bilden will ist beide Seiten wahrznehmen.
Jetzt gibt es einen kleinen Prozentsatz der etwas anderes behauptet. Klar muss man die hören, aber das bedeutet nicht das sie nur darum Recht haben, weil sie gegen die Mehrheitsmeinung sind.
Lies nicht nur deren Büchern um deine eigene Meinung zu verstärken, sondern schau dir auch was an was sich kritisch mit den Herren asuseinandersetzt. Es ist wichtig, wenn man seine Meinung bilden will ist beide Seiten wahrznehmen.
Julia1960 23.03.2023 20:19
@ Ospel,
Gebe Dir absolut recht, dass es nicht einfach ist und vor allen Dingen viele, viele Stunden an Zeit kostet, wenn man sich möglichst breit informieren will.
Und dies nicht nur übers i-net, auch mit Fachliteratur, ggf. Gesprächen mit Menschen vom Fach.
Habe wirklich viel gelesen, aber ganz sicher auch nicht alles, was es zu dem Thema gibt.
Wobei mich persönlich es nie so genau interessiert hat, ob das Virus nun aus einem Labor stammt oder nicht. Denn es war dann nun mal da und da gab es genug andere Dinge, die mich da mehr interessiert haben. Beiträge hierüber habe ich lediglich am Rande mit gelesen.
Denke, mit einem gewissen Wissen, Kenntnissen konnte man sich allerdings schon auch ein gutes Bild machen, seine eigene Meinung bilden und letztendlich für sich selber entscheiden.
Gebe Dir absolut recht, dass es nicht einfach ist und vor allen Dingen viele, viele Stunden an Zeit kostet, wenn man sich möglichst breit informieren will.
Und dies nicht nur übers i-net, auch mit Fachliteratur, ggf. Gesprächen mit Menschen vom Fach.
Habe wirklich viel gelesen, aber ganz sicher auch nicht alles, was es zu dem Thema gibt.
Wobei mich persönlich es nie so genau interessiert hat, ob das Virus nun aus einem Labor stammt oder nicht. Denn es war dann nun mal da und da gab es genug andere Dinge, die mich da mehr interessiert haben. Beiträge hierüber habe ich lediglich am Rande mit gelesen.
Denke, mit einem gewissen Wissen, Kenntnissen konnte man sich allerdings schon auch ein gutes Bild machen, seine eigene Meinung bilden und letztendlich für sich selber entscheiden.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:22
@Ospel
@ Erdchen. Entschuldige aber keiner von denen hat auch nur ansatzweise Rückhalt in der Wissenschaftlichen Community.
Weil die Regierung und die Medien das sagen ? Glaubt doch was Ihr wollt !
@ Erdchen. Entschuldige aber keiner von denen hat auch nur ansatzweise Rückhalt in der Wissenschaftlichen Community.
Weil die Regierung und die Medien das sagen ? Glaubt doch was Ihr wollt !
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:23
Meine Rede: Wer ist WMGDF . Wer steckt dahinter ? Welche Wissenschaftler mit welchen Ansichten sind da drin ? Wer finanziert das alles ?
Bitte Informationen nicht unreflektiert schlucken...
Bitte Informationen nicht unreflektiert schlucken...
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:24
Informier Dich selbst ! Seit 3 Jahren kann man das !
Julia1960 23.03.2023 20:25
@ Ospel
Wie kommst Du auf den Gedanken, dass Erdchen Informationen unreflektiert schluckt?
Finde das überaus anmaßend.
Du hast es hier nicht mit einem 6jährigen Kleinkind zu tun.
Wie kommst Du auf den Gedanken, dass Erdchen Informationen unreflektiert schluckt?
Finde das überaus anmaßend.
Du hast es hier nicht mit einem 6jährigen Kleinkind zu tun.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:25
Wer hier was schluckt, das fragt sich noch!
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:26
@ Erdchen Sei mir nicht böse. aber die Wahrscheinlichkeit das sich weltweit alle Regierungen, Wissenschaflter, Ärzte und Journalisten verschworen haben, nur um Bhakdi und Co zu diskreditieren, halte ich für unwahrscheinlich.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:32
So ich höre jetzt auf, ihr habt eure Wahrheit ja gefunden. Mich würde das innerlich auffressen wenn ich an so viel Verschwörungen und Schlechtes in de Welt glauben müsste. Ich könnte so nicht leben. Darum wünsche ich euch viel Kraft damit umzgehen. Und schaut bitte ab und zu mal über den Tellerrand.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:33
Hallo Bambus2021,
sicher gibt und gab es Verschwörungen, allerdings ist der Kreis der Beteiligten aus naheliegenden Gründen stets recht klein - nimm als Beispiel die Ermordung Cäsars.
Machiavelli schrieb in seinen "Discorsi" darüber - ich zitiere aus Wikipedia:
Machiavelli definiert, dass das Ziel von Verschwörungen entweder Rache sei oder Freiheit oder Macht. Er betont, dass die meisten Verschwörungen aufgedeckt werden. Daher bedürfe es besonders großer Klugheit oder besonderen Glücks, eine erfolgreiche Verschwörung durchzuführen, zumal die Gefahr der Aufdeckung auch danach noch fortbestehe. „Sobald die Zahl der Mitwisser drei oder vier übersteigt“, könne man sich nicht dagegen schützen, dass einer von ihnen durch Bosheit oder Leichtsinn zur Aufdeckung des gemeinsamen Unternehmens beitrage.
sicher gibt und gab es Verschwörungen, allerdings ist der Kreis der Beteiligten aus naheliegenden Gründen stets recht klein - nimm als Beispiel die Ermordung Cäsars.
Machiavelli schrieb in seinen "Discorsi" darüber - ich zitiere aus Wikipedia:
Machiavelli definiert, dass das Ziel von Verschwörungen entweder Rache sei oder Freiheit oder Macht. Er betont, dass die meisten Verschwörungen aufgedeckt werden. Daher bedürfe es besonders großer Klugheit oder besonderen Glücks, eine erfolgreiche Verschwörung durchzuführen, zumal die Gefahr der Aufdeckung auch danach noch fortbestehe. „Sobald die Zahl der Mitwisser drei oder vier übersteigt“, könne man sich nicht dagegen schützen, dass einer von ihnen durch Bosheit oder Leichtsinn zur Aufdeckung des gemeinsamen Unternehmens beitrage.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 20:41
Es macht keinen Sinn. man könnte Euch 100000 Wissenschaftler vor die Nase setzen, die gibt es sogar. Ihr würdet dem Drostenund Lauterbach hinterher laufen. Die absoluten Wissenschaftler 😆
Julia1960 23.03.2023 20:56
So ich höre jetzt auf, ihr habt eure Wahrheit ja gefunden. Mich würde das innerlich auffressen wenn ich an so viel Verschwörungen und Schlechtes in de Welt glauben müsste. Ich könnte so nicht leben. Darum wünsche ich euch viel Kraft damit umzgehen. Und schaut bitte ab und zu mal über den Tellerrand.
Du bist echt köstlich. Also ich bin die Ruhe in Person, weiß ich doch, dass ich mir nichts habe spritzen lassen, was zu Krebs, Hirnschäden oder sonstigen schweren Erkrankungen führen kann.
Denke, jeder, der Spritzen bekommen hat, die wenig(er) gefährlich waren, kann Gott dankbar sein. Si ignorant reden kann man wohl nur, wenn einem anderen Menschen vollkommen egal sind und wer in Familien,-Freundes- und Bekanntenkreis keine Todesfälle zu beklagen hat oder Menschen, die nun schwere Erkrankungen davon getragen haben.
Ich bin die Letzte, die an Verschwörung glaubt.
Es ist leider bittere Realität.
Wie gesagt, kenne auch Menschen, die keinerlei Probleme davon getragen haben, das ist nicht das Thema. Aber genug, wo es vollkommen anders ist.
Und kenne auch keinen mit Spritzen, der nicht min. 1 mal Corona hatte. Eine, nun das 4. mal.
Komisch, dass ich es noch kein einziges mal hatte. Obwohl ich lt. H. Spahn schon lange daran verstorben sein müsste.
Du bist echt köstlich. Also ich bin die Ruhe in Person, weiß ich doch, dass ich mir nichts habe spritzen lassen, was zu Krebs, Hirnschäden oder sonstigen schweren Erkrankungen führen kann.
Denke, jeder, der Spritzen bekommen hat, die wenig(er) gefährlich waren, kann Gott dankbar sein. Si ignorant reden kann man wohl nur, wenn einem anderen Menschen vollkommen egal sind und wer in Familien,-Freundes- und Bekanntenkreis keine Todesfälle zu beklagen hat oder Menschen, die nun schwere Erkrankungen davon getragen haben.
Ich bin die Letzte, die an Verschwörung glaubt.
Es ist leider bittere Realität.
Wie gesagt, kenne auch Menschen, die keinerlei Probleme davon getragen haben, das ist nicht das Thema. Aber genug, wo es vollkommen anders ist.
Und kenne auch keinen mit Spritzen, der nicht min. 1 mal Corona hatte. Eine, nun das 4. mal.
Komisch, dass ich es noch kein einziges mal hatte. Obwohl ich lt. H. Spahn schon lange daran verstorben sein müsste.
Julia1960 23.03.2023 21:00
Und schaut bitte ab und zu mal über den Tellerrand.
Genau das tat ich und andere auch und wir müssen nun nicht versuchen mit allen Mitteln die Wahrheit über diese sogenannten Impfungen auszublenden. Denn wenn schon so eine Panik und Todesangst vor Corona, wie nun damit umgehen, wenn man hört, was für schreckliche Erkrankungen nun täglich kommen können. Vom plötzlichen Tod ganz abgesehen.
Nur mal so als Beispiel, was passieren kann: Schlaganfall mitten in der Nacht, am Morgen erst von der Frau entdeckt und nun Vollpflegefall.
Tja, da muss man wohl mit allen Mitteln die Wahrheit bekämpfen. Damit nun umgehen, ist nicht einfach, kann ich nachvollziehen.
Genau das tat ich und andere auch und wir müssen nun nicht versuchen mit allen Mitteln die Wahrheit über diese sogenannten Impfungen auszublenden. Denn wenn schon so eine Panik und Todesangst vor Corona, wie nun damit umgehen, wenn man hört, was für schreckliche Erkrankungen nun täglich kommen können. Vom plötzlichen Tod ganz abgesehen.
Nur mal so als Beispiel, was passieren kann: Schlaganfall mitten in der Nacht, am Morgen erst von der Frau entdeckt und nun Vollpflegefall.
Tja, da muss man wohl mit allen Mitteln die Wahrheit bekämpfen. Damit nun umgehen, ist nicht einfach, kann ich nachvollziehen.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:09
Und wo bleibt eigentlich Euer Glauben ?
Ich glaube, dass Got mich mit einem Immunsystem ausgestattet hat, dass mich schützt vor einer Grippe. Man machte jetzt gerade erst wieder den Vergleich zu einer mittelschweren Grippe auf !
Ich glaube, dass Got mich mit einem Immunsystem ausgestattet hat, dass mich schützt vor einer Grippe. Man machte jetzt gerade erst wieder den Vergleich zu einer mittelschweren Grippe auf !
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:09
Wahrheit ist immer relativ.
"Die Wissenschaft" will uns ja immer noch die Evolutionstheorie verkaufen, obwohl wir schon längst einen anderen Stand der Erkenntis haben, und diese schon längst widerlegt ist.
Wer immer noch nicht durchschaut hat, dass hinter Wissenschaft, besonders was den Gesundheitsbereich angeht, manipulierte Studien und gekaufte Wissenschaftler stecken (siehe Lauterbach, Wieler...)
dem ist halt auch nicht mehr zu helfen.
Wer Verstand hat, der informiert sich aus mehreren unabhängigen Quellen, und gleicht diese mit der Realität und den Tatsachen ab, die für jedermann überprüfbar sind.
Blinde Hörigkeit, ohne selbst zu denken hatten wir schon mehrfach in der Geschichte.
Aber leider lernen die Menschen nichts dazu.
"Die Wissenschaft" will uns ja immer noch die Evolutionstheorie verkaufen, obwohl wir schon längst einen anderen Stand der Erkenntis haben, und diese schon längst widerlegt ist.
Wer immer noch nicht durchschaut hat, dass hinter Wissenschaft, besonders was den Gesundheitsbereich angeht, manipulierte Studien und gekaufte Wissenschaftler stecken (siehe Lauterbach, Wieler...)
dem ist halt auch nicht mehr zu helfen.
Wer Verstand hat, der informiert sich aus mehreren unabhängigen Quellen, und gleicht diese mit der Realität und den Tatsachen ab, die für jedermann überprüfbar sind.
Blinde Hörigkeit, ohne selbst zu denken hatten wir schon mehrfach in der Geschichte.
Aber leider lernen die Menschen nichts dazu.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:10
Gott , natürlich.
Julia1960 23.03.2023 21:16
Bosetti ist mit eines der besten Beispiele der Menschheitsverdummung und der Manipulation.
Bambus2021 23.03.2023 21:27
@Ospel
Es haben sich ja nicht alle "Ärzte" gegen Bakti und co verschworen.
Sondern im Gegenteil: Die Medien haben sich gegen die Ärzte verschworen.
Wer etwas anderes sagte als der "Narrativgeist" es erlaubt hatte, der wurde gebrandmarkt.
@ Natürlich nehmen die Veschwörer immer nur einen kleinen Teil
ein unter der Gesamtbevölkerung.
Aber es heist ja: "Ein verdorbener Apfel kann den ganzen Obstkorb verderben". ect.
Es haben sich ja nicht alle "Ärzte" gegen Bakti und co verschworen.
Sondern im Gegenteil: Die Medien haben sich gegen die Ärzte verschworen.
Wer etwas anderes sagte als der "Narrativgeist" es erlaubt hatte, der wurde gebrandmarkt.
@ Natürlich nehmen die Veschwörer immer nur einen kleinen Teil
ein unter der Gesamtbevölkerung.
Aber es heist ja: "Ein verdorbener Apfel kann den ganzen Obstkorb verderben". ect.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:39
Erdchen, Du zitierst Bücher (die sind nicht peer reviewed) von Leuten, die mindestens teilweise nachweislich unqualifiziert (z.B. Arvay) sind.
Wissenschaft funktioniert aber so, dass sich die Wissenschaftler gegenseitig kontrollieren und Qualitätsstandards einhalten. Die genannten Wissenschaftler wurden nicht nicht gehört, weil man sie nicht hören wollte, sondern weil ihre Datenauswertung mangelbehaftet war und sie darum ihre Thesen nicht wissenschaftlich belegen konnten.
Wissenschaft funktioniert aber so, dass sich die Wissenschaftler gegenseitig kontrollieren und Qualitätsstandards einhalten. Die genannten Wissenschaftler wurden nicht nicht gehört, weil man sie nicht hören wollte, sondern weil ihre Datenauswertung mangelbehaftet war und sie darum ihre Thesen nicht wissenschaftlich belegen konnten.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:41
Und Erdchen, wenn Du Dein Immunsystem mal ohne Impfung mit der Kinderlähmung in Kontakt gebracht hättest, dann wüsstest Du jetzt auch, dass Gott und Dein Glaube Dich vermutlich nicht vor einer lebenslangen Behinderung hätte schützen können...
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:42
Ach, da kommen wir doch schon wieder in die Diffamierungen, da habe ich keine Lust drauf ! Ich hoffe, dass das bald ein gutes Ende findet, und diese Wissenschaftler auch rehabilitiert werden. Und ich hoffe nur für Euch, dass Ihr dann mit Euch zurechtkommt.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:43
Angelina, die Evolutionstheorie ist nicht widerlegt. Bitte den Beweis für die Behauptung posten.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:46
Hier wurde niemand diffamiert. Wenn über mich jemand sagen würde, der Netfox hat keine Ahnung von moderner Plasmaphysik, dann wäre das auch keine Diffamierung. Das wäre einfach die Wahrheit.
Und genau diese Aussage treffe ich z.B. über Arvay, weil seine Vita genau das unterstreicht. Wer ist eben kein Virologie und kann auch daher in seiner Kompetenz nicht mit einem Wissenschaftler aus dem Feld messen.
Das ist eine rein sachliche Feststellung.
Und genau diese Aussage treffe ich z.B. über Arvay, weil seine Vita genau das unterstreicht. Wer ist eben kein Virologie und kann auch daher in seiner Kompetenz nicht mit einem Wissenschaftler aus dem Feld messen.
Das ist eine rein sachliche Feststellung.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:47
Er ist...
... und kann sich ...
... und kann sich ...
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:48
Hast Du von Wikipedia oder kennst Du Clemens Arvay ?
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:48
@Netfox, brauchst du schon wieder Nachhilfe, weil du nur oberflächlich informiert bist??
🙈
Wir hatte hier unzähli Blogs zu dem Thema, --Werner Gitt--wurde als Wissenschaftler zig mal zietiert.
Dein ahnungslos spielen nervt langsam!!
🙈
Wir hatte hier unzähli Blogs zu dem Thema, --Werner Gitt--wurde als Wissenschaftler zig mal zietiert.
Dein ahnungslos spielen nervt langsam!!
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:49
Kennst du ihn denn, Erdchen?
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:50
Hab ich von Wikipedia und den dort angegebenen Quellen.
Aber wenn Du meinst, die Quellen stimmen nicht, dann weise es nach. Er hat ja selber auf YouTube gesagt, er sei Ökologe und darum bestätigt, dass er nicht die passende Qualifikation hat.
Aber wenn Du meinst, die Quellen stimmen nicht, dann weise es nach. Er hat ja selber auf YouTube gesagt, er sei Ökologe und darum bestätigt, dass er nicht die passende Qualifikation hat.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:51
Bitte bringt eure Wissen erst mal auf Stand, dann kann man auch auf Augenhöhe diskutieren.
Bis dahin nervt bitte nicht!!!
Gute Nacht😉
Bis dahin nervt bitte nicht!!!
Gute Nacht😉
firefly 23.03.2023 21:52
@ospel
Wo sind Deine Quellen bezüglich der 'wissenschaftlichen Community' die die vorgeschlagenen Bücher von Erdchen negativ bewerten??
Welche Community genau?
Wer sind ihre Geldgeber?
Welche Lobby steckt hinter dieser Community?
Wo sind Deine Quellen bezüglich der 'wissenschaftlichen Community' die die vorgeschlagenen Bücher von Erdchen negativ bewerten??
Welche Community genau?
Wer sind ihre Geldgeber?
Welche Lobby steckt hinter dieser Community?
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:58
Werner Gitt ist kein Geologe, Paläontologe, Ökologe, Biogeograph, Morphologe, Physiologe, Biochemiker, Verhaltensbiologe, Molekularbiologe oder Genetiker, Angelina, geschweige denn Evolutionsbiologe.
Er ist Informatiker.
Er ist Informatiker.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:59
Ettie, Suggestivfragen sind bei Dir in, oder ? Gelesen , gelesen, gelesen. Das ist meine Antwort !
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 21:59
Gitt ist Informatiker und offenbar Kreationist. Da Kreationismus als falsche Theorie identifiziert wurde, also im Widerspruch zu belegbaren Fakten steht, kann er, wenn er sich fachfremd äußert, was er als Informatiker tut, auch nicht mit großem Applaus der wissenschaftlichen Gemeinde rechnen.
Anders gesagt, seine Theorien sind nicht in Fachzeitschriften veröffentlicht, weil sie nicht durch einen peer review Prozess kommen können, wenn sie kreationistische Elemente enthalten, da der Kreationismus zu 100% wissenschaftlich ausgeschlossen werden kann.
Demnach ist die Aussage, die Evolutionstheorie sei widerlegt, falsch, denn Einzelmeinungen, die nicht durch ein peer review Verfahren gegangen sind, sind nicht der wissenschaftliche Konsens und darum kein Beweis für oder gegen eine Theorie.
Anders gesagt, seine Theorien sind nicht in Fachzeitschriften veröffentlicht, weil sie nicht durch einen peer review Prozess kommen können, wenn sie kreationistische Elemente enthalten, da der Kreationismus zu 100% wissenschaftlich ausgeschlossen werden kann.
Demnach ist die Aussage, die Evolutionstheorie sei widerlegt, falsch, denn Einzelmeinungen, die nicht durch ein peer review Verfahren gegangen sind, sind nicht der wissenschaftliche Konsens und darum kein Beweis für oder gegen eine Theorie.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:00
Und Angelina, ich kann mich nicht ständig beim Reden bücken. Das tut meinem Rücken weh... 😉
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:00
Nein, wenn man alle Infos von Wikipedia bezieht, kann man lediglich solcherlei Antworten bekommen.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:02
firefly, das hat nichts mit Lobby zu tun. Fachbücher werden von Fachleuten geschrieben. Arvay z.B. war keiner, weshalb seine Bücher zum Thema Impfen keinen hohen fachlichen Stellenwert haben.
firefly 23.03.2023 22:02
Ein Beispiel von vielen:
Ich erinnere mich noch seeehr gut wie eine Weile von einer NULLCOVID Strategie gesprochen wurde.
Der irrwitzige Versuch Coronaviren blockieren und aushungern zu wollen.
Als würden Coronaviren sich das gefallen!
Einer der sogenannten VT Mediziner, namens Wodarg hat das von ANFANG an gesagt: es wird KEIN Nullcovid geben. Niemals!
Coronaviren lassen sich nicht die Existenz verbieten. Wir müssen lernen mit ihnen zu leben und Herdenimmunität aufbauen.
Die Zeit in der Nullcovid in allen Talkshows, Medien usw diskuitiert wurde, war ein Ablenkungsmanöver für die Bevölkerung.
Ich erinnere mich noch seeehr gut wie eine Weile von einer NULLCOVID Strategie gesprochen wurde.
Der irrwitzige Versuch Coronaviren blockieren und aushungern zu wollen.
Als würden Coronaviren sich das gefallen!
Einer der sogenannten VT Mediziner, namens Wodarg hat das von ANFANG an gesagt: es wird KEIN Nullcovid geben. Niemals!
Coronaviren lassen sich nicht die Existenz verbieten. Wir müssen lernen mit ihnen zu leben und Herdenimmunität aufbauen.
Die Zeit in der Nullcovid in allen Talkshows, Medien usw diskuitiert wurde, war ein Ablenkungsmanöver für die Bevölkerung.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:05
Erdchen, gelesen, gelesen, gelesen, aber nicht hinterfragt, weil Basiswissen über die Thematik fehlt. Das ist wenig hilfreich. Wenn man die anerkannten Fakten ablehnt, dann ist kein Buch von einem Ökologen hilfreich, um die nachzuarbeiten. Hast Du auch die Veröffentlichungen der anderen Wissenschaftler nachvollzogen, um einzuordnen, inwiefern das Gelesene tatsächlich plausibel ist?
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:07
@Netfox,
ich empfehle auch dir selbst zu denken, und nicht so Medien und Pseudo-Wissenschaftshörig zu sein.
Auch die Verwendung von Fremdwörtern hilft deinen Kommentaren nicht seriöser zu wirken.
Fang bitte an selbst zu denken, und dann meld dich ruhig hier wieder!😉
ich empfehle auch dir selbst zu denken, und nicht so Medien und Pseudo-Wissenschaftshörig zu sein.
Auch die Verwendung von Fremdwörtern hilft deinen Kommentaren nicht seriöser zu wirken.
Fang bitte an selbst zu denken, und dann meld dich ruhig hier wieder!😉
firefly 23.03.2023 22:07
@netfox
Viele Fachbücher werden von Fachleuten geschrieben die ihr Geld von Institutionen wie Universitäten usw beziehen...Sie folgen der Agenda ihrer Fakultät.
Natürlich gibt es auch freie Schriftsteller.
Aber nicht alle Bücher werden ohne 'Geldgeber' geschrieben.
Viele Fachbücher werden von Fachleuten geschrieben die ihr Geld von Institutionen wie Universitäten usw beziehen...Sie folgen der Agenda ihrer Fakultät.
Natürlich gibt es auch freie Schriftsteller.
Aber nicht alle Bücher werden ohne 'Geldgeber' geschrieben.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:07
Offensichtlich weißt du selbst nicht einmal, was eine Suggestivfrage überhaupt ist, Erdchen. 🤔
Wird immer verrückter hier...
Wird immer verrückter hier...
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:07
Tja, wenn Wikipedia falsch liegt, gerne nachweisen. Kann ja sein. Aber mit dem Verweis auf Wikipedia habe ich meine Bringschuld erfüllt.
Und der Unsinn, bei Wikipedia sei z.B. Arvay gemobbt wurden, habe ich ja in einem anderen Thread schon widerlegt.
Und der Unsinn, bei Wikipedia sei z.B. Arvay gemobbt wurden, habe ich ja in einem anderen Thread schon widerlegt.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:08
Welche Fremdwörter? 🤔
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:10
Freie Schriftsteller können gerne etwas schreiben. Solange sie Fachleute zum Thema sind.
Und auch dann muss das, was in Buch steht, auch auf wissenschaftliche Quellen berufen, also Fachartikel.
Und das peer review ist auch ein Verfahren, um Einflussnahme zu minimieren. Das ist also Unfug, dass alle Artikel ein Geschmäckle haben.
Und auch dann muss das, was in Buch steht, auch auf wissenschaftliche Quellen berufen, also Fachartikel.
Und das peer review ist auch ein Verfahren, um Einflussnahme zu minimieren. Das ist also Unfug, dass alle Artikel ein Geschmäckle haben.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:11
Arvay wir hier weiter diffamiert . Das kann nicht sein. Und Wikipedia ist nachweislich eine unglaugwürdige Quelle. Auh ich habe schon geschrieben in Wikipedia..
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:14
Niemand diffamiert Arvay, wenn er sein Fachgebiet korrekt angibt.
Dramatisiert doch bitte nicht so.
Dramatisiert doch bitte nicht so.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:17
Angelina, wenn Du denn Zwang, sich wissenschaftlichen Regeln zu unterwerfen, um in der Community akzeptiert zu werden, als pseudo-wissenschaftlich bezeichnest, dann muss ich inzwischen wohl unter den Teppich gucken, damit wir auf Augenhöhe miteinander reden.
Die ist offenbar überhaupt nicht klar, wie Wissenschaft funktioniert. Aber das würde auch erklären, warum Du glaubst, das Gitt in irgendeiner Form wissenschaftlich relevant wäre.
Es fällt mir, und da macht sich leider meine wissenschaftliche Herkunft bemerkbar, schwer, auf diesem Niveau sachlich über Inhalte zu diskutieren. Sachlichkeit setzt bei so komplexen Fragestellungen immer auch ein Basiswissen voraus. Ich kann mich auch nicht mit meinen Schülern aus der 10 Klasse auf wissenschaftlichem Niveau über Astroteilchenphysik unterhalten.
Die ist offenbar überhaupt nicht klar, wie Wissenschaft funktioniert. Aber das würde auch erklären, warum Du glaubst, das Gitt in irgendeiner Form wissenschaftlich relevant wäre.
Es fällt mir, und da macht sich leider meine wissenschaftliche Herkunft bemerkbar, schwer, auf diesem Niveau sachlich über Inhalte zu diskutieren. Sachlichkeit setzt bei so komplexen Fragestellungen immer auch ein Basiswissen voraus. Ich kann mich auch nicht mit meinen Schülern aus der 10 Klasse auf wissenschaftlichem Niveau über Astroteilchenphysik unterhalten.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:20
Erdchen, wie gesagt, sein Wikipedia-Problem, dass in dem einen Video diskutiert wurde, habe ich bereits kommentiert und nachgewiesen, dass es hier keine personenspezifische Behandlung von Arvay gegeben hat.
Es gab eine Quelle, die einen Artikel enthielt, der nicht reviewed wurde. Daher zählt die Quelle nicht und wurde entfernt. Ganz einfach, ganz sachlich.
Es gab kein Mobbing und diffamiert wurde auch niemand.
Es gab eine Quelle, die einen Artikel enthielt, der nicht reviewed wurde. Daher zählt die Quelle nicht und wurde entfernt. Ganz einfach, ganz sachlich.
Es gab kein Mobbing und diffamiert wurde auch niemand.
firefly 23.03.2023 22:33
Ich möchte noch zum eigentlichen Blogthema etwas schreiben.
Einstmals war der Mensch in einer engen Verbindung mit Gott, in Harmonie.
Als der Mensch sich auf den Weg machte selbst zu entscheiden was richtig und falsch ist begann ein langer Weg der Sünde mit all den leidvollen Erfahrungen für die Menschheit wie Krieg, Hass, Neid, Mord uswusw
Die neue Weltordnung der Weltherrscher, der neuen Könige, tut nichts anderes als der Menschheit eine Lösung zu präsentieren die klug und verführerisch klingt.
'Wir haben alles im Griff' schreit der weltlich gesinnte Mensch!!! 'Wir lösen die Probleme!'
Das wirkliche Problem ist die Missachtung der göttlichen Ordnung!
Wann endlich wacht die Menschheit auf um zu erkennen dass der Mensch es NIEMALS alleine schaffen wird zum Wohle Aller zu herrschen?
Der Widersacher weiß das. Er weiß dass er nur noch eine kurze Frist hat.
Erst wenn sich alles unter Christus gebeugt hat wird GLOBALER Frieden herrschen.
Die Lösung der Probleme ist Gott der Schöpfer aller Dinge.
Der Mensch hat schlichtweg seinen Popo zu weit unten, auch wenn er sich klug und wissenschaftlich dünkt.
Einstmals war der Mensch in einer engen Verbindung mit Gott, in Harmonie.
Als der Mensch sich auf den Weg machte selbst zu entscheiden was richtig und falsch ist begann ein langer Weg der Sünde mit all den leidvollen Erfahrungen für die Menschheit wie Krieg, Hass, Neid, Mord uswusw
Die neue Weltordnung der Weltherrscher, der neuen Könige, tut nichts anderes als der Menschheit eine Lösung zu präsentieren die klug und verführerisch klingt.
'Wir haben alles im Griff' schreit der weltlich gesinnte Mensch!!! 'Wir lösen die Probleme!'
Das wirkliche Problem ist die Missachtung der göttlichen Ordnung!
Wann endlich wacht die Menschheit auf um zu erkennen dass der Mensch es NIEMALS alleine schaffen wird zum Wohle Aller zu herrschen?
Der Widersacher weiß das. Er weiß dass er nur noch eine kurze Frist hat.
Erst wenn sich alles unter Christus gebeugt hat wird GLOBALER Frieden herrschen.
Die Lösung der Probleme ist Gott der Schöpfer aller Dinge.
Der Mensch hat schlichtweg seinen Popo zu weit unten, auch wenn er sich klug und wissenschaftlich dünkt.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:46
firefly, welche Handlungsmaxime folgt denn jetzt für uns daraus?
Julia1960 23.03.2023 22:47
von Leuten, die mindestens teilweise nachweislich unqualifiziert (z.B. Arvay) sind.
So unqualifiziert, dass er sogar ein Buch schrieb über Corona und sich alles bewahrheitet hat bzw. ihm nichts davon als falsch nachgewiesen werden kann.
Dann sage doch mal, was da falsch ist aus seinem Buch und den dort zitierten Studien bzw. Quellen.
Finde es unabhängig davon absolut erbärmlich, unchristlich sowieso, über einen Wissenschaftler, der medial Jahre gemobbet und diffamiert wurde, dass er sich sogar das Leben nahm, nun hier in einem christlichen Forum so zu sprechen.
So unqualifiziert, dass er sogar ein Buch schrieb über Corona und sich alles bewahrheitet hat bzw. ihm nichts davon als falsch nachgewiesen werden kann.
Dann sage doch mal, was da falsch ist aus seinem Buch und den dort zitierten Studien bzw. Quellen.
Finde es unabhängig davon absolut erbärmlich, unchristlich sowieso, über einen Wissenschaftler, der medial Jahre gemobbet und diffamiert wurde, dass er sich sogar das Leben nahm, nun hier in einem christlichen Forum so zu sprechen.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 22:50
Wie denn zu sprechen?
firefly 23.03.2023 22:59
@netfox
Ich kann nur für mich die Handlungsmaxime draus ableiten.
Finde Deine selbst!
Ich bin ein Christ und folge Christus.
Er warnte uns vor den Lügen der Weltlichen.
Nicht auf Lösungskonzepte der Welt zu hoffen, sie nicht zu füttern, ihnen nicht zu folgen.
Weil diese immer nur Teillösungen bieten.
Wer Er-Lösung sucht ist in Christus gut aufgehoben.
Das ist meine Handlungsmaxime.
Ich kann nur für mich die Handlungsmaxime draus ableiten.
Finde Deine selbst!
Ich bin ein Christ und folge Christus.
Er warnte uns vor den Lügen der Weltlichen.
Nicht auf Lösungskonzepte der Welt zu hoffen, sie nicht zu füttern, ihnen nicht zu folgen.
Weil diese immer nur Teillösungen bieten.
Wer Er-Lösung sucht ist in Christus gut aufgehoben.
Das ist meine Handlungsmaxime.
(Nutzer gelöscht) 23.03.2023 23:02
Aber damit wird der Welt doch auch nicht geholfen.
Christus zu folgen heißt doch auch, sich einzubringen und die Welt zu verbessern. Still sitzen und nichts tun (wenn Du das denn meintest?) führt doch auch zu keinen Lösungen.
Christus zu folgen heißt doch auch, sich einzubringen und die Welt zu verbessern. Still sitzen und nichts tun (wenn Du das denn meintest?) führt doch auch zu keinen Lösungen.
Bambus2021 23.03.2023 23:04
Der Mensch Urteilt aus seinem Zustand heraus..
Inhalte werden von ihm dabei als angenehm oder unangenehm geordnet und dahingehend
neigt er dazu entsprechende seine Bewertungen vorzunehmen.
Darum zeigt sich das auch in den Diskussionen.
Es gibt viele hier welche Jesus Christus als Heuchler bezeichnen würde.
Denn wären sie ehrlich zu sich dann wüssten sie dass sie am besten garnichts
sagen sollten.
Inhalte werden von ihm dabei als angenehm oder unangenehm geordnet und dahingehend
neigt er dazu entsprechende seine Bewertungen vorzunehmen.
Darum zeigt sich das auch in den Diskussionen.
Es gibt viele hier welche Jesus Christus als Heuchler bezeichnen würde.
Denn wären sie ehrlich zu sich dann wüssten sie dass sie am besten garnichts
sagen sollten.
Bambus2021 23.03.2023 23:14
@Netfox
Die Welt kann nicht verbessert werden..
Dazu fällt mir ein Redeausschnitt von Hans Milch ein:
Ab 2:05 min kannst du ja kurz reinhören:
https://www.youtube.com/watch?v=iZfEBAcBBHI
Die Welt kann nicht verbessert werden..
Dazu fällt mir ein Redeausschnitt von Hans Milch ein:
Ab 2:05 min kannst du ja kurz reinhören:
https://www.youtube.com/watch?v=iZfEBAcBBHI
Engeli 23.03.2023 23:28
Ich habe letzthin eine online - Fortbildung der Universität Jena besucht.
Diese war sehr gut und Informativ.
Gehalten von Frau Professor Jutta Hübner.
Es ging um Ernährung.
Es ging auch um Themen, die in diesem Forum immer wieder diskutiert wurden
Spannend war ihre Aussage zum Thema Veröffentlichungen.
Fazit:
Jeder kann und darf Artikel / Bücher / Veröffentlichungen zu jedem Thema schreiben.
Was auch immer er / sie will.
Selbst, wenn ein Buch ein Bestseller wird, heisst das nicht, dass der Inhalt " korrekt" ist. Also stimmt, der Wahrheit entspricht.
Es können lediglich nur Behauptungen oder Mutmaßungen sein. Der Autor hat vielleicht nur ein Händchen dafür sich gut zu verkaufen.
Leider ist es für den Laien nicht immer ersichtlich was stimmt / was sinnvoll ist / was empfehlenswert ist.
Gerade bei dem Thema Ernährung und zum Beispiel Krebserkrankung.
Oft werden Menschen einfach nur manipuliert.
Oder was sie lesen passt in ihr Weltbild und bestätigt somit ihre Meinung.
Was also tun?
Gut ist, wenn es tatsächlich Menschen gibt, die sich die Mühe machen und die Zeit nehmen bestimmte Behauptungen z.B. zum Thema Diäten bei Krebs überprüfen.
Für solche Prüfungen gibt es standardisierte Kriterien.
Diese werden auf sämtliche Behauptungen angewandt. Unabhängig vom Autor.
Und wie bei einer Klassenarbeit : Man besteht oder fällt durch.
So verfahren sie an ihrem Lehrstuhl.
Und so gibt es objektive Prüfkriterien für viele verschiedene Dinge .
Und damit ein schlechtes Prüfergebnis nicht mit Lüge/ Manipulation abgetan wird, kann diese Prüfung von verschiedenen Prüfern wiederholt werden
Kommen also verschiedene Prüfer unabhängig voneinander zu dem Ergebnis , dass eine bestimmte Diät bei Krebs nicht sinnvoll ist / keinen Effekt hat/ vielleicht sogar schädlich ist
dann kann man davon ausgehen, dass es stimmt
Egal was der Buchautor behauptet egal was im Netz propagiert wird
.
Diese war sehr gut und Informativ.
Gehalten von Frau Professor Jutta Hübner.
Es ging um Ernährung.
Es ging auch um Themen, die in diesem Forum immer wieder diskutiert wurden
Spannend war ihre Aussage zum Thema Veröffentlichungen.
Fazit:
Jeder kann und darf Artikel / Bücher / Veröffentlichungen zu jedem Thema schreiben.
Was auch immer er / sie will.
Selbst, wenn ein Buch ein Bestseller wird, heisst das nicht, dass der Inhalt " korrekt" ist. Also stimmt, der Wahrheit entspricht.
Es können lediglich nur Behauptungen oder Mutmaßungen sein. Der Autor hat vielleicht nur ein Händchen dafür sich gut zu verkaufen.
Leider ist es für den Laien nicht immer ersichtlich was stimmt / was sinnvoll ist / was empfehlenswert ist.
Gerade bei dem Thema Ernährung und zum Beispiel Krebserkrankung.
Oft werden Menschen einfach nur manipuliert.
Oder was sie lesen passt in ihr Weltbild und bestätigt somit ihre Meinung.
Was also tun?
Gut ist, wenn es tatsächlich Menschen gibt, die sich die Mühe machen und die Zeit nehmen bestimmte Behauptungen z.B. zum Thema Diäten bei Krebs überprüfen.
Für solche Prüfungen gibt es standardisierte Kriterien.
Diese werden auf sämtliche Behauptungen angewandt. Unabhängig vom Autor.
Und wie bei einer Klassenarbeit : Man besteht oder fällt durch.
So verfahren sie an ihrem Lehrstuhl.
Und so gibt es objektive Prüfkriterien für viele verschiedene Dinge .
Und damit ein schlechtes Prüfergebnis nicht mit Lüge/ Manipulation abgetan wird, kann diese Prüfung von verschiedenen Prüfern wiederholt werden
Kommen also verschiedene Prüfer unabhängig voneinander zu dem Ergebnis , dass eine bestimmte Diät bei Krebs nicht sinnvoll ist / keinen Effekt hat/ vielleicht sogar schädlich ist
dann kann man davon ausgehen, dass es stimmt
Egal was der Buchautor behauptet egal was im Netz propagiert wird
.
firefly 23.03.2023 23:40
@ netfox
Ja, sich einbringen und verbessern.
Aber nicht auf weltliche Art, sondern geistlich.
Die Früchte des Geistes tragend!
Stell Dir vor, JEDER Mensch auf dieser Welt frägt in allem was er tut nach Gottes Willen!
Jeder lies sich nur von Gottes Geist leiten...lies sich auf eine Erneuerung durch Gottes Geist ein.
Wie sähe die Welt wohl aus?
Die Macher des Great Reset wachen aber nicht morgens auf mit der Frage. 'Wie kann ich DEINEN Willen tun Vater?
Sie suchen selber nach den Lösungen und folgen ihren Vernunftschlüssen.
Da ist sicher auch Gutes dabei!
Aber global reicht dieser kleine Menschengeist nicht um die Erde zu einem durchgängigen Ort des Friedens zu machen.
Das wird uns aber verheißen und ich glaube daran.
Ich vertraue keinem weltlichen Reset.
Der Friedefürst ist Christus und nicht Schwab oder die WHO oder Putin oder Xi oder die Weltkirche oder sonst wer....
Ja, sich einbringen und verbessern.
Aber nicht auf weltliche Art, sondern geistlich.
Die Früchte des Geistes tragend!
Stell Dir vor, JEDER Mensch auf dieser Welt frägt in allem was er tut nach Gottes Willen!
Jeder lies sich nur von Gottes Geist leiten...lies sich auf eine Erneuerung durch Gottes Geist ein.
Wie sähe die Welt wohl aus?
Die Macher des Great Reset wachen aber nicht morgens auf mit der Frage. 'Wie kann ich DEINEN Willen tun Vater?
Sie suchen selber nach den Lösungen und folgen ihren Vernunftschlüssen.
Da ist sicher auch Gutes dabei!
Aber global reicht dieser kleine Menschengeist nicht um die Erde zu einem durchgängigen Ort des Friedens zu machen.
Das wird uns aber verheißen und ich glaube daran.
Ich vertraue keinem weltlichen Reset.
Der Friedefürst ist Christus und nicht Schwab oder die WHO oder Putin oder Xi oder die Weltkirche oder sonst wer....
firefly 23.03.2023 23:45
Wir wissen doch alle dass es durch die Jahrhunderte Wissen immer 'objektive Prüfkriterien' gab und sich dennoch im laufe der Jahre Lehrmeiningen geändert und manchmal auch verkehrt haben!!!
Was also ist schon objektiv??
Was also ist schon objektiv??
Engeli 23.03.2023 23:49
@firefly
Das ist doch kein Widerspruch.
Und was objektiv ist, ist eindeutig geklärt
Das ist doch kein Widerspruch.
Und was objektiv ist, ist eindeutig geklärt
rosenwunder 24.03.2023 09:20
Schade das der Blog wieder mal in gegenseitigen Beleidigungen endet. wirklich schade.
Also ENDE IM GELÄNDE.
Also ENDE IM GELÄNDE.
Jetzt
Keine Youtube Videos von Scharlatanen und Pseudo Ärzten, kein "mach doch deine eigene Recherche". Kein aus dem Zusammenhang gerissene Informationen aus Studien, die zurecht gedreht wurden. Keine ungeprüften Metastudien. Detailierte Quellenangaben, Keine Informationen aus Quellen, die nicht wissenschaftlich überprüft wurden...
Ich gebe mich erst mit einer lückenlosen Beweiskette zufrieden..