20 Jahre Irak-Krieg: Niemand hörte auf den Papst-Appell
21.03.2023 14:32
20 Jahre Irak-Krieg: Niemand hörte auf den Papst-Appell
21.03.2023 14:32
20 Jahre Irak-Krieg: Niemand hörte auf den Papst-Appell
Kardinal Fernando Filoni war vor 20 Jahren apostolischer Nuntius in Bagdad zur Zeit der US-Invasion. Er erinnert sich an jene dramatische Zeit im Gespräch mit Radio Vatikan: „Es herrschte Anarchie, es war eine Zeit des Todes und der Zerstörung.“ Die Reise von Franziskus im Jahr 2021 habe dann die Türen geöffnet und gezeigt, dass ein Dialog möglich sei, so Filoni.
Marie Duhamel und Mario Galgano - Vatikanstadt
In der Nacht von 19. auf 20. März 2003 begannen die Angriffe der USA und ihrer „Koalition der Willigen“ auf den Irak. Wegen angeblicher Massenvernichtungswaffen in den Händen von Machthaber Saddam Hussein gab der damalige US-Präsident George W. Bush den Kriegsbefehl.
Wenige Wochen zuvor: „Niemals darf der Krieg als ein Mittel wie jedes andere betrachtet werden, das zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Nationen eingesetzt wird“, so richtete am 13. Januar 2003 Johannes Paul II. in seiner Ansprache an das beim Heiligen Stuhl akkreditierte diplomatische Korps den Appell, den drohenden Krieg, der später das irakische Volk treffen sollte, abzuwenden. Johannes Paul II. rief dazu auf, die Folgen, die ein Konflikt „während und nach den militärischen Operationen“ mit sich bringen würde, nicht zu übersehen.
„Es ist noch Zeit zu verhandeln; es gibt noch Raum für den Frieden; es ist nie zu spät, einander zu verstehen und weiter zu verhandeln“
Dieser Appell wurde auch beim Angelus vom 16. März 2003 wiederholt, als er „angesichts der ungeheuren Folgen, die eine internationale Militäroperation für die Völker des Irak und für das Gleichgewicht der gesamten Region des Nahen und Mittleren Ostens, das schon so sehr auf die Probe gestellt wurde, sowie für die Extremismen, die daraus entstehen könnten, haben würde“, der Welt sagte: „Es ist noch Zeit zu verhandeln; es gibt noch Raum für den Frieden; es ist nie zu spät, einander zu verstehen und weiter zu verhandeln.“
Geheimdienstquellen lagen falsch
US-Außenminister Colin Powell gab später zu, dass viele Geheimdienstquellen falsch lagen. „Der Papst hatte gesprochen und niemand hatte ihm zugehört“, erinnert sich Kardinal Fernando Filoni, der damalige apostolische Nuntius in Bagdad, jetzt im Gespräch mit uns. Am Mikrophon der vatikanischen Medien erinnert der Kardinal nach zwanzig Jahren an jenen dramatischen Moment in der Geschichte der Menschheit:
„Wir alle, die wir im Irak waren, hatten das Gefühl eines besonderen Schicksals, gegen das wir nichts anderes tun konnten, als die Entscheidungen über uns ergehen zu lassen, die den Krieg auslösen würden und wo wir nur Opfer hätten sein können. Wir mussten den Krieg erleiden! Das war die Wahrnehmung der Menschen, die ich traf. Sie alle warteten auf das, was geschehen würde. Niemand konnte wissen, wie der Krieg ausgehen würde, die Bombardierungen, die Kämpfe, was passieren würde... Die Menschen hatten sich mit Reis und Brot eingedeckt, aber niemand wusste genau, wie es enden würde und wie die Menschen mit den Bombardierungen fertig werden würden, von denen wir weder wussten, wo, noch wie, noch wann sie stattfinden würden.“
Keine Hoffnung mehr auf Frieden
Es gab also keine Hoffnung mehr auf Frieden, fährt Filoni fort:
„Alle Möglichkeiten waren erörtert worden. Der Papst hatte gesprochen und niemand hatte ihm zugehört, die Vereinten Nationen hatten sich für den Krieg ausgesprochen, in Europa gab es verschiedene Meinungen zum Krieg, aber die Entschlossenheit war schon einige Tage zuvor auf den Azoren zwischen Präsident Bush und dem spanischen Premierminister José María Aznar und dann Tony Blair, dem britischen Premierminister, der entschieden hatte, wie und wann er angreifen würde, vorhanden gewesen. Hier waren wir nur Opfer dieser Realität. Seitens der irakischen Führung war die Bereitschaft für Verhandlungen vorhanden. Zumindest hatten sie mir gegenüber stets ihre Bereitschaft zum Dialog bekundet. Sie haben nur eines verlangt: Erniedrigt die politischen Führer nicht, dann können wir über alles verhandeln. Selbst das wurde nicht akzeptiert...“
Man erwartete dann nur noch den Beginn des Krieges:
„Wir lebten in der Erwartung des ersten Bombardements, das in der Nacht vom 19. auf den 20. März kam und die Regierungsgebäude und auch die Kommunikationszentren traf. Die Telefone fielen sofort aus, es gab keine Möglichkeit der Kommunikation mehr. Dann begann die Invasion auch im Süden Kuwaits, wo zwar Saddams Truppen stationiert waren, aber das Übergewicht der Militäraktion überwältigte alle eingesetzten Verteidigungsanlagen.“
Er habe sich als Nuntius entschieden, zu bleiben, um die Menschen zu begleiten. Warum diese Entscheidung? Dazu Kardinal Filoni:
„Entgegen dem, was in vielen Ländern gesagt wurde, ist es nicht wahr, dass alle gegen den Irak waren, die Kirche war gegen den Krieg und für das irakische Volk.“
„Als diplomatischer Dienst des Heiligen Stuhls sind wir an den verschiedenen Orten, um den Frieden zu sichern, um die Freiheit der Kirche zu gewährleisten, um unseren Christen nahe zu sein, um die Solidarität des Papstes mit all diesen Kirchen zu zeigen, ob sie nun Minderheiten oder Mehrheiten sind. Der Nuntius ist dazu da, den Heiligen Vater zu vertreten. Johannes Paul II. hatte wiederholt seine Nähe zum irakischen Volk gezeigt. Entgegen dem, was in vielen Ländern gesagt wurde, ist es nicht wahr, dass alle gegen den Irak waren, die Kirche war gegen den Krieg und für das irakische Volk. Über andere Themen könnte man diskutieren.“
Aus Solidarität geblieben
Er sei also aus Solidarität geblieben, betont Filoni, „denn wir waren dort, um diese Solidarität zu zeigen“. Und er könne sagen, dass nicht nur der Nuntius, sondern kein einziger Priester, kein einziger Bischof, kein einziger Ordensmann gegangen sei: „alle sind geblieben“. Dies wurde sowohl von der irakischen Bevölkerung als auch von den Behörden stets sehr geschätzt.
Er habe den Sturz von Saddam Hussein miterlebt. Es folgten sehr schwierige Jahre mit einer Konfrontation zwischen Schiiten und Sunniten und der Schwierigkeit, eine stabile Macht zu finden, erinnert sich Filoni:
„Saddam Hussein war ein Sunnit und die sunnitische islamische Minderheit - eine beträchtliche Minderheit - hatte die Macht inne. Die Schiiten waren nicht an der Macht, denn sie waren vor allem im Süden des Landes unterdrückt worden. In dem Moment, in dem Saddams Regime fiel, übernahmen die Schiiten als erstes die Macht. Zwischen den Verbündeten, die auf dem Vormarsch waren und die Macht des Regimes stürzten, und den anderen, die nicht wussten, wie sie reagieren sollten, herrschte also Anarchie. Jeden Tag gab es Angriffe, nicht auf das Militär, sondern auf diejenigen, die die Macht an sich reißen oder sich anderweitig einen Vorteil verschaffen wollten, um zu stehlen.“
Viele Opfer
Es sei eine Zeit der großen Kämpfe gewesen, mit vielen Opfern: wenn jemand beispielsweise mit einem Auto vorbeifuhr, wurde es gestohlen... Es herrschte Chaos, man wusste nicht, wer das Sagen hatte, das Militär, die Polizei waren verschwunden, es gab keinerlei Kontrollinstanz, erläutert Filoni:
„Schrecklich war auch das Niederbrennen der riesigen Bibliothek von Bagdad. Zwei oder drei Tage lang regnete es Asche auf die Stadt herab.“
„Jeder erinnert sich an die Plünderung der Ministerien, mit Ausnahme eines Ministeriums, das sofort besetzt wurde: das Ölministerium. Ich erinnere mich gut daran, wie eines der schrecklichsten Dinge die Plünderung der Museen war, wo Tausende von Kunstwerken verschwanden. Selbst die amerikanischen Soldaten nahmen diese Objekte mit, und tatsächlich wurden sie später in ihren Rucksäcken gefunden. Schrecklich war auch das Niederbrennen der riesigen Bibliothek von Bagdad. Zwei oder drei Tage lang regnete es Asche auf die Stadt herab. Es war eine unannehmbare Verwüstung: auch die Bibliotheken zu treffen, bedeutete, die Geschichte, das Leben eines Volkes zu treffen, abgesehen von der Tatsache, dass die gesamte Menschheit um Güter von unschätzbarem Wert beraubt wird.“
Die Zeiten änderten sich und so konnte es zum Besuch eines Papstes kommen: Franziskus war vor zwei Jahren im Irak. Es sei eine Antwort auf den Wunsch von Johannes Paul II. im Jahr 2000 gewesen, zum Heiligen Jahr in den Irak zu reisen. „Ein Wunsch, der ihm verwehrt geblieben war“, so Filoni. „Mit dem Besuch von Papst Franziskus erfüllte er eine Erwartung und öffnete Türen, angefangen bei der Tatsache, dass der Papst den Dialog mit der sunnitischen Welt und auch mit der schiitischen Welt aufnahm, indem er Al-Sistani aufsuchte und allen zeigte, dass ein Dialog möglich ist. Dies sind Türen, die geöffnet wurden, aber der Weg ist noch weit.“
(vatican news)
Papst im Irak 5. - 8.3.2021
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Klavierspielerin2/75024/
Marie Duhamel und Mario Galgano - Vatikanstadt
In der Nacht von 19. auf 20. März 2003 begannen die Angriffe der USA und ihrer „Koalition der Willigen“ auf den Irak. Wegen angeblicher Massenvernichtungswaffen in den Händen von Machthaber Saddam Hussein gab der damalige US-Präsident George W. Bush den Kriegsbefehl.
Wenige Wochen zuvor: „Niemals darf der Krieg als ein Mittel wie jedes andere betrachtet werden, das zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Nationen eingesetzt wird“, so richtete am 13. Januar 2003 Johannes Paul II. in seiner Ansprache an das beim Heiligen Stuhl akkreditierte diplomatische Korps den Appell, den drohenden Krieg, der später das irakische Volk treffen sollte, abzuwenden. Johannes Paul II. rief dazu auf, die Folgen, die ein Konflikt „während und nach den militärischen Operationen“ mit sich bringen würde, nicht zu übersehen.
„Es ist noch Zeit zu verhandeln; es gibt noch Raum für den Frieden; es ist nie zu spät, einander zu verstehen und weiter zu verhandeln“
Dieser Appell wurde auch beim Angelus vom 16. März 2003 wiederholt, als er „angesichts der ungeheuren Folgen, die eine internationale Militäroperation für die Völker des Irak und für das Gleichgewicht der gesamten Region des Nahen und Mittleren Ostens, das schon so sehr auf die Probe gestellt wurde, sowie für die Extremismen, die daraus entstehen könnten, haben würde“, der Welt sagte: „Es ist noch Zeit zu verhandeln; es gibt noch Raum für den Frieden; es ist nie zu spät, einander zu verstehen und weiter zu verhandeln.“
Geheimdienstquellen lagen falsch
US-Außenminister Colin Powell gab später zu, dass viele Geheimdienstquellen falsch lagen. „Der Papst hatte gesprochen und niemand hatte ihm zugehört“, erinnert sich Kardinal Fernando Filoni, der damalige apostolische Nuntius in Bagdad, jetzt im Gespräch mit uns. Am Mikrophon der vatikanischen Medien erinnert der Kardinal nach zwanzig Jahren an jenen dramatischen Moment in der Geschichte der Menschheit:
„Wir alle, die wir im Irak waren, hatten das Gefühl eines besonderen Schicksals, gegen das wir nichts anderes tun konnten, als die Entscheidungen über uns ergehen zu lassen, die den Krieg auslösen würden und wo wir nur Opfer hätten sein können. Wir mussten den Krieg erleiden! Das war die Wahrnehmung der Menschen, die ich traf. Sie alle warteten auf das, was geschehen würde. Niemand konnte wissen, wie der Krieg ausgehen würde, die Bombardierungen, die Kämpfe, was passieren würde... Die Menschen hatten sich mit Reis und Brot eingedeckt, aber niemand wusste genau, wie es enden würde und wie die Menschen mit den Bombardierungen fertig werden würden, von denen wir weder wussten, wo, noch wie, noch wann sie stattfinden würden.“
Keine Hoffnung mehr auf Frieden
Es gab also keine Hoffnung mehr auf Frieden, fährt Filoni fort:
„Alle Möglichkeiten waren erörtert worden. Der Papst hatte gesprochen und niemand hatte ihm zugehört, die Vereinten Nationen hatten sich für den Krieg ausgesprochen, in Europa gab es verschiedene Meinungen zum Krieg, aber die Entschlossenheit war schon einige Tage zuvor auf den Azoren zwischen Präsident Bush und dem spanischen Premierminister José María Aznar und dann Tony Blair, dem britischen Premierminister, der entschieden hatte, wie und wann er angreifen würde, vorhanden gewesen. Hier waren wir nur Opfer dieser Realität. Seitens der irakischen Führung war die Bereitschaft für Verhandlungen vorhanden. Zumindest hatten sie mir gegenüber stets ihre Bereitschaft zum Dialog bekundet. Sie haben nur eines verlangt: Erniedrigt die politischen Führer nicht, dann können wir über alles verhandeln. Selbst das wurde nicht akzeptiert...“
Man erwartete dann nur noch den Beginn des Krieges:
„Wir lebten in der Erwartung des ersten Bombardements, das in der Nacht vom 19. auf den 20. März kam und die Regierungsgebäude und auch die Kommunikationszentren traf. Die Telefone fielen sofort aus, es gab keine Möglichkeit der Kommunikation mehr. Dann begann die Invasion auch im Süden Kuwaits, wo zwar Saddams Truppen stationiert waren, aber das Übergewicht der Militäraktion überwältigte alle eingesetzten Verteidigungsanlagen.“
Er habe sich als Nuntius entschieden, zu bleiben, um die Menschen zu begleiten. Warum diese Entscheidung? Dazu Kardinal Filoni:
„Entgegen dem, was in vielen Ländern gesagt wurde, ist es nicht wahr, dass alle gegen den Irak waren, die Kirche war gegen den Krieg und für das irakische Volk.“
„Als diplomatischer Dienst des Heiligen Stuhls sind wir an den verschiedenen Orten, um den Frieden zu sichern, um die Freiheit der Kirche zu gewährleisten, um unseren Christen nahe zu sein, um die Solidarität des Papstes mit all diesen Kirchen zu zeigen, ob sie nun Minderheiten oder Mehrheiten sind. Der Nuntius ist dazu da, den Heiligen Vater zu vertreten. Johannes Paul II. hatte wiederholt seine Nähe zum irakischen Volk gezeigt. Entgegen dem, was in vielen Ländern gesagt wurde, ist es nicht wahr, dass alle gegen den Irak waren, die Kirche war gegen den Krieg und für das irakische Volk. Über andere Themen könnte man diskutieren.“
Aus Solidarität geblieben
Er sei also aus Solidarität geblieben, betont Filoni, „denn wir waren dort, um diese Solidarität zu zeigen“. Und er könne sagen, dass nicht nur der Nuntius, sondern kein einziger Priester, kein einziger Bischof, kein einziger Ordensmann gegangen sei: „alle sind geblieben“. Dies wurde sowohl von der irakischen Bevölkerung als auch von den Behörden stets sehr geschätzt.
Er habe den Sturz von Saddam Hussein miterlebt. Es folgten sehr schwierige Jahre mit einer Konfrontation zwischen Schiiten und Sunniten und der Schwierigkeit, eine stabile Macht zu finden, erinnert sich Filoni:
„Saddam Hussein war ein Sunnit und die sunnitische islamische Minderheit - eine beträchtliche Minderheit - hatte die Macht inne. Die Schiiten waren nicht an der Macht, denn sie waren vor allem im Süden des Landes unterdrückt worden. In dem Moment, in dem Saddams Regime fiel, übernahmen die Schiiten als erstes die Macht. Zwischen den Verbündeten, die auf dem Vormarsch waren und die Macht des Regimes stürzten, und den anderen, die nicht wussten, wie sie reagieren sollten, herrschte also Anarchie. Jeden Tag gab es Angriffe, nicht auf das Militär, sondern auf diejenigen, die die Macht an sich reißen oder sich anderweitig einen Vorteil verschaffen wollten, um zu stehlen.“
Viele Opfer
Es sei eine Zeit der großen Kämpfe gewesen, mit vielen Opfern: wenn jemand beispielsweise mit einem Auto vorbeifuhr, wurde es gestohlen... Es herrschte Chaos, man wusste nicht, wer das Sagen hatte, das Militär, die Polizei waren verschwunden, es gab keinerlei Kontrollinstanz, erläutert Filoni:
„Schrecklich war auch das Niederbrennen der riesigen Bibliothek von Bagdad. Zwei oder drei Tage lang regnete es Asche auf die Stadt herab.“
„Jeder erinnert sich an die Plünderung der Ministerien, mit Ausnahme eines Ministeriums, das sofort besetzt wurde: das Ölministerium. Ich erinnere mich gut daran, wie eines der schrecklichsten Dinge die Plünderung der Museen war, wo Tausende von Kunstwerken verschwanden. Selbst die amerikanischen Soldaten nahmen diese Objekte mit, und tatsächlich wurden sie später in ihren Rucksäcken gefunden. Schrecklich war auch das Niederbrennen der riesigen Bibliothek von Bagdad. Zwei oder drei Tage lang regnete es Asche auf die Stadt herab. Es war eine unannehmbare Verwüstung: auch die Bibliotheken zu treffen, bedeutete, die Geschichte, das Leben eines Volkes zu treffen, abgesehen von der Tatsache, dass die gesamte Menschheit um Güter von unschätzbarem Wert beraubt wird.“
Die Zeiten änderten sich und so konnte es zum Besuch eines Papstes kommen: Franziskus war vor zwei Jahren im Irak. Es sei eine Antwort auf den Wunsch von Johannes Paul II. im Jahr 2000 gewesen, zum Heiligen Jahr in den Irak zu reisen. „Ein Wunsch, der ihm verwehrt geblieben war“, so Filoni. „Mit dem Besuch von Papst Franziskus erfüllte er eine Erwartung und öffnete Türen, angefangen bei der Tatsache, dass der Papst den Dialog mit der sunnitischen Welt und auch mit der schiitischen Welt aufnahm, indem er Al-Sistani aufsuchte und allen zeigte, dass ein Dialog möglich ist. Dies sind Türen, die geöffnet wurden, aber der Weg ist noch weit.“
(vatican news)
Papst im Irak 5. - 8.3.2021
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Klavierspielerin2/75024/
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 21.03.2023 15:09
Ich kann mich noch gut erinnern an die Bilder. Der 21.03 war ein Freitag. Freitags war immer Probe meines Posaunenchors und anschließend gingen wir in die Gaststätte. Niemand war dafür, keiner konnte die Bilder ertragen. Dschordsch Dabbelju und sein Haufen waren ein Tiefpunkt der US-geschichte. Er würde auf jeder Anklagebank eines Militärgerichts eine gute Figur abgeben.
(Nutzer gelöscht) 21.03.2023 16:57
Guten Tag,
Ja, Krieg ist im Allgemeinen in jeder Hinsicht schlecht.Aber es gibt viele Dinge, die in diesem Bericht nicht erwähnt wurden،Die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, kam nicht aus dem Nichts.Die irakische Regierung unter Saddam Hussein war brutal diktatorisch und unterdrückte das Volk auch trat in den Krieg mit dem Iran ein,Sie fiel in Kuwait ein.Vergessen Sie nicht, dass Saddam die Muslimbruderschaft und viele Führer in Palästina unterstützt hatEr hat immer Saudi-Arabien und alle Golfstaaten bedroht. Er bedrohte Israel in vielen seiner Reden،Saddam handelte als Gott im Irak.
Heute sehen wir, dass der syrische Krieg 12 Jahre zu Ende ist, und das Töten und die Zerstörung durch Assad mit seinen Anhängern den Iran, Russland und jede abtrünnige, mörderische, terroristische Bande, wie die libanesische Hisbollah und die irakische Volksmenge, hereingebracht hat , die heute das syrische Volk tötet. Im Irak wäre dies der Fall gewesen, weil diese Diktaturen die Gesprächssprache nicht verstehen.
Sehen Sie auch, wie der terroristische Islamische Staat, Daesh, gegründet wurde, der das islamische Gesetz mit Buchstaben und Worten umsetzt, wie es im Buch der Muslime (dem Koran) steht.Er bat Al-Azhar(eine islamische Autorität in Ägypten) diese Terrororganisation anzugreifen, aber er lehnte ab, weil er sagte, er tue das, was in unseren Büchern steht.
Die Situation ist nicht einfach und sehr kompliziert.
Ja, Krieg ist im Allgemeinen in jeder Hinsicht schlecht.Aber es gibt viele Dinge, die in diesem Bericht nicht erwähnt wurden،Die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, kam nicht aus dem Nichts.Die irakische Regierung unter Saddam Hussein war brutal diktatorisch und unterdrückte das Volk auch trat in den Krieg mit dem Iran ein,Sie fiel in Kuwait ein.Vergessen Sie nicht, dass Saddam die Muslimbruderschaft und viele Führer in Palästina unterstützt hatEr hat immer Saudi-Arabien und alle Golfstaaten bedroht. Er bedrohte Israel in vielen seiner Reden،Saddam handelte als Gott im Irak.
Heute sehen wir, dass der syrische Krieg 12 Jahre zu Ende ist, und das Töten und die Zerstörung durch Assad mit seinen Anhängern den Iran, Russland und jede abtrünnige, mörderische, terroristische Bande, wie die libanesische Hisbollah und die irakische Volksmenge, hereingebracht hat , die heute das syrische Volk tötet. Im Irak wäre dies der Fall gewesen, weil diese Diktaturen die Gesprächssprache nicht verstehen.
Sehen Sie auch, wie der terroristische Islamische Staat, Daesh, gegründet wurde, der das islamische Gesetz mit Buchstaben und Worten umsetzt, wie es im Buch der Muslime (dem Koran) steht.Er bat Al-Azhar(eine islamische Autorität in Ägypten) diese Terrororganisation anzugreifen, aber er lehnte ab, weil er sagte, er tue das, was in unseren Büchern steht.
Die Situation ist nicht einfach und sehr kompliziert.
(Nutzer gelöscht) 21.03.2023 17:07
ich kann mich noch gut an den Angriff der USA erinnern - wir waren gerade mit unserem Pfarrgemeinderat auf unserem jährlichen gemeinsamen Schulungswochenende in einem Bildungshaus in Miltenberg - nach unserem Abendprogramm wollten sich die meisten von uns noch die Nachrichten ansehen - es lief dort gerade der Angriff auf Baghdad - ich werde das nie vergessen, da ich den Schauplatz kannte - das Haus der Baath-Partei, das gerade vor ein paar Jahren fertig gestellt wurde, wurde platt gemacht - die Firma meines Mannes hatte dort die Klima- und Heizungsanlagen installiert, ich konnte nur noch weinen, da ich auch Bekannte in Baghdad habe
aile 21.03.2023 17:30
Niemand hörte auf den Papst-Appell
Der Auszug aus Ägypten ; wieviele Plagen hatten sie?
Die vielen Erscheinungen der Maria?
Zur Zeit Noah?
Jesus: Feuer wird vom Himmel fallen...
Warum?
Jerusalem..... Jerusalem...... Da du die Stunde.....
Es ist schon fast ein Wunder daß sie auf die Worte des Jonas hörten.
Der Auszug aus Ägypten ; wieviele Plagen hatten sie?
Die vielen Erscheinungen der Maria?
Zur Zeit Noah?
Jesus: Feuer wird vom Himmel fallen...
Warum?
Jerusalem..... Jerusalem...... Da du die Stunde.....
Es ist schon fast ein Wunder daß sie auf die Worte des Jonas hörten.
(Nutzer gelöscht) 21.03.2023 18:48
@Alhamm
das stimmt natürlich (auch). Aber nicht einmal in der hohen Politik täuscht man derart, wie es die damalige Bush-Administration getan hat.
das stimmt natürlich (auch). Aber nicht einmal in der hohen Politik täuscht man derart, wie es die damalige Bush-Administration getan hat.
(Nutzer gelöscht) 21.03.2023 19:18
Mahnungen der Päpste zu ignorieren entpuppte sich in der Geschichte immer als tragische Entscheidung, deren Folgen die Menschheit leidvoll tragen musste.
C67 21.03.2023 21:50
>> Gott der Vater sandte Seine Propheten zur Warnung vor kommenden Gerichten
z.B. David Wilkerson. Er hatte sein Land 1998 davor gewarnt, nach Ende der Sowjetunion als letzte verbliebene Supermacht überheblich zu werden. Russland sei nur scheintot.
Sie haben ihn ignoriert und sich wie die Axt im Wald aufgeführt.
Er hat den USA den Untergang prophezeit - an einem einzigen Tag wird ihre wirtschaftliche Macht zerbrochen.
Vielleicht wäre nach 1990 eine Chance für dauerhaften Frieden gewesen.
z.B. David Wilkerson. Er hatte sein Land 1998 davor gewarnt, nach Ende der Sowjetunion als letzte verbliebene Supermacht überheblich zu werden. Russland sei nur scheintot.
Sie haben ihn ignoriert und sich wie die Axt im Wald aufgeführt.
Er hat den USA den Untergang prophezeit - an einem einzigen Tag wird ihre wirtschaftliche Macht zerbrochen.
Vielleicht wäre nach 1990 eine Chance für dauerhaften Frieden gewesen.
hansfeuerstein 21.03.2023 22:01
Russland hat halt sein ganzes sowietisches Reich mit Gewalt zusammengehalten....
aile 21.03.2023 22:54
Vielleicht wäre nach 1990 eine Chance für dauerhaften Frieden gewesen.
Auf dieser Welt kann und wird es das nie geben.
Das gibt es nur beim dem Hausherr, wenn der die Tür öffnet und man darf rein.
Auf dieser Welt kann und wird es das nie geben.
Das gibt es nur beim dem Hausherr, wenn der die Tür öffnet und man darf rein.
hansfeuerstein 21.03.2023 23:16
Ich hatte immer Zweifel, dass der gesamte Ostblock einfach friedlich zusammenbrechen würde. Eigentlich wollten alle von Russland weg, und Russland selber wäre marginalisiert zurück geblieben... Es gab keine wirkliche Strategie nach 90, man liess die Dinge zulaufen
und sich entwicklen, die wollten alle westliche Lebensstandards. Was aber sollte aus dem riesigen Russland werden?
und sich entwicklen, die wollten alle westliche Lebensstandards. Was aber sollte aus dem riesigen Russland werden?
(Nutzer gelöscht) 22.03.2023 00:28
gatto10000
Wir könnten auch die Terroranschläge am 11. September 2001 nicht vergessen, die eine große Katastrophe und eine Schande für die USA darstellten
Wir könnten auch die Terroranschläge am 11. September 2001 nicht vergessen, die eine große Katastrophe und eine Schande für die USA darstellten
Klavierspielerin2 22.03.2023 08:47
Guten Morgen 🙂
@freueteuch, " keine von Menschen gewählten Päpste"
Was du behauptest, ist zwar garnicht mein Blogthema, dennoch möchte ich deine falsche Einschätzung korrigieren:
Eine Papstwahl basiert in der RKK nicht auf einer demokratischen Wahl, wie es z.b. in den evangelischen Kirchen ( Synode- nachlesen z.b. bei D. Bonhoeffer," Nachfolge" ) üblich ist, sondern wie es biblisch ist! (nachzulesen in der Apostelgeschichte, i.d. von Petrus zur Wahl, ein Ersatz für Judas Eskariot, gerufen wird)- außer, das ' Los ziehen ', das ist heute nicht mehr üblich in unserer Kirche.
@freueteuch, " keine von Menschen gewählten Päpste"
Was du behauptest, ist zwar garnicht mein Blogthema, dennoch möchte ich deine falsche Einschätzung korrigieren:
Eine Papstwahl basiert in der RKK nicht auf einer demokratischen Wahl, wie es z.b. in den evangelischen Kirchen ( Synode- nachlesen z.b. bei D. Bonhoeffer," Nachfolge" ) üblich ist, sondern wie es biblisch ist! (nachzulesen in der Apostelgeschichte, i.d. von Petrus zur Wahl, ein Ersatz für Judas Eskariot, gerufen wird)- außer, das ' Los ziehen ', das ist heute nicht mehr üblich in unserer Kirche.