Der 2 + 4 Vertrag läßt grüßen .... für den Frieden?
29.01.2023 00:32
Der 2 + 4 Vertrag läßt grüßen .... für den Frieden?
29.01.2023 00:32
Der 2 + 4 Vertrag läßt grüßen .... für den Frieden?
Die finanziellen Ressourcen, die in der militärischen Aufrüstung und in Kriegen im wörtlichen Sinne verpulvert werden, benötigen wir dringend woanders, zum Beispiel zur Bekämpfung der immer bedrohlicher werdenden Klimakrise und des Welthungers.
In dieser Situation sind Kriege und Aufrüstungsspiralen glatter Wahnsinn.
In dieser Situation sind Kriege und Aufrüstungsspiralen glatter Wahnsinn.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos6 29.01.2023 00:38
https://www.bing.com/videos/search?q=Bruder+Reicht+Die+Hand+Zum+Bund&&view=detail&mid=FC5ABA5DB1F860201BF3FC5ABA5DB1F8602
hansfeuerstein 29.01.2023 01:05
Solange das Krieg führen wichtiger ist, kann es mit der Klimakrise nicht so ernst sein.
Wenn es anders wäre, wäre der Krieg gar keine Option mehr.
Wenn es anders wäre, wäre der Krieg gar keine Option mehr.
AndreasSchneider 29.01.2023 01:28
Zeitlos6:
Europa, Deutschland muss alleine aus Gerechtigkeitsgründen mehr Geld für die Verteidigung investieren, denn es ist nicht primär die Aufgabe der USA, Europa zu verteidigen!
Die Europäer könnten sich im konventionellen Bereich locker selbst verteidigen, ja eine der größten und stärksten Armeen der Welt aufstellen.
Gemessen an Bevölkerungszahlen, Wirtschaftsleistung und technischem Know-how.
Aber es ist bequemer, sich von den Amerikanern verteidigen zu lassen, das spart dann obendrein noch Geld.
Nur, die USA haben ein gewaltiges Verteidigungsbudget, und der Haushalt steht häufiger vor der Pleite.
Auf Dauer müssen die Europäer ihre Verteidigung, soweit möglich, wieder selbst in die Hand nehmen!
Macron hat das verstanden und schon eigene, europäische Strategien im Blickfeld.
Kanzler Scholz sieht die damit verbundenen Möglichkeiten der Lösung von Abhängigkeiten gegenüber der USA nicht und versteckt sich ängstlich hinter den USA und den Bündnispartnern im Ukrainekrieg.
Europa war vor dem Zweiten Weltkrieg selbständig, ist dann durch den Zweiten Weltkrieg in Abhängigkeit der Amerikaner geraten, sollte jetzt aber die Chance nutzen, sich wieder von der USA zu lösen, zumal die Amerikaner verstärkt den Fokus auf China richten und sich selbst auch eine faire Lastenverteilung innerhalb der NATO wünschen.
Europa könnte sich, sofern man sich gemeinsam verteidigen wollte, mittelfristig und langfristig im konventionellen Bereich selbst verteidigen, das wäre gar kein Problem.
Es müsste dann allerdings massiv aufgerüstet werden, wäre aber trotzdem so gerechter, als auf Kosten der USA zu leben, die eine riesige Militärmaschinerie haben.
Andreas
Europa, Deutschland muss alleine aus Gerechtigkeitsgründen mehr Geld für die Verteidigung investieren, denn es ist nicht primär die Aufgabe der USA, Europa zu verteidigen!
Die Europäer könnten sich im konventionellen Bereich locker selbst verteidigen, ja eine der größten und stärksten Armeen der Welt aufstellen.
Gemessen an Bevölkerungszahlen, Wirtschaftsleistung und technischem Know-how.
Aber es ist bequemer, sich von den Amerikanern verteidigen zu lassen, das spart dann obendrein noch Geld.
Nur, die USA haben ein gewaltiges Verteidigungsbudget, und der Haushalt steht häufiger vor der Pleite.
Auf Dauer müssen die Europäer ihre Verteidigung, soweit möglich, wieder selbst in die Hand nehmen!
Macron hat das verstanden und schon eigene, europäische Strategien im Blickfeld.
Kanzler Scholz sieht die damit verbundenen Möglichkeiten der Lösung von Abhängigkeiten gegenüber der USA nicht und versteckt sich ängstlich hinter den USA und den Bündnispartnern im Ukrainekrieg.
Europa war vor dem Zweiten Weltkrieg selbständig, ist dann durch den Zweiten Weltkrieg in Abhängigkeit der Amerikaner geraten, sollte jetzt aber die Chance nutzen, sich wieder von der USA zu lösen, zumal die Amerikaner verstärkt den Fokus auf China richten und sich selbst auch eine faire Lastenverteilung innerhalb der NATO wünschen.
Europa könnte sich, sofern man sich gemeinsam verteidigen wollte, mittelfristig und langfristig im konventionellen Bereich selbst verteidigen, das wäre gar kein Problem.
Es müsste dann allerdings massiv aufgerüstet werden, wäre aber trotzdem so gerechter, als auf Kosten der USA zu leben, die eine riesige Militärmaschinerie haben.
Andreas
Zeitlos6 29.01.2023 01:50
Wir sind noch ca. 10 Jahre von Putin abhängig ....
... abgesehen davon, daß China zu ihm hilft!
... und da sollen wir uns militärisch messen?
Eine kleine Rechenaufgabe für Fähnriche:
Rußland hat ca. 4000 Kampfpanzer plus ca. 1000 Panzer-brechende Raketen im seinem Hubschrauber-Geschwader - bis jetzt!
.... und wir?
Kämen wir eigentlich mit unseren Panzern bis zur polnischen Grenze,
wenn wir zu wenig Sprit bevorratet haben?
------------------------
Bis die USA uns verteidigen können oder überhaupt wollen, würden Wochen vergehen? Und ob die Republikaner je zustimmen würden:
Immer wieder ringen die USA um ihre Schuldengrenze. Die Vorzeichen sind diesmal aber noch deutlich düsterer, denn es droht eine Erpressung durch die Republikaner.
Warum das nicht nur für die USA selbst verheerende Folgen haben könnte, ....
... abgesehen davon, daß China zu ihm hilft!
... und da sollen wir uns militärisch messen?
Eine kleine Rechenaufgabe für Fähnriche:
Rußland hat ca. 4000 Kampfpanzer plus ca. 1000 Panzer-brechende Raketen im seinem Hubschrauber-Geschwader - bis jetzt!
.... und wir?
Kämen wir eigentlich mit unseren Panzern bis zur polnischen Grenze,
wenn wir zu wenig Sprit bevorratet haben?
------------------------
Bis die USA uns verteidigen können oder überhaupt wollen, würden Wochen vergehen? Und ob die Republikaner je zustimmen würden:
Immer wieder ringen die USA um ihre Schuldengrenze. Die Vorzeichen sind diesmal aber noch deutlich düsterer, denn es droht eine Erpressung durch die Republikaner.
Warum das nicht nur für die USA selbst verheerende Folgen haben könnte, ....
hansfeuerstein 29.01.2023 01:57
Es würde bei einem konventionellen Angriff z.B. auf die Truppenübungsplätze wo Ukrainische Soldaten ausgebildet werden, gar keine Gegenwehr geben. Konventionell ist man gar nicht dazu in der Lage, und atomar würde ein derartiger Anlass diese Option gar nicht ziehen. Man würde es laut lamentierend hinnehmen müssen.
AndreasSchneider 29.01.2023 02:04
Mittel- und langfristig wäre Europa zur Eigenverteidigung im konventionellen Bereich fähig!
Russlands Wirtschaft ist nicht mal unter den G7!
Andreas
Russlands Wirtschaft ist nicht mal unter den G7!
Andreas
hansfeuerstein 29.01.2023 02:21
Dazu bräuchte es eine Verfasstheit und Befindlichkeit im Denken und Handeln, die wir nicht mehr haben, fürchte ich.
Zeitlos6 29.01.2023 07:08
"Mittel- und langfristig wäre Europa zur Eigenverteidigung im konventionellen Bereich fähig!"
--------------------------------------------------------------------------------------
Vielleicht?
Aber ohne die Bodenschätze Rußlands & Co?
.... und da zerkloppt Uncle Sam die Northstream-Röhren?
Scholz ist wegen Lithium in Südamerika.
Erfreuen wir uns an unseren Preußen:
sie planen im Norden ein Recycling von Lithium-Akkus ... (RWE)
hoffentlich zieht der Süden bald nach - sonst werden wir bis zur Mittelmeerküste einfach abgehängt.
Wir sollten mit Eisspeichern und Altbatterien im Gebäudesektor mitwirken gegen den Klimawandel und jede Mark dazu sparen.
--------------------------------------------------------------------------------------
Vielleicht?
Aber ohne die Bodenschätze Rußlands & Co?
.... und da zerkloppt Uncle Sam die Northstream-Röhren?
Scholz ist wegen Lithium in Südamerika.
Erfreuen wir uns an unseren Preußen:
sie planen im Norden ein Recycling von Lithium-Akkus ... (RWE)
hoffentlich zieht der Süden bald nach - sonst werden wir bis zur Mittelmeerküste einfach abgehängt.
Wir sollten mit Eisspeichern und Altbatterien im Gebäudesektor mitwirken gegen den Klimawandel und jede Mark dazu sparen.
Zeitlos6 29.01.2023 07:10
Auf einer Pressekonferenz in Argentiniens Hauptstadt Buenos Aires versuchte Scholz weiter, die Wogen zu glätten: "Das ist ein Krieg zwischen Russland und der Ukraine", sagte Scholz. "Daran ändert sich nichts dadurch, dass wir die Ukraine mit finanzieller, humanitärer Hilfe ausstatten oder Waffen liefern." Deutschland werde alles dafür tun, um eine Eskalation zwischen Russland und der NATO zu verhindern. "Das ist für uns ausgeschlossen. Wir werden alles tun, dass es nicht passiert."
Zeitlos6 29.01.2023 07:19
Italien, das Mittelmeer, Libyen und du und du ....
Für die Förderung des Gases werden zwei Plattformen errichtet; außerdem ist auf dem Festland eine Anlage zur CO2-Abscheidung und -Speicherung geplant, wie Eni weiter bekanntgab. Eni ist der größte Gasproduzent in Libyen und nach eigenen Angaben für 80 Prozent der Fördermenge verantwortlich.
Die neuen Investitionen sollen die Industrie in dem Bürgerkriegsland Libyen fördern und Arbeitsplätze schaffen, hieß es von dem teilstaatlichen, italienischen Konzern. Auf der Suche nach Alternativen zu russischem Gas und Öl hatte Italien erst vor wenigen Tagen einen Deal mit Algerien abgeschlossen.
Rom setzt für die Energiesicherheit vermehrt auf nordafrikanische Länder und hofft dabei, zu einem zentralen Umschlagplatz für Öl und Gas aus Afrika auf dem Weg in die Europäische Union zu werden.
Für die Förderung des Gases werden zwei Plattformen errichtet; außerdem ist auf dem Festland eine Anlage zur CO2-Abscheidung und -Speicherung geplant, wie Eni weiter bekanntgab. Eni ist der größte Gasproduzent in Libyen und nach eigenen Angaben für 80 Prozent der Fördermenge verantwortlich.
Die neuen Investitionen sollen die Industrie in dem Bürgerkriegsland Libyen fördern und Arbeitsplätze schaffen, hieß es von dem teilstaatlichen, italienischen Konzern. Auf der Suche nach Alternativen zu russischem Gas und Öl hatte Italien erst vor wenigen Tagen einen Deal mit Algerien abgeschlossen.
Rom setzt für die Energiesicherheit vermehrt auf nordafrikanische Länder und hofft dabei, zu einem zentralen Umschlagplatz für Öl und Gas aus Afrika auf dem Weg in die Europäische Union zu werden.
(Nutzer gelöscht) 29.01.2023 09:28
Guten Morgen und einen gesegneten Sonntag !
„Wenn ihr aber hören werdet von Kriegen und Empörungen,
so entsetzet euch nicht.
Denn solches muß zuvor geschehen;
aber das Ende ist noch nicht so bald da.“
„Wenn ihr aber hören werdet von Kriegen und Empörungen,
so entsetzet euch nicht.
Denn solches muß zuvor geschehen;
aber das Ende ist noch nicht so bald da.“
Autumn 29.01.2023 10:25
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal solche "ganz selbstverständliche" deutsche Militärpropaganda in einer gängigen deutschen Nachrichtenzeitung sehen würde:
-------------------------------------------------------------------------------
57 TONNEN TÖDLICHER STAHL
Deutsche Waffe mit gewaltiger Schusskraft
Sie kann Ziele in über 30 Kilometer Entfernung angreifen. Sie ist treffgenau wie kein anderes Geschütz. Sie ist eines der modernsten und leistungsstärksten Artilleriesysteme der Welt: Die Panzerhaubitze 2000
https://www.bild.de/video/clip/news/deutsche-panzerhaubitze-2000-die-staerkste-artillerie-der-welt-82687080.bild.html
-------------------------------------------------------------------------------
57 TONNEN TÖDLICHER STAHL
Deutsche Waffe mit gewaltiger Schusskraft
Sie kann Ziele in über 30 Kilometer Entfernung angreifen. Sie ist treffgenau wie kein anderes Geschütz. Sie ist eines der modernsten und leistungsstärksten Artilleriesysteme der Welt: Die Panzerhaubitze 2000
https://www.bild.de/video/clip/news/deutsche-panzerhaubitze-2000-die-staerkste-artillerie-der-welt-82687080.bild.html
Zeitlos6 29.01.2023 11:20
Ja, aber sie ist keine Angriffswaffe!
... und muß selber vom Panzer beschützt werden einschl. der Munition.
Haubitzen sind ein Auslaufmodell und werden ersetzt durch Drohnen, die z.B. ein Wasserwerk lahm legen können und den IS bekämpfen ...
... und muß selber vom Panzer beschützt werden einschl. der Munition.
Haubitzen sind ein Auslaufmodell und werden ersetzt durch Drohnen, die z.B. ein Wasserwerk lahm legen können und den IS bekämpfen ...
Bambus2021 29.01.2023 13:02
Die "Klimakrise" ist Geistig und nicht weltlich.. aber die Welt schafft es den Massen anderes einzureden.
Zeitlos6 29.01.2023 15:19
der Klimawandel ist leider real .....
siehe das Schmelzen des Nordpols..
und meines Sparbuchs!
siehe das Schmelzen des Nordpols..
und meines Sparbuchs!
Bambus2021 29.01.2023 19:01
@Zeitlos6
Der Nordpol "schmilzt" nicht.
Es gibt aber eben auch da 2-5 Monate wo es auch mal weniger Winterlich ist.
Und Gletscher "fließen" ja, als odas Eis.
Sogar bei -50C° fließt Eis der Schwerkraft nachgehend und wenn dann das Meer kommt bricht das Eis ab, auch bei -50 C°.
Der Nordpol "schmilzt" nicht.
Es gibt aber eben auch da 2-5 Monate wo es auch mal weniger Winterlich ist.
Und Gletscher "fließen" ja, als odas Eis.
Sogar bei -50C° fließt Eis der Schwerkraft nachgehend und wenn dann das Meer kommt bricht das Eis ab, auch bei -50 C°.
Jetzt