Kampfpanzer sind Angriffswaffen ...
27.01.2023 03:04
Kampfpanzer sind Angriffswaffen ...
27.01.2023 03:04
Kampfpanzer sind Angriffswaffen ...
Putin muß sie mit seinen neuen Kampfhubschraubern zerstören.
... warum liefern die USA weiter Waffen? Und wir bezahlen?!
... warum liefern die USA weiter Waffen? Und wir bezahlen?!
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos6 27.01.2023 03:05
Wir sollten neutral werden .... wie die "Türkei, die Schweiz und die Südsee"?
Zeitlos6 27.01.2023 03:11
https://www.bing.com/videos/search?q=Bora+bora+youtube&docid=607992414208600617&mid=CA81FDB3165456BBD7CFCA81FDB3165456BBD7CF&view=detail&FORM=VIRE
AndreasSchneider 27.01.2023 05:48
Die Türkei ist nicht neutral!
Sie ist NATO-Mitglied und blockiert zur Zeit die Aufnahme Schwedens in die NATO.
Ob und wieweit auch andere NATO-Staaten die Aufnahme Schwedens bzw. Finnlands blockieren, sei jetzt mal dahingestellt.
Was Panzer anbetrifft, so muss man sagen, dass die moderne Heereskriegführung in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg, nicht mehr ohne Panzer vorstellbar ist.
Frankreich hat 1940 zu seiner Verteidigung gegen den deutschen Angriff sogar mehr Panzer gehabt, als Deutschland.
Hat diese aber uneffektiv eingesetzt, da sie die Bedeutung der Panzerwaffe, im Gegensatz zu den Deutschen, noch gar nicht verstanden hatte.
In einem Krieg, in dem man nur auf Verteidigung aus ist und man nur Verteidigungswaffen einsetzt, beraubt man sich der Möglichkeiten, die zur Verfügung stehen.
Wieso sollte nun darauf verzichten?
Zur Rückeroberung verlorenen Terrains im eigenen Land, sind Panzer sehr nützlich.
Die Unterscheidung in Angriffs- oder Verteidigungswaffen halte ich ohnehin für verkrampft und unnatürlich.
Wenn man gewinnen will, muss man dem Gegener möglichst ebenbürtig sein, was Bewaffnung und Ausrüstung betrifft.
Panzer als Angriffswaffen abzutun und sie deshalb abzulehnen für einen Verteidigungskrieg, halte ich für falsch!
Andreas
Sie ist NATO-Mitglied und blockiert zur Zeit die Aufnahme Schwedens in die NATO.
Ob und wieweit auch andere NATO-Staaten die Aufnahme Schwedens bzw. Finnlands blockieren, sei jetzt mal dahingestellt.
Was Panzer anbetrifft, so muss man sagen, dass die moderne Heereskriegführung in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg, nicht mehr ohne Panzer vorstellbar ist.
Frankreich hat 1940 zu seiner Verteidigung gegen den deutschen Angriff sogar mehr Panzer gehabt, als Deutschland.
Hat diese aber uneffektiv eingesetzt, da sie die Bedeutung der Panzerwaffe, im Gegensatz zu den Deutschen, noch gar nicht verstanden hatte.
In einem Krieg, in dem man nur auf Verteidigung aus ist und man nur Verteidigungswaffen einsetzt, beraubt man sich der Möglichkeiten, die zur Verfügung stehen.
Wieso sollte nun darauf verzichten?
Zur Rückeroberung verlorenen Terrains im eigenen Land, sind Panzer sehr nützlich.
Die Unterscheidung in Angriffs- oder Verteidigungswaffen halte ich ohnehin für verkrampft und unnatürlich.
Wenn man gewinnen will, muss man dem Gegener möglichst ebenbürtig sein, was Bewaffnung und Ausrüstung betrifft.
Panzer als Angriffswaffen abzutun und sie deshalb abzulehnen für einen Verteidigungskrieg, halte ich für falsch!
Andreas
Zeitlos6 27.01.2023 06:31
Nach der Zusage mehrerer westlicher Länder, Kampfpanzer in die Ukraine zu liefern, überzieht Russland das Land nach Angaben des ukrainischen Militärs mit einer Welle neuer Angriffe.
-------------------------------
Wenn Dir dies lieber ist ....
-------------------------------
Wenn Dir dies lieber ist ....
(Nutzer gelöscht) 27.01.2023 07:22
Das tut Rußland mit und ohne Lieferungen aus dem Westen.
Autumn 27.01.2023 07:49
"Ja, wir müssen mehr tun, denn wir kämpfen einen Krieg gegen Russland"
„We are fighting a war against Russia.“
-- Annalena Baerbock
Es wird gerade heftig diskutiert, ob Baerbock Russland den Krieg erklärt hat,
ob es ein Versprecher war, wie es gemeint war.
Zeitlos6 27.01.2023 08:28
"Das tut Rußland mit und ohne Lieferungen aus dem Westen."
---------------------------------------------------------------------
.... und mit welchem Ergebnis?
---------------------------------------------------------------------
.... und mit welchem Ergebnis?
Seinesgleichen 27.01.2023 10:44
Versprecher kann die bundesdeutsche Peinlichkeits-Spitze recht gut:
"Lasst uns gemeinsam dieses Europa verenden "
'Wir stehen so lange an eurer Seite, wie Ihr uns braucht', dann möchte ich auch liefern, egal, was meine deutschen Wähler denken."
Und selbst ihre Wähler machen wohlgemerkt gerade mal 15% der Wahlstimmen aus !
Sie ist ja aber auch nicht die Einzige, die - fern ab jeder demokratischen Abstimmung völlig eigenmächtig - ukrainische Interessen über die der deutschen stellt. Hat man das Volk befragt, was es von diesem entschlossenen Kriegsfanatismus hält?
Helmut Kohl hat in seinem Buch eindringlich darauf hingewiesen, dass die Deutsche Nation eine Freundschaft zu Russland pflegen sollte. Es nur MIT Russland ginge...stattdessen schliesst man sie aus G8 aus und ignoriert selbst vertraglich vereinbarte Zusicherungen ( Astana ) auch Russland gegenüber und defäkiert auf eine Freundschaft...
Die berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands scheinen nicht einen Pfifferling wert bei den Kriegsanhängern ...standen und stehen dementsprechend völlig respektlos dem russischen Staat gegenüber...vergessen scheinen die Bemühungen anderer durchaus rational-verhandelnder Politiker seinerzeit und die einst ausgestreckte Hand Putins im deutschen Bundestag, welche von allen Parteien begrüsst und zugeklatscht wurde...und Heute ?...peinliches Deutschland !
Der Russe muss in die Knie gezwungen werden, koste es was es wolle, so scheint es...na und wenn es Europa nicht mehr geben wird, dann hat Anna Lena zur Abwechslung mal, neben all ihrer Inkompetenz und ihrer insgesamten grünen Wortbruch-Partei zumindest ihre Zielsetzung "gemeinsam das Europa verenden" geschafft !
Vermutlich braucht die selbstherrliche Legasthenikerin ein Erfolgserlebnis...ganz gleich wieviel Menschenleben es noch kosten soll...
"Lasst uns gemeinsam dieses Europa verenden "
'Wir stehen so lange an eurer Seite, wie Ihr uns braucht', dann möchte ich auch liefern, egal, was meine deutschen Wähler denken."
Und selbst ihre Wähler machen wohlgemerkt gerade mal 15% der Wahlstimmen aus !
Sie ist ja aber auch nicht die Einzige, die - fern ab jeder demokratischen Abstimmung völlig eigenmächtig - ukrainische Interessen über die der deutschen stellt. Hat man das Volk befragt, was es von diesem entschlossenen Kriegsfanatismus hält?
Helmut Kohl hat in seinem Buch eindringlich darauf hingewiesen, dass die Deutsche Nation eine Freundschaft zu Russland pflegen sollte. Es nur MIT Russland ginge...stattdessen schliesst man sie aus G8 aus und ignoriert selbst vertraglich vereinbarte Zusicherungen ( Astana ) auch Russland gegenüber und defäkiert auf eine Freundschaft...
Die berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands scheinen nicht einen Pfifferling wert bei den Kriegsanhängern ...standen und stehen dementsprechend völlig respektlos dem russischen Staat gegenüber...vergessen scheinen die Bemühungen anderer durchaus rational-verhandelnder Politiker seinerzeit und die einst ausgestreckte Hand Putins im deutschen Bundestag, welche von allen Parteien begrüsst und zugeklatscht wurde...und Heute ?...peinliches Deutschland !
Der Russe muss in die Knie gezwungen werden, koste es was es wolle, so scheint es...na und wenn es Europa nicht mehr geben wird, dann hat Anna Lena zur Abwechslung mal, neben all ihrer Inkompetenz und ihrer insgesamten grünen Wortbruch-Partei zumindest ihre Zielsetzung "gemeinsam das Europa verenden" geschafft !
Vermutlich braucht die selbstherrliche Legasthenikerin ein Erfolgserlebnis...ganz gleich wieviel Menschenleben es noch kosten soll...
Zeitlos6 27.01.2023 12:49
"Der Russe muss in die Knie gezwungen werden, koste es was es wolle, so scheint es...na und wenn es Europa nicht mehr geben wird, ..."
-------------------------------------------------------------------------------------------
....aber nicht, so lange wir noch 10 Jahre auf Putin angewiesen sind,
Amoniak, seltene Metalle, Solar-Energie ...
Sonst sind wie die "Deppen" und
bezahlen die hohen Preise an Uncle Sam und Erdogan.
-------------------------------------------------------------------------------------------
....aber nicht, so lange wir noch 10 Jahre auf Putin angewiesen sind,
Amoniak, seltene Metalle, Solar-Energie ...
Sonst sind wie die "Deppen" und
bezahlen die hohen Preise an Uncle Sam und Erdogan.
(Nutzer gelöscht) 27.01.2023 13:12
Die Schweiz ist nicht neutral, die Schweiz ist gar nichts. Interessiert sich für niemand. Sie kümmert sich nur um sich selber. Hilft keinem. Purer Egoismus ist das.
Seinesgleichen 27.01.2023 14:05
@rosenwunder
Diese Augenweide kostet dem Steuerzahler zwischen 7.000 - 8.000 € monatlich. Sie hat zudem bei auswärtigen Dienstreisen ihre Friseurin oder Friseur dabei...habe ich erst kürzlich gelesen !
Diese Augenweide kostet dem Steuerzahler zwischen 7.000 - 8.000 € monatlich. Sie hat zudem bei auswärtigen Dienstreisen ihre Friseurin oder Friseur dabei...habe ich erst kürzlich gelesen !
Seinesgleichen 27.01.2023 14:06
Damit sind "NUR" die Frisörkosten gemeint ! Sie kostet den Steuerzahler selbstvesrtändlich weitaus mehr...
Zeitlos6 27.01.2023 14:16
Bei den Römern gabs den Centurio;
den Hauptmann über 100 Mann und
Beherrscher eines Flußtales, das innerhalb 1 Monat zu Fuß zu durchschreiten und zu verwalten war.
Warum reichen heute nicht auch 100 Abgeordnete im Bundestag?
Wozu brachen wir eigentlich noch Landtage?
den Hauptmann über 100 Mann und
Beherrscher eines Flußtales, das innerhalb 1 Monat zu Fuß zu durchschreiten und zu verwalten war.
Warum reichen heute nicht auch 100 Abgeordnete im Bundestag?
Wozu brachen wir eigentlich noch Landtage?
AndreasSchneider 27.01.2023 20:53
Zeitlos6:
Hitler hat auch die Landtage abgeschafft, Deutschland in Gaue eingeteilt und ansonsten zentralistisch von Berlin aus regiert.
Über den Bundesrat (dort sitzen die Länderregierungen), kann ein Gegengewicht zum Bundestag gebildet werden, soweit die vom Bundesrat zustimmungspflichtige Gesetzgebung betroffen ist.
Andreas
Hitler hat auch die Landtage abgeschafft, Deutschland in Gaue eingeteilt und ansonsten zentralistisch von Berlin aus regiert.
Über den Bundesrat (dort sitzen die Länderregierungen), kann ein Gegengewicht zum Bundestag gebildet werden, soweit die vom Bundesrat zustimmungspflichtige Gesetzgebung betroffen ist.
Andreas
Jetzt