"Es fällt auf, dass die als grundlegend hingestellten Ergebnisse der Evolutionslehre nicht die Schlussfolgerungen aus Messungen und Beobachtungen darstellen, sondern das System der Voraussetzungen beschreiben.
Im Rahmen der Ursprungsmodelle sind hier nur solche Theorien erlaubt, die in das Evolutionskonzept passen. Das aber ist keine wissenschaftliche, sondern eine ideologische Haltung.
Auf diesem Weg wird fast unbemerkt eine Ideologie des Materialismus in die Wissenschaft eingeschmuggelt."
Aus "Schuf Gott durch Evolution?" von Prof. Werner Gitt
Wissenschaftler zur Evolution
14.01.2023 19:55
Wissenschaftler zur Evolution
14.01.2023 19:55
Wissenschaftler zur Evolution
.
.
.
.
.
Wissenschaftler, wie z.B. Einstein, Heisenberg, Planck zur Evolution
Bruderhand-Medien: https://bruderhand.de
Yvonne Schwengeler
Häufig werden wir mit der Behauptung konfrontiert, die Evolutionstheorie sei Wissenschaft und die Schöpfungsgeschichte ein Märchen.
In populärwissenschaftlichen Publikationen werden Evolutionskritiker gerne als Fundamentalisten abgestempelt und ihre Thesen als pseudowissenschaftlicher Schwachsinn erklärt.
Anstatt über Sachargumente zu diskutieren, versucht man polemisch die Kritiker als gefährliche Sektierer hinzustellen, die noch im finsteren Mittelalter zu Hause seien.
Damit erklärt man namhafte Wissenschaftler, wie beispielsweise Newton, Kepler, Pascal, Einstein und Planck, für Dummköpfe.
Albert Einstein erklärte deutlich:
„Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlose Vernunft ... Ich glaube an einen persönlichen Gott.“
.
https://www.youtube.com/watch?v=t92HxG_8wK8
.
.
.
.
Wissenschaftler, wie z.B. Einstein, Heisenberg, Planck zur Evolution
Bruderhand-Medien: https://bruderhand.de
Yvonne Schwengeler
Häufig werden wir mit der Behauptung konfrontiert, die Evolutionstheorie sei Wissenschaft und die Schöpfungsgeschichte ein Märchen.
In populärwissenschaftlichen Publikationen werden Evolutionskritiker gerne als Fundamentalisten abgestempelt und ihre Thesen als pseudowissenschaftlicher Schwachsinn erklärt.
Anstatt über Sachargumente zu diskutieren, versucht man polemisch die Kritiker als gefährliche Sektierer hinzustellen, die noch im finsteren Mittelalter zu Hause seien.
Damit erklärt man namhafte Wissenschaftler, wie beispielsweise Newton, Kepler, Pascal, Einstein und Planck, für Dummköpfe.
Albert Einstein erklärte deutlich:
„Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlose Vernunft ... Ich glaube an einen persönlichen Gott.“
.
https://www.youtube.com/watch?v=t92HxG_8wK8
Kommentare
Seinesgleichen 15.01.2023 10:03
@ Sherezade
Der heutige wissenschaftliche Stand ist umso aufschlussreicher und belegt, dass ein Gottesglaube mit der Evolutionstheorie überhaupt gar nicht vereinbar ist. Genaugenommen - aus meiner Sicht - auch zu keinem Zeitpunkt vereinbar war.
Darwin hat an der wirklich relevantesten Frage keine Antworten geliefert...er befasste sich primär mit der Entwicklung der Arten und zog dabei u.a. natürliche Selektion als theoretische Erklärung heran, während er völlig ignorierte der Frage mal nachzugehen, wie das Leben an sich überhaupt erst entstehen konnte...Auch ihm war der technische Einblick in den Zellenaufbau seinerzeit nicht möglich. Weswegen er durchaus selbstkritisch und vorsichtig erklärte :
„Wenn gezeigt werden könnte, dass irgendein komplexes Organ existiert, das nicht durch zahlreiche, aufeinander folgende, geringfügige Veränderungen gebildet worden sein kann, würde meine Theorie absolut zusammenbrechen.“
( Nachzuulesen in seinem "Meisterwerk" : "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life."
GENAU DAS ( ! ) ist inzwischen jedoch seit ein paar Jahrzehnten - gut wissenschaftlich dokumentiert- der Fall. Kein komplexes Organ kann sich evolutionär entwickeln haben, sondern ausschliesslich unter ganz bestimmten Voraussetzungen nur funktionieren und
L E B E N .
Der Biochemiker, Michael Behe, prägte in diesem wissenschaftlichen Zusammenhang auch den Begriff der " irreduzierbaren Komplexität ".
Weswegen ALLE klugen Köpfe aus dem Video da oben sicherlich zurecht fragen würden, WARUM wird diese wiederlegte Theorie überhaupt noch an Schulen gelehrt?
Eine sehr aufschlussreiche wissenschaftliche Dokumentation:
" Unlocking The Mystery Of Life" :
Der heutige wissenschaftliche Stand ist umso aufschlussreicher und belegt, dass ein Gottesglaube mit der Evolutionstheorie überhaupt gar nicht vereinbar ist. Genaugenommen - aus meiner Sicht - auch zu keinem Zeitpunkt vereinbar war.
Darwin hat an der wirklich relevantesten Frage keine Antworten geliefert...er befasste sich primär mit der Entwicklung der Arten und zog dabei u.a. natürliche Selektion als theoretische Erklärung heran, während er völlig ignorierte der Frage mal nachzugehen, wie das Leben an sich überhaupt erst entstehen konnte...Auch ihm war der technische Einblick in den Zellenaufbau seinerzeit nicht möglich. Weswegen er durchaus selbstkritisch und vorsichtig erklärte :
„Wenn gezeigt werden könnte, dass irgendein komplexes Organ existiert, das nicht durch zahlreiche, aufeinander folgende, geringfügige Veränderungen gebildet worden sein kann, würde meine Theorie absolut zusammenbrechen.“
( Nachzuulesen in seinem "Meisterwerk" : "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life."
GENAU DAS ( ! ) ist inzwischen jedoch seit ein paar Jahrzehnten - gut wissenschaftlich dokumentiert- der Fall. Kein komplexes Organ kann sich evolutionär entwickeln haben, sondern ausschliesslich unter ganz bestimmten Voraussetzungen nur funktionieren und
L E B E N .
Der Biochemiker, Michael Behe, prägte in diesem wissenschaftlichen Zusammenhang auch den Begriff der " irreduzierbaren Komplexität ".
Weswegen ALLE klugen Köpfe aus dem Video da oben sicherlich zurecht fragen würden, WARUM wird diese wiederlegte Theorie überhaupt noch an Schulen gelehrt?
Eine sehr aufschlussreiche wissenschaftliche Dokumentation:
" Unlocking The Mystery Of Life" :
Seinesgleichen 15.01.2023 10:16
Korrektur:
...er ( Ch. Darwin ) befasste sich primär mit der Entstehung der Arten <<< muss es heissen.
...er ( Ch. Darwin ) befasste sich primär mit der Entstehung der Arten <<< muss es heissen.
Sherezade 15.01.2023 11:33
@Seinesgleichen,
Du hast mein Worte nicht richtig gelesen. Ich habe den falschen Behauptungen in den Aussagen über Heisenberg, Planck und Einstein widersprochen. Egal, ob man nun Kreationist ist oder nicht...wenn Menschen über Evolution diskutieren wollen, können sie dies ja tun..aber nicht indem man einfach Wissenschaftlern ungesagte Dinge unterschiebt oder der vorhandenes oder nicht vorhandenes Gottesbild falsch darstellt.
Wissenschaft ist auch nicht statisch... ich sag nur Modifikation der Gravitation nach Newton...
PS: Behe ? Nun ja, da kann man über der Entscheidung des Supreme Court of the United States dankbar sein..
Du hast mein Worte nicht richtig gelesen. Ich habe den falschen Behauptungen in den Aussagen über Heisenberg, Planck und Einstein widersprochen. Egal, ob man nun Kreationist ist oder nicht...wenn Menschen über Evolution diskutieren wollen, können sie dies ja tun..aber nicht indem man einfach Wissenschaftlern ungesagte Dinge unterschiebt oder der vorhandenes oder nicht vorhandenes Gottesbild falsch darstellt.
Wissenschaft ist auch nicht statisch... ich sag nur Modifikation der Gravitation nach Newton...
PS: Behe ? Nun ja, da kann man über der Entscheidung des Supreme Court of the United States dankbar sein..
Seinesgleichen 15.01.2023 12:20
@ Sherezade
Ach tatsächlich?
Sag doch mal, glaubst Du an Evolution ?
Die Herrschaften aus dem Video kann man ja leider weder befragen, noch Stellung beziehen lassen. Da sie jedoch weitaus besser zwischen Theorieangaben und Fakten zu unterscheiden wussten, als Ch. Darwin, darf man durchaus davon ausgehen, dass sie sich im Grabe herum drehen, gemessen daran, was unwiderlegbar Stand der Dinge ist, allerdings als widerlegte Theorie noch immer Platz in den Lehrbüchern von Schulen und Universitäten findet.
Ach tatsächlich?
Sag doch mal, glaubst Du an Evolution ?
Die Herrschaften aus dem Video kann man ja leider weder befragen, noch Stellung beziehen lassen. Da sie jedoch weitaus besser zwischen Theorieangaben und Fakten zu unterscheiden wussten, als Ch. Darwin, darf man durchaus davon ausgehen, dass sie sich im Grabe herum drehen, gemessen daran, was unwiderlegbar Stand der Dinge ist, allerdings als widerlegte Theorie noch immer Platz in den Lehrbüchern von Schulen und Universitäten findet.
Sherezade 15.01.2023 14:05
@Seinesgleichens,
ich glaube, dass Gott die Ursache des Seins ist. Die Aussagen von Heisenberg, Einstein und Planck kann man in ihren eigenen Veröffentlichungen lesen.
Auch wenn ich mit meinem Studium aus der Art geschlagen bin...komme aus einem Umfeld von Naturwissenschaftlern...die meisten Naturwissenschaftler setzen sich mit Glauben auseinander...
ich glaube, dass Gott die Ursache des Seins ist. Die Aussagen von Heisenberg, Einstein und Planck kann man in ihren eigenen Veröffentlichungen lesen.
Auch wenn ich mit meinem Studium aus der Art geschlagen bin...komme aus einem Umfeld von Naturwissenschaftlern...die meisten Naturwissenschaftler setzen sich mit Glauben auseinander...
Friedensstifter 15.01.2023 22:53
Danke für eure Beiträge, auch wenn diese durchaus kontrovers sein dürfen.
Vielleicht regt ja auch nachfolgendes Video zum Weiterdenken an, was von
Prof. Dr. Werner Gitt ist.
Es gibt noch zahlreiche andere Wissenschaftler, die ähnliches erlebten bzw. berichten:
Warum ich als Wissenschaftler der Bibel glaube - Werner Gitt
"Vom Denken zum Glauben"
.
https://www.youtube.com/watch?v=dbXmPjb58zw
Vielleicht regt ja auch nachfolgendes Video zum Weiterdenken an, was von
Prof. Dr. Werner Gitt ist.
Es gibt noch zahlreiche andere Wissenschaftler, die ähnliches erlebten bzw. berichten:
Warum ich als Wissenschaftler der Bibel glaube - Werner Gitt
"Vom Denken zum Glauben"
.
https://www.youtube.com/watch?v=dbXmPjb58zw
Friedensstifter 15.01.2023 22:57
Ein weiterer sehr bekannter Wissenschaftler, Prof. Dr. John Lennox, in einem Kurzinterview:
.
https://www.youtube.com/watch?v=vprPveki68A
.
https://www.youtube.com/watch?v=vprPveki68A
Friedensstifter 15.01.2023 23:06
Und noch ein Beitrag, die das Thema untermauern helfen können:
Physiker findet Sinn des Lebens | Glaube und Wissenschaft:
.
https://www.youtube.com/watch?v=gOz6StVFM5M
Physiker findet Sinn des Lebens | Glaube und Wissenschaft:
.
https://www.youtube.com/watch?v=gOz6StVFM5M
Jetzt
Einfach mal entsprechende Primärquellen lesen.
Zur Zeit von Kepler, Newton oder Pascal war der Stand der Wissenschaft auch ein anderer...